Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli,Menukar,atau Menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanjJenis shabu yang jumlahnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLKhak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Terggugattidak bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga seperti Tergugatmulai awal menikah tidak memberikan nafkah ke Penggugat untuk mencukupkebutuhan rumah tangga Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seharihari,Tergugat sering telfon dengan seorang wanita yang tidak dikenal oleh Penggugat,Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat pada saat berselisihdengan

dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Terggugat tidak bertanggungjawab sebagaiseorang kepala rumah tangga seperti Tergugat mulai awal menikah tidakmemberikan nafkah ke Penggugat untuk mencukup kebutuhan rumah tanggaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat seharihari, Tergugat sering telfon

belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumahtangga seperti Tergugat mulai awal menikah tidak memberikan nafkah kePenggugat untuk mencukup kebutuhan rumah tangga Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seharihari, Tergugat sering telfon

dan Terdakwa mengatakan lya, setelah telfon di matikanselanjutnya Terdakwa menuju ke daerah JI. BJBJ dan setelah di JI. BJBJmencari bak sampah dan setelah menemukan bak sampah Terdakwamelihat ada plastik warna hitam di dekat bak sampah tersebut, selanjutnyaplastik hitam tersebut Terdakwa ambil dan lihat ada paket sabu didalamnya namun tidak mengetahui berapa banyak jumlahnya selanjutnyaplastik hitam yang berisi sabu tersebut Terdakwa bawa ke daerah DOMEsesuai arahan ACAI kemudian saat di Jin.

ACAI sayatidak tahu persis dimana pak, saya hanya komunikasi lewat telfon saja dantidak pernah bertemu langsung, atas penemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah dikantor bagian Sat resnarkoba di tunjukan paket sabu yang Terdakwa bawatersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak, saya hanyakomunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemu langsung, ataspenemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba Polresta Balikpapanuntuk di proses lebih lanjut dan setelah di kantor bagian Sat resnarkoba diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Bpptunjukan paket sabu yang Terdakwa bawa tersebut beratnya 290 (duaratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak,saya hanya komunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemulangsung, atas penemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut; Bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasi dengan Sdr. ALIUSNI dan Sdr.

tepatnya dihalaman parkir Berauplasa dihalaman belakang Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 januari 2019 sekitar jam 17:00 witaTerdakwa di WA oleh sodari ABNI kalo ABNI ingin menggunakan shabubersama dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung menelfonseorang yang berada didalam penjara yang bernama ALI HUSNI danmemesan shabu kepada ALI HUSNI, kemudian sodari ABNI yangmentrasfer uangnya dan setelah bukti transfer dikirim kepada Terdakwa,tidak lama Terdakwa di telfon

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasi dengan Sdr. ALIUSNI dan Sdr.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasidengan Sdr. ALI USNI dan Sdr.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Menimbang, bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasidengan Sdr. ALI USNI dan Sdr.

Aku mau telfon orang tuaku dulu, orang tuaku lagi sakit, kemudian Anak korbanFARREL AKBAR MAULANA Bin) KUSWARA HENDRAYANA meminjamkanhandphone miliknya kepada terdakwa, dan terdakwa memberi uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Anak korban FARREL AKBARMAULANA Bin KUSWARA HENDRAYANA sebagai jaminan lalu terdakwalangsung berpura pura menelfon orang tuanya, pada saat terdakwa berpura pura menelfon orang tuanya menggunakan handphone milik Anak korbanFARREL AKBAR MAULANA Bin KUSWARA

Aku mau telfon orang tuaku dulu, orang tuaku lagi sakit, kemudian Anak korbanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BonFARREL AKBAR MAULANA Bin KUSWARA HENDRAYANA meminjamkanhandphone miliknya kepada terdakwa, dan terdakwa memberi uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Anak korban FARREL AKBARMAULANA Bin KUSWARA HENDRAYANA sebagai jaminan lalu terdakwalangsung berpura pura menelfon orang tuanya, pada saat terdakwa berpura pura menelfon orang tuanya menggunakan handphone

Aku mau telfon orang tua sayadulu, orang tua saya lagi sakit, Kemudian saksi FARREL meminjamkan Hp tersebutkepada terdakwa. Lalu terdakwa berpura pura menelefon menggunakan HP saksiFARREL , setelan saksi FARREL lengah terdakwa pergi sambil membawa HP saksiFARREL.

Akumau telfon orang tua saya dulu, orang tua saya lagi sakit, Kemudian saksi FARRELmeminjamkan Hp tersebut kepada terdakwa. Lalu terdakwa berpura pura menelefonmenggunakan HP saksi FARREL , setelah saksi FARREL lengah terdakwa pergi sambilmembawa HP saksi FARREL. Setelah itu saksi FARREL sempat menunggu terdakwa danbermaksud apabila handphone tersebut akan dikembalikan namun sampai saat inihandphone tersebut tidak kembali;.

Aku mau telfon orang tuasaya dulu, orang tua saya lagi sakit, Kemudian saksi FARREL meminjamkan Hp tersebutkepada terdakwa. Lalu terdakwa berpura pura menelefon menggunakan HP saksi FARREL ,setelah saksi FARREL lengah terdakwa pergi sambil membawa HP saksi FARREL.

Saksi TOHIRIN BIN SANADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini dengan adanya kejadianpara Terdakwa telah merusak kios di pasar Kanoman;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam09.00 Wib Saksi medapat laporan dari anggota Saksi yang bernamaBuang lewat telfon dan setengah jam kemudian Saksi datang ke tempatkejadian di pasar kanoman ada 8 toko/Kios yang di rusak

Saksi NOVIYANTI Binti HARDIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini dengan adanya kejadianpara Terdakwa telah mengambil barang barang milik Saksi yang ditaruhdikios dengan cara merusak kios milik Saksi di pasar Kanoman;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 09.00 Wib Saksi di telfon oleh karyawan Saksi katanya kios milikSaksi di pasar kanoman Blok

Timur 2 Toko Bunga Collection di ada yangbobol:;Bahwa awalnya Saksi mendapat telfon dari karyawan Saksi lalu Saksimeluncur ke pasar Kanoman ternyata benar Kios Saksi kunci gemboknyasudah rusak;Bahwa ada 6 Kios yang di bobol oleh para Terdakwa termasuk kios Saksi;Bahwa barang barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 2 (dua)buah jam tangan merk Digitek warna hitam dan merk Fashion warnabrown dan 1 (satu) buah kamera Portabel CCTV warna hitam;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang barang tersebut

Dian Purnama;Bahwa Saksi mengetahui pelakunya adalah Para Terdakwa setelah dikantor polisi;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang barang tersebut tidak ada jjindari Saksi ;Bahwa Saksi mengatahui kios Saksi di bobol oleh para Terdakwa sekitarjam 09.00 Wib Saksi di telfon oleh karyawan Saksi katanya kios Saksi adayang bobol karena kios mau di buka oleh karyawan Saksi tidak bisa dibuka karena gemboknya di kasih lem;Bahwa barang bukti ini (BB diperlinatkan) CCTV adalah barang yangdiambil oleh para Terdakwa

Saksi EUIS KOMALASARI Binti DADANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini dengan adanya kejadianpara Terdakwa telah merusak kios di pasar Kanoman;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 09.00 Wib saat Saksi mau buka gembok tidak bisa karena gemboknyarusak lalu Saksi telfon majikan Saksi dan Saksi melapor ke satpam pasar ;Bahwa setelah terbuka Saksi melihat

Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk mencari penjual shabunamun di perjalanan terdakwa tidak sengaja bertemu dengan LAMPElalu terdakwa bertanya mengenai shabu dan LAMPE mengiyakan akanmemberikan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) saset denganperjanjian akan dibayar setelan terdakwa berhasil menjual shabutersebut selanjutnya terdakwa mengantarkan shabu tersebut

Bulukumba atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,jtanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanamanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara,tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk

Bulukumba;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) saset shabu yang ditemukan olehpetugas kepolisian dari LAMPE yang beralamat di dusun ulutedongdengan cara dibeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari pembell;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00wita terdakwa sedang berada di rumah tidak lama kemudian terdakwamendapat telfon dari seseorang yang memesan shabu sehinggaterdakwa langsung

telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiminta oleh terdakwa dengan alasan untuk mengurus perkara saksi KHANIFULMASHUDA di Polres OKU Timur;Selanjutnya pada saat berada di Polres OKU Timur, sekira pukul 12.00WIB Terdakwa menyarankan kepada saksi SITI SAMSIAH dan saksi RUSLANuntuk menelfon saksi SUWOTO untuk meminjam uang dengan alasan menutupiperkara saksi KHANIFUL MASHUDA di Kejaksaan, lalu saksi SIT SAMSIAHdan saksi RUSLAN berbicara kepada saksi SUWOTO melalui telfon

untukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Btameminjam uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena uang yangsebelumnya dipinjam masih kurang untuk menutupi perkara saksi KHANIFULMASHUDA, saksi RUSLAN mengatakan kepada saksi SUWOTO yang akanbertanggungjawab terhadap hutang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), kKemudian terdakwa melalui telfon tersebut mengatakan kepada saksiSUWOTO agar uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus

, jawab terdakwa wismeneng wae, amanaman (sudah kamu diam saja, amanaman).Bahwa pada tanggal 19 Juni 2020 saksi SUWOTO di telfon olehterdakwa yang mengatakan kalau yang yang dipinjam oleh saksi RUSLANsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tunai pada tanggal 17 Juni 2020 pagihari akui hutang saksi RUSLAN dan untuk uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) yang di transfer ke rekening BRI terdakwa pada tanggal 17 Juni2020 kalau nanti di tanya polisi agar di akui sebagai hutang terdakwa terhadapsaksi

pukul09.00 WIB Terdakwa berkata mana uangnya min lalu Saksi jawab denganSaksi SIT SAMSIAH yang kemudian Saksi SIT SAMSIAH menyerahkanuang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pada saat berada di Polres OKU Timur Terdakwa menyuruhsaksi SIT SAMSIAH untuk menelfon saksi SUWOTO, lalu pada saat telfonmenyambung Terdakwa mengatakan tolong pinjami dulu duit Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena dana kurang untuk mengurusiperkara Saksi KHANIFUL lalu Terdakwa menyerahkan telfon

tersebutkepada saksi RUSLAN yang berkata iya pak woto, tolong pinjami dulu,saya yang bertanggung jawab lalu saksi SIT SAMSIAH berkata tulungpakde, pinjami pakde yang kemudian di iyakan oleh saksi SUWOTO; Bahwa kemudian Terdakwa berbicara lagi melalui telfon dengan saksiSUWOTO agar uangnya di transfer saja ke rekening BRI milik Terdakwa; Bahwa dulu Saksi pernah tersangkut pidana pencurian mobil di PolsekBelitang dan dibantu Terdakwa mengurus berdamai dengan korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) lewatSMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili di Jawa Barat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2017 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;6.

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) lewat SMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili diJawa Barat, pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) lewat SMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili di Jawa Barat,akibatnya antara Pemohon dan Termohon

Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak januari 2017mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sejakkeberangkatannya yg kedua kalinya ke Malaysia pada tahun2017 hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah,tergugat setiap kali diminta nafkah selalu marahmarah dantergugat terlah menceraikan penggugat via telfon

akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit didamaikan disebabkan Tergugat sejak keberangkatannyayg kedua kalinya ke Malaysia pada tahun 2017 hingga sekarang tidak pernahmemberikan nafkah, tergugat setiap kali diminta nafkah selalu marahmarahdan tergugat terlah menceraikan penggugat via telfon

ANAK KE 2 tanggal lahir 16November 2003, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Enik berasal dari Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Enik berasal dari Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulanMenimbang

masingmasingbernama ANAK KE 1 tanggal lahir 26 Juni 1995 dan ANAK KE 2 tanggallahir 16 November 2003, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Enik berasal dari KecamatanGresik Kabupaten Gresik, mereka terlinat sering berkomunikasi melaluihandphone (SMS, telfon

Bangka Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Saksi bersamasama denganTerdakwa, Saksi RANDA, Saksi RULIAN, dan Saksi PUTRA (masingmasingmerupakan Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 08.00 wib saat itu saksi dan Saksi RULIAN sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi dut ade telfondari RANDA ade lokak (DUT, ada telfon dari Saksi RANDA ada kerjaankemudian saksi menjawab lokak ape?

dari RANDA ade lokak (DUT, ada telfon dari SaksiRANDA ada kerjaan kemudian Saksi BADUT menjawab lokak ape?

dari RANDA ade lokak (DUT, ada telfon dariSaksi RANDA ada kerjaan kemudian Saksi BADUT menjawab lokak ape?

Kemudian sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari lakilaki yang bernama ANDI KLARA dan ketika Terdakwa mengangkat panggilantelepon tersebut kemudian Terdakwa berkata APA ITU BOS ANDI KLARAberkata " KAU TELFON DULU SI DOLI,KENAPA SUSAH KALI DIHUBUNGIdan Terdakwa menjawab IYA PAK kemudian Terdakwa langsung menelfonDOLI PARLUHUTAN BATUBARA BAGAIMANA CERITANYA SABU ITU DOL,ANTARLAH DOLI PARLUHUTAN BATUBARA berkata AH TIDAK TAU AKUITU ,PENING KEPALAKU dan setelah telfon tersebut langsung

CBA, tibatiba kakak Saksi BAREDmeminta berhenti dan minta diturunkan, selanjutnya kakak Saksi BAREDmenyuruh Saksi untuk menunggu di Saung Gubug sawah di KampungCiapu dan mengatakan kepada Saksi katanya kalau nanti sudah selesaiSaksi akan di telfon oleh kakak Saksi BARED, setelah Saksi menurunkankakak SaksiBARED dan Saudara ASEP lalu Saksi melanjutkan perjalananmenuju ke Saung Gubug sawah di Kampung Ciapu dan Saksi sempatberistirahat di Saung gubug itu, kemudian setelah Saksi menunggu sekitar20 (dua

puluh) menit, tibatiba Handphone Saksi berbunyi dan Saksi lihatternyata panggilan telfon dari kakak Saksi BARED yang memberitahu bawaia dan Saudara ASEP telah berhasil mengambil mesin Sanyo tersebut danmenyuruh Saksi untuk menyusul kakak Saksi BARED dan Saudara ASEPyang sudah menunggu di pesisir pantai dan setelah Saksi sampai di pesisirpantai dan bertemu dengan kakak Saksi BARED dan Saudara ASEP, lalukakak SaksiBARED dan Saudara ASEP langsung menggotong mesinSanyo tersebut ke sepeda motor yang

CBA, TerdakwaBARED meminta berhenti dan minta diturunkan, selanjutnya Terdakwa BAREDmenyuruh Saudara SANAN untuk menunggu di Saung Gubug sawah diKampung Ciapu dan mengatakan kepada Saudara SANAN kalau nanti sudahselesai Saudara SANAN akan di telfon oleh Terdakwa BARED, setelah SaudaraSANAN menurunkan Terdakwa dan Terdakwa BARED lalu Saudara SANANmelanjutkan perjalanan menuju ke Saung Gubug sawah di Kampung Ciapu,kemudian setelah saya dan Terdakwa BARED berhasil megambil mesin jetpump itu sekitar

CBA, Terdakwa BARED memintaberhenti dan minta diturunkan, selanjutnya Terdakwa BARED menyuruhSaudara SANAN untuk menunggu di Saung Gubug sawah di Kampung Ciapudan mengatakan kepada Saudara SANAN kalau nanti sudah selesai SaudaraSANAN akan di telfon oleh Terdakwa BARED, setelah Saudara SANANmenurunkan Terdakwa ASEP dan Terdakwa BARED lalu Saudara SANANmelanjutkan perjalanan menuju ke Saung Gubug sawah di Kampung Ciapu,kemudian setelah Terdakwa ASEP dan Terdakwa BARED berhasil megambilmesin jet pump

CBA, TerdakwaBARED meminta berhenti dan minta diturunkan, selanjutnya Terdakwa BAREDmenyuruh Saudara SANAN untuk menunggu di Saung Gubug sawah di KampungCiapu dan mengatakan kepada Saudara SANAN kalau nanti sudah selesaiSaudara SANAN akan di telfon oleh Terdakwa BARED, setelah Saudara SANANmenurunkan Terdakwa ASEP dan Terdakwa BARED lalu Saudara SANANmelanjutkan perjalanan menuju ke Saung Gubug sawah di Kampung Ciapu,kemudian setelah Terdakwa ASEP dan Terdakwa BARED berhasil megambilmesin jet pump

bukankarena masalah ekonomi atau karena masih serumah dengan orang tuaPenggugat semata, akan tetapi lebih karena adanya pihak ke III ( Tergugatmempunyai Pria idaman lain)Bahwa terlihat dari tingkah lakunya/gelagatnya setiap hari dirumah, ketikamenggunakan telpon genggamnya (Hand Phone), Tergugat seringmelakukan SMS dan komunikasi dengan Pria lain dengan cara sembunyisembunyi meskipun hal tersebut telah Penggugat ketahui ( Pernahmembaca SMS dari lakilaki lain) ;Bahwa jika ditanyakan soal SMS atau telfon

Tergugattidak mau mengaku tetapi malah menjadi marah dan emosi, karena tidakmau berterus terang akhirnya menjadi cekcok/pertengkaran denganPenggugat;Bahwa terakhir pada sekitar bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi cekcok/bertengkar mengenai soal yang sama yaitu soalSMS/telfon dari lakilaki lain itu, karena Tergugat marahmarah lagi makasetelah selesai cekcok/bertengkar Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa kepergian Tergugat meninggalkan

ditinggalkan oleh Tergugatanak kedua ANAK II, Jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 24022012 baru berumur 14 bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan anak yang masih kecilkecil tersebutseperti tanpa beban / tega, terbukti sampai saat ini Tergugat tidak kembali;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menghubungi lewat handphone yang dibawanya secara berulangulang, namun hanya beberpa kalibisa sambung dan tidak ingin diketahui dengan siapa dan dimanakeberadaannya;Bahwa ketika telfon

Winarto datang keIndramayu dengan membawa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan dipandu via telfon oleh saksi Afudin Alias Afud Alias Amin AbdulrahmanAlias Haris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm) Sakir kemudian ketika saksiYoga Agung Erlangga dan sdr.

Muslim Bin (Alm) Sakir menerima telfon dari sdr.Kadoli Alias Dedi agar berkumpul di jalan Pertamina yang berada di wilayahKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm)Sakir dan saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendatangi tempat yangtelah ditunjukkan oleh sdr.

termasuk dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Merauke,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mrkyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah memproduksiatau mengedarkan psikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftar padadepartemen yang bertanggung jawab di bidang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 16.00 WIT,terdakwa menghubungi via telfon

Agung Pancar Mulia (jasa Pengiriman GandaExpress) menelfon nomor HP terdakwa yang tertera dalam Resi dengan NomorHp: 0822 9263 8147 untuk mengkonfirmasi pengiriman paket untuk terdakwa.Selanjutnya terdakwa menerima telfon dari saksi Fredrick Lekatompessi danmenerangkan agar sasi Fredrick Lekatompessi mengirimkan 1 (Satu) paketkarton kecil yang berlakban coklat atas nama Aurora ke depan lampu satu indahsamping bengkel kios kuning UD Naila Lestari.

Merauketepatnya di perumahan BTN Griya Arwana atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Merauke,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 16.00 WIT,terdakwa menghubungi via telfon saudara Egi (DPO) yang pada pokoknya agarsaudara Egi (DPO) dapat

puluh) strep obat Riklona 2 Clonazepam 1 (Satu) berisikan 10(sepuluh) butir,1 (Satu) lembar celana pendek bewarna merah dan 1 (satu)tas berwarna hitam merek Charles & Keith berisikan 1 (Satu) papanberisikan 9 (Sembilan) butir obat jenis Riklona, 1 ( satu ) buah HP merkIPHONE 11 warna Ungu Diakui oleh terdakwa keseluruhannya memangmilik terdakwa lalu terdakwa diamankan oleh petugas dari kepolisian; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam16.00 WIT, terdakwa menghubungi via telfon

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dirumah Pemohon selama kurang lebih 2 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAKI; B Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena cemburu buta pada mantan istri Pemohon, dimana pada saat itupemohon sedang menerima telfon

sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan cemburu buta pada mantan istri Pemohon, dimana padasaat itu pemohon sedang menerima telfon

hari Rabu tanggal 02 September 2020 adalah berupa minyakkayu putin merek Cap Lang sebanyak 12 (dua belas) botol dan sabun merekPond ukuran besar sebanyak 20 (dua puluh) buah sedangkan untuk barangyang diambil oleh temannya Bagus dan Jujuk, terdakwa tidak mengetahuinya Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020 sekira pukul 16.00 WIB tersebut terdakwa lakukan dengan caraawalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa telah dihubungi lewat telfon

Bagus berhasil membawa barangbarang hasilcurian dari swalayan Hyfresh; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekirapukul 15.00 WIB tersebut terdakwa kembali melakukan perbuatan yang samadengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB, terdakwa telah dihubungi lewat telfon oleh Sdr.

Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Bitlewat telfon oleh Sdr. Bagus dan berencana pergi ke Kota Blitar dengan niatuntuk mengambil barang di sebuah swalayan. Kemudian keesokan harinyapada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WIB terdakwadijemput di Margomulyo Surabaya untuk menuju ke Kota Blitar. Setelahsampai di Kota Blitar sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bersama temantemannya (Sdr. Bagus dan Sdr.

Bagus berhasil membawa barangbarang hasil curian dariswalayan Hyfresh; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekirapukul 15.00 WIB tersebut terdakwa kembali melakukan perbuatan yang samadengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB, terdakwa telah dihubungi lewat telfon oleh Sdr.

Bagus berhasil membawa barangbarang hasil curiandari swalayan Hyfresh;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 September2020 sekira pukul 15.00 WIB tersebut terdakwa kembali melakukan perbuatanyang sama dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa telah dihubungi lewat telfon oleh Sdr.

Maniangpajo, Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone. yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah dijelaskan diatas berawal saat Terdakwamendapatkan telfon via HP dari Lel.

Maniangpajo, Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual. membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah dijelaskan diatas berawal saat Terdakwamendapatkan telfon via HP dari Lel.