257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel

257/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA Pip.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahXXX,tangga, bertempat kediaman di Dusun Tirowali, RT. 005 RW. 005,Desa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di keluargaTergugat namun tidak ada hasilnya.Saksi kedua, XXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danHal. 7 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danmain judi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2015/PA Pip.

257 / Pid.B / 2017/ PN Jap

P U T U S A NNomor 257 /Pid/B/2017/ PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.8.on fF weNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.on fF fhNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7.

,M.H., dkk, beralamat di Jalan Bhayangkara Arso Swakarsa KabupatenKeerom berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid /B/201 7/PN.

Jap.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 257/Pid.B./ 2017/ PN Japtanggal 16 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2017 / PN.Jap tanggal 16Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yangMengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini dengan sengaja mengambilternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan para terdakwadengan cara yaitu berawal dari para terdakwayang tidak memiliki uang kemudianHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid/B/201 7/PN.

Panitera Pengganti,Matius Paleon,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid/B/2017/PN. Jap.

257/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpJaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah calon suami anakPemohon; Bahwa orang tuanya bernama Junaidin bin Ibrahim dan Najmah binti M.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dpditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriill, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSri Rahmania binti Ilias untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anwar bin Junaidin;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp4. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 18 Hlm. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp

257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Nopember2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 9 Agustus 2018, tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DumARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

AGUS (DPO), danHalaman 10 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dumrencananya barang tersebut akan digunakan oleh Terdakwa bersamaSdr. AGUS (DPO).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmiati.Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Bahwa pada tanggal 10052013 terbit Sertifikat Hak milik No.257 atas tanahsengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat dengan menggunakanSertifikat Hak Milik tersebut telah menuntut pidana kepada Penggugat hinggaPenggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat tersebut tidak dilokasitanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No.257yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa No;730/51/III/S, hal ini berartitanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257 adalah tanah pada kohirnomor 730, persil Nomor 51 kelas Ill, jenis tanah berupa sawah;6.

Terhadap tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani berita acara pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas namaTergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 257 atas nama Tergugat adalah tidaksah dan tidak mengikat maka secara yuridis segala penguasaan dari pihakmanapun

dengan keras apabila Penggugat menyatakan bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat adalah cacat Hukumdan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat hal ini juga berkaitan denganadanya Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No.03/Pid.R/2014/ Pn Pkstanggal 4 Juni 2014;Bahwa apabila penerbitan Sertifkat Hak Milik No.257 atas nama tergugat adalahcacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat tentunya Hakimyang memeriksa perkara tindak pidana sebagaimana dimaksud

Bahwa terhadap hal tersebut diatas tanah hak milik Nomor 257 atas namaSupya termasuk berada di area Lokasi yang telah terukur penetapan batastanahnya, sehingga turut Tergugat menolak terhadap Penggugat yangmenyatakan tanah yang menjadi sengketa tidak pernah diukur;6.

257/Pdt.G/2019/PN Amp

Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor: 257/Pdt.G/2019/PN Amp ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PN Amp.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah mempelajari Surat

Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan, ternyata Pihak PertamaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.10.11.12.

Saksi NYOMAN PUJARIAWAN:Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 409/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 30 Desember2005, nomor 100/PURWA KERTHI/2005, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00335, seluas 250 M2 ;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.b.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.2.156.000,00 (Dua juta seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxx Binti Slamet di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama xxxxxXxXXX XXXXxXxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: 225/44/7/1991 tertanggal 31101991dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Xxxxx;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg2.

Xxxxx, nomor induk kependudukan (NIK) , tempat/tanggal lahirTemanggung, , Agama Islam, Pendidikan Terakhir , Pekerjaan ,Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgberalamat di Lingk. Daleman Asri, Rt O01 Rw 004, Kelurahan Mungseng,Kecamatan Temanggung, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX8. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;9.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup danHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgtelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 10803/TP/2008 tanggal 22012008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TmgDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami FoeadKamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

PUTU JUNIHal. 113 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

MADE SUTEJAHal. 115 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

SikapHal. 235 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

;Hal. 251 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

LotusHal. 255 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

257/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jpr06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur;.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sugra Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Jprmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan keseluruhanisinya gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprMenimbang bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatdi muka sidang, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2010;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S. HIPanitera Pengganti,Hj. Siti Rugaiyah, S. HIRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses > Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi > Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jpr

257/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Pengkendekan bernama Anwar. D, dan wali nikah Pemohon IIialah adik kandung Pemohon II bernama Sudarman, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Remma dan Abd. Rahman dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;3.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Juni2001 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh H.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb

257/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs> YT enayr oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7309124908000001, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Agustus2000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan .................. RT. ...., RW. ....

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 123. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginkan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling kenal sebelum menikah;5.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 12 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua masingmasing; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakpernah rukun.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 11 dari 12oleh Hakim ketua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SaufaJamila, S.H.,sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H,Hakim anggota Il,Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 12

257/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryZz ti 4Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003,Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten KubuRaya

Tani,bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003, DesaSungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112024107800183, atasnama Pemohon Il, diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 140/390/03/2020/Pem tanggal19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Enau, diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu.

Kusen Raharjo, S.HI., MA.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry

257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dani Triandi Bin E.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Mochamad Ismail, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Permata Regency Blok B.3DPC Peradi Kota Tasikmalaya berdasarkan Penetapan Nomor 247/Pen.Pid.Sus/2019/PN Tsm tertanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.Sus/2019/ PN Tsm tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir Obat Psikotropika jenisAlprazolam 1 Mg dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah AkbarBin Muhamad Saharil Akbar;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm6.

Wisnu Wicaksono, S.H.Ikbal Muhammad, S.H., S.Sos., M.H.Panitera Pengganti,Yeni NurjanahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Prg

257/Pid.B/2020/PN RBI

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Mardiansyah Alias Ade2. Tempat lahir : Risa Bima3. Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba bima Nomor 257/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.B/2020/PN RBlItanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbiberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiAd.2.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Sidik.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbi

257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

No.257/Padt.P/2015/PA.

No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk