• Penggugat:
  I GDE MADE ARYA DWI BAGUS SAHADEWA, S.H.
  Tergugat:
  I GEDE ARYA ADITYA WIRAGUNA PUTRA

• Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

  ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR

  PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSMTempat lahir : PekanbaruUmur/Tgl.

  Lahir : 33 Tahun/16 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Perumtas B 5/3 KedungbendoKecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (gojek)Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSM ditangkap oleh Petugaspada tanggal 11 Juli 2017;1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;2.

  PN SDA tanggal 25 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ERICK ARYA

  ATAUwannan== Bahwa terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA BIN HEDYJENDY SURYADI MUNIR, pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di pinggirJalan Raya Jati masuk Perumahan KNV (Kahuripan Nirwana Village)Sidoarjo Kab.

  Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDYSURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

• PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN

  PT ARYA MANDALA DWIPA;2. PT PUALAM TUNGGAL SAKTI:Keduanya berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor96, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Gunawan Hendra selakuDirektur Utama PT Arya Mandala Dwipa dan Rommy Gunawanselaku Direktur PT Pualam Tunggal Sakti, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan M.H.

  Bahwa oleh karena melihat situasi dan kondisi permasalahan keuanganyang tengah dihadapi oleh Tergugat II, PT Arya Mandala Dwipa (Tergugat 1)sebagai induk perusahaan dari PT Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II), telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan utang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat:.

  Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersamasamamengadakan pengecekan/teliti ulang utang piutang pembayaranpekerjaan borongan dari PT Arya Mandala Dwipa Group (Tergugat 1)ke Sub Kontraktor Hi. Saaluddin (Penggugat) pada beberapa lokasisebagai berikut:a. Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai:c. Perumahan Tanjung Raya Permai:d. Perumahan Wijaya III;7.2.

  Nomor 231 PK/Pdt/2017Tergugat (PT Arya Mandala Dwipa) selaku induk perusahaan dari PTPualam Tunggal Sakti (Tergugat II) juga berbuat ingkar janji karena Tergugat tidak melaksanakan Kesepakatan yang telah diperjanjikan sebagaimanamestinya.

  PT ARYA MANDALA DWIPA, dan 2. PT PUALAM TUNGGALSAKTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

• ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

  No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

  dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya

• ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, melawanSAMUEL KRISTIANTO LUAN,

  ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, bertempat tinggal di JalanGading Raya No. 10 RT 001, RW 010, Pisangan Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : WAYAN PUTRAWAN, SH., HARYO BAGUSSUJATMIKO, SH., KOMANG ADI SURYA DRAMA,SH., MADE TIO PRASETYA SAPUTRA, SH., MH., ParaAdvokat pada Kantor Hukum GANDIVA BALI LAWFIRM Jalan Pulau Singkep No. 58 Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2021,

• Menyatakan Terdakwa Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn

  tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Tri Arya Andicha Martijn pada hari Rabu, tanggal 28 November2018, sekira jam 20.30 Wib di pinggirJalan Cianjur SukabumiDs.cikahuripan Kec.

  Bahwa saksi mengerti, yaitu untuk dimintai keterangansebagai saksi dalamperkara tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan.menguasai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn.

  Bahwa Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn ditangkap karena pada saat saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus kopi kapal Api yang didalamnya 3 (tiga) bungkus plastik bening yang dibungkus denganmenggunakan lakban hitam di duga berisi shabu serta 1 (satu) bungkusplastik bening berisi shabu.

  Cianjur, atas informasitersebut saksi dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan sampaididapat informasi bahwa orang tersebut bernama tersangakTri Arya AndichaMartijn yang sering bolakbalik ke Cianjur Sukabumi, akhirnya setelahdiselidiki Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn tersebut sedang berada dipinggir Jalan Raya Cianjur Sukabumi Ds. Cikahuripan Kec.

  Cianjur, atas informasi tersebut saksi DeniAlpian dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan sampai didapatinformasi bahwa orang tersebut bernama Tri Arya Andicha Martijn yangsering bolakbalik ke Cianjur Sukabumi, akhirnya setelah diselidiki TerdakwaTri Arya Andicha Martijn tersebut sedang berada di pinggir Jalan RayaCianjurSukabumi Ds. Cikahuripan Kec. Gekbrong Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Dikembalikan kepada Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar

• DIDO ARYA TUNGGAL >< PT. TRIJAYA ABHIMANTRA

  DIDO ARYA TUNGGAL, beralamat di Jl.

  Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Cempaka Baru Tengah No.52BB, Kel.Cempaka Baruiakarta Pusat (dikenal dengan KantorOprasional PT.DIDO ARYA TUNGGAL., yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.

  Bukti P2 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 002/Xli/dat/2013tertanggal 2 Desember 2013 perihal: PerpanjanganWaktu Pekerjaan.3. Bukti P3 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 013//DAT/2014tertanggal 9 Januari 2014 perihal: Perpanjangan Waktu IlPekerjaan .4.

  Bukti P4 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Irijaya Abhimantra No: O3/I/DA 1/2014tertanggal 7 Pebruari 2014 perihal: Pengajuan SerahTerima Pekerjaan 100% (seratus persen).5. Bukti P5 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Trijaya Abhimantrakepada PT Dido Arya Tunggal No: 977/DiR/TA/GVIII/2014 tertanggai 28 Maret 2014, perihal: StatusPelaksanaan Pekerjaan.6.

  AL ASYHARRY DN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: 1.SURYA INDRA FIRMANSYAH Bahwa saksi bekerja di PT Trijaya sebagai Pengawas Lapangan yangsalah satu tugasnya mengawasi pembangunan yang dilakukan oleh PTDido Arya Tunggal Bahwa PT Trijaya Abhimantra dan PT Dido Arya Tunggal pernahmengadakan perjanjian kerja sebagaimana tercantum dalam surat buktiT1 yang isinya sama dengan surat bukti P1Hal 21 dari 32 hal Putusan No.271/Pdt.G/2014/PN.

• TRY ARYA ANDICHA MARTIJN Bin AHMAD DAVID MARTIJN

• I GEDE ARYA,melawan1. PANGASACHY SANKUPILLAI, dkk

  PUTUSANNomor 101/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GEDE ARYA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman1.Banjar Dinas Lebah, Desa Purwakenthi, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: Nengah Maharsa, SH, laki laki, warga negaraIndonesia

  Hak Milik Nomor 409/Desa Purwa Kerthi seluas 250 M2 atas nama Gede Arya.2. Hak Milik Nomor 632/Desa Purwa Kerthi seluas 300 M2atas nama Gede Arya.3. Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 M2 atas nama Gede Arya.4.

  tanggal 12 Desember 2011Tergugat Rekonpensi telah membuat Akta Notaris Nomor 20 Notaris KetutSarjana, SH (Turut Tergugat Rekonpensi) isinya pada pokoknya menyebutkanbahwa Tergugat Rekonpensi selaku Penghadap telah memberikan Kuasakepada Penggugat Rekonpensi untuk menjual atau mengalihkan 4 bidang tanahHak Milik Nomor 409/desa Purwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 632/DesaPurwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi, tanah Hak MilikNomor 480/Desa Purwa Kerthi, Kkesemuanya atas nama Gede Arya

  dilihat dari bentuknyamerupakan perjanjian bersyarat artinya bahwa pemenuhan prestasi untukmelaksanakan perjanjian ini digantungkan kepada syarat tertentu yaitu adanyaperintah menjual obyek perjanjian oleh Kreditur (Penggugat Rekonpensi).Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Penggugat Rekonpensidi persidangan, Majelis tidak menemukan adanya bukti telah dilakukannyaperintah oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untukmenjual obyek perjanjian yaitu tanah tanah atas nama Gede Arya

• Menyatakan TerdakwaARYANTONI ALIAS ARYA ALIAS ILE BIN NASARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan senjata penusuk atau senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Pidana- Aryantoni Alias Arya Alias Ile' Bin Nasaruddin

  Nama lengkap : Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 19/24 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sungai Bialo, Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 April 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Menyatakan terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle' Bin Nasaruddin terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpan danmembawa senjata tajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaankami melanggar Pasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle BinNasaruddin dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  BanBahwa ia Terdakwa ARYANTONI ALS ARYA ALS ILE BIN NASARUDDINpada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Sekitar Jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, yang bertempat diKampung Tanngatannga Kel. Bontosunggu Kec. Bisappu Kab.

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  SLAMET BIN SUWARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Erlangga Sinurat alias Arya bin Khairul Dahri Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  RHENDY AHMAD FAUZI, SH
  Terdakwa:
  ARYA ERLANGGA SINURAT Als ARYA Bin KHAIRUL DAHRI SINURAT

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ARYA PUTRA UTAMA Alias ARYA Bin LA SAKKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA PUTRA UTAMA Alias ARYA Bin LA SAKKA oleh karena

  Penuntut Umum:
  I Putu Kisnu Gupta, SH
  Terdakwa:
  Arya Putra Utama Alias Arya Bin La Sakka

• Menyatakan Terdakwa ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYAN NOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan( bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Arya Mahdian NoorDikembalikan kepada terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya Bin Asriyan Nor.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYAN NOR

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Mahdian Noor Alias YayaBin Asriyan Nordengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

  Arya Mahdian NoorDikembalikan kepada terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya BinAsriyan Nor.4.

  Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah ARYA MAHDIAN NOOR alias YAYA bin ASRIYANNOR. Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi adapada diri Terdakwa;Ad. 2.

  Arya Mahdian Noorbarang bukti tersebut telah disita secara patut menurut hukum dan dari faktayang terungkap dipersidangan barang bukti tersebut milik dari terdakwa AryaMahdian Noor Alias Yaya Bin Asriyan Nor maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya Bin Asriyan Nor;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara

  Arya Mahdian NoorDikembalikan kepada terdakwa Arya Mahdian Noor Alias Yaya Bin AsriyanNor.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PNBjb6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari KAMIS tanggal 15 JUNI 2017oleh kami: MOCHAMAD UMARYAudI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H. dan H.

• Menyatakan Terdakwa Aria Ardani Als Arya Bin Abdul Gani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Aria Ardani Als Arya Bin Abdul Gani (Alm)

  TITA (DPO) mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada terdakwa ARIAARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) dengan mengatakan kepadaterdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) bahwa Sdr TITA(DPO) mengajak terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI(Alm) untuk menggunakan narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa ARIAARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) menjawab akan datang kerumah kontrakan Sdr. TITA (DPO) dan Sdr.

  siapa kemudian terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI(Alm) langsung mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwaARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm), serta ditanyakan apakaterdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) mempunyai ijindari pihak berwenang untuk menyerahkan, memiliki maupun menggunakannarkotika jenis sabu dan terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDULGANI (Alm) menjawab bahwa terdakwa tidak memilik ijin tersebut,selanjutnya oleh saksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN

  Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah setelah saksi tiba di rumah kontrakan teman terdakwaARIA ARDANI als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) saksi melihatterdakwa ARIA ARDANI als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) sudahdiamankan oleh Pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan Pihak Kepolisian yang memanggil saksi tibadirumah kontrakan teman terdakwa ARIA ARDANI als ARYA BinABDUL GANI (Alm) yang mana saksi Lihat terdakwa ARIA ARDANIals ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) sudah diamankan Pihak kepolisiandi ruang tamu Rumah kontrakan

• JOSEFIN JULIASTUTI MELAWAN I GEDE ARYA BAGUS WIRANATA.

  Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERIGUIGAT sp ansenncnnencce re rseresececerernerncnnmernoreeennennnnennenesMELAWAN: GEDE ARYA BAGUS WIRANATA, Umur 51 Tahun, Tempat TanggalLahir Denpasar, 09 November 1962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil / Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung, AgamaHindu, Alamat Kampus Unila, Jl. Prof.

  Bahwa dari perkawinan ini telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama GEDE ARYA WIDYA ADI WARDANA, yang lahir padatanggal 30 Januari 1988 (bukti P2), dan saat ini anak tersebut berusia26 (dua puluh enam) tahun / telah dewasa.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kirakira pada pertengahan tahun2011 mulai terjadi keributan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat, yang disebabkan oleh sikap dan tindakan Tergugat yaitu :a.

  mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan pembagian gaji Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang diterima setiap bulan meliputi gaji pokok, tunjangan keluarga,tunjangan jabatan/tunjangan umum, dan tunjangan kinerja/TunjanganKhusus Pembinaan Keuangan Negara (TKPKN), adalah sepertiga untukTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sepertiga untuk bekasisterinya (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi), sepanjang belummenikah lagi, dan sepertiga untuk anaknya ( GEDE ARYA

• I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA

  ., Advokat,berkantor di Jalan Letda Jaya Nomor 20 C, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan NYOMAN ARYA SEDANA, bertempat tinggal di Banjar LebihTeben Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

• CONCINDO ARYA RAYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Smr tanggal 8 Maret 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 6 Mei 2020;3.

  CONCINDO ARYA RAYA VS 1. HARIANDI, DKK

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  SAKUR Bin ZAENAL