2016 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO bersama saudara AMRAN aliasJAMBUL (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali olehterdakwa pada bulan Mei 2016 dan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun 2016,bertempat di wilayah Perairan Tanjung Ahus Kabupaten Nunukan pada koordinat35200N 11755200E (tiga derajat lima pulun dua menit nol detik

lintang utaradan seratus tujuh belas derajat lima puluh lima menit dua ratus detik bujur timur)atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja di wilayah pengelolaan Perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan yang

Pasal 64ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO bersama saudara AMRAN aliasJAMBUL (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali olehterdakwa pada bulan Mei 2016 dan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun 2016,bertempat di wilayah Perairan Tanjung Ahus Kabupaten Nunukan pada koordinat35200N 11755200"E (tiga derajat lima pulun dua menit nol detik lintang utaradan seratus tujuh belas

derajat lima puluh lima menit dua ratus detik bujur timur)atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,mengedarkan dan atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,Hal. 5 dari 18 hal.Pts.114/PID/2016/PT.SMR.pembudidayaan ikan, sumber daya ikan dan atau lingkungan

Pasal 64ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO bersama saudara AMRAN aliasJAMBUL (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali olehterdakwa pada bulan Mei 2016 dan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun 2016,bertempat di wilayah Perairan Tanjung Ahus Kabupaten Nunukan pada koordinat35200"N 11755200E (tiga derajat lima puluh dua menit nol detik lintang utaraHal. 8 dari 18 hal.Pts

jawab saya mencari kamudan tibatiba Salim marah dan emosi kemudian menarik kerah baju saksi danmencekik leher saksi, kemudian dipisah oleh teman saksi yang bernama Ramlan,Iccang, Sardi dan Iyan ; e Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung mencekik leher saksikemudian saksi berusaha untuk melepaskan cekikan tersebut dan setelaterdakwa melepaskan cekikannya kemudian saksi pulang kerumah ; e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanannya kirakira selama 30 detik

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul22.30 kampung Saluwajo, Desa Pasang, Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang,tepatnya di dekat pos ronda ; e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama saksi Usman Alias Ummanghendak pergi ke tempat pengantin main domino dan saksi ada di tempat kejadiansaat terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ;e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang satu kali denganmenggunakan tangan kanannya sekitar 30 detik

hendak pergi ke tempat pengantin main domino dan saksi ada di10tempat kejadian saat terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ;e Bahwa setelah berada di tempat pengantin tersebut, tibatiba datang lelaki Salimalias Caling sambil marahmarah pada lelaki Usman alias Ummang sambilmengatakan dari tadi saya cari ko lalu mencekik leher lelaki Usman aliasUmmang sambil menarik kerah bajunya ; e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi Usman Alias Ummang satu kali denganmenggunakan tangan kanannya sekitar 30 detik

terdakwa dan saksi sendiri terhadap saksi Usman Alias Ummangdengan cara mencekik leher saksi Usman Alias Ummang ; 11e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul22.30 kampung Saluwajo, Desa Pasang, Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang,tepatnya di dekat pos ronda ; e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi yang sebelumnya telah mencekik lehersaksi Usman, kemudian tibatiba datang terdakwa dan langsung mencekik lehersaksi Usman sebanyak 1 kali namun hanya sebentar + 30 detik

terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadikaitkan pula dengan barang bukti serta yang diajukan di persidangan, Majelismendapatkan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul 22.30 kampungSaluwajo, Desa Pasang, Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang, tepatnya didekat pos ronda, terdakwa telah mencekik leher saksi Usman Alias Ummangdengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali selama + 30 detik

puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Jaenal Arifin Bin Nayan) terhadap Penggugat (Detik Rahmawati Binti Saliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

kemudian terdakwa mencekik leher Saksi SUKARMEN anak dari AJAN sambilmendorong ke belakang selama kurang lebih 3 (tiga) detik, setelah itu terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menampar kening Saksi SUKARMEN anak dari AJANsebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi SUKARMEN anak dari AJANmengalami luka sebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : VeR/1120/OP000/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.INDRAKRISNA AGUNG PRATIKNA Dokter Puskesmas

Melawi telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMADIterhadap saksi SUKARMEN.e Bahwa Terdakwa SUMADI mencekik leher saksi SUKARMEN kuranglebih selama tiga (3) detik saat itu saksi dalam posisi berdiri salinberhadapan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Melawi telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMADIterhadap saksi SUKARMEN;Bahwa Terdakwa SUMADI mencekik leher saksi SUKARMEN kuranglebih selama tiga (3) detik saat itu saksi dalam posisi berdiri salinberhadapan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Melawi telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMADIterhadap saksi SUKARMEN;e Bahwa Terdakwa SUMADI mencekik leher saksi SUKARMEN kuranglebih selama tiga (3) detik saat itu saksi dalam posisi berdiri salinberhadapan;e Bahwa Terdakwa SUMADI selain mencekik saksi SUKARMEN jugamenampar saksi SUKARMEN sebanyak satu kali menggunakan tangankanan dan mengenai kening saksi SUKARMEN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

Melawi telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMADIterhadap saksi SUKARMEN;Bahwa awalnya saksi mengajak saksi SUKARMEN untuk mengukur tanah milikTerdakwa, namun pada saat itu Terdakwa berada ditempat yang sama, sehinggaTerdakwa ada memanggil saksi SUKARMEN;Bahwa pada saat pertemuan saksi SUKARMEN dengan Terdakwa, selanjutnyaterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi SUKARMEN;e Bahwa Terdakwa SUMADI mencekik leher saksi SUKARMEN kuranglebih selama tiga (3) detik saat itu saksi

Terdakwa tetap ditahan;

Lalu Terdakwa menarik saksiYUSRINA kesudut dapur langsung terdakwa mencium leher saksi YUSRINA sebanyak 3(tiga) kali dan meremas payudara sebelah kanan saksi YUSRINA secara berulangulangselama kurang lebih 30 detik, Saksi YUSRINA merasakan sakit pada bagian payudara danpada bagian mulut, kemudian saksi YUSRINA berusaha menggigit tangan kiri terdakwayang membekap mulut saksi YUSRINA dan setelah itu barulah terdakwa melepaskanbekapan tangannya.

kamar untuk mengambil Handphone dengan maksud untukmendengar musik.Bahwa, setelah saksi kembali kedapur dan melanjutkan mencuci piring tibatiba adaseseorang membekap mulut saksi dengan menggunakan tangan dan pada saat itusaksi melihat kearah muka orang yang membekap mulut saksi dan ternyata orang ituadalah terdakwa.Bahwa, terdakwa merangkul tubuh saksi kearah sudut dapur, dan mencium tengkuksaksi sebanyak 3 kali sambil meremas payudara saksi sebelah kanan secaraberulangulang selama kurang lebih 30 detik

kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak ,menendang dan sebagainya yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan itumerasa sakit yang sangat;Menimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata Terdakwa telahmenarik saksit YUSRINA kesudut dapur langsung terdakwa mencium leher saksiYUSRINA sebanyak 3 (tiga) kali dan meremas payudara sebelah kanan saksi YUSRINAsecara berulangulang selama kurang lebih 30 detik

Unsur MELAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang,yang dimaksud Perbuatan Cabul dalam rumusan delik ini adalahtindakan menyerang kesusilan ataupun kehormatan orang lainMenimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata tindakanterdakwa mencium leher saksi YUSRINA sebanyak 3 (tiga) kali dan meremas payudarasebelah kanan saksi YUSRINA secara berulangulang selama kurang lebih 30 detik,menurut pendapat majelis sudah jelas merupakan suatu tindakan cabul yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi YUSNITA

li>Menetapkan barang bukti berupa :

orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

pidana terhadap Terdakwa STEVANUS ABRAHAM ONIM alias ABRAHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
Memerintahkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah Flasdisk merk Robot berwarna putih perak yang berisi rekaman pencurian yang video pertama berdurasi 1 (satu) menit 56 (lima puluh enam) detik

, video ke dua berdurasi 1 (satu) menit 53 (lima puluh tiga) detik, dan video ke tiga berdurasi 1 (satu) menit 48 (empat puluh delapan) detik.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan denda sebesar Rp2.000.000.00,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidana penjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengan durasi 05.36 detik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flasdisk merek detacwarna merah yang berisi rekaman dengan durasi 05.36 detik,Dikembalikan kepada saksi ERWIN R.SANDI dan 1 (satu) unithenphoneMerk Vivi Type 1907 warna biru, Dikembalikan kepada saksiMIRNAWATI ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Malili telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengandurasi 05.36 detik .Dikembalikan kepada saksi Erwin R Sandi ; 1 (satu) unitHendphone Merek Vivo Type 1907 warna biru .Dikembalikan kepada Saksi Mirnawati4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekamandengan durasi 05.36 detik;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKSDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ERWIN R SANDI1 (satu) unitHandphone Merk Vivo Type 1907 warna biruDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MIRNAWATI4.

satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan dendasebesar Rp2.000.000.00, (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidanapenjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKS 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengandurasi 05.36 detik

;

terdakwa hanyamemberikan janji janji saja.Bahwa saksi Karunia Zamili kembali melakukanpengecekan atas tanah yang berada di Mesuji danpada saat itu diatas tanah tersebut sudah ditanamitanaman Akasia, ternyata tanah tersebut masuk dalamKawasan Hutan Produksi Tetap Register 45 SungaiBuaya sesuai dengan hasil pengamatan danpemeriksaan TKP oleh saksi Ahli GEMRY TOGATOROP(PNS pada Dinas Kehutanan Propinsi Lampung) melaluiatau GPS mab 76 CSx dengan hasil posisi TKP beradapada 04 Derajat O02 menit 51,5 detik

Lintang Selatandan 105 Derajat, 22 Menit, 16 Detik Bujur Timurdengan nilai koordinat geografis 541193 sumbu X dan9552597 Sumbu Y sehingga TKP masuk ke dalam KawasanHutan Produksi Tetap Register 45 Sungai Buayasejauh 6.634,58 meter dari Pal Batas Kawasan Hutandengan No.B/HP.708 ke arah tenggara dengan Azimut /arah 1386 Derajat, 05 Menit, 35,29 Detik dan dasarpenetapannya adalah Keputusan Menteri KehutananNomor 785/Kpts 11/1993 tanggal 22 September 1993tentang Penetapan Kelompok Hutan Register 45

terdakwa hanyamemberikan janji janji saja.Bahwa saksi Karunia Zamili kembali melakukanpengecekan atas tanah yang berada di Mesuji' danpada saat itu) diatas tanah tersebut sudah ditanamitanaman Akasia, ternyata tanah tersebut masuk dalamKawasan Hutan Produksi Tetap Register 45 SungaiBuaya sesual dengan hasil pengamatan danpemeriksaan TKP oleh saksi Ahli GEMRY TOGATOROP(PNS pada Dinas Kehutanan Propinsi Lampung) melaluiatau GPS mab 76 CSx dengan hasil posisi TKP beradapada 04 Derajat 02 menit 51,5 detik

Lintang Selatandan 105 Derajat, 22 Menit, 16 Detik Bujur Timurdengan nilai koordinat geografis 541193 sumbu X dan9552597 Sumbu Y sehingga TKP masuk ke dalam KawasanHutan Produksi Tetap Register 45 Sungai Buayasejauh 6.634,58 meter dari Pal Batas Kawasan Hutandengan No.B/HP.708 ke arah tenggara dengan Azimut /arah 136 Derajat, O05 Menit, 35,29 Detik dan dasarpenetapannya adalah Keputusan Menteri KehutananNomor 785/Kpts 11/1993 tanggal 22 September 1993tentang Penetapan Kelompok Hutan Register 45

hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

di kota domisili yaitu ALAMAT Sekali lagi karena rasakekeluargaan dan niat tulus membantu dan kesepakatan denganTermohon, maka Pemohon mengizinkan dan menerima orangtuaTermohon untuk tinggal bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon;Bahwa sampai Termohon lulus kuliah (Agustus 2012), lahirnya anakkedua Pemohon dan Termohon yaitu NAMA (9 Oktober 2012), sampaidengan niat Termohon untuk mencari pekerjaan yang akhirnya Termohonmendapatkan pekerjaan pertamanya pada Juli 2013, bahkan sampaidengan detik

Meskipun pada saat itu dan sampai detik ini Termohonselalu menyangkal bahwa lakilaki tersebut hanyalah teman semata danhubungan selama ini melalui SMS, chatting, dan telepon hanyalah isengsemata, namun Pemohon masih amat sulit melupakan dan memaafkankejadian tersebut.

Termohon ternyata pergi beribadah ke Gereja untukmerayakan misa Natal, dan Termohon juga mengakui bahwa sejak dahuludari lahir sampai detik ini Termohon adalah seorang Katolik karenakeluarga Termohon juga merupakan keluarga Katolik, dan Termohonmenyatakan tidak pernah merasa menjadi seorang Muslimah;Bahwa memang sejak awal berumah tangga, Termohon sama sekali tidakpernah melakukan kewajibankewajiban sebagai seorang MuslimahHim. 4 dari 14 hlm. Put.

Meskipunpada saat itu dan sampai detik ini Termohon selalu menyangkal bahwa lakilakitersebut hanyalah teman semata dan hubungan selama ini melalui SMS,chatting, dan telepon hanyalah iseng semata, Termohon juga mengakui bahwaHim. 9 dari 14 hlm. Put.

Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Dpk.sejak dahulu dari lahir sampai detik ini Termohon adalah seorang Katolikkarena keluarga Termohon juga merupakan keluarga Katolik, dan Termohonmenyatakan tidak pernah merasa menjadi seorang Muslimah dan puncaknyapada bulan Desember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Bahwa setelah itu sekira 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwamengirim pesan melalui WhatsApp kepada Cutevitha yang isinya "P"dijawab Cutevitha apa " Terdakwa jawab "ayu tukar tukaran videolagi" Cutevitha menjawab "mana video kamu" lalu Terdakwa membuatvideo menggunakan HP dengan memperlihatkan badan dan penisTerdakwa berdurasi kurang lebih 5 detik kemudian mengirimkan videotersebut kepada Cutevitha melalui WhatsApp dan Cutevithamengomentarinya "kok nga ada wajah/mukanya" Terdakwa jawab"nanti dulu, setelan

Dewi Ash Puannandini S.H, M.H (Saksi4)dosen Universitas Islam Nusantara Bandung, video porno berdurasikurang lebih 10 detik sampai dengan 15 detik yang dilakukan olehTerdakwa adalah asli namun video yang tersebar di Link Twettertersebut telah diedit oleh penyebarnya dengan cara menutup alatkelamin (penis).j.Bahwa pada tanggal 26 September 2019 Basi Intel Yonarmed04/105 GS Sertu Milduk menyerahkan Terdakwa ke Pomdam Ill/Slwguna diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa

Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui pembuatan videoyang berbau pornografi dengan cara melakukanmengocok/memainkan alat kelaminnya (penisnya) menggunakanHandphone berdurasi kurang lebih 30 detik lalu) Terdakwamengirimkannya kepada Sdri. Cutevitha melalui Media sosialWhatsApp.7. Bahwa maksud Terdakwa membuat video yang berbau pornografidan dikirimkan kepada Sdri. Cutevitha karena terbawa hawa nafsubirahi setelah melihat video yang dikirim Sdri.

Bahwa video porno berdurasi kurang lebih 10 detik sampaidengan 15 detik yang dilakukan oleh Terdakwa adalah asli namunvideo yang tersebar di Link Twetter tersebut telah diedit olehpenyebarnya dengan cara menutup alat kelamin (penis).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi baik yang hadir dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perlu untukmemberikan pendapatnya sebagai berikut:1.

Dewi Asri Puannandini S.H, M.H(Saksi4) dosen Universitas Islam Nusantara Bandung, video pornoberdurasi kurang lebin 10 detik sampai dengan 15 detik yangdilakukan oleh Terdakwa adalah asli namun video yang tersebar diLink Twetter tersebut telah diedit oleh penyebarnya dengan caramenutup alat kelamin (penis).10.

kantor camat dan Terdakwa Il tidakmelakukan perusakan atau pelemparan di Kantor Desa Bontobulaeng;Bahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa II sudah 1 (satu) minggumenginap dan begadang dan jaga kotak suara yang bermasalah di KantorCamat Pasimasunggu dan selama Terdakwa II begadang ibu dari Iksar(Terdakwa dalam nomor perkara lain) Calon Nomor urut 3 (tiga) yangTerdakwa II ketahui sering membawa makanan dan kopi;Bahwa setelah Terdakwa II diperlinatkan 4 rekaman video masingmasingDurasi 4 menit 22 detik

, Durasi 59 detik, Durasi 54 detik, dan Durasi 25 detikpada saat terjadinya perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur di mana di dalam video ada 27 (dua puluh tujuh) orangselain Terdakwa II yang telah melakukan pelemparan dan perusakan yakniHok, Anwar, Ambo Rappe Kusman, Karman, Nirwan Suaib, Assar, Alimuddin,Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, Nirwan, Randi, Nasrum, Takin, Takdir AlsMammo, Togo, Udin, Bahuri, Utin, Sutin, Hardin, Arfin, dan Hartati dan padasaat kejadian tersebut

saat Terdakwa III melakukan pengurasan berada didalam halaman kantor Pasimasunggu Timur yang Terdakwa Ill lakukanbersama warga lainya;Bahwa yang melakukan pengurasan di Kantor Camat Pasimasunggu Timuryang Terdakwa III kenal / lihat yakni Mustaking, namun masih banyak lagipelaku lainya yang turut melakukan perusakan yang Terdakwa Ill tidaksempat lihat atau perhatikan pada saat terjadinya perusakan tersebut;Bahwa benar Terdakwa III mengenali video rekaman berdurasi 4.22 (empatmenit duadua puluh dua detik

Selayar tersebut;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SirBahwa setelah Terdakwa IV di perlinatkan 4 (empat) rekaman video masingmasing durasi 4 menit 22 detik, durasi 59 detik, durasi 54 detik, dan durasi25 detik pada saat terjadinya perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur Kab. Kep.

, durasi 59detik, durasi 54 detik, dan durasi 25 detik pada saat terjadinya perusakantersebut tepatnya di kantor camat di mana di dalam video ada 14 (empatbelas) orang selain Terdakwa VI yang telah melakukan pelemparan danpengrusakan yakni Hok, Anwar, Ambo Rappe, Kusman, Karman, NirwanSuaib, Assar, Alimuddin, Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, dan Nirwan;Bahwa dampak dari perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur dan Kantor Desa Bontobulaeng yakni Kantor CamatPasimasunggu Timur

Banta-bantaeng Kota Makassar berdurasi 4 menit 52 detik, 12 detik, dan 18 detik. Tetap terlampir dalam berkas perkara;

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah );

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sadr.CHEVIN LAURENSIO WINOKAN Biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Mugorobin Rt 008/004Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dalamkeadaan wajahnya berdarahdarah, pelipisnya robek, muka lebamlebam dan memar.Bahwa saksi membawanya ke Pospol Patra Kuningan, bersamadengan Iwan M Amin, Ruslani dengan naik motor, dan setelahsampai di Pospol Pattra Kuningan;Bahwa kemudian CHEVIN dibawa menuju ke Polsek SetiabudiJakarta Selatan dengan naik mobil patroli bersama dengan IWANM AMIN;Bahwa saksi mengetahui setelah melihat rekaman video yangberdurasi 03 menit 59 detik

IIGHUFRON dan dua orang saksi tidak kenal.Bahwa yang pertama saksi lihat secara bergantian saksi IWAN M.AMIN, saksi ADITYA BELLA SETIAWAN, dan terdakwa 2 BAKRIEdan dua orang lainnya memukul dan menendang ke arah Sadr.CHELVIN LAURENSIO WINOKAN serta terdakwa GHUFRON.Bahwa Kondisi CHEVIN LAURENSIO WINOKAN pada saat ituyaitu Pelipis kiri sobek berlumuran darah pada lukanya, mata kananlebam dan bengkak serta bibir bengkak.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perekamanvideo berdurasi 03.59 detik

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan MasjidDarul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 49 dari 50. Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.6.