• (anak laki-laki);

• Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).

adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd.

(anak kandung lakilaki) Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung perempuan)4.

,Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh AS bintiAhmad Saleh, S.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan kesaksian saksi saksipara Pemohon, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief menikah lagiuntuk kedua kali dengan Pemohon pada tahun 2009. Dari perkawinan tersebuttidak mempunyai anak keturunan. Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (Pemohon lI) dan tigaorang anak yang masingmasing bernama Annafri Ashar bin Ahmad Saleh,S.Pd., Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh ASbinti Anmad Saleh, S.Pd. maka berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdapat menjadi ahli waris bagi pewaris, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, ketika Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.

(anak lakilaki); Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 134.

• Bahwa, beberapa tahun kemudian Pemohon kembali ke tanah sucimenjalankan ibadah suci Umroh, juga begitu sebaliknya semua prosespengurusan surat surat/dokumen dokumen keberangkatan ke tanah sucisegalanya ditanggung/ditangani oleh biro keberangkatan Haji dan Umroh;4. Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan dalam identitas yangterdaftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Julii1948, pada Paspor No.

  Bahwa, Pemohon' juga =mendatangi/menanyakan di PerusahaanPemberangkatan Haji dan Umroh tempat Pemohon mendaftarkan dirisemula, kemudian Pemohon juga mendapat penjelasan/informasi/saran,apabila Pemohon bermaksud mengganti identitas atau tahun kelahiran yangtelah terdftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Juli1948, pada Paspor No.

  A.3040054, menjadi MUNASIH,tempat tanggal lahir Rembang, 05 Juli1949, di Kantor awal tempatPerusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh tersebut, Pemohon olehpihak Perusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh juga mengharuskanadanya penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri setempat, untukitu.

  Pemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Rembang terkait tahun kelahiran dalam dokumen Paspor Pemohonyang beda tahun kelahiran dengan surat surat / dokumen dokumenHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Rbgpenting lain pribadi yang Pemohon miliki, mengingat Pemohon sangatmembutuhkan Paspor tersebut untuk keperluan Umroh Pemohon;Bahwa, untuk itu. kami sebagai Pemohon bermaksud untukmengganti/memperbaiki identitas tahun kelahiran Pemohon = yangterdaftar/tertulis/

  Tanggal 21 Juni 2012 yang mana tertulistahun 1948 hendak diganti menjadi tahun 1949; Bahwa Saksi sebenarnya tidak tahu tahun kelahiran pemohon dan Saksibaru mengetahui jika ada masalah setelah Saksi diberitahu olehPemohon jika tahun kelahiran Pemohon pada Paspor Nomor A 3040054tertulis 1948 dan berbeda dengan dokumendokumen Pemohon yanglainnya; Bahwa menurut Pemohon adanya kesalahan pengetikan dari pihakkantor Imigrasi Pati; Bahwa Paspor akan digunakan Pemohon untuk kelengkapanmelaksanakan ibadah umroh

• Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru, dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 24 September 2019, No Reg Perkara PDM 7/KEP.YAPEN/Enz.2/09/2019,terdakwa didakwa :KESATU: Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (Satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFwanes Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  yang disambung dengan kaca pirex lalu kaca pirex yang berisiShabu tersebut dibakar dan asapnya masuk dalam botol kKemudian dihisap sepertirokok biasa dan asapnya dihembuskan keluar.> Kemudian anggota Tim Opsnal melakukan pemeriksaan serta penggeledahan kedalam rumah TERDAKWA yang sedang berada di dalam kamar bersama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO dan menemukan atas mejayaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastik bening ukuran sedang yangdiduga berisikan Narkotika jenis Shabu

• identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Sioe Kuan Alias Sri Kuntari binti Kiong SiokAn, tempat tanggal lahir, Salamrejo,19 th;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Glenmore No: 75/Kua.13.30.10/PW.00/12/2018 tertanggal 18Desember 2018, identitas Pemohon II yang benar adalah: Nama Pemohon Il tertulis Sri Kuntari binti Kiong Siok An, TempatTanggal lahir, Banyuwangi, 07011955;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus Syarat administrasi Umroh

  Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Nopember 2018 di KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Jember identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang semula tertulis Sioe Kwan AliasSri Kuntari binti Kiong Siok An, tempat tanggal lahir, Salamrejo, 19 th yangbenar adalah Sri Kuntari binti Kiong Siok An, tempat tanggal lahir, Banyuwangi,07011955 Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Umroh

  ; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus' administrasi Umroh tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bambang Soediyo bin Sudiyono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;

  Salinan Penetapan Nomor 6492/Pdt.P/2018/PA.Jrbenar adalah Sri Kuntari binti Kiong Siok An, tempat tanggal lahir, Banyuwangi,07011955 Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Umroh; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus' administrasi Umroh tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berdi) dengan Pemohon II (Umroh) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal 02 Januari 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

• Sanusi) terhadap Penggugat (Umroh binti Kusen);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.

  Sukarton menyetor uang sebesar + USD19500.Bahwa dari uang yang telah disetorkan, pada tanggal 19 Mei 2009 pihak AIAzhar Arfina Tours Haji & Umroh telah menyetorkan uang sebesar + USD 9000(sembilan ribu) ke Departemen Agama untuk pembayaran BPIH khusus untuksaksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi Nawang Ara dan saksi Lastri F.

  Sukarton menyetor uang sebesar + USD19500.e Bahwa dari uang yang telah disetorkan, pada tanggal 19 Mei 2009 pihak AlAzhar Arfina Tours Haji & Umroh telah menyetorkan uang sebesar + USD 9000(sembilan ribu) ke Departemen Agama untuk pembayaran BPIH khusus untuksaksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi Nawang Ara dan saksi Lastri F.

  Sukarton.Bahwa sekitar bulan September 2009 pihak AlAzhar Arfina Tours Haji &Umroh memberitahukan kepada saksi Pratisha Sigit bahwa untuk tahun 2009saksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi Nawang Ara dan saksi Lastri F.

  Sukartondan saksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganuang pribadinya ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan pada Direktorat Pembinaan Hajidan Umroh Kementrian Agama RI melalui saksi Ahda Barori menjelaskan PT.

• Putusan No. 1794/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Saksi tidak tahu, karena saksi tidak ikut pergi umroh;Bahwa kalau di rumah tidak ada kekerasan, akan tetapi saksi diberitahu ibuPenggugat bahwa pada waktu umroh ada kekerasan yaitu katanya dicekik;Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya kenapa dicekik, namun adakemungkinan dicekik karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan suamiistrl;Bahwa yang berangkat umroh adalah Penggugat, Tergugat dan lbuPenggugat;Bahwa sebelum umroh sudah tidak harmonis dan sesudah tetap

  tidakharmonis;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah bertanya mengapa Penggugat tidaktidur sekamar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu, karena Penggugat tidak pernah mengeluh pada saksidan yang lebih tahu adalah ibunya;Bahwa Saksi pernah datang kerumah orang tua Tergugat 2 kali, karenasebelum umroh Tergugat sudah keluar dari rumah;Bahwa yang punya inisiatif umroh adalah Tergugat, dan keluarga saksi;Bahwa Saksi lupa dan tidak ingat berapa hari mereka berangkat umroh;Bahwa setelah umroh pulang

  Putusan No. 1794/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa pergi umroh pada bulan Maret 2017;Bahwa pergi umroh adalah inisiatif saksi, karena saksi sudah mengupayakanapa saja minta petunjuk dari Allon supaya bisa dipersatukan tidak sampaiterjadi perceraian;Bahwa biaya umroh adalah biaya sendirisendiri/masingmasing;Bahwa awalnya baik, tapi kenyataannya apa yang terjadi yaitu Penggugatdicekik oleh Tergugat, karena Tergugat minta dilayani, namun Tergugat kasar,saksi tahu karena awalnya Tergugat mengusir saksi agar saksi

  , saksi tidak tahupersis bulan apa, akan tetapi yang saksi ketahui Tergugat pergi dari rumahsetelah pulang dari umroh;Bahwa mereka pergi umroh setelah 2 bulan dari pernikahan;Bahwa Saksi tidak tahu, setahu saksi setelah pulang umroh Tergugat sudahtidak terlihat dirumah;Bahwa Saksi tidak tahu persis mengapa Tergugat pergi dari rumah,sepertinya Penggugat tidak suka kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat tidak suka kepada Penggugat karenaPenggugat punya pacar;Bahwa saksi tidak tahu nama Alwi

  Putusan No. 1794/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Saksi tidak tahu, waktu masih kumpul apakah Tergugat denganPenggugat sudah berhubungan layaknya suami istri, tapi katanya tidakpernah;Bahwa Saksi tahu bahwa sebelum berpisah Tergugat dengan Penggugatberangkat umroh dan mereka berangkat bersama orang tua Penggugat yaitulou Penggugat, berangkat bertiga yaitu Tergugat, Penggugat dan lbuPenggugat;Bahwa sesudah pulang umroh Tergugat

• penjualan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)

• Data rekap konsilidasi pemasukan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data pemasukan bulanan setiap kantor cabang)
• Data rekap konsilidasi penjualan perbulan untuk tahun 2016 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)
• Data rekap konsilidasi pemasukan perbulan untuk tahun 2016 (rekap data pemasukan bulanan setiap kantor cabang)
• Data paket 100 wilayah timur 2018 (paket umroh

  Data Non ACC 2020 wilayah timur (data jamaah yang telah mendaftar dan belum melunasi pembayaran/baru membayar DP)

• Neraca tahun 2016 pertanggal 31 Desember 2016 berbasis akrual
• Laporan Laba/Rugi per tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 berbasis akrual
• Neraca tahun 2017 per tanggal 31 Desember 2017 berbasis aktual
• Laporan Laba/Rugi per tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017 berbasis akrual
• Hard copy data pembeli paket umroh

  untuk keberangkatan Jan-Peb-Maret 2018

• Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/d Desember 2018
• Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019
• Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020
• Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warna orange metalik Nopol B 6565 HN,

  untuk keberangkatan JanPebMaret 201832407) Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018408) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2019409) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2020410) Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2018, tahun 2019 dan tahun 2020411) 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakoutwarna orange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462,nomor rangka

  LATANG ALIAS HERU, danNURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSUR yang55menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calon jamaah umroh diluar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untuk penyelenggaraanibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebih kurang 96.976(sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh enam) orang calonjamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untuk melaksanakan ibadah umroh,sehingga para calon jamaah umroh tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar

  ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalam197pemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalampemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

  ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalampemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalam219pemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

  untuk keberangkatan JanPebMaret2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018,tahun 2019 dan tahun 20201 (Satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warnaorange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462, nomor rangkaSUN548791BR1681021 (satu)

• 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Devi Ifadatul Umroh binti Ahmad Tomin ) melawan Tergugat (Muhammad Rahman bin Alim ) tersebut telah dicabut:

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nursoim Bin Ahmadan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umroh Binti Sahli ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

• oleh JAO ANDANG; Bahwa Saksi yang mengurus semua administrasi keberangkatan umroh JAOANDANG; Bahwa JAO ANDANG pergi umroh pada tahun 2019; Bahwa biaya adminitrasi keberangkatan umroh JAO ANDANG saat itusebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa biaya sebesar itu sudah lengkap semua dengan pasport; Bahwa yang mengurus atau menyetor semua surat dan pelunasanadminitarsi umroh JAO ANDANG yaitu Penggugat; Bahwa JAO ANDANG berangkat umroh bersama Saksi pada tahun 2019; Bahwa Saksi bekerja

  di biro travel haji dan umroh milik H.

  ISMAIL; Bahwa Saksi pada Biro Travel Haji dan Umroh milik H.

  Ismail sebagaipengumpul atau mencari warga yang hendak berangkat umroh; Bahwa Saksi bukan petugas administrasi yang mengurus kelengkapankeberangkatan umroh; Bahwa JAO ANDANG langsung berangkat ke Arab Saudi untuk menjalankanibadah umroh tahun itu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.

  JAO ANDANG pergi umroh pada tanggal 9 Mei 2019;Bahwa Uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tersebut tidakcukup untuk biaya ibadah umroh;Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN SbwBahwa JAO ANDANG menjual 2 (dua) ekor sapi, satunya saya yang ambildengan harga sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan satunyadijual kepada cucunya SADAM HUSEN sebesar Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Bahwa Yang menggarap tanah obyek sengketa II sekarang Tergugat

• RAHIM, selanjutnya dalam pertemuan tersebutterdakwa MANDALA ABADI bersamasama dengan terdakwa II LUCKYANDRIYANI memberi arahan kepada tim pendamping dari terdakwa IlLUCKY ANDRIYANI yaitu : saksi ZAKI ALMUZAKI, saksi MUHAMMADFARHAN MUBINA dan saksi M.ABDUL RAHIM, yang mana terdakwa danterdakwa Il menyampaikan bahwa nanti dalam sosialisasi dan perkenalandengan warga di pasar gembrong agar tim pendamping dari terdakwa Ilhal 3 dari 11 hal Perkara Nomor 427/Pid.Sus/2018/PT.DKImemberikan Kupon undian umroh

  dan doorprize kepada warga masyarakat diPasar Gembrong, dan kemudian pada saat itu terdakwa dan terdakwaIl menjelaskan kepada warga masyarakat penerima kupon umroh danDoorprize tersebut, bahwa nanti jangan lupa ya buk... kupon ini akandiundi apabila terdakwa Mandala Abadi dan terdakwa II LuckyAndriyani terpilih menjadi anggota DPR RI dan DPRD Provinsi DKIJakarta, adapun masyarakat peserta kampanye tatap muka tersebut yangmenerima kupon umroh dan doorprize dari terdakwa dan terdakwa Ildiantaranya

  adalah saksi NOVI WULANDARI dan saksi DEVI MARLINA,bahwa kupon umroh dan doorprize yang dibagikan terdakwa dan terdakwall kepada warga masyarakat disekitar pasar Gembrong tersebut bergambardan bertuliskan : bergambar foto terdakwa MANDALA ABADI dan terdakwaI1 LUCKY ANDRIYANI dari Partai Amanat Nasional (PAN), kemudian gambarpaku coblos nomor urut 5 dan nomor urut 6, dan bertuliskan Bela Rakyat,Bela Umat.

  Ada hadiah Umroh, serta doorprize menarik lainnya;4. Informasi berlanjut bisa hubungi nomor hp, instagram, dan Twitter;5.

  KTP Jakarta Pusat atau DPT Jakarta Pusat;Bahwa adapun kesepakatan dari terdakwa dan terdakwa II apabilamereka terpilin sebagai anggota DPR RI dan DPRD Provinsi DKI Jakartahal 4 dari 11 hal Perkara Nomor 427/Pid.Sus/2018/PT.DKInantinya yang akan mendapatkan hadiah umroh sekitar 1 (satu) atau 2(dua) orang, namun belum dipastikan perencaan berapa hari dan kemanasaja di Timur Tengah pelaksanaan umroh tersebut, kemudian hargapelaksanaan umroh perorang sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) s.d

• membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;3Menimbang, bahwa atas gugatan Penggat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagaimana dalildalil Penggugat danmembantah selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat secara lisan, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan pula yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danterhadap replik tersebut Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang antara lainPenggugat mendaftar Umroh

  tanpa sepengetahuan Tergugat oleh karena itu dari padaPenggugat marahmarah apabila dilarang pergi karena Penggugat sudah menyetorpembayaran umroh sehingga Tergugat menyetujui Penggugat pergi umroh, dan Tergugatbenar mencurigai Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat dan untukcemburu Tergugat punya alasan karena Penggugat pergi umroh dengan lakilaki lainyang bernama Budi Ferza dan Tergugat sampai sekarang tetap ingin mempertahankanrumah tangganya ;Menimbang, bahwa jawab menjawab Penggugat

  bersama temannya, padahal Penggugat pergi umroh sudah siizinTergugat, bahkan ketika Penggugat berangkat, Tergugat ikut mengantarPenggugat ;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugattidak mau di ajak rukun kembali dengan dengan Tergugat ;2.

  saksi ketahui Penggugat dan Tergugat masih serumah, akan tetapimasalah berhubungan suami istri, saksi tidak tahu, adapun yang saksi ketahuipada tahun 2010 Penggugat pernah mengajukan cerai tapi di cabut, dan sekarangPenggugat mengajukan gugatan cerai lagi karena Penggugat sudah tidak kuat dantidak tahan lagi dengan Tergugat ;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahuikarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan pula Tergugat sukamengancam Penggugat sedangkan masalah umroh

  sehingga Tergugatsering bertengkar atas ulah Tergugat yang sering mencurigai Penggugat sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, untuk ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat pada dasarnya mengakui rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya berpisah tempat tinggalnamun Tergugat membantah dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat seringmencurigai karena Penggugat benar telah pergi umroh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Hafizal bin Asep Sukarna) terhadap Penggugat (Amelia Umroh binti Ramlan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASTUR Bin SUHADI) terhadap Penggugat (EVA ROMANDHOTUN UMROH Binti ROSDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa pemohon berniat untuk melakukan ibadah umroh akan tetapioleh pihak Imigrasi Makassar tidak dapat dilakukan perubahan kecualiatas Penetapan Pengadilan ;4. Bahwa yang berwenang memperbaiki kesalahan dan kekeliruan tanggalbulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut adalah pihak kantorImigrasi MakassarBerdasarkan halhal yang disampaikan diatas, Pemohon memohonkiranya Bapak menerima dan mengabulkan permohonan kami denganmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  sesuai dengan akta kelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi paspor lamanya yang bermasalahdimana pihak imigrasi meminta Pemohon untuk memperbaiki datayang salah tersebut dengan cara meminta Pemohon untukmendapatkan penetapan dari pengadilan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bersama Burhan tinggalbersama di Mario Desa Parasangang Beru Kecamatan GalesongKabupaten Takalar;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut agar supaya dalam pengurusan berkas untukkeberangkatan Umroh

  tidak mengalami hambatan;Bahwa Penetapan ini sangat dibutunkan oleh Pemohon karenasebagai kelengkapan berkas dalam pendaftaran calon personillbadah Umroh;2.

  tidak mengalami hambatan; Bahwa Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon karenasebagai kelengkapan berkas dalam pendaftaran calon personillbadah Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan pada pokoknyasudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dijatuhkanPenetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat

  yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama MARHUMI,A.Ma.Pd merupakan pendudukPattiro yang beralamat di Mario Desa Parasangang Beru KecamatanGalesong Kabupaten Takalar(vide bukti P2); Bahwa hasil perkawinan antara Pemohon dengan Burhan melahirkan 3(tiga) orang anak yaitu Nurhikmah, nurinsani dan Nurwalasriani (VideBukti P3); Bahwa tanggal lahir yang sebenarnya Pemohon adalah tanggal 31Desember 1959 (vide bukti P1); Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan tersebut agar dapatmengikuti lbadah Umroh

• Muldiyah Solehah maubekerja sama memberikan modal, oleh Terdakwa saksi korban Hu.Muldiyah Solehah akan diberangkatkan UMROH dengan katakata " UDAHIBU TENANG AJA, NANTI SAYA BERANGKATIN UMROH SAMAMERTUA SAYA (IBU ALI)." saksi korban HJ. Muldiyah Solehah jawab"INSYA ALLAH SAYA USAHAKAN." ;e Pada tanggal 26 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan istrinyayaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim datang kembali kerumah saksi korban Hj.

  Muldiyah Solehah binti (alm) Suhaemi masihmembicarakan kerjasama di bidang jual beli sepeda motor karenaTerdakwa masih menjanjikan akan diberangkatkan UMROH selain itu istriTerdakwa yaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim sudah saksikorban HJ. Muldiyah Solehah Binti (alm) Suhaemi anggap seperti anaksendiri, dan berulang kali mengatakan " AKAN BERTANGGUNG JAWAB"dengan adanya kerjasama usaha jual beli sepeda motor bekas tersebutyang akhirnya saksi korban HJ.

  Muldiyah Solehah maubekerja sama memberikan modal, oleh Terdakwa saksi korban Hu.Muldiyah Solehah akan diberangkatkan UMROH dengan katakata " UDAHIBU TENANG AJA, NANTI SAYA BERANGKATIN UMROH SAMAMERTUA SAYA (IBU ALI)." saksi korban HJ. Muldiyah Solehah jawab"INSYA ALLAH SAYA USAHAKAN."e Pada tanggal 26 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan istrinyayaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim datang kembali kerumah saksi korban Hj.

  Muldiyah Solehah Binti (Alm) Suhaemi masihmembicarakan kerjasama di bidang jual beli sepeda motor karenaTerdakwa masih menjanjikan akan diberangkatkan UMROH selain itu istriTerdakwa yaitu saksi Lidia Kusuma Alias Linda binti Ali Nasim sudah saksikorban HJ. Muldiyah Solehah Binti (alm) Suhaemi anggap seperti anaksendiri dan berulang kali mengatakan " AKAN BERTANGGUNG JAWAB"dengan adanya kerjasama usaha jual beli sepeda motor bekas tersebut.e Yang akhirnya saksi korban Hj.

  lisan.Bahwa harus untuk dicermati adalah kesediaan saksi korbanMuldiyah Solehah untuk memberikan modal adalah karena dijanjikanakan diberangkatkan umroh jika bukan karena akan diberangkatkanumroh maka saksi korban Muldiyah Solehah tidak akan tergerakuntuk memberikan sesuatu yakni modal sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubah menjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02 Juli 1994;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yangsemula tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH lahir pada tanggal 28071994 diperbaiki menjadi nama SINTIA NASYIATUL UMRAH lahir padatanggal 02071994 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;3.

  Saksi MAMAY MAEMUNAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp. Pisang RT003/007 Desa Keradenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

  Saksi ENDANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp.

  Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN CbiTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberi jin untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang semulatertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubahmenjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02Juli 1994;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rohman bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Fitriyatul Umroh binti Samian);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);