Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN KNG Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
85 — 8
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
85 — 8
memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 10.30 Wib saksi EKAKOMALA DEWI Anak dari IWANTORO mendapat telfon
Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 10.30 Wib saksi EKAKOMALA DEWI Anak dari IWANTORO mendapat telfon
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
386 — 29
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
386 — 29
Anto dan di beli olehSaudara Ardi setelah ardi membeli kKemudian Terdakwa di telfon Ardi untukmenjemput kayu yang di beli olen saudara ARDI;Bahwa Pada hari kamis sekira Pukul 18.00 wib Terdakwa di telfon oleh sdr.ARDI untuk menjemput Kayu olahan berbentuk papan jenis 425 jenis kayurengas, 320 jenis kayu pisang pisang, 413 jenis kayu broti.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus/ 2015/PN/Smg Tanggal 28 Juli 2015 — EDI MUGIARNO Alias GOTANG Bin SAKRONI
443 — 23
443 — 23
merupakan tokoh masyarakat yangsering dimintai tolong oleh pihak berwajib apabila ada suatu masalahyang menyangkut warga Kertosari dan sekitarnya;Keterangan yang telah saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan kebenarannya;8.Nama AHMAD RIDWAN bin MUSTAPIT, ia menerangkan sebagai berikut ;2324Saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta selanjutnya bersedia untuk diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Saksi mengaku telah menerima telfon
sekira pukul 23.30 Wib terdakwa melihat ada 3(tiga) orang yang datang dan terlihat seperti polisi karena ada salahseorang yang datang langsung hormat kepada dua orang lain kemudianterdakwa langsung menghubungi MAN KANCIL agar segera lari,kemudian setelah menghubungi MAN KANCIL terdakwa juga langsungmelarikan diri ke arah utara sampai di pos ojek depan perumahanbersama sdr TARTO, dan satu jam kemudian sdr TOGOK datang denganmobil avanza putin untuk menjemput terdakwa dan sdr TARTO setelahterdakwa telfon
Register : 30-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HILDA HIDAYAH Als HILDA Binti ALI BAMBANG HARJO
59 — 6
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HILDA HIDAYAH Als HILDA Binti ALI BAMBANG HARJO
59 — 6
SULISTYO al HERU Bin HADI SUMADIONO meminpukul kepadaTerdakwa kekurangannya DP sebesar Rp700.000,00 ( tujuh ratus riburupiah) tersebut dan Terdakwa memesan shabushabu tersebut kepadaSaudara GOMBLOH (DPO) namun untuk proses pengambilan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebutTerdakwa tidak mengetahui secara pasti dikarenakan setelah Terdakwamentransfer uang pemesanan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman kepada Saudara GOMBLOH (DPO) tersebut, Terdakwamemberikan nomor telfon
SULISTYO al HERU Bin HADI SUMADIONO meminpukul kepadaterdakwa kekurangannya DP sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut dan Terdakwa memesan shabushabu tersebut kepadaSaudara GOMBLOH (DPO) namun untuk proses pengambilan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebutTerdakwa tidak mengathaui secara pasti dikarenakan setelah Terdakwamentransfer uang pemesanan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman kepada Saudara GOMBLOH (DPO) tersebut, Terdakwamemberikan nomor telfon
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa:
MARYADI Bin NUR SAINO
104 — 21
104 — 21
( ini ada uang,kamu mau tidak , pokoknya layak pakai, layak Bank, layak tol ) kemudianTerdakwa jawab yo tak deloke duitku ono opo ora mengko tak telfon yaTerdakwa lihat uang Terdakwa , ada atau tidak nanti Terdakwa telfon ,kemudian sekira satu jam kemudian Terdakwa telfon lagi kepada saudariSUMINAH iki ono telung puluh juta , iki entuk piro ? ( ini ada tiga puluh juta ,ini dapat berapa ? ) kemudian Sdri .
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 24 Juni 2021 — RIYADH AKBAR TANJUNG Alias KANJUT BIN H.ENDANG SUMIWAN Alm
42 — 5
42 — 5
BAUY via chat dan telfon untuk memesan narkotika jenis kristal putihsabu sebanyak 1 (satu) paket dengan istilah KB seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu) rupiah;Benar saksi setelah terdakwa RIYADH AKBAR Als KANJUT memesanpaket tersebut ke Sdr.
BAUY via chat dan telfon untuk memesanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Skbnarkotika jenis kristal putin sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan istilah KBseharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Benar terdakwa bahwa kemudian Sdr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 145/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YULIADI Bin NUSI Als APEK
149 — 88
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YULIADI Bin NUSI Als APEK
149 — 88
Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam07.30 Wib saksi di telfon adek kandung saksi yang bernama Sari.NOVITA memberitahukan kepada saksi bahwa korban ANTHONY AlsWAK TUN sedang berkelahi. Bahwa kemudian saksi di suruh ke rumah korban ANTHONY Als WAKTUN selanjutnya saksi jawab yaudah saksi absen kerjaan duluselanjutnya tak lama kemudian saksi di telfon kembali oleh suami Sdri.NOVITA yang bernama Sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pid.B/2017/PN WNO Tanggal 23 Maret 2017 — Terdakwa:
1.SUMINAH Binti MULYONO
2.RATNANINGSIH Binti Drs. SOEBROTO
99 — 5
99 — 5
( ini ada uang, kamu mau tidak, pokoknya layak pakai, layak Bank, layak tol ) Kemudian Saksi jawab yo tak1deloke duitku ono opo ora mengko tak telfon ya Saksi lihat uang Saksi , adaatau tidak nanti Saksi telfon , kKemudian sekira satu jam kemudian Saksi telfonHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Wnolagi kepada saudari SUMINAH iki ono telung puluh juta , iki entuk piro ? ( iniada tiga puluh juta , ini dapat berapa ? ) kKemudian Sdri .
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Benar, tetapi Tergugat tetap pulang dan menafkahi istri dan anakanak Tergugat dan Tergugat sering telfon dengan anak dan istri.C. Tidak benar, itu cuma alasan yang dibuat buat istri Tergugat.d. Tergugat bersumpah tidak pernah mentalak istri Tergugat, apalag!berniat menceraikan istri Tergugat.4. Tidak benar;5.
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri Sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadikeributan hingga persoalan kecil selalu. dibesarkan serta salingpencemburu dengan saling menuduh;6.Bahwa pada bulan Juli tahun 2020 Penggugat bekerja ke Surabayauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masa depan anak;7.Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar kota keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Benar, sejak tahun 2008 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan dan tidak benar penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya, yang benar adalah : Saya tidak pernah mabuk; Saya tidak berniat mengembalikan Penggugat tapi Penggugat telfon sayauntuk mengembalikan Penggugat ke orangtuanya dan akhirnya sayamengembalikan Penggugat ke orangtuanya tetapi Penggugat tidak ada;4.
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BAIHAQI HAKIM Als BAE
29 — 10
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BAIHAQI HAKIM Als BAE
29 — 10
Saksi M.YUSUP,, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan di BAP; Bahwa benar Saksi menerima telfon dari korban yang menyebutkan bahwaakan ada transaksi atas laptop yang telah dicuri tersebut dan meminta saksiuntuk datang ke Labuapi yakni di Jalur BIL 2 dan setelah itu saksimenghubungi Kanit Opsnal dan rekan saksi
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
10 — 0
10 — 0
Dan jika Pemohonmemaksa cerai, maka Termohon mengajukan gugatan rekonvensi ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut dapat diperoleh pokokpermasalahan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang sulit dihentikan sebab Termohon pernah telfon menanyakansoal sms di HP Pemohon dari teman wanitanya Pemohon sehingga Pemohonmenganggap Termohon telah menuduh Pemohon.
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
SAVERO Bin REZA MOZA PUTRA.
54 — 18
SRI RAHMI
Terdakwa:
SAVERO Bin REZA MOZA PUTRA.
54 — 18
AANG, lalu melalui telfon Terdakwa menghubungi Sdr. AANG danmengatakan kepada Sdr. AANG ANG NUMPANG BELANJO dan dijawabSdr AANG YANG BERAPO ?,kemudian Terdakwa jawab YANGSEPEREMPAT KANTONG lalu dijawab Sdr. AANG NAIKKANLAHDANANYO? dan Terdakwa jawab KIRIM REKENINGNYO? dan dijawab SdrHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglAANG IYO HUBUNGILAH Sdr. BENI dan tidak lama kemudianTerdakwa mengirimkan pesan Wa kepada Sdr. BENI REKENINGNYOSANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudian Sdr.
Upload : 19-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 8/PID.B/2016/PN.WAT. SUPRIYADI alias SUPRI alias OMPONG bin BUDIYONO
33 — 5
33 — 5
Ka : KBO2524982 kemudian ketika saksi NOVENDIbermain PS/game di warnet KLIK.NET yang terletak di Dusun Kenteng, DesaDemangrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo, Terdakwaberpurapurameminam 1 (satu) buah handphone merk Advan warna hitam silver milik saksiNOVENDI dengan berkata Nov, aku njilih HP ne nggo telfon uwong (Nov, saya pinjamHP nya untuk menelepon orang), setelah itu Terdakwa mengganti kartu dalam handphonedengan kartu milik Terdakwa tidak lama kemudian Terdakwa meminjam sepeda motormerk
Register : 20-05-2010 — Putus : 09-07-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Tdn. Tanggal 9 Juli 2010 — Nama Lengkap : HENDRA BIN M.ILYAS ALS APE;
Tempat Lahir : Buku Limau ;
Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 30 Desember 1980 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Kampung Juru Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan ;
Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;
72 — 4
72 — 4
dankearah bahu kiri 1 (satu) kali ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan dengan Terdakwa berjalan dari arahbelakang saksi lalu menganyunkan tangan sebelah kanannya yang memegang helmkearah kepala saksi, lalu saksi coba untuk berdiri dia kembali memukul, dan saksicoba menghindar ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alas an Terdakwa memukul saksi;Bahwa saksi sebelumnya dengan Terdakwa tidak ada terlibat permasalahan;Bahwa sebelum pemukulan terjadi saksi tidak ada cekcok mulut dengan Terdakwa,waktu di telfon
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MELINDA CHANDRA Alias MEME
62 — 13
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MELINDA CHANDRA Alias MEME
62 — 13
Acara Penyidikadalah benar;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ditemukan menyimpan Narkobajenis shabu pada saat penggeledahan di LAPAS Palopo;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa digeledah saat itu;Bahwa saksi pernah menyerahkan 2 (dua) sachet shabu kepadaTerdakwa sebelum tertangkap;Bahwa benar shabu tersebut saksi jual kepada Terdakwa dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per sachet;Bahwa cara saksi memasukkan Narkotika ke dalam Lapas Klas IIA Palopoyakni menyuruh saudari SANTI melalui via Telfon
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 25 Februari 2014 — NAZRI BIN M. GADE
30 — 3
30 — 3
gampong Blang Kula, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa ganja seberat 500 (lima ratusgram);e Bahwa ganja tersebut terdakwa dapatkan dari Nyak de di daerah Batee dengancara membelinya dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Putusan No. 10/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 9 dari 17 halaman10e Bahwa ganja tersebut mau terdakwa sediakan untuk para pemuda karena adaacara pesta pernikahan keponakan terdakwa di rumah;e Bahwa awalnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa telfon
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa Tergugat menolak secara tegas alasan yang dijadikan dasarGugatan Cerai Penggugat pada posita angka 5 (lima) dan 6 (enam), karenadalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah mengadaada dan tidakPutusan Nomor : 3244/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 22 halamanmasuk akal karena kesalahpahaman ini sudah diselesaikan secara baik baik yang saat itu Tergugat mendapatkan telfon dari seseorang yangbernama Bapak Widodo ( karena beliau inilah yang telah dianggap sebagaiOrangtua yang terdekat karena jasanya
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi samasekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.