Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 30 April 2015 — - TUSI RAHAYU binti SATIN - SUDARMINI alias BU SIS Binti SASTRO WIYONO HADI
51 — 8
  • TUSI RAHAYU Binti SATIN dan terdakwa Il.SUDARMINI alias BU SIS Binti SASTRO WIYONO HADI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan.2.
    Karena di dalam sebuah penipuan,menggerakkan diartikan dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu.
    korban penipuan adalah orangyang digerakkan itu sendiri, tetapi hal tersebut bukanlah keharusan karenadalam rumusan Pasal 378 KUHP tidak sedikitobun menunjukkan bahwa orangyang menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskan piutangadalah harus orang yang digerakkan.
    Orang yang menyerahkan benda,memberi hutang maupun menghapuskan pliutang bisa juga oleh selain yangdigerakkan, asalkan orang lain atau pihak ketiga menyerahkan benda itu atasperintah atau kehendak orang yang digerakkan;Menimbang, bahwa tujuan dari tindak pidana penipuan adalah untukmenyerahkan benda, membuat hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa pengertian benda dalam tindak penipuan memilikiarti yang sama dengan pengertian benda dalam tindak pidana pencurian danpenggelapan, yaitu sebagai
    TUSI RAHAYU binti SATIN dan Terdakwa Il.SUDARMINI alias BU SIS binti SASTRO WIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TUS RAHAYU binti SATIN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terhadapTerdakwa II. SUDARMINI alias BU SIS binti SASTRO WIYONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2686/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Flowrin J. Harahap, SH
Terdakwa:
SUPRIATIN
20 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — M. SYUKUR HIDAYATULLAH bin H. ANWAR
70 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 758/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
FERNANDO VRASADANA SIMATUPANG
9 — 8
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 858/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Irma Hasibuan, SH
Terdakwa:
EDWARD alias EDI
34 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pid/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — RESKY AGUSTINA ROSEVELD RUMONDOR
134 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
EDI PRASETYO HADI UTOMO alias GAMBRENG Bin MUHAMMAD SOLEHAN
43 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI PRASETYO HADI UTOMO alias GAMBRENG Bin MUHAMMAD SOLEHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2022
Tanggal 13 April 2022 — NOVIARTATI, S.H., Sp.N
121 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1786/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
Terdakwa:
HARYATI Binti KOMARUDIN alm
68 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARYATI Binti KOMARUDIN (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama yang di tandatangani oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — ZULFIKAR bin Alm. M. JAMAL
97 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pid/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — JOKO IRIANTO alias JO bin MARSONO
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 29 April 2019 — Hartanto Als Hendra Als Suhar Bin Suyanto dkk
37 — 29
  • Muhammad Sabrani Als Agus Salim Als DaniBin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hartanto Als Hendra Als SuharBin Suyanto dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun danTerdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — FERI CHAIRIYADI
48 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — INDRA GUNAWAN anak dari almarhum RUSTAM GUNAWAN
70 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1976/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
Yan Fitriana
55 — 41
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
GOUW ANTONY
98 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Gouw Antony tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gouw Antony dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
      3. <
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 202/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
APRIDATAMA PRIHANTO N bin AKHMAD
75 — 6
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL GOPUR, SH
Terdakwa:
M. IZAL IBRAHIM alias SLAMET
79 — 3
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004
Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
71 — 39
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan.Cc. Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansipembayaran tanggal 10 April 2003 atas nama Kopka Abidin Olii,tetap dilekatkan pada berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000,(lima riou rupiah).2.
    uang kepada Terdakwasecara bertahap hingga sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah) padahal semua perkataan Terdakwa itu mengandungkebohongan dan tujuan Terdakwa hanya mencari keuntungan belaka.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) ABIDIN OLIIKOPKA NRP. 521439 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) Ilembarkwitansi pembayaran tanggal 10 April 2003 atas nama Kopka AbidinOlii, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — WIRAWAN PRASETYA bin SLAMET SETIADI
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa WIRAWAN PRASETYA bin SLAMET SETIADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 juncto Pasal 65 KUHP pada Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 6 hal. Putusan No. 253 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRAWAN PRASETYA binSLAMET SETIADI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa WIRAWAN PRASETYA bin SLAMET SETIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 hal.
    PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor304/PID/2017/PT SMG, tanggal 28 November 2017, yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tegal Nomor 62/Pid.B/2017/PNTgl. tanggal 29 Agustus 2017, yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan