343/Pid.Sus/2021/PN Btm

Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Darwin Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar;Halaman 17 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Nofrian Syah Z Alias Nofri, Saksi HendraYacub Alias Ferdi dan Saksi Hendra berikut barang bukti diamankan olehpetugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau tersebut, yang kemudian Saksi ketahui bernama RizkyFerbo Herti;Halaman 38 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm8. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Saksi bersama SaksiHendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

343/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA Prgi. a 2 6 ez Slyes5l all mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK. 7208014805250004, Tempat tanggal lahir Parigi 08051975Umur, 45 Tahun, agama islam, pendidikan SMP,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi

lahir Bau 21051975 Umur45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 343

No.343/Pdt. G/2020/PA PrgiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/21/VIII/1996 tertanggal 07 Agustus1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman dirumah Mertua dan selanjutnya tinggal dialamat Rumah orangtua sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian dirumah sendiri;3.

No.343/Pdt.G/2020/PA Prgimerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.343/Pdt.G/2020/PA PrgiKetua MajelisMazidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Andri Satria Saleh, SHI., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera,Tadarin, S.HPERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 halamanPut. No.343/Pdt.G/2020/PA Prgi

343/PDT/2018/PT MDN

Murni Desa Telaga Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDNSumatera utara, sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat II;3.

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya menyatakan untuk membatalkansegala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat Ill, akan tetapi tidakdisebutkan dan diperinci jenis suratsurat apa untuk dibatalkan.Halaman 14 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDN9.

Bahwa keberatankeberatan Pembanding atas putusan Majelis Hakimperkara aquo dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara sehingga tidak perlu diuraikan lagi.Halaman 21 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDN2. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi dianggap telah diuraikankembali dalam pokok perkara sehingga tidak perlu diuraikan lagi.3.

Bahwa Judex Factie Pada pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalampertimbangan dan amar putusannya pada PERKARA PERDATAHalaman 30 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDNREGISTER NOMOR: 147/PDT.G/2016/PNLBP telah sesuai dengan irahirahkeadilan..

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang kesembilan kali seingat Anak Korban pada bulan Januari2021 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 WibHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

,M.HHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan,S.HHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota

343/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang kesembilan kali seingat Anak Korban pada bulan Januari2021 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 WibHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

,M.HHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan,S.HHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota

343/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 25 Januari 2019.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp390.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor

343/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.343/Padt.P/2020/MS.LskTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Oktober2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 343/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/MS.LskSaksi IL: Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Farida Hanum, umur 11 tahun, jenis kelamin perempuan;2. Habibu Syahir, umur 5 tahun 2 bulan, jenis kelamin lakilaki;3.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/MS.Lskundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/MS.LskSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Tgk.

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/MS.Lsk5.PNBP Panggilan : Rp. 10.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.343/Pdt.P/2020/MS.Lsk

343/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor : 343/Pdt.P/2021/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak tanggal 11 Mei 2021, No.343/Pdt.P/2021/PN.PTK. tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas nama :ANDI ALISIA AINUNPerempuan lahir di Pontianak tanggal 11 Agustus 1998, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat JIn.

Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 11 Mei 2021, No.343/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penatapan hari Sidang perkara permohonan .

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan tanggal 20 Mei2021 dan tanggal 24 Mei 2021, Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggilsecara patut dan sah berdasarkan Relas panggilan tanggal 11 Mei 2021 dan 21Mei 2021, No. 343/Pdt.P/2021/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut diatas sehingga pemeriksaan perkara permohonan initidak dapat dilanjutkan dan dapat disimpulkan Pemohon tidak bersungguh sungguhmengajukan permohonan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikian Penetaopan ini dibuat pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021,oleh kami Hakim tersebut .Hakim tersebutMoch Nur Azizi, SH.Perincian biaya perkara permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN Ptk:Pendaftaran =: Rp 30.000,00Biaya Proses =: Rp 50.000,00 Materai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp100.000,00(seratus ribu rupiah).

343/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.343/Pdt.G/2017/PA.Lt.kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor: 343/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 23Agustus 2017 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.343/Pdt.G/2017/PA.Lt.

No.343/Pdt.G/2017/PA.Lt.NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;4.

No.343/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahDrs. Samson : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 485.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, > Rp. 576.000., (lima ratus tujun puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No.343/Pdt.G/2017/PA.L.

343/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.GsgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang , Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :X Bin X, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Pemohon I;X Binti X, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Tengah ProvinsiLampung,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, Calon Suami Anak Para Pemohon, dan Orang Tua Calon SuamiAnak Para Pemohon, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 343

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 18020616x02 atas nama Xyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 02102012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P11;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.GsgN.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 18x1 atas nama X yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 07012016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P7;Halaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Gsg8.

,M.H.Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,0010.000,00> Rp 20.000,00Rp 6.000,00> Rp 116.000,00Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Gsg(Sseratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Gsg

343/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.TmgKFA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 30 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il yang 3 (tiga) bulan;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3323063007660002 atasnama Yamijan, tanggal 21092012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, yang dibermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti surat tersebut telah diperiksaHal 4 dari 12 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Tmgoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Tmg7. Fotokopi ljazah Nomor MTs.018/II.23/PP.01.1/0005/2013 atas namaXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs Maarif WadasTemangung tanggal 01062013, yang diberi meterai cukup dan telahdinazegelen, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode bukti(P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;8.

Baridun, S.H.Panitera Pengganiti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Hal 11 dari 12 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Tmg(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 343/Pdt.P/2020/PA.Tmg

343 K/PDT.SUS/2010

No. 343 K/Pdt.Sus/2010memberikan teguran kepada Tergugat berkenaan di dalam melaksanakantugas pekerjaannya tidak ada pencapaian target penjualan. Beberapa waktukemudian, tepatnya tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat rmembuatkebijakan yang tidak memperkenankan lagi ke kendaraan operasional untukdibawa pulang ke rumah ;.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010e.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010pelimpahan penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksudPasal 4 ayat (4) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat/Pengusahamohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat supaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010Pengusaha yang sewewnangwenang. Jadi bukti P5 tersebut sudah bagiandari upaya bipartite dan bukan pengunduran diri ;.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010Panitera Penggantittd/Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP 040 049 629 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 343 K/Pdt.Sus/2010

343/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan register Nomor: 343/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 21 Juni 2021,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 343/Pdt.P/2021/PA.BbsAgama > IslamPekerjaan DoTempat tinggal : XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.dengan calon suaminya :Nama > XXXXXX.Tempat,tanggal,lahir : Brebes, 27021995 ( umur 26 tahun, 4 bulan )NIK > XXXXXXNo WA DoePendidikan : MIAgama : IslamPekerjaan > Buruh bangunanTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebes.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;2.

No 343/Pdt.P/2021/PA.Bbsdemikian halnya calon suami anak Pemohon telah akil baliq serta Sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);6.

No 343/Pdt.P/2021/PA.BbsR. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP 2 panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 343/Pdt.P/2021/PA.Bbs

343/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor : 343/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WIRYA RAJA SIBARANI, lakilaki, Lahir di Kisaran, tanggal 09 November 1993,Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT. BCA Multi Finance, beralamat diJl. Kemiri Lik.

Bahwa Mutasi yang dilakukan Tergugat sangatlah tidak relevan danberdasar disaat Pandemi Covid 19 yang mengharuskan protokolerkesehatan sangat ketat dengan harus melakukan pemeriksaankesehatan, rapid test, swab dan lainnya yang membutuhkan aturan yangHalaman 2 dari 27Putusan Nomor 343/Pdt.SusP HI/2020/P.N Mdnpanjang serta biaya tinggi knususnya ketika seseorang perjalanan antarPropinsi;8.

sehingga Peraturan Perusahaan yang diterapkan olehTERGUGAT dalam kegiatan operasional TERGUGAT sesuai denganketentuan yang berlaku . oleh karenanya telah sah dan berlaku mengikat.Halaman 8 dari 27Putusan Nomor 343/Pdt.SusP HI/2020/P.N Mdn3.

memohon kepadaMajelis Hakim dalam Perkara No. 343/Pdt.SusPHI/2020/PN MDN agarberkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi TERGUGAT.DALAM POKOK PERKARA:1.

,Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27Putusan Nomor 343/Pdt.SusP HI/2020/P.N MdnNalem, SH.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan Sidang Rp. 200.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp .5.000 ,Jumlah Rp. 211.000,Terbilang : (dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 27 dari 27Putusan Nomor 343/Pdt.SusP HI/2020/P.N Mdn

343/PDT/2017/PT.DKI

Surat Building Management The H Tower kepada Tergugat, tanggal 3Maret 2015, perihal Surat Peringatan Ke2(iii) Surat Building Management The H Tower kepada Tergugat, tanggal 5Maret 2015, perihal Surat Peringatan Ke3Hal 5 No.343/PDT/2017/PT.DKI(iv).

(SGEPULUH MILYAR RUPIAH), SECARA SEKETIKADAN SEKALIGUS.Hal 23 No.343/PDT/2017/PT.DKITanggapan Tergugat :Bahwa tuntutan Inmateril sebesar Rp. 10.000.000.000.

Total Computer Equipment, Panasonic AC, TV Samsung 22Inci UEA 225500, Senter Optic 20 Kg., TV LED Sharp, Digium1 TE420BF.Hal 31 No.343/PDT/2017/PT.DKI3. Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill.4.

EKAKARTIKA.EM, SH,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaHal 43 No.343/PDT/2017/PT.DKIPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 343/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 21 Juni2017, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota

+Jumlah Rp. 150.000.Hal 44 No.343/PDT/2017/PT.DKI

343/Pdt.G/2018/PA.Stg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Stg.el ger!

No. 343/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal #0017# telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Stg, tanggal #1061#, dengan dalildalil sebagai berikut :Ts Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Senin, tanggal 19 Mei 2003 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 9 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Sintang;2.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Stg Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;ll.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Stg3. Memfasakh pernikahan antara Tergugat ( TERGUGAT) denganPenggugat ( Siti Khotijah binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Meil 2003;4.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahOKRWONEFPanitera PenggantiNofiansyah, SH Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.490.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 1.581.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Stg

343/PDT/2020/PT DKI

Kebon Sirih No. 44, Jakarta Pusat,dalam hal iniHalaman 1 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKImewakilkan kepada Kuasanya yaitu : Mega Hapsari Ramadhani, Dkk,para pegawai di Unit Corporate Legal & Compliance, PT GarudaIndonesia (Persero), Tok, yang beralamat di Gedung Manajemen GarudaCity, Bandar Udara Internasional Soekarno Hatta, Tangerang 15111,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

R Wirjono Prodjodikoro, S.H, Penerbit Mandar Maju,2000, Bandung);Halaman 11 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKI10. Bahwa perbuatanperbuatan hukum yang dilakukan PARATERGUGAT (TERGUGATI dan TERGUGATII) sebagaimana telah diuraikanpada dalildalil posita pada angka1 hingga angka9 diatas, yang padapokoknya;10.1. Dalam penyelenggaraan Keputusan Pemegang Saham DiLuar RapatUmum Pemegang Saham PT.

Pasal 105 ayat (3)Halaman 12 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKIUndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasjo. Pasal 91 UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;10.5.

Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya;Halaman 23 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan bahwa Pembanding/semulaTergugatl/Penggugat Rekonpensi tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum,;4.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 31 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKIHalaman 32 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKI

343/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 343/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun XXXRT.O RW. O Gg.

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenHal. 1 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Pat.G/2013/PA.SmnSleman, (kutipan akta nikah nomor: XXX tertanggal XXX) yang pathsaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusFh mmm nnn nae eae. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta.

Bahwa sejak desember 2010 Tergugat sudah jarang sms maupuntelepon dan Penggugat berusaha menghubungi namun nomorponselnya sudah tidak aktif lagi.Hal. 2 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Padt.G/2013/PA.Smn9.

Ada tidaknya perselisihan dan perengkaran serta bagaimanaDBITOKAY df ~ ~~~ =n nnn mene nnn nnn nnn nnnennnesnnnannnnannanannammnnnnHal. 7 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Padt.G/2013/PA.Smnb. Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran serta akibatnyaberpengaruh secara prinsipil teryhadap keutuhan rumah tangga;c.

. (+)Jumlah Rp. 251.000,Hal. 12 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Padt.G/2013/PA.Smn

343/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 33/33/I/2017,tertanggal 18 Januari 2017;Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 12 him.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 12 him.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesualPasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 12 him.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengeti.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdengan tata cara agama Islam pada tanggal 18 Januari 2017;Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 12 him.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah;3.

Biaya panggilan : Rp 294.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 12 him.

343/Pdt.G/2021/PA.Sgta

No. 343/Pdt.G/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sgtamempunyai /egal standing untuk memohon agar Pengadilan Agama Sangattamenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi alamat kediamannya, dan dalil tersebut telah dikuatkan oleh buktiP.3 serta keterangan saksisaksi.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sgtatidak, karena jika hati kedua belah pihak sudah pecah maka perceraian itusendiri telah terjadi. Oleh karenanya pernikahan itu sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan dan faktafaktahukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktilahseluruh dalil gugatan Penggugat.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000, 00,Rp 50.000, 00,Rp 320.000, 00, Rp 20.000, 00, Rp 10.000, 00, Rp 10.000, 00, Rp 440.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sgta