Rusmin menyuruhsaksi Fakhrudin untuk membongkar Asset PDAM Tirta Indra sesuai denganyang telah ditentukan oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit Paket pengolahanPDAM Peranap 2,5 liter/detik, 1 (satu) unit Paket pengolahan 5 liter/detik PDAMKelayang, 1 (satu) unit Paket pengolahan 5 titer/detik pada PDAM Cab.

AirMolek, 1 (satu) Unit Mesin Jenset 100 KVA di PDAM Air Molek, Filterpengolahan 2,5 liter/detik sebanyak 3 (tiga) buah di PDAM Pematang Reba,Filter pengolahan 10 titer/detik sebanyak 3 (tiga) buah pada PDAM Rengat,Mesin Genset 100 KVA pada PDAM Rengat sebanyak 2 (dua) unit, Mobil tangkiroda 6 (enam) sebanyak 3 (tiga) unit, Hidran Pemadam Kebakaran sebanyak 9(sembilan) buah, total seluruhnya berjumlah 29.000 kg (dua puluh sembilan ribukilo gram) dengan rincian sebagai berikut :e Asset PDAM Cabang

INHU sesuai dengan keinginan dariTerdakwa yaitu 1 (satu) unit Paket pengolahan PDAM Peranap 2,5 liter/detik, 1(satu) unit Paket pengolahan 5 liter/detik PDAM Kelayang, 1 (satu) unit Paketpengolahan 5 liter/detik pada PDAM Cab.

Air Molek, 1 (satu) unit Mesin Jenset100 KVA di PDAM Air Molek, Filter pengolahan 2,5 liter/detik sebanyak 3 (tiga)buah di PDAM Pematang Rebah, Filter pengolahan 10 liter/detik sebanyak 3(tiga) buah pada PDAM Rengat, Mesin Genset 100 KVA pada PDAM Rengatsebanyak 2 (dua) unit, Mobil tangki roda 6 (enam) sebanyak 3 (tiga) Unit, HidranPemadam Kebakaran sebanyak 9 (Sembilan) buah, dengan berat keseluruhanHal. 9 dari 36 hal. Put.

orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Boyolali dengan rincian sebagai berikut :

Boyolali dengan rincian sbb :(1) 1 (Satu) video diambil daricamera 3 berdurasi 34 (tiga puluh empat detik ) yang tentangrekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang dilakukan oleh tersangka (2) 1 (Satu) video diambil dari camera12 berdurasi 01.16 menit (Satu menit enam belas detik ) yangtentang rekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidana kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh tersangka TETAP TERLAMPIR DALAMBERKAS PERKARA.4.

Boyolali dengan rincian sebagai berikut :a. 1 (satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tiga puluhempat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaantindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa.b. 1 (satu) Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satu menitenam belas detik) yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.Sus/2019/PN Byldugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang

Boyolali dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tigapuluh empat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaantindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa dan 1 (satu)Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satu menit enam belasdetik) yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidanakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa.Oleh karena terkait denganperkara ini maka beralasan

Boyolali dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tiga puluhempat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwadugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehTerdakwa. 1 (Satu) Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satumenit enam belas detik) yang berisikan tentang rekaman setelahperistiwa dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yangdilakukan oleh Terdakwa.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.Membebankan

melatin anak saksi Enrico Louis Yolemaluntuk mengucapkan kalimat yelyel Papua merdeka yang diajarkan terdakwasehingga anak saksi kemudian menghapal kalimat tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone Samsung Tab 3 warna hitam dengan nomor handphone082111003987 terdakwa merekam katakata yang diucapkan terdakwa bersamadengan anak saksi Enrico Louis Yolemal yang berisi yelyel Papua merdekadengan durasi waktu dalam video selama 1 (Satu) menit dan 48 (empat puluhdelapan) detik

anak terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian melatin anak saksi Enrico untukmengucapkan kalimat yelyel Papua merdeka yang diajarkan terdakwasehingga anak saksi kKemudian menghapal kalimat tersebut; Bahwa dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone Samsung Tab 3warna hitam dengan nomor handphone 082111003987 terdakwamerekam katakata yang diucapkan terdakwa bersama . saksi EnricoLouis Yolemal yang berisi yelyel Papua merdeka dengan durasi waktudalam video selama 1 (satu) menit dan 48 (empat puluh delapan) detik

anak terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian melatin anak saksi Enrico untukmengucapkan kalimat yelyel Papua merdeka yang diajarkan terdakwasehingga anak saksi kKemudian menghapal kalimat tersebut; Bahwa . dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone Samsung Tab 3warna hitam dengan nomor handphone 082111003987 terdakwamerekam katakata yang diucapkan terdakwa bersama saksi Enrico LouisYolemal yang berisi yelyel Papua merdeka dengan durasi waktu dalamvideo selama 1 (Satu) menit dan 48 (empat puluh delapan) detik

13 Oktober 2017 setelahterdakwa menjemput anak saksi, kKemudian terdakwa melatih anak saksiuntuk mengucapkan kalimat yelyel Papua merdeka sehingga anak saksi kemudian menghapal kalimat tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone Samsung Tab 3 warna hitam dengan nomor handphone082111003987 terdakwa merekam katakata yang diucapkan terdakwabersama saksi yang berisi yelyel Papua merdeka dengan durasi waktudalam video selama 1 (satu) menit dan 48 (empat puluh delapan) detik

Sus/2018/PN Timbersama saksi yang berisi yelyel Papua merdeka dengan durasi waktudalam video selama 1 (satu) menit dan 48 (empat puluh delapan) detik;Bahwa benar video yang ditunjukkan kepada anak saksi di mukapersidangan, dan benar dalam gambar dan percakapan tersebut adalahbenar; Bahwa pada saat terdakwa mengunggah video tersebut di media sociallewat akun Facdebook milik terdakwa saksi tidak tahu, karena sebagaiistri Saksi tidak pernah melihat HP milik terdakwa; Bahwa mengenai beredarnya video

Apalagi berdasarkan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan redaksi media online : Kaskus, Forum Detik, dan dengan pimpinanmedia online : Jakarta Greater pada tanggal 16 Juni 2016 dan telahterbukti bahwa Tergugat bukanlah pihak yang membuat pernyataan yangdiunggah ke media online tersebut, dan sehingga dalildalil tuduhanPenggugat dalam perkara a quo tidak jelas serta tidak berdasarkan faktahukum..

Apalagi berdasarkan berita acara kKlarifikasi antara Tergugat denganpimpinan media online : Jakarta Greater, Kaskus, dan Forum Detik, terbuktibahwa tindakan sebagaimana yang di dalilkan / dituduhkan oleh Penggugatdalam gugatan, bukan dilakukan oleh Tergugat melainkan merupakankewenangan dan dilakukan oleh pimpinan redaksi media online / membersmedia sosial tersebut.

Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang sebelumnya atas dasarmengartikan adanya tuduhan membuat pernyataan yang diunggah kemedia online : Jakarta Greater, Kaskus, Forum Detik, Serunik..

Bahwa dengan adanya berita acara klarifikasi antara Penggugat Rekonvensidengan pimpinan media online : Jakarta Greater, Kaskus, dan Forum Detik,telah terobukti bahwa Penggugat Rekonvensi bukanlah pihak yang melakukanmembuat pernyataan yang diunggah ke media online tersebut di atas dansehingga dalil tuduhan Tergugat Rekonvensi tentang pelanggaran berat jugatelah terbantahkan dan tidak berdasarkan hukum..

:Jakarta Greter,Detik,Media ONL,Portal,kakkus,ada yang tidak memenuhi syarat,;Kaskus bukan perss,Detik bukanprerss,Media ONL masih plang;bahwa benar saksi baca beritanya ;bahwa benar ada penulisnya ;bahwa dalam berita itu ada di tulis wawancara dari Haribes di Portal,dinyatakanHaribes dari SPEDI;bahwa yang disebutnamanya sebagai sumbernya ;bahwa benar saksi cros cek dan memang ada pemberitaan itu ;bahwa keputusan dari Dewan Perss,berita itu tidak bernilai,sumber tidak jelas ;bahwa pada panggilan

melakukan pemeriksaan terhadap lokasi/tempat yang telahdikerjakan dan diduduki oleh Terdakwa tersebut, berdasarkan hasil plot(pengukuran) berdasarkan peta kerja dan dari peta kawasan Hutan PropinsiJambi yang diukur dengan menggunakan alat berupa Global Position System(GPS) merk Garmin 12 XL dengan nomor seri 84594906 maka diperoleh titikkoordinatlahan yang telah dikerjakan atau dirambah oleh Terdakwa adalah 0107 54,1 LS dan 102 18 07,3 BT (Nol Satu Derajat Nol Tujuh Menit LimaPuluh Empat Koma Satu Detik

Lintang Selatan dan Seratus Dua DerajatDelapan Belas Menit Nol Tujuh Koma Tiga Detik Bujur Timur) serta pondokpada koordinat 01 07 47,8 LS dan 102 18 08,8 BT (Nol Satu Derajat NolSeratus Tujuh Menit Empat Puluh Tujuh Koma Delapan Belas Menit NolDelapan Koma Nol Detik Bujur Timur) dan titik koordinat tersebut berdasarkansurat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 421/KPTS11/1999 tanggal 15 Juni 1999 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di wilayahProvinsi Daerah Tingkat Jambi seluas 2.179.440

TRAN VAN SE selaku Nakhoda KM.BV 99879 TSyang merupakan kapal bantu bersamasama dengan kapal utama (melarikan diri)melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring pair trawl, pada hariKamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar jam 19.12 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia pada posisi 05 (derajat) 18 (menit) 21 (detik) Lintang Utara 107(derajat) 29 (menit) 23 (detik) Bujur Timur sesuai Global Posision System

TRAN VAN SE selaku Nakhoda KM.BV 99879 TSyang merupakan kapal bantu bersama sama dengan kapal utama (melarikan diri)melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring pair trawl, pada hariKamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar jam 19.12 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia pada Posisi 05 (derajat) 18 (menit) 21 (detik) Lintang Utara107 (derajat)29 (menit) 23 (detik) Bujur Timur sesuai Global Posision System

korbanAnak Saksi 2 dan korban Anak Saksi 1 untuk memegang dan mengocokHalaman 3 dari 23 Putusan Nomorkemaluan terdakwa secara paksa selama + 1 (satu) menit kemudian terdakwamembalikkan badan korban Anak Saksi 1 secara paksa sambil memegangtangan dan menginjak kaki korban Anak Saksi 1 lalu terdakwa memasukkanjarinya ke dalam vagina korban Anak Saksi 1 lalu lalu terdakwa memasukkandan menggesekgesek kemaluan terdakwa ke dalam vagina korban Anak Saksi2 dan korban Anak Saksi 1 selama + 30 (tiga puluh) detik

menggosokan batang penis Terdakwa kedalamkemaluan Anak Saksi 1 selama 30 (tiga puluh) detik secara bergantian;Bahwa Terdakwa juga memasukkan batang penis Terdakwa kedalamkemaluan Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 secara bergantian, namun batangpenis Terdakwa tidak masuk seluruhnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2untuk berbalik badan, setelah Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 berbalik badan,Terdakwa kembali menggosokan batang penis Terdakwa kedalam duburAnak Saksi 1 dan Anak

oleh Terdakwa ke semaksemak kebun sawit, kemudian Anak Saksi 1 melihat Terdakwa membukaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomorcelana Anak Saksi 2 secara paksa dan menutup mulut Anak Saksi 2.Kemudian Terdakwa membuka celana Anak Saksi 1 secara paksa, laluTerdakwa membuka celana Terdakwa sampai ke lutut Terdakwa;Bahwa dengan posisi berdiri Terdakwa memegang pinggang Anak Saksi 2menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa menggosokan batangpenis Terdakwa ke Kemaluan Anak Saksi 2 selama 30 (tiga puluh) detik

,kemudian Terdakwa menggosokan batang penis Terdakwa ke kemaluanAnak Saksi 1 selama 30 (tiga puluh) detik secara bergantian;Bahwa Terdakwa juga memasukkan batang penis Terdakwa kedalamkemaluan Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 secara bergantian, namun batangpenis Terdakwa tidak masuk seluruhnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2untuk berbalik badan, setelah Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 berbalik badan,Terdakwa kembali menggosokan batang penis Terdakwa ke dubur AnakSaksi

Kemudian Terdakwa membuka celana Anak Saksi 1 secarapaksa, lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa sampai ke lutut Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan posisi berdiri Terdakwa memegangpinggang Anak Saksi 2 menggunakan tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwamenggosokan batang penis Terdakwa ke Kemaluan Anak Saksi 2 selama 30(tiga puluh) detik, kemudian Terdakwa menggosokan batang penis Terdakwa kekemaluan Anak Saksi 1 selama 30 (tiga puluh) detik secara bergantian;Menimbang, bahwa Terdakwa juga memasukkan batang

puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

dikembalikan kepada Anak Saksi SAPUTRA bin CIRO dengan ketentuan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik yang memuat kekerasan terhadap Anak Saksi EHSAN RAYYAN ALFAREZEL BIN MUH.

tegas jawaban dari tergugat yang menyatakan bahwaTergugat keluar rumah hanya mencari nafkah selebihnya berinteraksi danberatifitas bersama keluarga sangat tegas membantah karena padafaktanya Tergugat lebin menhabiskan waktu untuk bermain Golf dan ketikasampai di rumah tidak pernah berintraksi dengan saya sebagai Penggugatbahkan Tergugat kerap mendiamkan, mengacuhkan bahkan ketikaPenggugat mengajak komunikasi berbicara Tergugat kerap mengacuhkanmendiamkan itu terjadi bertahun tahun bahkan sampai detik

wajibuntuk saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain sudah tidaktercapai;12.Bahwa pada poin 25 tidak benar dan menolak secara tegas jawabanTergugat karena pada faktanya adalah sampai detik ini tidak ada upayasedikit pun untuk merubah sikap dan tidak ada upaya untuk beretikad baikkepada Penggugat,dan Perlu Penggugat sampaikan disini bahwa sikap danPrilaku' Tergugatlah yang selama ini bertahuntahun diperlinatkandihadapan anak anak

, Bahkan Penggugatsampai detik ini tidak memberitahukan kepada anak anak mengenaiTergugat memiliki wanita idaman lain hal ini dilakukan Penggugat demimenjaga pisikologis anakanak, akan tetapi Tergugat menolak bahkanmenunjukan ketidak sukaannya terhadap Penggugat bahkan Tergugatmenyampaikan ke pada anak anak bahwa rumah tangga ini tidak bisa diHalaman 13 dari 27 putusan Nomorpertahankan lagi karena Tergugat sampai mengatakan bahwa Tergugatmemiliki dendam sekitar 8 tahun kepada Penggugat akan tetapi

Tidak benar dan menolak secara tegaskarena pada faktanya jawaban tergugat hanya mengada ngada, apa bilatergugat tidak menginginkan Perceraian seharusnya Tergugat merubahsikap, tidak sombong, angkuh serta adanya etikad baik untuk bisamenyelesaikan permasaalahan ini akan tetapi Tergugat sampai detik initidak ada upaya etikad baik,tidak ada komunikasi,semakin mengacuhkantidak menghargai dan sudah tidak membutuhkkan Penggugat sebagai istri.Bahkan Penggugat tidak habis Fikir dan sebenarnya apa tujuan

Tergugatatas jawaban Tergugat yang seolah olah tidak ingin bercerai akan tetapiucapan di jawaban ini bertolak belakang dengan sikap yang ditujukanselama ini dan sampai detik ini kepada Penggugat sangat bertolakbelangkang 180 derajat sangat berbeda bahkan jawaban tergugat tidakmasuk akal dan mengada ngada karena pada saat di persidangan Tergugatmenyampikan langsung dihadapan majlis hakim "bahwa apa bilaPenggugat mau Bercerai maka semua terserah Penggugat Bahwadengan demikian kesabaran Penggugat pun

Pd Bin IRMANSYAH dengan akun nama Ryzha nomorhandphone +6289646942316 yang pada intinya mengajak Anak SaksiNjellyna Als Enjel Anak Joni berhubungan badan dan bercerita mengarahkepada hubungan badan;Bahwa selain itu Terdakwa juga ada mengirimkan video porno atauasusila berdurasi sekitar 38 detik.

Pd Bin IRMANSYAH mengirim kan video yangberdurasi skitra 38 detik lalu saksi putar videonya yang mana videotersebut berisi tentang seorang perempuan bule sedang memainkan /mengocok penis seorang laki laki sedang berbaring di atas tempat tidursampai keluar sperma; Bahwa saksi menerima video porno dari Terdakwa RIZHA LAMANDRA,S.

Pd Bin IRMANSYAH kepada saksi melalui aplikasiWhatsapp tersebut berupa seorang perempuan bule sedang memainkan/mengocok penis seorang laki laki yang sedang berbaring di atas tempattidur Sampai keluar soermanya dengan durasi video 38 detik; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH mengirim video tersebut kepada saksi adalah agar padasaat saya bersetubuh dengan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Pd Bin IRMANSYAH juga ada mengirimkan video pornoatau asulila berdurasi sekitat 38 detik selanjutnya saksi selaku orang tuamenanyakan kepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI siapaorang yang bernama Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH itu dan apa maksudnya mengajak berhubungan badansampai mengirimkan video seperti itu, dan Saksi N'JELLYNA Als ENJELAnak JONI mengatakan bahwa Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Pd Bin IRMVANSYAHkepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI adalah berupa videoseorang perempuan yang sedang memegang dan memainkan kemaluanseorang laki laki yang sedang terbaring, yang mana seorang perempuantersebut mamainkan atau mengocok ngocok kemaluan laki laki Sampaikemaluan laki laki tersebut mengeluarkan cairan putin atau mencapaiklimaknya, video tersebut berdurasi sekitar 38 detik;Bahwa proses pengiriman video porno atau asusila dari TerdakwaRIZHA LAMANDRA, S.

Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke2 (dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajatlima puluh menit enam belas detik) dengan jarak datar lurus 22,2m (duapuluh dua koma dua) meter.

Didi (DPO) melakukan penebanganpohon dapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari PalBatasTN 3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 29530 0 (dua ratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik)dengan jarak datar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh dua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik

Didi (DPO) melakukan penebangan pohondapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari Pal BatasTN3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 295 30 0 (duaratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik) dengan jarakdatar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma empat puluhdua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik

Satu Menit Dua Puluh Delapan Detik) denganHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liwjarak datar lurus 25,96m (dua puluh lima koma sembilan puluh enammeter).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai detik ini diperhitungkan sebanyak Rp. 2.421.000,- (dua juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

TRUONG DINH THANH selaku Nakhoda KM.BV5333 TS bersamasama dengan PHAM DUC THINH selaku Nakhoda KM BV 5323 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012bertempat di Laut China Selatan/ZEEI pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 11019,17Bujur Timur atau 04 32 47 Lintang Utara 110 1910 Bujur Timur (nolempat derajad tiga puluh dua menit empat puluh tujuh detik Lintang Utara seratussepuluh

derajad sembilan belas menit sepuluh detik Bujur Timur setelah dikonversi dandiplot pada peta laut) atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia di Perairan Laut Cina Selatan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dan oleh karena Terdakwa dan barang buktiHal. 1 dari 16 hal.

bersamasama dengan PHAM DUC THINH selaku Nakhoda KM BV 5323 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012bertempat di Laut China Selatan/ZEEI pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 11019,17Bujur Timur atau 04 32 47 Lintang Utara 110 19 10 Bujur Timur (nolempat derajad tiga puluh dua menit empat puluh tujuh deik Lintang Utara seratussepuluh derajad sembilan belas menit sepuluh detik

Pham yang berperansebagai kapal bantu, secara bersamasama melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan ZEEI, pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 110 19,17 Bujur Timur atau04 32 47 Lintang Utara 110 1910 Bujur Timur (nol empat derajad tiga puluhdua menit empat puluh tujuh detik Lintang Utara seratus sepuluh derajad sembilanbelas menit sepuluh detik Bujur Timur setelah dikonversi dan diplot pada peta laut),menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawl, dan tanpa dilengkapi surat ataudokumen berupa

Timur yang termasuk dalam Areal kawasanhutan Kumarado Ile Nubi berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor 477/KPTSII/1999 tentang Penetapan Kelompok HutanKumarado Ile Nubi (RTK.128) Pulau Flores seluas 9.485 (Sembilan ribu empatratus delapan puluh lima) Hektar yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat IIFlores Timur, Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur sebagai KawasanHutan tepatnya pada titik koordinat 8 (delapan derajat) 08 (nol delapan menit)05,4 (nol lima koma empat detik

hasil pengolahan 2 (dua) pohon jenis kenuting tersebutmenghasilkan 35 (tiga puluh lima) balok kayu ;oon Bahwa selanjutnya pada Tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa dalam Bulan Mei 2013, Terdakwa bersama dengan EMANUEL NARATUAK KELEN berangkat ke lokasi Duli, Desa Sinarhadigala, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur yang termasuk dalam Areal kawasan hutanKumarado lle Nubi tepatnya pada titik koordinat 80 (delapan derajat) 08 (noldelapan menit) 05,4 (nol lima koma empat detik

) LS (Lintang selatan) dan 1220(seratus dua puluh dua derajat) 51 (lima puluh satu menit) 43,5 (empat puluh tigakoma lima detik) BT (Bujur timur)dengan jarak 1.415 m (seribu empat ratus limabelas meter) terdekat dengan pal batas kawasan hutan B.97.

orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah );

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sadr.CHEVIN LAURENSIO WINOKAN Biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Mugorobin Rt 008/004Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dalamkeadaan wajahnya berdarahdarah, pelipisnya robek, muka lebamlebam dan memar.Bahwa saksi membawanya ke Pospol Patra Kuningan, bersamadengan Iwan M Amin, Ruslani dengan naik motor, dan setelahsampai di Pospol Pattra Kuningan;Bahwa kemudian CHEVIN dibawa menuju ke Polsek SetiabudiJakarta Selatan dengan naik mobil patroli bersama dengan IWANM AMIN;Bahwa saksi mengetahui setelah melihat rekaman video yangberdurasi 03 menit 59 detik

IIGHUFRON dan dua orang saksi tidak kenal.Bahwa yang pertama saksi lihat secara bergantian saksi IWAN M.AMIN, saksi ADITYA BELLA SETIAWAN, dan terdakwa 2 BAKRIEdan dua orang lainnya memukul dan menendang ke arah Sadr.CHELVIN LAURENSIO WINOKAN serta terdakwa GHUFRON.Bahwa Kondisi CHEVIN LAURENSIO WINOKAN pada saat ituyaitu Pelipis kiri sobek berlumuran darah pada lukanya, mata kananlebam dan bengkak serta bibir bengkak.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perekamanvideo berdurasi 03.59 detik

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan MasjidDarul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.CHEVIN LAURENSIO WINOKAN ;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 49 dari 50. Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun