Karena sudah mengenal terdakwa, lalu Saksi RobinSyahputra memberi izin terdakwa untuk meminjam motor, dan Saksi RobinHalaman 2 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.SkySyahputra mengantarkan sepeda motor miliknya ke Kostan terdakwa yangberada Di Kostan Simpang Tugu Polwan Kel Betung Kec. Betung Kab.Banyuasin.

Karena sudah mengenal terdakwa, lalu Saksi RobinSyahputra memberi izin terdakwa untuk meminjam motor, dan Saksi RobinSyahputra mengantarkan sepeda motor miliknya ke Kostan terdakwa yangberada Di Kostan Simpang Tugu Polwan Kel Betung Kec. Betung Kab.Halaman 3 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.SkyBanyuasin.

Simpang Tugu Polwan Kel. Betung Kab.Banyuasin terjadinya Penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa saksi sendiri yang menjadi Korbannya yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui telpon dan mengutarakanniatnya untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporty warnamerah Nopol.

Simpang Tugu Polwan Kel. Betung Kab.Banyuasin terjadinya Penipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi Robin yang menjadi Korbannya yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui telpon dan mengutarakanniatnya untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporty warnamerah Nopol.

Simpang Tugu Polwan Kel. Betung Kab.Banyuasin terjadinya Penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa benar saksi Robin yang menjadi Korbannya yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa menghubungi Saksi melalui telpon danmengutarakan niatnya untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor MioSporty warna merah Nopol.

Irawan di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XI/2009tanggal 27 November 2009;2. Bahwa pada Akta Nikah tersebut, nama Pemohon ditulis dengan namaHal 1 dari 8 hal Put. No xxx/Pdt.P/2018/PA.SmgP1, kemudian diketahui terdapat kekeliruan penulisan sehingga tidak sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain KTP, KK, AktaKelahiran dan lainlain;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi paraPemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama dalam BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang, dan untuk itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/XI/2009 tanggal 27 November 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tersebutpada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulis dengan nama P1menjadi Pemohon ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor xxx/xx/XI/2009yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KotaSemarang tanggal 27 Nopember 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan nomor KKxxx/xx/176/2011 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KotaSemarang tanggal 25 Maret 2011; yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P2;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Asyari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Macandra Bin Bastoni pada hari Kamis tanggal 22Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN.Kagdalam tahun 2018, bertempat di Desa tugu

dak lalu dijawab oleh Nafis ado, setelah ituterdakwa Macandra memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Nafis memberikan i1(satu) paket narkotika jenis sabu kepadaterdakwa Macandra, selanjutnya terdakwa Macandra pulang ke rumanya,berlanjut pada pukul 21.00 wib terdakwa Macandra menyimpan Narkotika jenissabu yang dibelinya dari Nafis didalam jok sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam miliknya dan pada pukul 22.00 wib terdakwa Macandra pergi ke tempatKaraoke yang terletak di Desa Tugu

Agung Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering Illir, tidak lama kemudian saksi Ali Akbar yang merupakananggota kepolisian bersama rekanrekan saksi lainnya melakukan razia rutin disebuah tempat Karaoke yang terletak di Desa Tugu Agung Kecamata Lempuing,namun ditempat karaoke tersebut saksi Ali Akbar berserta rekanrekan saksilainnya tidak menemukan benda terlarang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 pukul 00.30 wib saksi Ali Akbar berserta rekan saksi lainnyamemeriksa salah satu sepeda

Agung Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir, tidaklama kemudian saksi Ali Akbar yang merupakan anggota kepolisian bersamarekanrekan saksi lainnya melakukan razia rutin di sebuah tempat Karaoke yangterletak di Desa Tugu Agung Kecamata Lempuing, namun ditempat karaoketersebut saksi Ali Akbar berserta rekanrekan saksi lainnya tidak menemukanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN.Kagbenda terlarang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 pukul00.30 wib saksi Ali Akbar

Saksi MARIPO, SH BIN SAHLAN, di bacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada kami tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 00.30 Wib bertempat diKaraoke Bunda Anik Desa Tugu Agung Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilir saksi bersamasama dengan Briptu Ali Akbardan Bripda Joko Ariyanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu ;Bahwa penangkapan

Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2019 dan selanjutnya Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 September 2019 sampai

Selanjutnya terdakwa dengan Saudara Rendy sepakat untukbertemu di gerbang pintu villa Kp.Cimubutan, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu pada pukul 16.30 terdakwayang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membeli shabutersebut, dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda pembayaran kepada SaudaraRendy lalu terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening shabudari Saudara Rendy.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus plastik bening isi shabu tersebut di saku celana sebelahkanan dan keberadaan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabutersebut ditemukan oleh saksi A.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.Perbuatan terdakwa tersebut diketahui saat dilakukan pemeriksaanurine terhadap terdakwa dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/93/VII/2019/Urdokkes, tanggal 17 Juli2019, yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya terakhir mengkonsumsipada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar Jam.21.00 WIB dikamarmandi di Kp.Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu Utara KecamatanCisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya ada informasidari masyarakat saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2.

Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Tugu Nanas RT. 03 RW.04 Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih BaratKota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Alex Bin M. Yasin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.

Wisata Tugu Nanas Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,bermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I!

Wisata Tugu Nanas Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih terkait kepemilikan narkotikajenis shabu; Bahwa dasar saksi Hariansyah, saksi Jepriansyah, dan saksi Dinda DwiNoviantara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Ronadikarena saksisaksi dari kepolisian telah terlebin dahulu mendapatkanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Pbminformasi dari masyarakat bahwa di jalan Wisata Tugu Nanas sering terjaditransaksi narkotika; Bahwa pada saat ditangkap

Terdakwa dan saksi Ronadi berencanaakan menggunakan sabu di dekat Sumur dipinggir jalan Wisata Tugu NanasKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, danterdakwa Bersama dengan saksi Ronadi menuju tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega warna silver No.

Wisata Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulin Barat Kota Prabumulih padasaat itu adalah untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman telahterpenuhiAd.4.

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 di Kantor Pertanahan setempat atas dasar kekuatan putusan ini;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat secara sukarela bila mana diperlukan maka dilakukan eksekusi atas hal tersebut oleh juru sita Pengadilan yang sah untuk itu dengan didampingi /dibantu oleh aparat dan instansi terkait;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara dari atas nama Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H., menjadi atas nama Penggugat dengan adanya Putusan ini.

No. 18 Kecamatan Koja,Kelurahan Tugu Utara, seluas 120 m2 (Seratus dua puluh meter persegi)adalah sejumlah Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) atau sesualdengan harga awal yang ditawarkan;10.

Perumahan Pertamina Blok V No.18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, dikarenakansudah beralih kepada PENGGUGAT;19.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utaramenjadi Akta Jual Beli, menyerahkan sertipikat kepada PENGGUGATdan melakukan pengosongan lahan.27.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, makauntuk menjamin agar PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusanHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Perumahan PertaminaBlok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655 Gambar Situasi No. 2115 Tahun1985, di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat.

isolasi warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribuMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ccc nena cence nnn neces Bahwa ia terdakwa SYAMSURI Bin SANUSI, pada tanggal 21 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat didalam Taman Tugu

diatas, awal mulanya sebelum terdakwa keluar dari dalamrumah Terdakwa terlebih dahulu Terdakwa mengambil 1(satu) buah pisau badik dari bawakasur tempat tidur Terdakwa dalam rumah Terdakwa, setelah Terdakwa mengambil pisaubadik dari bawa kasur lalu pisau badik tersebut Terdakwa masukkan kedalam Jok sepedamotor Terdakwa jenis Yamaha Mio KT5177EP warna hitam kemuadian Terdakwa pergisambil membawa pisau badik tersebut yang berada dalam jok sepeda motor yang terdakwakendarai dan Terdakwa menuju ke lokasi Tugu

Adi Pura.Sesampainya Terdakwa dilokasiTugu Adi Pura lalu Terdakwa duduk dilokasi Tugu Adi Pura, tidak lama ada Petugas Polisidengan menggunakan mobil patroli menghampiri terdakwa lalu petugas Polisi menyuruhTerdakwa berdiri dan petugas Polisi memeriksa seluruh badan Terdakwa tetapi petugas Polisitidak menemukan apaapa, kemudian Polisi meminta kunci sepeda motor pada terdakwa lalupetugas Polisi membuka jok sepeda motor terdakwa dan Petugas Polisi menemukan pisaubadik yang disimpan terdakwa dalam

Adi Pura Kelurahan Gunung SariTir Kecamatan Balikpapan Tengah.e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa membawa senjata penikam atau senjatapenusuk sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi bernama DWI INFANTRI Bin PARTO serta anggota lainnyasedang melaksanakan patroli rutin di sekitar wilayah Polsek Balikpapan Utara. e Bahwa pada waktu sampai di sekitar Area Taman Tugu Adipura saksi dan saksi DWIINFANTRI Bin PARTO serta anggota lainnya melihat terdakwa sedang duduk danjuga terdakwa melihat kehadiran saksi

Bahwa pada waktu sampai di sekitar Area Taman Tugu Adipura saksi dan saksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA serta anggota lainnya melihatterdakwa sedabng duduk dan juga terdakwa melihat kehadiran saksi dan saksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA serta anggota lainnya di dalam areaTaman Tugu Adi Pura dan terdakwa gelagatnya mencurigakan.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuai dengan petitum nomor (2) 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1972, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama: Partiyah BintiRebo ,yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972 ;2. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan istriPemohon berstatus perawan ;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anakanak Pemohon ;9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untukmerubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuaidengan petitum nomor (2)4.

Fotokopi ljazan SMP atas nama Endang Sumiatun yang dikeluarkanoleh SMP Muhamadiyah Tugu Nomor 040b 1261008 (P5);6. Fotokopi Ijazah SLTA atas nama Siti Muawanah yang dikeluarkan olehDinas pendididkan TUGU Nomor 04 Di 0263773 (P6);7. Fotokopi ljazah Paket C atas nama Fajar Mustofa yang dikeluarkanoleh Dinas pendididkan TUGU Nomor 16PC500168 (P7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : Nama S.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untukmengurus dan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;6.

SALINANPENETAPANNomor: 0181/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SENEN bin BONIDAH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Joho RT.09 RW. 04 DesaPucanganak Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek

III/1997 tanggal 10 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masingmasing bernama 1) YAYUKANGGRAENI; 2) SRI WAHYUNI; dan 3) PUJI LESTARI ;3.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : Kk.13.03/PW.01/177/2013 tanggal 14 Juli 2013 dengan alasan anakPemohon belum

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama :PUuJlLESTARI Binti SENEN dengan TRIYATMOKO Bin WAGIMIN ;4.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor :350305261107 0120 tanggal 10Desember 2007 yang dikeluarkan olek Camat Tugu KabupatenTrenggalek ( bukti P.4 );5. Fotokopi akta kelahiran, atas nama PUJI LESTARI binti SENEN yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 2576/AT/2001 , tanggal 21 JULI 2001( BUKTI P.5);22 22222222 nn neon anne nnn n cence nnn e nee6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tugu sedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec. Karangan ;. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak kandungyang berumur kurang lebih 3 (tiga) tahun yang sekarang ikut Penggugat ;.

Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.

SAKSI Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 2.

Halaman 5 dari 10Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan kadangkadangtinggal dirumah Orang Tua Tergugat di desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, secara bergantian (wirawiri). Yangselanjutnya pisah tempat tinggal sejak awal Bulan April 2016 sampaisekarang ini, dan antara Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah OrangTua Masingmasing/Penggugat tinggal di desa Ngepeh Kec. Tugusedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pada saat berjalan kearahdesa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa ! mengikuti sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa II .

Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalankearah desa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motoryang dikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalan kearah desaTugumulyo kemudian Terdakwa Il mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti Sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa danterdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korban Melati danAldi.

) danJalan Kalimantan menghadap ke Jalan Tugu (sekarang JalanPanglima Batur dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x I6m) dan serampi (2 1/5m x 8m ) luas seluruhnya 84 m?

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sebelum Perkara Nomor 10/Pdt.G/2002/PN Smda.

Menyatakan tanah dan bangunan tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) danHalaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 3293 K/Pdt/2016menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x 16m) dan serampi(2 1/5m x 8m) m? (seluas 84 m?)

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua TergugatRekonvensi. Adalah sah milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada diktum point 3 (tiga) Putusan ini olen Tergugat Rekonvensi adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah danbangunan tersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarangJalan P.

Kalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan PanglimaBatur) dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) m?

Bahwa kemudian Terdakwa yang tidak dapat melihat kendaraan yangdatang dari arah berlawanan karena pandangan terhalang Tugu Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok.

PolDE 4731 LB yang melaju dari arah Desa Nuruwe hendak menuju ke DesaMorekau, Sesampainya di TKP, tepatnya di Bundaran Tugu INA AMA, yangseharusnya terdakwa harus melintasi/ tugu tersebut sacara penuh namunterdakwa langsung berbelelok arah/ melawan arus; Bahwa setelah itu terdakwa sempat berhentikan kendaraannya untukmelihat kKendaraan yang datang dari arah desa Piru, akan tetapi terdakwatidak sempat melihat kendaraan yang datang dari arah piru sehinggaterdakwa langsung menancap gas untuk lakukan

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok; Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundarankarena pandangan yang terhalang Tugu Ina Ima; Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebihdari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat diatas jalan trans seram bundaran tugu ina ama Piru, Kec.

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok;Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundaran karenapandangan yang terhalang Tugu Ina Ima;Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang Saksi

Tugu Utara Kec.

Melur Tugu VNo.13 Rt.006/009 Kel. Tugu Utara Kec.

Melur Tugu VNo.13 Rt.006/009 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara ;3. Bahwa benar Pada saat saksi SELAMET ditangkap berhasil disitabarang bukti berpa 2 (dua) plastik klip shabu ;4. Bahwa benar SELAMET mengakui 2 (dua) plastik klip shabutersebut dibeli dari saksi MUSTAQIM dengan harga Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK I PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON ;----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 Tiga Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang pria yang bernama SUAMI PEMOHON, pada tanggal sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangPenetapan DISKA, nomor: 0218/ Halaman 1 dari 11 Pdt.P/2012/PA.TL. dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) ANAK PEMOHONdan 2) ANAK II PEMOHON:>3.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal karena kecelakaan, sebagaimana tertera dalam Surat KematianNomor: tertanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama ANAK PEMOHON , umur ( tanggal lahir ) 02 Desember 1997(umur 15 tahun ), pekerjaan tidak bekerja , tempat tinggal di DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Dengan calon suaminya nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 21 tahun Agama Islam , Pekerjaan Swasta , tempat tinggal diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tugu KabupatenTreNnQ

Pemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmM1 ; ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: tanggal dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut undangundang dan disarankanuntuk mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agamasetempat ;Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon suaminya saat inisudah berhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari

denganKemaslahaltalit *y essa eesmeesese ee eeremesneneeenmeeee eee eeeMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKecamatan Tugu

MASNAH, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirNomor 8, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Asmat Ali, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultasi Hukum Asmat Ali, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Logistik Nomor 12, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. H. ABDULLAH H.

., bertempat tinggal di Kampung TegalKunir Nomor 6, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. ATA DARYONO, dahulu bertempat tinggal di KampungTegal Kunir Nomor 5, RT 003 RW 013, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sekarang bertempattinggal di Desa Teja Maya, RT 005 RW 04, Kecamatan RajaPolah, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat:3.

SAMSUDIN, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirNomor 7, RI 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. LURAH TUGU UTARA, beralamat di Jalan Mahoni Nomor I,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor2729, Kota Administrasi Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

(seratus tiga meter persegi) yang terletak KampungTegal Kunir Nomor 5, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara atas nama Tergugat II (Ata Daryono)cacat hukum:;4. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan tanah yangdiduduki seluas + 95 m? (Sembilan puluh lima meter persegi) yang terletakKampung Tegal Kunir Nomor 7, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara kepada Penggugat;5.

tersebut telah dijual olehPenggugat sendiri bersama suaminya yaitu Abdul Azim (almarhum) kepadaTergugat tanggal 23 Mei 1982, objek sengketa telah dibukukan padaKantor Kelurahan Tugu dengan Register Nomor 201/1.711/03 tanggal 27April 1983, pengalinan hak atas tanah tersebut telah sah menurut hukumadat karena dilakukan dengan terang dan tunai:Bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mendaftarkan pada kantorBadan Pertanahan dan telah terbit Sertifikat Hak atas tanah objek sengketasehingga objek sengketa

Bangka untuk berdamai terkait permasalahan perkelahianyang terjadi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 pukul 23.00WIB di Simpang Tiga Tugu Ubi;Bahwa pada saat sampai di Tugu Ubi tersebut kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Siape yang jagur kawan ku malem tu (Siapa yangmemukul teman saya malam itu), kemudian ayah saksi menjawab"Jangan di bahas bahas agik lah kelak ikak bekelai agik (Jangan dibahas bahas lagi lah nanti kalian berkelahi lagi);Bahwa Terdakwa tetap meminta penjelasan sehingga

SABDI ke rumah ENDRIyang berada di Desa Cit;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib ENDRI datang lalu ENDRIdihubungi Terdakwa yang mengajak Sdr ENDRI untuk bertemu di tuguubi;Bahwa selanjutnya saksi bersama ENDRI, SABDI, ELVIN, ELDO, JAKA,Al, DANI dan YAYAN berangkat ke tugu ubi dan setelah sampai di tuguubi saksi melihat terdakwa sudah menunggu dengan ditemani olehtemantemannya kurang lebih 10 (Sepuluh) orang, antara lain yang saksikenal bernama YEYE;Bahwa setelah bertemu di tugu ubi lalu Terdakwa

ELDO dipukul selanjutnya saksi dan temantemanmencoba untuk menghentikan namun temanteman Terdakwa dan YEYElangsung turun dari tugu dan terjadi keributan dan pada saat terjadikeributan tersebut saksi melihat Terdakwa naik ke atas tugu danmengambil sebilah golok yang dipegang di tangan kanannya;Bahwa melihat Terdakwa memegang golok lalu saksi dan temantemansaksi berlarian, pada saat itu Sdr.

ENDRI namuntidak ketemu, lalu sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama YEYE, DARSO,ANGEL, ANGGI dan beberapa orang lainnya (kurang lebih 10 orang)berkumpul di Tugu Ubi yang berada di Desa Cit Kec. Riau Silip untukmenunggu Sdr.

ENDRI untukbertemu di tugu ubi namun pada saat itu Sdr.

Tugu Kab. Trenggaleksebanyak 350 (tiga ratus lima puluh butir) kemasan plastik klip denganseharga Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan masih diberiuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pil dobel L yang diedarkan kepada saksiNURUL HUDA JUMHURI Als.DONG Bin MINARYO tersebut didapatkan dari RUDI Als.

Tugu Kab.

100 (seratus) butir kemasan plastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

100 (seratus) butir kemasan oplastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

kepada saudara Abu Khoirudin pada hariMinggu, tanggal 1 November 2020, sekira pukul 18.30 WIB di pinggir jalanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trkdekat Pasar Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebanyak100 (seratur) butir dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan pil logo LL tersebut dari Terdakwa dengan caralangsung mengambil dirumah saudara Menyung (Saudara Terdakwa) diDusun Kebonsari, Desa Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalekpada

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. BekasiJaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS RIHAT P. MANALU, S.H., M.H., C.L.A.dan MASRINA NAPITUPULU, S.H., M.H., Para Advokat Auditor Hukum & KonsultanHukum pada Law Office ARPM & Co. beralamat di CBD Bekasi Town Square (BETOS),Boulevard Raya C 12, JI. Cut Mutia Jl. Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113, Telp. 021 8265 1902, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat dariSaudara/i PINYAN.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI. Komplek Kav TuguSebelah Barat : Rumah ibu WatiSebelah Timur : Bapak RudiSebelah Selatan : Kontrakan bapak Dedi. Bahwa pada tanggal 19012014 Orang tua ibu kandung LINDA dan HENDRA AliasAHENG yang bernama MISIH alamat di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat.. Bahwa Almarhum HERMANA, disamping memiliki 2 (dua) orang anak kandung yangdisebut diatas juga mempunyai Harta Warisan yang berupa Objek Tanah danBangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06,Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Bahwa Penggugat diberikan Surat Pernyataan Hak Ahli Waris atas kepemilikanObjek Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/GangDuri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, atas nama Linda (PIHAK II (Kedua)).2.Bahwa PIHAK (Pertama) mengakui PIHAK II (Kedua) memperoeh sebidang tanahdan bangunan dengan SHM No. 59 / Bekasi Jaya yang terletak di JI. Ki MangunSarkoro Kay. Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW O06, Kel.

yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan penasehat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Terdakwa MUHAMMAD HENDRI PGL HENDRI pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019, bertempat di Halaman tugu

Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di Jalan Parik Putuih menujuJalan Padang Hijau, Kabupaten Agam, dihalaman Tugu Brimob PadangHijau Kabupaten Agam.

Diperjalanan saksi korban meminta pulang namunsetibanya di Tugu Brimob Terdakwa berhenti dan memasukkan sepedamotor ke halaman tugu Brimob, lalu saksi korban turun dan Terdakwabertanya pada saksi korban apakah saksi korban mau menikah denganHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN BktTerdakwa, dan saksi korban menjawab tidak, saya belum mau menikah,kemudian Terdakwa memaksa saksi korban dengan cara menarik menariktangan saksi korban kearah semaksemak disamping tugu Brimob danmerebahkan

BrimobPalupuh Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memasukkan sepedamotor tersebut kedalam tugu Brimob lalu saksi korban tetap memintapulang, Terdakwa menyuruh saksi korban berjanji akan bersama Terdakwaselamanya, karena terpaksa saksi korban mengatakan iya akanbersamanya selamanya, namun Terdakwa tetap tidak yakin, lalu Terdakwamenyandarkan saksi korban ke tugu brimob tersebut dan mencium bibirsaksi korban, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban jalankesemaksemak lalu saksi korban terjatunh

BrimobPalupuh Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memasukkan sepedamotor tersebut kedalam tugu Brimob lalu saksi korban tetap memintapulang, Terdakwa menyuruh saksi korban berjanji akan bersama Terdakwaselamanya, karena terpaksa saksi korban mengatakan tya akanbersamanya selamanya, namun Terdakwa tetap tidak yakin, lalu Terdakwamenyandarkan saksi korban ke tugu brimob tersebut dan mencium bibirsaksi korban, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban jalankesemaksemak lalu saksi korban terjatuh