Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
ANDRIYANTO Als YANTO Bin KASMIN
92 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Als YANTO Bin KASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Belitung . pelakutindak pidana penipuan tersebut adalah saudara ANDRI YANTO AlsHal. 9 dari 36 hal Putusan No. 1/Pid.B/2019/PN.TdnYANTO dan korban tindak pidana penipuan tersebut adalah saksisendiri;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan terdakwahubungan saksi dnegan terdakwa teman sejak kecil dan saksimengetahui kalau terdakwa sering melakukan bisnis jual beli mobilbekas;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan atau pengelapan terhadap saksi berupa uangpembayaran
    oleh penyidik yang menangani perkara ini barula sayamengetahui kalau peristiwa tindak pidana penipuan atau pengelapantersebut terjadi pada hari selasa tanggal 05 juni 2018 sekira pukul19.00 wib dan pada hari jumat tanggal 08 juni 2018 sekira pukul 19.00wib di rumah saudara BAMBANG yang beralamat di Jl.
    Belitung;Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Adapun penipuan atau penggelanyang terdakwa lakukan terhadap saudara BAMBANG SUSTIAWANPABOLAAN ialah uang pembayaran administrasi leasing mobil TAFTindevenden tahun 1996 milik saudara BAMBANG SUSTIAWANPABOLAAN di kantor leasing ITC yang beralamat di jin. jendralsudirman kel. pangkal lalang kec. Tanjungpandan kab.
    Belitung;Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan atau penggelapan hanya sendiri tidak di bantu dariSiapa pun;Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Adapun jumlah uang tersebutsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang manapengambilan uang tersebut sebanyak 2(dua) kali yaitu pada hariselasa tanggal O5 juni 2018 ~~ sekira pukul 19.00 wib sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) terdakwa mengambil uangtersebut di rumah saudara BAMBANG yang beralamat di JI.
    Tanjungpandan Kab.Belitung kemudian terdakwa menuliSkan kuitandi bukti pengambilanHal. 19 dari 36 hal Putusan No. 1/Pid.B/2019/PN.Tdnuang pada tanggal 08 juni 2018 dengan nominal Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa terdakwa menjelaksan bahwa Cara saudara terdakwamelakukan penipuan atau pengelapan uang pembayaran administrasileasing mobil taft indevenden tahun 1996 milik Saudara BAMBANGtersebut, awalnya terdakwa mendatangi rumah saudara BAMBANG diJl. Kamboja Rt.003/002 Kel. Paal Satu Kec.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 100/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1.YOHANES PUDJIYANTORO alias ANTOK Bin MARTO SARGONO 2.PETRONELLA PURADHYAS WORO alias PUR alias DIAS Binti ANTON SUTEJO
85 — 8
  • PETRONELLA PURADHYAS WORO Alias PUR Alias DIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YOHANES PUDJIYANTORO Alias ANTOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II PETRONELLA PURADHYAS WORO Alias PUR Alias DIAS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.4.
    Setelah itu saksi pulang, sesampai di rumah saksi menelepon saksi GANEFmenanyakan apakah benar kalau di Gereja Santo Petrus Dominikus mengadakanlomba paduan suara dan saat itu dijawab kalau tidak ada lomba paduan suara.Kemudian saksi menelepon saksi FARUK yang merupakan anggota Polri untukmemberitahukan kalau saksi telah menjadi korban penipuan lalu saksi melapor kePolres Gunungkidul.Bahwa saksi baru mengetahui dan menyadari bahwa saksi telah ditipu oleh paraterdakwa pada saat saksi menelpon saksi
    Sugiyo Pranoto Wonosari, Gunungkidul dengan mengakubernama SARI alamat di Siyono, Playen, Gunungkidul dan lakilaki tersebut orangyang pada saat itu bersamanya, dan sampai sekarang Keyboard milik saksi tersebuttidak dikembalikan.e Bahwa sehubungan dengan peristiwa penipuan Keyboard yang saksi alami pada haridan tanggal lupa sekira pukul 15.00 Wib bulan Pebruari 2014 di Gereja Santo PetrusDominikus alamat Jl. Mgr.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyuruh terdakwaPETRONELLA mengaku beralamat dibelakang gereja Katoliksebelah Polres Gunungkidul adalah agar tidak mudah terlacakapabila dicari oleh pemilik keyboard.e Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa PETRONELLA karenabiasanya apabila yang menyewa perempuan maka akan mudahdiperbolehkan untuk menyewa.e Bahwa pada saat terdakwa menyuruh terdakwaPETRONELLA untuk mengaku dibelakang gereja Katolik,terdakwa PETRONELLA tahu bahwa terdakwa akanmelakukan penipuan.
    IPUNG untuk bertemu di depan BankBRI Gemolong, Sragen, Jawa Tengah.Bahwa terdakwa pernah melakukan tindak pidana penipuansebelumnya sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa yang pertama terdakwa melakukan penipuan bersamasuami terdakwa yaitu YOHANES PUDJIYANTORO AliasANTOK sekira tahun 2014 di Gereja St.
    PETRONELLA PURADHYASWORO Alias PUR Alias DIAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 127/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
IWAN YUSUF BIN MADKARIM
81 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN YUSUF Bin MADKARIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN YUSUF Bin MADKARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
DILAH UBADILAH Bin AYIP SYEH. Alm.
62 — 18
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 166 / Pid.B / 2014/ PN.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN
77 — 3
  • Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Saksi DWIKA ADI SAPUTRABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di depan SMPN Tegalsari Ds.Dasri Kec. Tegalsari Kab.
    Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN, bersalah melakukan TindakPidan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SUKIBAN, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra No. Pol. P 3508 VB ;Dikembalikan kepada saksi korban ;4.
    terdakwa lalu saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwa padakakayan selanjutnya dilaporkan pada Kepolisain yang terdekat. sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000,Menimbang bahwa dengan demikian Unsur keempat telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dakwaan Kesatu pasal 378KUHP telah terpenuhi maka terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
BRM DIMAS BAYU AMARTHA Pgl BAYU
395 — 63
  • Bayu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 766/PID/2024/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAT ISLAMI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ERNAWATI Alias ERNA Binti HATTA Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ADITYA SANJAYA Alias JAYA Bin ALINAS Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
55 — 0
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
83 — 14
  • Tuduhan atas diri saya penggelapan atau penipuan dengan buktibeberapa pembayaran kwitansi atas perkuliahan yang di titipkan kepada sayaketika saya masih sebagai MAHASISWA mengikuti perkuliahan dengankeyakinan bahwa uang tersebut tidak di bayarkan meyebabkan SaksiISTIKOMAH dan saksi RISYA UMAMI tidak dapat melanjutkan kuliah S PAUDIKIP PGRI Jember.
    Dakwaan tentang penggelapan dan penipuan yang di sandangkankepada saya Oleh SUBAKTI ( penyidik ) dan JAKSA menjadi tidak berdasarkarena Saudara RISYA UMAMI terbukti dengan syah dan meyakinkan sesuwaiketerangan dari IKIP PGRI Jember telah LULUS S PAUD tertanggal 1 Juli2012 Nomor ljazah 3523/J/86207/072007/12 dengan NIM 2008186207B0504ijazah masih ada di KAMPUS.Dan Saudara ISTIKOMAH dengan NIM = 2010186207B0745 mengikutiPerkuliahan sampai dengan semester Sembilan (9 ) D.O tanggal 3 Maret 2015di kukuhkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
MOCH AMY SYAHPUTRA Als TEMY RIZKI
48 — 75
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/PID/2011
Terdakwa; Dr. Putu Sanjaya, SE.MM
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. PUTU SANJAYA, SE. MMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Dalam mengadili perkara saya peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya :Saya telah diputus terbukti secara syah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan beberapa kali(melanggar Pasal 378 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP) yang unsurunsurnya : Barang siapa Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melanggar hukum. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat maupun rangkaiankebohongan.
    Putu Sanjaya, SE, MM tidak terbuktimelakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapakali.4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan melepaskanTerdakwa dari segalatuntutan hukum.5. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan6. Menetapkan barang bukti dikembangkan kepada yang berhak7.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 255/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
NUR IMAMA BINTI MOAHLAN ( ALM )
40 — 24
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1312/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NELSON M.H.MALAU SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN BIN UTUN
112 — 22
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ALI SADIKIN Bin ALI UTUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang dijalan Terdakwa, haruslah dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1765/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
DEDE ZARKASIH BIN ZAINAL ARIFIN
76 — 16
  • Menyatakan terdakwa DEDE ZARKASIH BIN ZAINAL ARIFIN terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Kesatu Pasal 372KUHP sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEDE ZARKASIH BIN ZAINALARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 335/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Februari 2018 — SUHERMANTO alias HERMAN alias SATRIA alias BENJOL bin DALIMAN
60 — 27
  • SITl NUR ANIAH, saksi bersumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017dan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00 Wita dan08.00 Wita, bertempat di Hotel Grand Mentari Banjarmasin tepatnya diPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7
    JUMIATI, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017dan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00 Wita dan08.00 Wita, bertempat di Hotel Grand Mentari Banjarmasin tepatnya diJalan Lambung Mangkurat No. 32 Kertak Hilir Kec.
    FEBRI ADI RAMAHAN, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Putusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 12 dari 26 halaman Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 dan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00Wita dan 08.00 Wita, bertempat di Hotel Grand Mentari
    halaman 14 dari 26 halamanKemudian saksi Jumiati, saksi dan saksi SIT NUR ANIAH melaporkanterdakwa ke kantor Polda Kalsel untuk ditindak lanjuti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaSUHERMANTO alias HERMAN alias SATRIA alias BENJOL bin DALIMANdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara dugaan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO alias HERMAN alias SATRIA aliasBENJOL bin DALIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna biru No.Pol.DA6343WH;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. DA6286ED;( Digunakan dalam perkara lain di PN Banjarmasin ).4.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 114/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
EMI JULIANTI Alias EMI Binti HAMILI
99 — 44
  • yaitu sebesar Rp223.000.000,00 (dua ratusdua puluh tiga juta rupiah) namun pada bulan November 2019 Terdakwamengirimkan kepada saksi melalui rekening saksi sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sehingga total yang belumdikembalikan dan menjadi kerugian saksi sejumlah Rp211.000.000,00(dua ratus sebelas juta rupiah); Bahwa selain saksi yang menjadi korban ada orangorang lain yang jugamenjadi korban; Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2019 keika saksi bersamasama denganyang telan menjadi korban penipuan
    kejadian baru saksi mengetahuinya; Bahwa saksi meminjam uang kepada Terdakwa untuk keerluanoperasional pribadi Suami saksi di tambang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang meminjamjuga kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan atau penipuan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 99/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ANWAR NADI ALIAS NADI BIN JUNAIDI
81 — 7
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 42/Pid.B/2024/PN Cms
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
TIA KURNIADI, S.H.
Terdakwa:
DEDE SUHERMAN bin MUSIRN
56 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Dede Suherman Bin Musiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:1.Dewa Gede Ari Kusumajaya, SH. 2.I Komang Ugra Jagiwirata,SH.Terdakwa:1.Siska Suzana Darmawan, 2.Gunawan Wijaya, ST.
153 — 66
  • Para Terdakwa tertanggal23 Pebruari 2018 pada pokoknya perbuatan Para Terdakwa terhadap saksi Ly HoaQuynh merupakan murni hubungan bisnis yang masuk dalam ranah hukum perdatadan terhadap uang sejumlah Rp. 2.310.000.000,00 (dua milyar tiga ratus sepuluh jutarupiah) telah dikembalikan Para Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) pada tanggal 30 Desember 2015 setelah menerima pembayaran dari BNSPpada tanggal 29 Desember 2015, sehingga tidak ada niat dari Para Terdakwa untukmelakukan penipuan
    Van Hattum menyatakan jika untuk dapatdikatakan melawan hukum itu, bukan hanya apabila keuntungan itu sendiri bersifatbertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat melainkan juga jikacara memperoleh keuntungan tersebut ternyata bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat;Menimbang, bahwa dalam berbagai arrestnya, Hoge Raad berpendapat,untuk selesainya tindak pidana penipuan itu cukup jika orang yang digerakkan olehpelaku telah melaksanakan perbuatan menyerahkan suatu
    GunawanWijaya, S.T., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Il. GunawanWijaya, S.T., dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Gunawan Wijaya, S.T., tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1015/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
SARIATI Als ETI Binti MUHAMAD YUNUS
64 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sariati als Eti binti Muhammad Yunus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PID/2020/PT YYK
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WALUYO Als DUMBO Bin Alm SENEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SITI JUNAIDAH, SH
75 — 27
  • Menyatakan terdakwa Eko Waluyo als Dumbo bin Senenbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Waluyo alsDumbo bin Senen dengan pidana penjara selamail (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitamNopol.
    diperbolehkan oleh pasal 233 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang pada amar putusannya menyatakan terdakwaEko Waluyo als Dumbo bin Senen terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dan tetap menuntut agar Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan