Berhenti sehingga AA menghentikansepeda motornya selanjutnya pengendara tersebut berkata KAMU NGAPOOL.Ol AKU karna CC Richad merasa tidak penah mengatakan hal tersebuttesehingga CC berkata ndak ado bang sehingga terdakwa yang saat itu dibonceng paling belakang turun dari motor dan mengejar CC dan AA sehinggaAA langsung menyetir sepeda motor dengan kencang akan tetapi karena panikmenabrak pinggiran jalan H.

Berhenti sehingga AAmenghentikan sepeda motornya selanjutnya pengendara tersebut berkata KAMU NGAPO OL.Ol AKU karna CC merasa tidak penah mengatakan haltersebut sehingga CC berkata ndak ado bang sehingga terdakwa yang saatitu di bonceng paling belakang turun dari motor dan mengejar CC dan AAsehingga AA langsung menyetir sepeda motor dengan kencang akan tetapikarena panik menabrak pinggiran jalan H.

Berhenti sehingga saksi AA menghentikan sepeda motornya,karna saksi yang saat itu membawa sepeda motor.Bahwa selanjutnya pengendara /teman terdakwa berkata berkata KAMU NGAPO OI..Ol AKU karna CC merasa tidak penah mengatakanhal tersebut sehingga CC berkata ndak ado bang sehingga terdakwayang saat itu di bonceng paling belakang turun dari motor danpengendara teman terdakwa berkata Tujah mendengar perkataantujah tersebut sehingga saksi langsung menyetir sepeda motor yangsaksi bawak dengan kencang akan

Berhenti sehingga AA menghentikan sepeda motornya,selanjutnya pengendara /teman terdakwa tersebut berkata .KAMU NGAPOOl..Ol AKU karena korban merasa tidak penah mengatakan hal tersebutsehingga saksi menjawab ndak ado bang sehingga terdakwa yang saat itudi bonceng paling belakang turun dari motor dan teman terdakwa yangmembawa sepeda motor berkata pada terdakwa Tujah lalu terdakwamengejar korban CC dan korban AA sehingga AA langsung membawakencang sepeda motor yang dikendarainya akan tetapi karena

sampaimabuk;Bahwa saksi sering mendengar dari orang tua Penggugatmengatakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sebelum anakPenggugat dan Tergugat lahir, sekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidaktahan atas perbuatan Tergugat, dan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Desa Lere Jaya, Kecamatan Lambandia, KabupatenKolaka Timur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan dan Tergugat tidak penah

juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya dan saksi Il Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sebelum anakPenggugat dan Tergugat lahir, sekitar tahun 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan atas perbuatan Tergugat,dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Lere Jaya, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka Timur dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berhubungan dan Tergugat tidak penah

Bahwa karena sudah tidak tahan atas perbuatan Tergugat, dan Penggugatkembali ke rumah orang tuanya di Desa Lere Jaya, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan dan Tergugat tidak penah memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan anaknya sejak lahir tidak pernah datang dijenguk sampaisekarang;Menimbang, bahwa sejak sebulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggadapat menimbulkan

Lima) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

XXXxXx, bersumpah ;e Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah kumpul di Xxxxxnamun belum dikaruniai anak, dan Pemohon dan Termohon sudahpisah selama 6 bulan, Pemohon pulang ke Xxxxx dan Termohontetap di Xxxxx ;e Bahwa saksi tidak penah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;e Bahwa dirumah Pemohon dan Termohon ada kegiatan pencak silatdan pengajian satu tahun sekali ketika ada ulang tahun padepokantersebut ;e

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan kehidupan rumah tangganya menjadigoyah karena sering terjadi perselisinan karena Termohon sering marah tanpa sebabdan sejak dua setengah tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon tidak penahhubungan seksual, bila Pemohon menegur Termohon atau setiap kali ada perselisihanTermohon memukul dan menyiksa Pemohon, oleh sebab itu Pemohon akanmenceraikan Termohon, atas dalildalil Pemohon tersebut Termohon dalam jawabanya6membenarkan dalil permohonan Pemohon tetapi tidak penah

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggaTergugat sering memakai Narkotika.dan penah ditahan kerena kasus yangsama. ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat : Fotokopi Kutipan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat selama3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Lakilaki bernamaXXX umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggaTergugat sering memakai Narkotika.dan penah

Tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 67/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

seharihari Tergugat tidak bisa menafkahi .apabila dinasehatiTergugat maah marah;Bahwa pernah pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan Agustus tahun 2013, disebabkankarena Tegugat mencuri barang milik adknya sendiri /Keluarga yang sangat memalukan akhirnya terjadi pertengkarnhebat dan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama semenjak bulan Agustur 2013,Hal 2 dari 10 Putusan No.0125/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa keluarga kedua belah pihak sdah pernah mendamaikan agar rukun kembali dan juga penah

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPengguga, dan tidak penah rkembali lagi kepada Penggugat;;bahwa saksi/pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat; namun tidak berhasil;bahwa saksi menerangkan tidak ada lagi, yang akan disampaikan, sudahcukup;2. Nama saksi Il, , umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan tani.

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxxxx yang menjadi saksi adalahXXxXxXX dan Xxxxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakadik kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxxxx yang menjadi saksi adalahXXxXxXX dan Xxxxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100,(Sseratus rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsekitar tahun 1977; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxx dan yang menjadi saksi adalahsaksi dan Xxxxx dan Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesarRp 500,(lima ratus rupah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Penetapan No 84/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah ini adalah untuk

Penetapan No 84/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam

Sepuluh) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dirumahorangtua penggugat selama 3 tahun 11 bulan dand telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Malaysia, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar' beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun; Bahwa saksi penah

dirumahorangtua penggugat selama 3 tahun 11 bulan dand telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Malaysia, namun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun; Bahwa saksi penah

Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Saksi DODOH binti SUMA ; e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepada mereka ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah kalau terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi yang terletak di Dusun Cikaler Rt.28 Rw.07 Desa KondangjajarKecamatan

Saksi EDI ROSADI bin WAWAN KUSMAWAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepada mereka ataupun sebaliknya;Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Cikaler Desa Kondangjajar KecamatanCiyulang Kabupaten Ciamis ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa

Saksi YANA HERYANA bin OONG OMRI ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepada mereka ataupun sebaliknya;Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui setelah ada laporan dari Kepala Dusun Cikaler yangmelaporkan bahwa telah terjadi pencurian dirumah korban yang

Saksi OKTOVINA KARETH Ampd. memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi penah diperiksa di Polisi dan keterangan saya benar semuanya; Bahwa benar saksi menetahui tentang perkara penganiayaan yang dilakukan terhadapsaksi korban Amelia Ronsumbre ; Bahwa benar terjadi Penganiayaan pada tanggal 18 Mei 2011 jam di Komplek perumahanPolda Papua di Buper Distrik Heram Waena ; Bahwa benar pelakunya adalah Marice Yunike Mambor dan korbannya

adalah AmeliaRonsumbre; Bahwa benar caranya melakukan penganiayaan adalah katanya dipukul langsung tetapicaranya melakukan saksi tidak tahu karena pada waktu itu saksi masih berada dirumah,begitu dengan ada ributribut saya keluar, dan saksi melihat terdakwa Marice menendangsaksi korban Amelia Ronsumbre dengan kaki kiri satu kali dan menggunakan kaki kiri danmendorong korban sampai terjatuh ditanah; Bahwa benar saksi penah melerai Marice Yunike Mambor sementara saksi korban Amelia Ronsumbre dipukul

oleh Marice ; Bahwa benar yang menjadi penyebabnya adalah karena Saksi korban Amelia Ronsumbreada hubungan selingkuh dengan suaminya Pelaku Marice Yunike Mambor selama beulang kali selama satu tahun yang lalu ; Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukannya saksi korban mengalami luka memar di dipipinya dan bibirnya pecah; Bahwa benar saksi korban penah berobat jalan kerumah sakit,; n Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang mengakui danada yang tidak mengakuinya atau tidakmembenarkan

tanggal 21 Maret anak saksi pulang ke rumah danyang mengantar anak saksi pulang adalah keluarga Terdakwa yang salahsatunya adalah ayah Terdakwa; Bahwa memang hubungan antara saksi dan anak saksi sering bertengkar; Bahwa anak saksi tidak ada bercerita kepada saksi ataupun isteri saksi mengenalmasalah kehidupannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pergi dengan Terdakwa, Terdakwa telahmelakukan sesuatu hal yang buruk kepada anak saksi tersebut; Bahwa Terdakwa selama pergi dengan saksi AGUSTIA tidak penah

orang tua Terdakwa;Bahwa menurut saksi Terdakwa tidak bersalah, karena saksi adalah pihak yangmeminta Terdakwa untuk menemani saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam saksi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN RhlBahwa selama pelarian tersebut, saksi tidak ada niat untuk menghubungikeluarga saksi, namun Terdakwa ada meminta saksi agar saksi menghubungikeluarga saksi tapi saksi melarang Terdakwa untuk menghubungi keluarga saksi;Bahwa Terdakwa selama pergi dengan saksi AGUSTIA tidak penah

saksiAGUSTIA;Bahwa Terdakwa tidak berani mengantarkan saksi AGUSTIA kerumahnya karenatakut dengan orang tua saksi AGUSTIA;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi AGUSTIA masih berusia di bawah umur yaitu16 (enam) belas tahun;Bahwa Terdakwa mengetahul saksi AGUSTIA masih bestatus pelajar ataubersekolah;Bahwa Terdakwa memiliki rasa suka terhadap saksi AGUSTIA sehinggaTerdakwa mau meninggalkan pekerjaan Terdakwa dan pergi ke Pekanbarubersama dengan saksi AGUSTIA;Bahwa Terdakwa selama pergi dengan saksi AGUSTIA tidak penah

beranimengantarkan kerumahnya karena takut dengan orang tua saksi AGUSTIA.Selain itu Terdakwa mengetahui saksi AGUSTIA masih berusia di bawah umuryaitu 16 (enam) belas tahun dan masih bestatus pelajar atau bersekolah;Bahwa antara saksi AGUSTIA dengan Terdakwa tidak ada hubungan perkawinansah, namun Terdakwa memiliki rasa suka terhadap saksi AGUSTIA sehinggaTerdakwa mau meninggalkan pekerjaan Terdakwa untuk pergi ke Pekanbarubersama dengan saksi AGUSTIA dan Terdakwa selama pergi dengan saksiAGUSTIA tidak penah

Selain itu, Terdakwa selama pergi dengan saksiAGUSTIA tidak penah meminta izin kepada orang tua saksi AGUSTIA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap nota pembelaan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya meminta agar Terdakwa dibebaskan denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN Rhlalasan bahwa saksi korban AGUSTIA ANDINI yang aktif* mengajak Terdakwa dalamrangkaian