Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
HOLIS BIN MISRIN
46 — 4
  • MISTARI (DPO) bilang kalau menjual sepeda motortersebut tanpa identitas sepeda motor tersebut dan tidak ada platnomornya, kemudian Terdakwa telfon teman Terdakwa saksiHERMANTO, untuk menawarkan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Type NCI 1BF1D A/T Nopol : N 4480 UE Thn 2013 Warnahijau putih Noka : MH1JFD226DK215427, Nosin : JFD2E2208046 An.KHURUL FATONI Alamat Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — BUPATI PADANG PARIAMAN VS ALIZAR, SH;
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,) hanya menghubungisalah satu kaur saja tentang kehilangan duit tersebut melalui telfon, danjustru Termohon Kasasi (Alizar, S.H.,) berapa hari setelah kejadian itubaru melakukan klarifikasi tentang kejadian uang hilang tersebut kepadaperangkat nagari serta para kaur dan staf nagari, itu pun setelah adanyaisuisu serta beritaberita yang simpang siur yang berkembang ditengahmasyarakat mengenai persoalan uang hilang tersebut. dan ini sangatbertentangan pada isi Pasal 26 ayat 4 huruf (P) UndangUndangNomor
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0230/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • Tanggal27 Oktober 2017 diwaktu pagi sekitar pukul 6.30 Penggugatmenghubungi Tergugat melalui telfon bahwa Penggugat sudah laridengan jarak 50 meter dari rumah orang tuanya, Tergugat mencobauntuk menjemputnya tapi keluarganya mencoba untukmenangkapnya dan membawanya pulang sampai Penggugatmuntahmuntah saat ditarik pulang dan alat komunikasi kamipunHalaman 10 dari 30 halaman.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Jadi tidak benar dalil Termohon diangka 2(dua) kalau Pemohonsekolan dan diangkat menjadi PNS hasil upaya dari Termohon,Pemohon tidak pernah minta izin kepada Termohon untuk berpoligamiitu Cuma alasan yang tidak ada faktanya yang dilakukan olehTermohon, padahal pada tanggal 29 Juli 2011 pukul 20:00 Wib.Pemohon mengetahui kalau Termohon Telfon & SMS dengan LakiLakilain yang bernama IMRON, pada tanggal 31 Maret 2007 sesuai dengansurat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon, dalamsurat pernyataan
    Pemohon mengetahulkalau Termohon Telfon & SMS dengan Laki laki lain yangbernama Imron, pada tanggal 31 Maret 2007 sesuai dengan suratpernyataan tersebut Termohon tidak akan mengulangi lagi pergitanpa seizin Pemohon, dari surat pernyataan tersebut benarbenarBahwa Termohon sering keluar dari rumah tanpa seizin Pemohon*;2. Bahwa tidak pernah ada pernyataan Termohon 31 Maret2007 tentang Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon ataupun telphon dan SMS lakilaki lain yang bernamaImron.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
157 — 24
  • Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.
    Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.
    Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
EFENDI Alias PEN Bin SAJIONO
17 — 4
  • Efendi alias Pen bin Sajinodilakuakn penangkapan, dan cara saya memesan kepada Sadr.Efendi alias Pen bin Sajino biasanya saya telfon ke No. Sdr. Efendialias Pen bin Sajino dan setelah itu diantar ke tempat saya; Bahwa Sdr.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Karena faktanya Pemohonlah yang jarang dirumah, ketika Pemohon di SMS oleh Termohon namun Pemohon tidaksuka kalau di SMS maupun di Telfon;5. Bahwa tidak benar sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juli 2015Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampai saat ini kurang lebih selama 2( dua ) tahun, namun antara Pemohon dan Termohon tetap berkomunikasidengan baik namun yang benar selama ini tidak ada pertengkaran karenafaktanya selama ini masih dalam satu rumah;6.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI RIYANSYAH Alias RIAN Bin SAFII
2.DIMAS SATRIO Alias DIMAS Bin SAMPULLUDIN
38 — 21
  • Ida Wati Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksi sedangberada di Kota Medan menjenguk ibu mertua yang sedang sakit danpada saat itu Saksi mendapat telfon dari supir Saksi yaitu saksi Binsya Alldan memberitahukan kepada Saksi bahwa rumah Saksi yang beralamatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhldi Jalan Lintas Riau Sumut Km 38 Dusun Sei
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Bahwa benar sejak Termohon mengunggah foto bersama dengan lakilakilain di akun facebook Termohon menyeybabkan Pemohon marah sertamemakimakai Termohon melalui telfon dan tidak mengirimkan nafkah sampaisaat ini;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa sejak bulan Februari 2020 sampai bulan April 2021 Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Termohon/ PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 25 Februari 2016 — Terdakwa I. RUDI HARTONO Bin SAMSUDIN (Alm) dan Terdakwa II. INDRA KESUMA Bin JONI
32 — 25
  • langsung berhenti danberteriak maling tolong maling, kemudian saksi korban langsung mengejarterdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai simpang di depan Bank BNI Sarolangunkemudian saksi korban berhenti dan menelfon saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismailuntuk memberitahukan kepada saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismail bahwa saksikorban telah dijambret dan saksi korban menerangkan ciriciri dari para terdakwaserta kemana arah para terdakwa tersebut pergi kepada saksi M.lbnu Sutia BinFauzi Ismail ;Bahwa setelah mendapat telfon
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
46 — 5
  • muncul dariakumulasi berbagai persoalan sebelumnya antara lain:e Menjelang pensiun, atas usul Penggugat dk dan adikkandungnya Suprat meminta uang kepada Tergugat dk untukmembeli 2 pacang (4 Ha) tanah di mahato, namun tanahnyaakhirnya tidak jelas dan uang panjarnya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta) juga tidak jelas;e Kebiasaan Penggugat dk keluar rumah di luar jam kerja tanpaizin Tergugat dk dengan alasan lembur, namun terkadanglembur itu tidak pernah ada;e Penggugat dk sering berkomunikasi via telfon
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 49
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0985/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Pemohon tidak memberi nafkah cuman memberikan uang jajan itupunsangatsangat tidak cukup dan kedua Anak selama berpisah ikut kepadaTermohon dirumah Orang Tua Termohon yang kebutuhan makan ikutorang tua Termohon.Termohon masih menghormati Pemohon meskipun seringkali dimarahiselama pertengkaran terjadi lewat telfon,dan Pemohon begitu pulangdari Malaysia Pemohon sudah bersikap marah sampai sekarang.Bahwa dengan sikap demikian Termohon sebenarnya masihmenginginkan keluarga yang utuh sebagaimana seperti
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di Bali, kemudian di Yogyakarta di rumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak bernama: Afif Khalaf Faith; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpada bulan Nopember 2015 saksi pernah melihat Tergugat memukulPutusan Nomor : 0702/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 14 dari 28 halamanPenggugat penyebabnya masalah telfon
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
DAFID REZKY Bin ABDUL ROY
50 — 10
  • kemudian saksi III menjawabAWALNYA SAYA TIDAK MAU kemudian sambil mencari duit laluterdakwa menghubungi saksi III GIMANA MAU APA ENGGAK saksi IIIjawab MAU FID kemudian terdakwa menjawab YASUDAH NANTI ADAYANG HUBUNGI KAMU kemudian telfon mati, Kemudian ada seseorangyang menelfon saksi III yang saksi III tidak kenal dan menawarkannarkotika jenis sabu, dengan obrolan DIMANA POSISI PO lalu saksi IIIjawab DIRUMAH kemudian seseorang tersebut mengarahkan saksi IIIuntuk mengambil bahan tersebut di daerah
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata - Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari - Tergugat : Ketut Subarja
134 — 81
  • Bahwabenar Tergugat sering menelphon penggugat disetiap saat, Bercengkramalewat Telfon lanyaknya suami istri pada umumnya.12.Bahwa tidak benar Tergugat menyampaikan keinginan untukberpisah/bercerai dengan Penggugat dengan alasan apapun ltu. ada diPledoi No. 14.13. Bahwa tidak benar pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat berupayamerukukan atau menasehati Penggugat dan Tergugat, jikapun adaseharusnya melalui keluarga terlebih dahulu jika tidak bisa melaluiAdat/Parisadha Hindu Dharma.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ARFANDY DANDU alias FANDY
85 — 54
  • pidanaPembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa ARFANDY DANDU dansaksi MELVIN MAKAPEDUA alias EPING dan saksi DANDY SUI aliasPINOX (terdakwa pda berkas terpisah) Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 JUni 2020sekitar jam 23.00 wita, dikelurahan Bitung Timur , Lingk II (sari kelapaKec.Maesa Kota Bitung; Bahwa waktu kejadian saksi berada dirumah dan korban sedang beradadirumah temanya setelah pulang dari kerja; Bahwa saksi tibatiba di telfon
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Termohon tahu apa sajayang disembunyikan di dalam hape pemohon yang tidak bolehTermohon lihat isinya, Termohon tahu kenapa hape selalu dalamgenggamannya apapun aktivitasnya bahkan ke toilet pun dibawa,Termohon tahu kenapa pemohon buruburu mencari tempat yang jauhdari pendengaran Termohon ketika ada panggilan telfon masuk,Termohon tahu kenapa pemohon melakukan body shamingterhadapTermohon dan membandingkan dengan yang lain, Termohon tahukemana perginya gaji pemohon yang diberikan setengahnya sajapada
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
  • Termohon tidak merasa lebih mementingkan keluarga daripadaPemohon, Termohon cuma komunikasi via telfon dengan keluargaTermohon;c. Termohon memang benar pernah satu kali mengucapkan katakatakasar babi kepada Pemohon, karena saat itu Termohon dalamkeadaan sangat marah atas perlakuan Pemohon terhadap Termohon;d.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.UTSMAN TACHIRUDIN TARIGAN bin EDI TARIGAN
2.HELMI YULIANSYAH bin ENJANG SOLIHIN
84 — 11
  • REGA; Bahwa Terdakwa II dalam hal membeli menerima, menguasai,memiliki, narkotika jenis Kristal putih sabu tersebut, tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa antara Terdakwa II dan Terdakwa UTSMAN masih adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa Il mengetahui nomor telfon Sdr.