Ditemukan 6539 data
49 — 7
Tanggal27 Oktober 2017 diwaktu pagi sekitar pukul 6.30 Penggugatmenghubungi Tergugat melalui telfon bahwa Penggugat sudah laridengan jarak 50 meter dari rumah orang tuanya, Tergugat mencobauntuk menjemputnya tapi keluarganya mencoba untukmenangkapnya dan membawanya pulang sampai Penggugatmuntahmuntah saat ditarik pulang dan alat komunikasi kamipunHalaman 10 dari 30 halaman.
MUHAMMAD HASYIM
Tergugat:
Rektor Universitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara
256 — 190
seharusnyamelakukan hal tersebut dikampus;Begitupun pada saat Proses persiapan akrediatsi lapangan Fakultas HukumUnusra, saudara Penggugat tidak Masuk Kampus untuk mempersiapkanakreditasi lapangan padahal jelas itu adalah tanggung jawabnya sebagai DekanFakultas Hukum dan disisi lain Penggugat pada saat itu katanya sibuk dengankegiatan diluar kKampusnya, beberapa kali Tergugat (Rektor Unusra) mencobamenghubungi beliau tentang hal tersebut namun Penggugat tidak merespondengan baik bahkan tidak mengankat telfon
Bahwa terkait dalil Gugatan Penggugat pada Halaman 12 angka 3, Tergugatmenghubungi Penggugat via Telfon, bahwa Tergugat sebelum menerbitkanObjek Sengketa berkordinasi dengan Terggugat II Intervensi perihal penggantianPenggugat, pada saat itu.
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RUKIAH Alias KIYA Binti ARIFIN NASUTION Alm
134 — 82
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sri Puspa Dewipada hari Kamis tanggal 21
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon
8 — 0
Tetapi dalam hal ini Tergugat Konvensi entah apayang terjadi tidak tahu bagaimana ceritanya bisa jadi terbalik seperti itu.Yang Tergugat Konvensi lakukan hanyalah menceritakan obrolan tersebutkepada Penggugat Konvensi via telfon, karena saat itu Tergugat Konvensitelah berada di Malaysia;Bahwa menurutTergugat Konvensi,semua dalildalilgugatan PenggugatKonvensi inihanyalah mengadaada dan tidak adadasar hukumnya,kabur dan tidak jelas.MakaketidakjelasanPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 21 dari 44
162 — 91
WIDIA samasama menjawab GAK BANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut SAYA TELFON YA ORANG KAMPUNG SINI dijawabnya oleh saksi WIDIARINA Pg! WIDIA APA NYA MAU ABANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut BUKABAJU KALIAN dan Terdakwa serta saksi WIDIA RINA Pgl WIDIA membuka baju masingmasing hingga bugil, setelah itu lakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk menyetubuhi saksiWIDIA RINA Pg!
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUKTI KARYADI BIN HADI SUNARTO
28 — 6
CENCI dan saksi hanyamendapat SMS dari tersangka MUKTI yang dikirim lagi berasal dariCENCI berisi keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT.Bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 16.00saksi dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI Bin RUSLI yangberbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT ) kepada MUKTIHARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksi. kKemudian saksibalas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas, mendalo hujangerimis nanti kalau aku gerak aku telfon
69 — 29
Putusan No.200/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan hanya mendorongterdakwa saja ;Bahwa terdakwa menampar saksi karena saat itu saksi marahkarena mantan pacar terdakwa sering telfon dan saat hp mantanpacarnya rusak suami saksi yang memerbaiki dan saat mantanpacarnya sakit dia yang mengantar ke dokter ;Bahwa alasan pisah ranjang masing masing mau instropeksi diridulu karena terdakwa pernah membaca sms dihp saksi dari temansaksi namun isinya terdakwa lupa ;Bahwa benar terdakwa
20 — 2
bin Imam, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Clrindra Putri Salsabila;> Bahwa Penggugat berangkat kerja ke luar Negeri sejak tahun2016 yang lalu dan pada bulan Desember 2018 yang lalu, Penggugatcuti / pulang namun menuju rumah saksi dan tidak rukun lagi denganTergugat Karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Luar Negeri, itu seringbertengkar dan waktu Penggugat di Luar Negeripun kata Penggugat,juga sering bertengkar melalui telfon
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
81 — 38
langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon
38 — 60
Bahwa pendapat Tergugat konvensi saat ini yang menyatakan bahwadengan keluar dari rumah yang telah disediakan oleh PenggugatRekonvensi tanpa izin Penggugat Rekonvensi selaku suami pada tanggal21 Agustus 2021 dan dengan telah didaftarkannya gugatan cerai TergugatRekonvensi, maka putuslah hubungan Jawaban & Gugatan Rekonvensidalam Perkara No 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Page 11 suami istri antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan selayaknyasemua jalur telfon diblokir ini; Pendapat Tergugat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIKI DALIMUNTHE ALIAS RIKI
33 — 13
narkotika jenis sabuberat bersih 9,68 (Sembilan koma enam delapan) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 17.00 wib dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada di Dusun IV Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan lalu Saudara ANDI meneleponTerdakwa dan berkata Bang, aku mau ambil barang (Shabu) 10 (Sepuluh) gramlalu Terdakwa menjawab iya tunggu dulu ku telfon
36 — 5
Balen Kab.Bojonegoro;Bahwa selain bak truk yang saksi pindah, ada peralatan lain yang saksilepasi lagi, yaitu pintu kanan dan kiri truk tersebut;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah: pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira jam 01.00Wib saksi di telfon oleh terdakwaKHOIRUL ROHMAN Als MBING dan katanya saksi di suruh untukmemindah bak truk, kKemudian selanjutnya sekira jam 01.30 Wib saksidatang kegudang milik terdakwa untuk memindah bak truk tersebutbersama SAIPUL ALIK, kemudian saksi melepasi
40 — 29
Wanita tersebut hanya meminta dibelikan kopihitam saja dari Tergugat yang lalu memesankannya melalui telfon yangada dalam kamar. Sebelum interview dimulai, Tergugat menjelaskanpada wanita itu bahwa malam ini kita lalui hanya dengan mengobrol sajatidak lebih, dan ternyata wanita itu dengan senang hati menyetujuinya,lantaran ia tidak perlu lagi berkeringat dan bahkan bisa beristirahat,karena sudah dibayar lunas dimuka.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI BIN MUH. TOYIB
866 — 647
Jamal Ansar: Bahwa Saksi dihadapakan di persidangan sehubungan dengankejadian tertembaknya korban ABDI JUNANTO pada hari Jumat tanggal20 September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di lapangan sepakbola diKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kapolsek Mangkutana sejaktanggal 22 Februari 2019; Bahwa pada malam itu adalah bagian Terdakwa untuk jagapiket di Polsek Mangkutana; Bahwa pada malam itu Saksi mendapat telfon dari Terdakwayang menceritakan bahwa ada kejadian keributan
40 — 5
XL AXIATA; Bahwa, kejadiannya pada hari tanggal Senin, tanggal 07 Mei 2018, sekitarjam 03.00 Wib saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yang berada diKampung Cirukap Rt/Rw.010/002, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang, Bahwa, Saksi mengetahui kejadian itu dari SaksiAhmad Salim yang melaporkan kejadian pencurian baterai tower milik PTXL AXIATA dimana Saksi dihubungi oleh Saksi Ahmad Salim melaluisambungan telfon;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN PalBahwa, Terdakwa
532 — 112
GILANG RAMADANI SETIAWAN;Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul20:00 WIB saksi bersama dengan regu piket melakukan patroli di seputaranKecamatan Dayun dan pada malam itu saksi mendapat telfon dari KasatReskrim Polres Siak bahwa di KM. 61 Afdeling 8, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak telah terjadi kebakaran, setelah mendapat informasi tersebutsaksi GILANG bersama dengan regu piket yang lain langsung pergi menujukelokasi tersebut sesampainya dilokasi tersebut saksi GILANG
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin ACHMAD LATIF
39 — 12
mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenaldengan sebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirajam 16.00 wita Terdakwa di telfon
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
BUDIMANSYAH jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon, tidak lama kemudian saksi SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAHKembali menghubungi terdakwa dan mengatakan PANDI ayo kita ke hotel evaterdakwa menjawab oke. Setelah itu sekitar jam 17.45 WITA terdakwa dan saksiSURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH berangkat menuju Hotel Eva denganmengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di depan Hotel Eva, saksiSURYADINATA Bin M.
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
44 — 15
melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram berupa shabu dengan berat 9,57 (Sembilan koma lima puluh tujuh ) gram dan ekstasi dengan total berat 20, 22 (dua puluh koma dua puluh dua) gram, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 13.00 wib terdakwa menerima telfon
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
110 — 70
Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu