195/Pid.B/2021/PN Bbu

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa langsung merampas dompet yang Saksi pegang danmengambil seluruh uang milik Saksi yang berada di dalam dompet danSaksi berkata Jangan Di Ambil Semua Bang Saya Minta Untuk UpahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKuli Aja.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbub.

Selanjutnya Terdakwa langsung merampasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbudompet yang Saksi Rian pegang dan mengambil seluruh uang milik Saksi Rianyang berada di dalam dompet dan Saksi Rian berkata Jangan Di Ambil SemuaBang Saya Minta Untuk Upah Kuli Aja.

Yusnawati, S.H.Ridwan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Brahmantya Budi Setiawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbu

195/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.5.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.2)pidana, menurut Roni Wiyanto AsasAsas Hukum Pidana Indonesia,Mandar Maju Jakarta, 2012 hlm 165.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.S.H., M.Hum, Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, SIGIT SUTANTO, S.H., M.H. dan MAKARODA HAFAT, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp203.000,-; (dua ratus tiga ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bm

195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syamsul Rahman bin Tasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanipah RT.005RW.002 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,Tanipah, Mandastana, Kab.

Barito Kuala, KalimantanSelatan, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 13 September 2021 yangpada pokoknya

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999, para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa TanipahHim. 1 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.MrbKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Sabli tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahar bin Sahar dan Saksi nikahnya masingmasingbernama

danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilaksanakandan untuk mengurus akte kelahiran anak serta memenuhi hakhakkeperdataan para Pemohon ;Him. 2 dari 13Penetapan 195

(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2021/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN Tlg

: Kawin, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikanterakhir SLTP/Sederajat;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 13 Agustus 2019 Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Tlg Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus 2019 Nomor:195/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU280520140018 dari nama semulatertulis dan terbaca QUCENARRA BILQIST MAVIIRO; Tempat/tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Tulungagung/09 Mei 2014 yang benar QUEENNARRA BILQIST MAVIRRO;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/09 Mei 2014;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504042105140002, tertanggal1 Februari 2018, atas nama Kepala Keluarga : Rokim Wahono, alamatHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.Dusun Mojoagung Rt. 002 Rw. 002 Desa Mojoagung, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tig.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tig.

195/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sj, telan mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Bahwa Pemohon adalah berstatus sebagai Aparatur Sipil Negarapada Dinas Perhubungan, Kabupaten Sinjai, dan telah memperoleh izintertulis dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganTergugat Nomor : 800/01.01.6/set, yang dikeluarkan oleh Plt.

ArRuum ayat21;Hal. 10 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal.

HI.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. SjttdSyahruddin, S. HI. M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

195/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 4 dari 13 hal. Pts.

No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 5 dari 13 hal. Pts.

No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 6 dari 13 hal. Pts.

No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 7 dari 13 hal. Pts.

No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 14 dari 13 hal. Pts. No. 195/Pdt.G/2019/Ms.Sgi5. Biaya materal.................ssceeeeees Rp. 6.000,enam ribu rupiah)Hal 15 dari 13 hal. Pts. No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 15 dari 13 hal. Pts. No. 195/Pdt.G/2019/Ms.Sgi

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDU bin AMIRUDIN (alm);2. Tempat lahir : Kendawangan;3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun / 12 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Kati, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 05 Juni 2021 sampai dengantanggal 03 Agustus 2021;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 195/Pid.B/2021/PNKtp tanggal

06 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,serta telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit pesawat televise (TV) LED merk SAMSUNG 32 inchwarna hitam type No: UA32FH4004 Model Code:UA32FH4003RPXD.Dikembalikan kepada Saksi HESTI NURJIANTIKA als TIKA binti H.JAINURI HARUN;6.

Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp

195/Pid.B/2016/PN.Pwk

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 195/Pen.Pid/2016/ PN Pwk sejak tanggal 11 Agustus 2016 s/d tanggal 09September 2016 ;5. Ketua pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 06 September 2016 Nomor :195/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwk sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan08 Nopember 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwktas gendong warna brown merk polo style yang berisi Terminal Scrap kabel logam jeniskuningan yang dingkus kantong plastk yang merupakan milik PT.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwkdibungkus kantong plastk yang berada didalam gudang Warehaorse PT. KINENTA telahberpindah tempat dari tempat semula dibawsa keluar ke pos penjagaan Security PT.KINENTA.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ----------

Sumarno Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut; TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN,; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; nnnnnenm mann nenencnens Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 14 April 2014dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut:A.

DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan menolak seluruh perlawanan Pelawan ; e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak jujur; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.722.000, ( dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Membaca, Akte Permohonan banding terlambat Nomor : 195/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.TIM, .yang dibuat oleh : Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH.

SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 April 2014 Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor: 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM. tanggal 14 April 2014, selanjutnyapernyataan permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Hukum dariTerlawan pada tanggal 08 Agustus 2014, dan kepada Terlawan Il tanggal 21Agustus 2014, Terlawan Ill tanggal 22 September 2014 Terlawan IV tanggal 18Agustus

2014 Terlawan V tanggal 18 Agustus 2014 dan Turut Terlawan tanggal 15AQUuStUS 2014) s22eneescesentnenecesmesee see semmie neni seen eeemeneiemeMembaca, Akte Permohonan banding Nomor: 195/SRT.PDT.BDG/ 2013/PN.JKT.TIM, .yang dibuat oleh : Hj.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 14 April 2014, yang dimohonkan bandingLET SESE 5 mmm mma nnn nr ncn nn4.

195 PK/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1. KETUA BADAN PEMBINA HARIAN UNIVERSITASMUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT, diwakili oleh Drs.RB Khatib Pahlawan Kayo, berkedudukan di Jalan PasirKandang Nomor 4 Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018berkekuatan hukum tetap sampai para Tergugat melaksanakan Putusanperkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjuan Kembali: 1.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang Wahyu Utami,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., MSI.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.

Nomor 195 PK/Padt.SusPHI/2018

195 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 195 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana , telah memutus perkaraTerpidana :Nama : SITTI SAGIRA BANSUAN, S.AP;Tempat lahir > Philiphina;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/3 Maret 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tona I, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe:Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 195 PK/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SITT SAGIRA BANSUAN,S.AP. dan Terdakwa Il. ANASTHASIUS KAKASIH masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama masa penahanan para Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Membayar uang denda masingmasing sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4.

Nomor 195 PK/Pid.Sus/201910) Dokumen pencairan penggunaan dan untuk kode rekening 2999.045dengan uraian Sertifikat Tanah Kategori II / Sertifikat Prona sepertiSPM, SP2D, SSP, dll:11) Dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana untuk koderekening 2999.045 dengan uraian Sertifikat Tanah Kategori Il /Sretifikat PRONA, seperti Kwitansi dan bukti pendukung lainnya;Dipergunakan dalam perkara an. SIESKE L TATENGKENG, Dkk;5.

Nomor 195 PK/Pid.Sus/2019terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tersebut telah diucapkan dengan dihadiriTerpidana pada tanggal 7 Maret 2017.

Nomor 195 PK/Pid. Sus/2019

195/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUH.

LuwuUtara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor52/Pen.Pid/PH/2017/PN Msb, tanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentangpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan panitera pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukan

NUR Alias PELOR Bin TIJJANG pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 22.30 wita atau setidakHal.6 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKStidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Ds. Paojepe Kec. Keera Kab.

X dan menjelaskan bahwa saksi ANWAR akan ke masamba untukHal.7 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKSmengantar narkotika jenis sabu yang telah dipesan sebelumnya dan tempatpertemuanya adalah di rumah Mr.X yang berada di Kel. Kappuna,Kec.

Hal.24 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKS

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat) TerhadapPenggugat, ( Penggugat) ; Hal. 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN3.

Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat angka 5 (lima)dan mendalilkan bahwa: Hal. 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.1.

Saksi : Hal. 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.

ulsHal. 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

195/Pdt.G/2013/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 2 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal2 September 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Dataruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP7.

NUR, S.Ag. dan FIRDAUS, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 3 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama serta YOSMEDI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttd.EVI SOFYAH, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPPANITERAFIRDAUS, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP

195/Pid.B/2016/PN Kgn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kgn, tertanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2s Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.Kgn, tertanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang; 3.

Bali dan terdakwa tidak kenal dan tidakhalaman 11 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgnmengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut. Saksi Hambali Als.Bali dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya.

Imis menjualhalaman 13 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgnsepeda motor sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)tetapi saksi Hambali Als. Bali hanya menerima uang dari saksi Misran Als. Imissebesar Rop1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian saksiHambali Als.

Norhikmah; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon warna putih type44D (Xeon) tahun 2011 Noka : MH344D002BK249009, Nosin : halaman 18 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgn 44D249154 An.

,M.H MUHAMMAD ARS)Panitera Pengganti, halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kgn