Kuansing; Bahwa sebelumya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu)ekor sapi yang Terdakwa ambil tersebut, namun setelah Terdakwaditangkap, Terdakwa baru mengetahui bahwa 1 (satu) ekor sapi yangTerdakwa ambil tersebut adalah milik Sdr. YUDI PURBANDI; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik Sdr.

YUDIPURBANDI tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan gambar atau foto 1 (Satu) ekor sapi dalamberkas perkara, sapi tersebut adalah benar sapi milik saksi YUDIPURBANDI yang Terdakwa ambil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Ekor Sapi betina Dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 114

Kuansing;Bahwa sebelumya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu)ekor sapi yang Terdakwa ambil tersebut, namun setelah Terdakwaditangkap, Terdakwa baru mengetahui bahwa 1 (satu) ekor sapi yangTerdakwa ambil tersebut adalah milik Sdr. YUDI PURBANDI;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi milik Sdr.

Kuansing.Sebelumya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) ekorsapi yang Terdakwa ambil tersebut, namun setelah Terdakwa ditangkap,Terdakwa baru mengetahui bahwa 1 (satu) ekor sapi yang Terdakwaambil tersebut adalah milik Sdr. YUDI PURBANDI;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi milikSdr.

Kuansing dan Terdakwa ikatdisebuah pohon;Menimbang, bahwa setelah mengambil sapi tersebut, Terdakwamenuju pasar Teluk Kuantan untuk mencari pembelinya, setelahbertanya pada ibuibu yang berjualan di pasar, ibuibu tersebut menelponseseorang dan tak lama kemudian datang orang yang mau membeli sapiyang Terdakwa tawarkan, pada saat menuju ke lokasi tempat Terdakwamengikat sapi tersebut, salah seorang yang ikut ke lokasi tersebutmengatakan bahwa sapi yang Terdakwa ambil tersebut adalah sapimiliknya dan

setelah saudari Monika serahkankepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2012 saksi ke terdakwa untuk ambil uang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi minta uang tersebut atas keinginan saksi sendiri;Bahwa saat saksi ambil uang itu saudari Monika tidak tahu;Bahwa saksi ambil uang tersebut sore hari dan saksi terima uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari terdakwa dan saksi sempat dengar dariterdakwa, saksi terima Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dulu yang Rp.2.000.000, (dua juta

uang Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dari terdakwa dan langsung serahkan ke Koperasi Sangosai;17Bahwa setelah masukan uang ke Koperasi mereka janji tanggal 17/18 datangcek ;Bahwa bulan Juli saudari Monika minta uangnya dan waktu itu uang sudah adapada terdakwa semua ;Bahwa saksi ambil uang dari Koperasi Sangosai bulan April;Bahwa saksi panggil terdakwa dan kasih pulang uang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah karena transaksi pertama dilakukan antara saksi dan terdakwa;Bahwa saksi sempat pegang uang

uang;Bahwa saksi tidak tahu (korban) kenapa titip uang ke terdakwa;Bahwa saksi ambil uang dari terdakwa karena ada perundingan awal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membantah sebagaiandengan mengatakan bahwa:Saudari Monika tahu terdakwa pengurus Koperasi;Saksi katakan terdakwa pengurus koperasi Sangosai;Saksi katakan besoknya hari minggu saksi ke rumah terdakwa dan ambil uangsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Kwitansi penerimaan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu tidak

Saksi MONALDUS AKAL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa atas perintah terdakwa uang titipan Ibu Monika Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saksi ambil Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa ada kwitansi yang ditulis ibu Emi ;Bahwa saksi tanda tangan di kwitansi;Bahwa saksi karyawan terdakwa ;Bahwa waktu itu saksi dan ibu Emi yang ada ;Bahwa saksi dapat gaji dari terdakwa ;23Bahwa saksi 10 bulan bekerja dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai tukang antar terdakwa dengan motor

uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) padasaat saudari Emi datang pada hari minggu jam 07.00 wita bersama anaknya ;Bahwa terdakwa sudah siapkan administrasi kredit dan di ambil ke kantor olehsaudari Emi ;Bahwa kredit cair terdakwa tidak tahu ;Bahwa terdakwa di telepon oleh Koperasi Sangosai minta untuk datang kekantor Koperasi Sangosai untuk menjelaskan kredit Emi ;Bahwa terdakwa pernah suruh saudara Dus untuk ambil uang Rp, 1.000.000,(satu juta rupiah) pada saudara Emi;Bahwa terdakwa pernah

Bahwa penyebab percekcokan karena Termohon pernah ambil uang didompet Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon.2. Bahwa Termohon juga pernah disuruh saudaranya mengambil uang didompet Pemohon.3. Bahwa Termohon suka merubah nomornomor yang ada di HP Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon.4. Bahwa benar Pemohon mengantar Termohon untuk dikembalikan kepadaSaudara Termohon.Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No.2763/Pdt.G/2018/PA Sby5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan yangdisebabkan masalah uang, Termohon ambil uang Pemohon di dompetPemohon tanpa sepengetahuan yang pada waktu itu Pemohon dalamkeadaan tidur. Bahwa Termohon juga mengambil uang jajan untuk anaknya di dompetPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh saksibahkan dinasehati Sama orang tua, namun tidak berhasil dan sudah sulituntuk dirukunkan.Bahwa terhadap keterangan saksi, Termohon mengomentari kalaumasalah belanja, Termohon tidak mengeluh dan mengambil uang adalah benarkarena waktu itu Pemohon sudah bangun dan masih diatas tempat tidur danmenyuruh Termohon ambil uang.Bahwa Termohon telah mengajukan saksisaksi:1.

No.2763/Pdt.G/2018/PA SbyBahwa kata Termohon dulu pernah ambil uang dua puluh ribu rupiah.Bahwa Pemohon pernah satu minggu tidak kerja, Termohon hanya diamsaja.Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018, Pemohon mengantar Termohon untukdikembalikan ke rumah saksi dan selama itu Pemohon tidak pernahdatang melihat anaknya dan tidak ada biaya yang diberikan Pemohonkepada Termohon dan anaknya.Bahwa sekarang yang membiayai Termohon dan anakanak adalah saksidan

No.2763/Pdt.G/2018/PA Sbyterjadi percekcokan masalah uang tiga ribu rupiah untuk jajan anak, pada waktuPemohon tidur, Termohon minta uang dan Pemohon suruh ambil didompetuntuk jajan anaknya, dulu pernah ambil uang dua puluh ribu rupiah kini antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018,Pemohon mengantar Termohon untuk dikembalikan ke rumah saksi dan selamaitu Pemohon tidak pernah datang melihat anaknya dan tidak ada biaya yangdiberikan Pemohon kepada Termohon dan anaknya

Lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianterdakwa dikirimi peta lokasi tempat Instagram Trampoline menaruhpesanan terdakwa yaitu Tembakau Sintesis, kemudian pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ambil barangtersebut di Perumahan Bumi Anggrek tepatnya di depan Distro Why Not,barang tersebut terdakwa ambil di dalam bungkus Rokok VIP, terdakwamembeli narkotika jenis Tembakau Sintesis tersebut untuk terdakwapergunakan sendiri atau terdakwa jual.Bahwa terdakwa dalam

Lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianterdakwa dikirimi peta lokasi tempat Instagram Trampoline menaruhpesanan terdakwa yaitu Tembakau Sintesis; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa ambil barang tersebut di Perumahan Bumi Anggrektepatnya di depan Distro Why Not, barang tersebut terdakwa ambil didalam bungkus Rokok VIP; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis Tembakau Sintesis tersebutuntuk terdakwa pergunakan sendiri atau terdakwa jual.Terhadap

Lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa dikirimipeta lokasi tempat Instagram Trampoline menaruh pesanan terdakwa yaituTembakau Sintesis, Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa ambil barang tersebut di Perumahan Bumi Anggrektepatnya di depan Distro Why Not, barang tersebut terdakwa ambil di dalambungkus Rokok VIP; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis Tembakau Sintesis tersebutuntuk terdakwa pergunakan sendiri atau terdakwa jual.Menimbang

Perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal saat Saksi Anak SUHERDI berkata kepada Terdakwa IlGUNAWAN Bagaimana kalo kita pergi ambil meteran air milik PDAM,kemudian Terdakwa II GUNAWAN berkata sebentarsebentarpi, selanjutnyasaksi Anak SUHERDI tertidur dan sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa IlGUNAWAN dan Terdakwa RISALDI membangunkan saksi Anak SUHERDIdan mengatakan ayo mi kita berangkat ambil meteran air PDAM.

kepada saksiayo mi kita berangkat ambil meteran air PDAM, tidak lama kemudian saksidan Para terdakwa berjalan kaki menuju ke rumah yang berada di JI.GunungLompobattang, Kel.

saat itu Terdakwa II GUNAWAN mengatakan kepada Anak ayo mikita berangkat ambil meteran air PDAM, tidak lama kemudian ParaTerdakwa dan Anak SUHERDI berjalan kaki menuju ke rumah yang beradadi Jl.Gunung Lompobattang, Kel.

meteran air milik PDAM, kemudianTerdakwa Il GUNAWAN berkata sebentarsebentarpi, sehingga saksi anakSUHERDI alias PERDI bin ERWIN kemudian pergi ke rumah saksi ARMANyang kemudian tertidur dirumah tersebut;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN PinBahwa sekitar pukul 01.00 Wita, Para Terdakwa datang membangunkan saksiAnak SUHERDI di rumah saksi ARMAN, dimana Terdakwa II mengatakan ayomi kita berangkat ambil meteran air PDAM, tidak lama kemudian ParaTerdakwa dan saksi anak SUHERDI alias

Bahwa dalam perkembangan ArrestHOGE RAAD Belanda telah diputuskan bahwa "untuk membuktikan telahterjadinya pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, sudahlah cukup Jika terbukti bahwa tindak pidana tersebut telah merekalakukan dan bahwa keduanya telah secara langsung turut ambil bagian dalammelakukan tindak pidana yang bersangkutan.

Setelah itu Tersangka mengatakankepada saksi RUSTAM ambil itu hp, kalau bisa mu ambil, nanti saya bell ituhp dan hpku yang samsung saya jual disepupumu. Sehingga saksi RUSTAMmenggunakan kesempatan dan tanpa izin langsung mengambil handphonetersebut, setelah itu Terdakwa dan saksi RUSTAM pergi meninggalkan rumahsakit dengan cara berboncengan menggunakan sepedah motor.

karena samasama melakukanpencurian dan setelah itu saksi RUSTAM ALIAS UTTANG BIN RAUFmemberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah Hp Merk Vivo Y 55 yangsebelumnya Terdakwa ambil bersama saksi RUSTAM ALIAS UTTANG BINRAUF di Rumah Sakit Umum Majene.

ALIAS UTTANG BIN RAUF pulang ke rumah dan Terdakwakembali ke Rumah Sakit Umum Majene;Putusan No. 39/Pid.B/2019/PN MijnHal. 14 dari 36 Bahwa Terdakwa membeli handphone VIVO Y55 Warna Gold tersebutdengan harga Rp.600.000, (enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone HP Merk VIVO Y55 Warna Gold dengannomor IMEI 1 : 862589030228398, IMEI 2 : 862589030228380adalah milik saksi AGUNG SURAYA GANDI ALIAS AGUNG BIN ALMKACONG yang Terdakwa ambil

itu handphone, kalau bisa mu ambil nanti Terdakwabeli itu handphone dan handphone Terdakwa yang merk samsung Terdakwajual di Sepupumu kemudian saksi RUSTAM ALIAS UTTANG BIN RAUFlangsung masuk ke kamar pasien yang dibuka oleh Terdakwa kemudian saksiRUSTAM ALIAS UTTANG BIN RAUF mengambil Handphone Merek Vivo Y 55tersebut yang terletak disamping seseorang anak yang sedang tidur sedangkanTerdakwa berada di dekat pintu masuk kamar tersebut.

1 (satu) buah HP MerkSamsung Duos Galaxy V2 warna hitam di ambil di bawah meja di kamar jepun209 di lantai Il.

Tas warna merah setelah di ambil kKedua buah HP tersebut digantung di kamar mandi luar Hotel (Garase Bus).

Bahwa pemilik HP pada saat Terdakwa ambil barangbarangnya dalamkeadaan tidur, dan pintu kamar dalam keadaan terbuka atau tidak terkunci.

Kemudian saksi suhada bersama saksi candra dan saksiAswayudi menghitung uang dalam amplop tersebut dan setelah dihitung ternyata uangtersebut berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pada hari Saptu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 15.00 WIB, terdakwamenelpon saksi candra dan bertanya can, sudah terkumpul atau belum barangnya laludijawab saksi candra barangnya sudah terkumpul, 85 karung dan dijawab terdakwajadi, aku ambil lalu di tanya saksi Candra kapan mau kesini?

dijawab oleh saksicandra kelak dulu, kelak aku ambil samo angga, setelah selesai mengikat muatanpakan ayam tersebut saksi candra bertanya kepada terdakwa Ngga, mana duitnya,dijawab oleh terdakwa ini duitnya dalam sebuah amplop.

Kemudian saksi suhadabersama saksi candra dan saksi Aswayudi menghitung uang dalam amplop tersebut dansetelah dihitung ternyata uang tersebut berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pada hari Saptu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 15.00 WIB, terdakwamenelpon saksi candra dan bertanya can, sudah terkumpul atau belum barangnya laludijawab saksi candra barangnya sudah terkumpul, 85 karung dan dijawab terdakwaJadi, aku ambil lalu di tanya saksi Candra kapan mau kesini?

Kemudian saksi suhadabersama saksi candra dan saksi Aswayudi menghitung uang dalam amplop tersebut dansetelah dihitung ternyata uang tersebut berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pada hari Saptu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 15.00 WIB, terdakwamenelpon saksi candra dan bertanya can, sudah terkumpul atau belum barangnya laludijawab saksi candra barangnya sudah terkumpul, 85 karung dan dijawab terdakwajadi, aku ambil lalu di tanya saksi Candra kapan mau kesini?

Mesin UABEE1036177 ; Bahwa sepeda motor yang hilang yang ambil berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda GL Max tahun 2003 warna hitam Nopol S5211QENo.Rangka MH1UABE123K036335, No.

gunakan untuk mengecek lokasi tempat kendaraan yangTerdakwa ambil dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Note 2 warnahitam putih adalah alat yang Terdakwa buat COD an untuk tukar knalpotkendaraan yang Terdakwa ambil atas nama KUSIAJI alamat Dsn.

13 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN.JbgTerdakwa gunakan untuk mengecek lokasi tempat kendaraan yangTerdakwa ambil dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Note 2 warnahitam putih adalah alat yang Terdakwa buat COD an untuk tukar knalpotkendaraan yang Terdakwa ambil atas nama KUSIAJI alamat Dsn.

Terdakwa gunakan untuk mengecek lokasi tempatkendaraan yang Terdakwa ambil dan 1 (Satu) buah Handphone merk XiaomiNote 2 warna hitam putin adalah alat yang Terdakwa buat COD an untuk tukarHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN.Jbgknalpot kendaraan yang Terdakwa ambil atas nama KUSIAJI alamat Dsn.Kepiting RW.01 RT.02 Ds.

Terdakwa gunakan untuk mengecek lokasi tempatHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN.Jbgkendaraan yang Terdakwa ambil dan 1 (satu) buah Handphone merk XiaomiNote 2 warna hitam putin adalah alat yang Terdakwa buat COD an untuk tukarknalpot kendaraan yang Terdakwa ambil atas nama KUSIAJI alamat Dsn.Kepiting RW.01 RT.02 Ds.

RESKI ADITIYA, pada saat itu saksi TOLAmendengar keributan didalam kamar anak saksi TOLA yakni saksi MULIATI,kemudian saksi TOLA masuk kekamar saksi MULIATI dan melihat saksiMULIATI bertengkar dengan terdakwa yakni suami dari saksi MULIATI, saksiITOLA melihat terdakwa mendorong dan memukul saksi MULIATI, kKemudianterdakwa mengatakan kepada saksi TOLA ambil anakmu dan saksi TOLA menjawab saya ambil anak saya, kemudian saksi MULIATImemegang tangan terdakwa, dan saat itu saksi ITOLA memegang tangansaksi

ITOLA binti MUNGKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekitar pukul20.30 Wita yang bertempat di Kanni Kelurahan Macinnae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, terjadi pemukulan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa awalnya bertengkar dengan istrinya yaitu anak saksi,saksi MULIATI dimana pada saat itu saksi berdiri dekat saksi MULIATI,terdakwa mengatakan ambil anakmu kemudian saksi menjawab bahwa saya akan ambilanak saya, lalu saksi

anakmu sambilmenampar saksi sebanyak 1 (satu) kali yang ditujukan kepada ibusaksi, kemudian saksi TOLA berkata bahwa ambil anak saya,kemudian saya memegang tangan terdakwa dan tidak maumelepasnya.

RESKI ADITIYA, pada saat itu saksi TOLAmendengar keributan didalam kamar anak saksi TOLA yakni saksiMULIATI, Bahwa kemudian saksi TOLA masuk kekamar saksiMULIATI dan melihat saksi MULIATI bertengkar dengan TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Pinyakni suami dari saksi MULIATI, saksi ITOLA melihat Terdakwamendorong dan memukul saksi MULIATI, Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi TOLA ambil anakmu dan saksi TOLA menjawab saya ambil anaksaya, kKemudian saksi MULIATI memegang

RESKI ADITIYA, pada saat itu saksi TOLA mendengarkeributan didalam kamar anak saksi TOLA yakni saksi MULIATI,Menimbang, bahwa kemudian saksi TOLA masuk kekamar saksiMULIATI dan melihat saksi MULIATI bertengkar dengan Terdakwa yakni suamidari saksi MULIATI, saksi ITOLA melihat Terdakwa mendorong dan memukulsaksi MULIATI,Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi TOLA ambil anakmu dan saksi TOLA menjawab saya ambil anak saya,kemudian saksi MULIATI memegang tangan Terdakwa, dan saat

Ketut Agus Jaisen mengatakan ayo ikutjalanjalan, ada sepeda motor kunci nyantol kita ambil. Kemudian sekirapukul 22.00 wita mereka berangkat menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna Putih dimana Nopolnya tidak diingat yang dikendaralterdakwa II. Ketut Agus Jaisen dan membonceng terdakwa . Ida BagusNyoman Adnyana Putra Als.

selanjutnya Terdakwapergunakan untuk mengambil sepeda motor lainnya bersamaTerdakwa Ketut Agus Jeisen;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol DK3707GAO setelah berhasil Terdakwa ambil selanjutnya dibawa olehTerdakwa Ketut Agus Jeisen ke rumah istrinya di KedongananBadung; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DK2097GAJ setelah berhasil Terdakwa ambil selanjutnya dijual olehTerdakwa Ketut Agus Jeisen secara online sebesar Rp

padasepeda motor Honda Beat warna hitam nopol DK8600GM, yangTerdakwa ambil di Jalan Tendenan, Terdakwa temukan STNKnya dijok motor tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa mengganti plat nomor sepeda motoryang Terdakwa ambil agar tidak diketahui pemiliknya;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesaliperbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Terdakwa Ketut Agus Jaisen Als.

selanjutnya TerdakwaHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tabpergunakan untuk mengambil sepeda motor lainnya bersamaTerdakwa Ida Bagus Nyoman Adnyana Putra alias Gus Mang; Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol DK3707GAO setelah berhasil Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwabawa ke rumah istri Terdakwa di KedongananBadung; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DK2097GAJ setelah berhasil Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwa jualsecara online sebesar Rp. 2.500.000, (dua

padasepeda motor Honda Beat warna hitam nopol DK8600GM, yangTerdakwa ambil di Jalan Tendenan, Terdakwa temukan STNKnya dijok motor tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa mengganti plat nomor sepeda motoryang Terdakwa ambil agar tidak diketahui pemiliknya;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesaliperbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (Saksi

Beji di ambil luas 200 M2 Sdri ABINITA DINAWATI No. Sertifikat SHM 1361/DS. Beji di ambil luas 200 M2 Sdr M. DENDI ZAINUDIN No. Sertifikat SHM 1361/DS. Beji di ambil luas 200M2 Sdr RADYTAA. BURHANUDIN No. Sertifikat SHM 1334/DS. Beji di ambil luas200 M2Sedangkan dengan harga Rp 1.4 juta/M2 sebagai berikut :Halaman 2 PUTUSAN Nomor 183/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Sdr RONALD TH PURBA No. Sertifikat SHM 1302/DS. Beji di ambil luas 240M2 Sdri AMI RAHMAWATI No. Sertifikat SHM 1302/DS.

Beji di ambil luas 485 M,Dan dengan harga Rp 1.6 juta /M2 sebagai berikut Sdr KURNIAWAN DWI ARIANTINo. Sertifikat SHM 1363/DS. Beji di ambil luas 400 Mo. Bahwa setelah diaudit olen saksi YUNI HERMAWATI dari rekening Koransaksi korban setelah disesuaikan dengan dokumen yang diberikan Terdakwa terdapatselisih pembayaran harga tanah yang seharusnya sebesar Rp. 5.530.500.000. (limamilyar lima ratus tiga puluh juta ima ratus ribu rupiah), yaitu :Pembeli Ny.

Asis;Bahwa adapun barang yang Terdakwa ambil adalah sepeda motorYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Terdakwa Edy Siswanto Als.

Asis sudah sekitar 8kali mengambil sepeda motor diwilayah Tabanan;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut Terdakwa jual kepadasaksi Gede Supartika Als.

Piteng;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam DK 2208 GO;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Terdakwa Pendik Purwanto Als. Pur.Als.

Bahwa semua sepeda motor yang Terdakwa ambil selaludiserahkan kepada saksi Gede Supartika Alias Botak tanoa kelengkapansurat.

Bahwa semua sepeda motor yang Terdakwa ambil selalu diserahkankepada saksi Gede Supartika Alias Botak tanoa kelengkapan surat.

Saksi BENNY: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN.Ptk.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengertidimintai keterangan oleh penyidik Polsek Pontianak Utarasehubungan dengan telah terjadinya peristiwa pencurianSaksi korban menerangkan bahwa yang menjadi korbandalam peristiwa pencurian tersebut adalah Saksi korbansendiri.Saksi korban menerangkan bahwa barang milik saksi korbanyang di ambil oleh pelaku berupa Uang

Siantan Tengah Kec.Pontianak Utara (ketika pemeriksa memperlihatkan seoranglakilaki yang mengaku bernama AHMAD alias MAT Bin MATSARUN kepada saksi korban Saksi korban membenarkan bahwa inilah barang milik saksikorban yang berhasil di ambil oleh pelaku AHMAD alias MATBin MAT SARUN tanpa jin tersebut (ketika pemeriksamemperlihnatkan Uang tunai sebanyak Rp. 939.000,(sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu)bukus rokok gudang garam surya 12 kepada saksi korban ) .

BENNY(suami saksi) yang berhasil di ambil oleh pelaku AHMADalias MAT Bin MAT SARUN tanpa jjin tersebut (ketikapemeriksa memperlihnatkan Uang tunai sebanyak Rp.939.000, (Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1(Satu) bukus rokok gudang garam Surya 12 kepada saksi). Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuikemanakah 3 (tiga) unit camera CCTV merk DAHOA setelahdi rusak oleh pelaku tersebut .

Terdakwa menerangkan bahwa 3 (tiga) unit camera CCTVmilik korban BENNY yang terdakwa rusak sewaktu melakukanpencurian, terdakwa simpan di bawah tempat camera CCTVyang terpasang Terdakwa menerangkan bahwa selain uang sebanyak Rp.939.000, (Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 milik BENNYyang terdakwa ambil tidak ada barang lain lagi yang terdakwaambil tanpa jjin yang terdakwa ambil karena ketika akanmengambil barang lain terdakwa sudah ketahuan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum yaitu barangbarang yang terdakwa ambil tanopa sepengatahuan dan seljin daripemilik rencananya akan terdakwa jual kepada orang lain dah uanghasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.Dengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum4.

Saksi Dwi Rahmad Handayani, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Barang milik bapak Saksi di ambil olehorang lain ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira jam 15.00 wib diWarnet AKENG Jln.Budi Utomo Kel.Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara;Barang milik Saksi yang di ambil berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk HondaSupra X tahun 2008 warna hitam dengan No.Pol KB 6197 SW No.Rangka:MH1JB91188K479305 No.Mesin: JB91E1479003 A.n SUBARDI ; Bahwa

Terdakwa tidak tahu,namun setelah dikantor Polsek Pontianak Utara baru Terdakwa mengetahuibarang tersebut adalah milik Bapak SUBARDI yang saat Terdakwa ambil dipakaioleh anaknya; Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1(Satu) Unit Sepeda Motormerk Honda Supra 125 X tahun 2008 warna hitam dengan No.Pol KB 6197 SW.

sepeda motor yang akan kami ambil, lalu Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kearah belakang warnet, langsung di doronghalaman 6 dari 17 hal putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN Ptkmenggunakan kaki sambil mengendarai motor (setep) oleh sdr SUPRI danlangsung kami bawa ke rumah sdr.Kacong di Parit Baru Desa wajok HuluKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah ; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sepeda motortersebut dalam keadaan tidak terkunci dan Terdakwa maupun sdr SUPRI tidakada

telah Terdakwa ambil adalah 1(Satu) Unit Sepeda Motormerk Honda Supra 125 X tahun 2008 warna hitam dengan No.Pol KB 6197 SW; Bahwa Pada saat Terdakwa ambil 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk HondaSupra 125 X tahun 2008 warna hitam dengan No.Pol KB 6197 SW tersebutterparkir didepan Warnet Akeng bersama dengan beberapa sepeda motor lainya Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan sdr BIBL.; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saat sepedamotor tersebut terparkir

di depan warnet namun tidak dalam keadaan terkuncistang, Terdakwa menepikan motormotor yang lain agar bisa mengeluarkansepeda motor yang akan kami ambil, lalu sdr BIBII mendorong sepeda motortersebut kearah belakang warnet, langsung di dorong menggunakan kaki sambilmengendarai motor (setep) oleh sdr SUPRI dan langsung kami bawa ke rumahsdr.

, selanjutnyapegangan rak besi terdakwa buka dan terdakwa ambil dua buah aki yang adadi mobil tersebut.

Setelah kedua aki terdakwa ambil, terdakwa melihat adatangga besi yang posisinya ada di belakang mobil, selanjutnya tanggatersebut terdakwa bawa menuju ke pagar tembok dekat dengan pintu pagar,setelah itu terdakwa ambil dua buah aki tersebut, terdakwa naik ke atasdengan membawa aki satu persatu dan terdakwa letakkan di atas tembokpagar, setelah itu terdakwa angkat tangga besi tersebut terdakwa letakkan diluar tembok, setelah itu kedua aki tersebut terdakwa masukkan sak plastikkemudian terdakwa aki

terdakwa buka dan terdakwa ambil 2(dua) buah aki yang ada di mobil tersebut.

engkolukuran 1011 dan membukanya dengan menggunakan sebuah tang,selanjutnya pegangan rak besi terdakwa buka dan terdakwa ambil dua buahaki yang ada di mobil tersebut.

Setelah kedua aki terdakwa ambil, terdakwamelihat ada tangga besi yang posisinya ada di belakang mobil, selanjutnyatangga tersebut terdakwa bawa menuju ke pagar tembok dekat dengan pintupagar, setelah itu terdakwa ambil dua buah aki tersebut, terdakwa naik keatas dengan membawa aki satu persatu dan terdakwa letakkan di atastembok pagar, setelah itu terdakwa angkat tangga besi tersebut terdakwaletakkan di luar tembok, sambil turun keluar terdakwa membawa kedua buahaki tersebut menuju ke sepeda motor

Bahwa saksi ADITY A SAKTI bertanya "jamberapa ko ambil ini barang ?" TERDAKWA menjawab "tadi malam pak"lalu saksi ADITYA SAKTI bertanya "ko ambil berapa disitu, ko ambilberapa banyak ?" kemudian terdakwa menjawab "I (satu)" selanjutnyasaksi ADITYA berkata "1 (satu) gram" lalu terdakwa menjawab "iya".Bahwa saksi ADITYA SAKTI bertanya "berapa ko belikan?" laluTERDAKWA menjawab Rp.1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi ADITYA SAKTI bertanya "berapa orang ko pergikesana?"

TERDAKWA menjawab "saya ambil sendiri dari DAHYAR"(Daftar Pencarian OrangIDPO).Bahwa terdakwa mengaku membeli 1 (Satu) paket shabu tersebut karenaINDRA (Daftar Pencarian Orang/DPO) memesan untuk dibelikan Shabudengan menggunakan uang milik INDRA sebanyak Rp.1.600.000. (satujuta enam ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitarjam 21.00 WITA terdakwa membeli Shabu dari DAHYAR sehargaRp.!.400.000.

TERDAKWAmenjawab "tadi malam pak" lalusaksi ADITYA SAKTI bertanya "ko ambil berapa disitu, ko ambil berapabanyak ?" kemudian terdakwa menjawab "1 (satu)" selanjutnya saksiADITYA berkata "1 (satu) gram" lalu terdakwa menjawab "iya". Bahwasaksi ADITYA SAKTI bertanya "berapa ko belikan?" lalu TERDAKWAmenjawab Rp.1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi ADITYA SAKTI bertanya "berapa orang ko pergi kesana?"

TERDAKWA menjawab "saya ambil sendiri danDAHYAR" (Daftar Pencarian Orang/DPO).Bahwa terdakwa mengaku menyimpan shabu tersebut di tempat sampahdimaksud bertuJ~ apabila nanti INDRA datang ke rumah terdakwa lagiTERDAKWA akan mengkonsumsi Shabu tersebut bersamasama denganINDRA. .Barang bukti yang diduga Narkotika sebagaimana yang telah disita danurine serta spoit darah dari TERDAKWA yang kemudian dilakukanpemeriksaan secara Laboratons.Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

TERDAKWA menjawab "tadi malam pak" lalu saksi ADITYA SAKTIbertanya "ko ambil berapa disitu, ko ambil berapa banyak ?" kemudianterdakwa menjawab "1 (satu)" selanjutnya saksi ADITYA berkata "1 (satu)gram" lalu terdakwa menjawab "iya". Bahwa saksi ADITYA SAKTI bertanya"berapa ko belikan?" lalu TERDAKWAmenjawab Rp.I!.400.000. (satu jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ADITYA SAKTI bertanya"berapa orang ko pergi kesana?"

Setelah itu terdakwa keluar dari dalamteras tersebut, yang hendak mau pulang ke rumah terdakwa, denganmelewati rumah Dinas Pustu (Puskesmas Pembantu) tempat tinggal saksikorban sesampainya didepan rumah dinas tersebut, saksi korbanmemanggil terdakwa dari dalam rumah tersebut dan setelah terdakwaperhatikan, saksi korban telah mengintip dari jendela rumahnya dan saksikorban bertanya kepada terdakwa kenapa kamu ambil baju saya itu Oktadan terdakwa menjawab baju Kakak rupanya ini, kalau baju Kakak inilahdan

terdakwa meletakkan baju tersebut di kursi depan rumah dinas tempattinggal saksi korban, lalu terdakwa pergi kerumahnya dan setelah itu saksikorban menghubungi saksi Suranta Sebayang dan setelah itu saksi Jetty Br.Karo (tetangga saksi korban), setelah itu kedua saksi datang dan saksikorban memanggil terdakwa yang masih duduk di teras rumah terdakwadan terdakwa datang, setelah itu kedua saksi dan saksi korban kembalimenanyakan kepada terdakwa Kenapa kau ambil baju saya dan terdakwamenjawab saya tidak

KARO memanggilterdakwa OKTA HENDI KAROKARO, dan kami bertanya lagi kepadaterdakwa kenapa kamu ambil baju tersebut dan terdakwa menjawabsaya tidak tahu kalau itu baju kakak dan kami kembali menanyakanseandainya baju siapapun kenapa diambil dan terdakwa hanya diamSaja ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atas kejadian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 SURANTA SEBAYANG,Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban ;Bahwa saksi

Abraham alsBram datang ke pos lalu mengatakan kok berani kalian mencuri barangpabrik, kami aja tidak berani membawa pulang barang sekecil apapun dan memukul kepala saksi Syahrul Gunawan sebanyak 1 (satu) kalisambil mengatakan kok berani kau ambil barang pabrik, untuk apa kaubuat barang itu dan saksi mengatakan saya ambil stick itu untuk tempatduduk , karena merasa emosi Terdakwa Ill.

Abraham als Bram datang ke pos lalu mengatakan kok beranikalian mencuri barang pabrik, kami aja tidak berani membawa pulangbarang sekecil apapun dan memukul kepala saksi Syahrul Gunawansebanyak 1 (satu) kali sambil mengatakan kok berani kau ambil barangpabrik, untuk apa kau buat barang itu dan saksi Hardian Syahputramengatakan saya ambil stick itu untuk tempat duduk , karena merasaemosi Terdakwa Ill.

Jasa Sembiring Meliala datang kepos, Handoko (dpo) menunjukan 8 (delapan) biji batang stick lodge armyang saksi Hardian Syahputra ambil kepada Terdakwa . Jasa Sembiring alsMeliala dimana setelah Terdakwa .

Bahwa Barang yang terdakwa ambil berupa handpone sebanyak 2(dua) unit, warna biru metalik dan warna putihemas dimana keduanyabermerk VIVO namun tidak terdakwa ketahui tipe nya, salah satu handponetersebut terpasang nomor Telkomsel yang masih aktif.

Bahwa Terdakwa tidak mengenal pemilik kedua handpone tetapi yangpasti kedua handphone tersebut adalah milik dari pemilik rumah tempatterdakwa ambil, dan juga terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilikkedua handphone tersebut saat terdakwa ambil.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa Sebelum terdakwa ambil kedua handpone merk VIVO tersebutberada disamping tempat tidur (Saat itu pemilik handphone masih tidurdiruangan tengah).

Pertama terdakwa mengetuk pintu rumah tersebutdan kemudian ada seorang perempuan yang membukakan pintu tersebutnamun langsung menuju ke belakang, lalu terdakwa masuk rumah karenapintu rumah terbuka daan didalamnya ada orang yang sedang tidur,terdakwa memanggil pemilik rumah dengan kata mbakmbak berulang kalitidak dengar karena tidur di kamar kemudian terdakwa melihat ada dua unithandpon di atas spring bed lalu terdakwa ambil kemudian terdakwamasukan ke saku celana tanpa seijin dari pemilik lalu terdakwa

Bahwa Barang yang terdakwa ambil berupa handpone sebanyak 2(dua) unit yaitu:1) 1 (satu) unit handphone merk Vivo V11 Pro warna biru metalikdengan nomor Imei 1:865301046787558, Nomor Imei2865301046787541; dan2) 1 (satu) unit hanphone merk Vivo Y71 warna gold putih dengannomor Imeil:868905033546137, Nomor Imei2:868905033546129; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi Rusna Dewiselaku pemilik kedua handphone tersebut saat terdakwa ambil.

Bahwa Sebelum terdakwa ambil kedua handpone merk VIVO tersebutberada disamping tempat tidur dimana pada saat itu Saksi Rusna Dewimasih tidur diruangan tengah. Bahwa kondisi sekitaran tempat dimana terdakwa melakukan pencurianterhadap kedua handphone tersebut adalah dalam kondisi pagi hari sudahterang (terbit matahari), belum ada kesibukan karena masih pagi, rumahdari pemilik handphone tersebut tidak dikunci/ditutup, dan pemilik rumahmasih tertidur didalam rumah.