468/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.perempuan, lahir pada tanggal 13 Juni 2013, dan sekarang anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/03/IX/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 3September 2011, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. LeniPuspawatiHal 11 dari 11 hal. Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 468/Pdt.G/2017/PA Crp.

468/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak, yaitu:a. XXXXXXXXXX, Umur 6 tahun (Lk)b. XXXXXXXXXX, Umur 3 tahun (Lk)4.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai suratketerangan dari Kepala Desa Sipaku Area Nomor : 470/060/2012/XII/2020,tanggal 30 Desember 2020,dan diketahui oleh Camat Simpang EmpatNomor: 004/SKTMKEC/I/2021, tanggal 20 Januari 2021 karena Penggugathanya sebagai ibu rumah tangga sehingga tidak mencukupi kebutuhanhidup Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 410.000,00p(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.kKis

468/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Suryatimini binti Sudirman, Balikpapan, 13 Agustus 1954, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Karang Jawa, RT. 11, No. 02, Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan

Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 468/Pdt.P/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 468/Pdt.P/2016/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 468/Pdt.P/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00Hesty Lestari, S.H.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 468/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 468/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 468/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

468/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA Msb= caer i.

RW.001,Keluranan inva tee cue ceeeeceeaueesueeeeeeeeeaneesaes ,KeCAMAtAN 10... ..cceeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee , Kabupaten Luwu Timur, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghaib), dalam wilayahhukum R.I, sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba

, Nomor : 468/Pdt.G/2016/PA Msb, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanse aaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes , Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.5.

Biaya proses : Rp. 50.000,Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Biaya panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :

a) 5 (lima) lembar Daftar Absensi Batalyon Komando 468 Paskhas terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2019 s.d. sekarang.

b) 1 (satu) lembar Fhoto Copy Petikan Putusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor Kep/2-TIB/I/2016 tanggal 14 Januri 2016 tentang Pemberhentian dari dan Pengangkatan dalam jabatan TNI Angkatan Udara.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan melaksanakan tugas Operasi danKesatuan Yonko 468 Paskhas Biak tidak sedang disiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer.SaksiII :Nama lengkap : Aldy RusdiyantoPangkat/NRP : Serda/41719809545828Jabatan : Danru 2/Bakpan 1 Ton 2 Kipan BKesatuan : Yonko 468 Paskhas BiakTempat, tanggal lahir : Bogor, 16 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Yonko 468 Paskhas Biak.Keterangan

Paskhas NomorB/794/IV/2020 tanggal 28 April 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan jjin tertulis maupunlisan kepada Danyonko 468 Paskhas atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Danyonko 468 Paskhas mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya perintah Danyonko 468 Paskhas agar dilakukanHal 8 dari 18 hal Putusan

Bahwa benar setelah Danyonko 468 Paskhas mengetahulTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya perintah Danyonko 468 Paskhas agar dilakukanpencarian di wilayah Biak, Bandara Fran Kasiepa sertaPelabuhan Pelni Biak namun Terdakwa tidak pernahdiketemukan sehingga Danyonko 468 Paskhasmelimpahkan perkara Terdakwa ke Satpom Lanud Manuhuaguna diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Danyonko 468 Paskhas atau atasan lain yangberwenang tidak pernah melaporkan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonko 468 Paskhas,Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan daruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenangatau dalam waktu damai dan Terdakwa maupun KesatuanHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 98K/PM.III19/AU/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangYonko 468 Paskhas Biak tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer atau perang.2.

468 K/PDT.SUS/2010

No. 468 K/Pdt.Sus/2010CON OWDrs.

No. 468 K/Pdt.Sus/201013141516171314NOOn?

No. 468 K/Pdt.Sus/2010menandatangani PKB akan tetapi Ketua Umum DPP SP PT PLN(Persero);h.

No. 468 K/Pdt.Sus/2010sebagaimana undangundang bagi para pihaknya dan wajib diakui sebagaiPAKTA SUNSERVANDA;9.

No. 468 K/Pdt.Sus/2010

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 40 Nomor 24;1.17. Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Bambang Budi Santoso, NIP6185110K, tanggal 29 November 2012 yang menyatakan tidakmemberikan kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat dan keberatan namanya disangkut pautkandengan Perkara Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 jo.

., dalamgugatan tercantum dalam halaman 96 dan dalam Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 50;1.23. Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Mohammad Hidayat NIP5985066Z, tanggal 26 November 2012 yang menyatakan tidakmemberikan kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat dan keberatan namanya disangkut pautkandengan Perkara Nomor 468 K/PdtSus/2010 jo.

Kadek Agung Pri dengan peringkat 17, yang dalam Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 11 Nomor 25 oleh Termohon PeninjauanKembali dicantumkan lagi, yang dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalamhalaman 51 dengan peringkat 18 dengan gaji yang berbeda;b.

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 54 Nomor 2 dengan peringkat 19 dengan gajiyang berbeda;Jumiyati dengan peringkat 17, yang dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt Sus/2010 tercantum dalamhalaman 54 Nomor 16 oleh Termohon Peninjauan Kembali dicantumkanlagi, yang dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 54 Nomor 1dengan peringkat

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Pegawai tersebut di atas dengan peringkat 18, yang dalam PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 49 Nomor 11 sampai dengan19 oleh Termohon Peninjauan Kembali dicantumkan lagi, yang dalamPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 50 Nomor 11 sampai dengan19 dengan peringkat 19;f.

468 K/PID/2017

No. 468 K/PID/2017Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 1 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 3 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 4 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 5 dari 10 hal.Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 468 K/PID/2017Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 10 dari 10hal. Put. No. 468 K/PID/2017Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 468 K/PID/2017

468/PDT.G/2014/PN.DPS

Bahwa Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya dalam membayarcicilan pembayaran yang telah disepakati dalam perjanjian Pemindahan hakHal 3 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsSewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris Ulce IrithrinaSudjateruna, SH Nomor ; 945/Pendaftaran/ 2012, tanggal 18 Desember.

Bahwa Tergugat akhirnya menutup rekening Bank milik Tergugat karena Penggugatterus menstranfer tiap bulannya tanpa memberikan respon atas pembatalan perjanjianHal 9 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.Dps12.13.14.15.16.17.yang disampaikan Tergugat.

;Hal 10 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPasal 5Terhitung pada saat dibayarnya pembayaran sebagaimana tercantum pada pasal 4.1.point k tersebut di atas, maka OBYEK SEWA sudah dalam kekuasaan dan peganganPIHAK KEDUA ,oleh karenanya segala hasil dan keuntungan ,semua beban danpajaknya dan semua hak dan resikonya menjadi tanggung PIHAK KEDUA.

Jadi jelasPenggugat yang mendalilkan melaksanakan kewajibannya sesuai pada poin 2.6 padagugatan Nomor : 468, sangatlah tidak memiliki dasar hukum, karena jelas jelasPenggugat belum memenuhi seluruh kewajibannya sesuai dengan pasal 4 dan 5perjanjian sewa.

PERINCIAN BIAYA.Biaya Administrasi Rp. 30 000,Biaya Proses Rp. 5 000,PNBP Rp. 10 000,Biaya panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 5 000,Meterai Rp. 6 000,Jumlah Rp. 596 000,CATATAN :Dicatat disini bahwa Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 10 April2015 terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 468/PDT.G/2014/PN.DPS, tanggal30 Maret 2015 ; PANITERA PENGGANTIHal 19 dari 18 halaman putusan 468/Pdt.G/2014/PN.DpsPUTU REDIKA, SH.Hal 20 dari 18 Putusan No. 468/Pdt.G/2014/PN.Dps

Menyatakan Perkara Nomor 468/PdtG/2019/ PA. Bta dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000 (Empat ratus enam ribu rupiah)

468/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor468/Pdt.G/2019/PA.Bta, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Bta8. Bahwa Pemohon meyakini, perceraian adalah salah satu jalan terbaikdemi kebaikan bersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadisalah satu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Fiqhyang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu harusdi lenyapkan. (AsSuyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Menberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj/kepada Termohon;3.

Menyatakan perkara Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Bta. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 H oleh kamiDrs.H.Romzul Faiyad, SH.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.8 dari 7 Hal. Pen. No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.9 dari 7 Hal. Pen. No. 468/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.10 dari 7 Hal. Pen. No. 468/Padt.G/2019/PA.Bta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan No.468/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst ;

2. Menyatakan permohonan Pemohon No.468/Pdt.P/2023/PN.

468/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

468/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Pal**reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang ayam, tempat kediaman di Kota Palu

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK (lakilaki) umur empat tahun;Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 10Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorerPAUD, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tante Penggugat dan mengenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah padatahun 2012, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 8 dari 104. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Barat, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 9 dari 10Jumlah : Rp. 316.000, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 10 dari 10Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 11 dari 10Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 10

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.221.000,- (satu

468/Pdt.G/2020/PN Sby

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 468/Pdt.G/2020/PN Bnj tanggal 19 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

468/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 468/Pdt/2021/PTMDN, tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN tanggal 21 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN tanggal 8November 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;Halaman 6 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN10.

Bahwa selanjutnya Penggugat juga menerima fasilitas KreditModal Kerja dari Tergugat sebagaimana tertuang dalarn PerjanjianHalaman 10 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDNKredit Modal Kerja No.

04 Desember 2020.Halaman 22 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor468/Pdt.G/2020/PN Bnj tanggal 19 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 33 dari 34 Hal Putusan Nomor 468/Pdt/2021/PT MDN3.

468/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 468/Pid.B/2018/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YADI Bin JUWARI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggalLahir : 43 tahun / 27 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI Samarinda No.52 RT/RW 01.04, Ds/Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI Bin JUWARIdengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Jbg3.

Sepanjang persidangan berlangsung tidakterdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang sebagai subjekatau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur Barangsiapatelah terpenuhi ;Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN JbgAd.2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 21 dari 22 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Jbgmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut sertaRUSYADI WIJAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTersebut dengan dihadiri oleh ADI BASKORO, S.H., selaku Penuntut Umum danTerdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNITA HENDARAWATI, S.H. ENI MARTININGRUM, S.E.,S.H.

,M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H.Panitera pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Jbg

468/PDT/2018/PT MKS

No. 468/PDT/2018/PT.MKS11.

No. 468/PDT/2018/PT.MKS12.13.14.15.

No. 468/PDT/2018/PT.MKS5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara = sejumlahRp.2.887.000,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);6.

,MH. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 468/PDT/2018/PT.MKS tanggal 03 Desember 2018 untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari RABUtanggal 21 Maret 2019, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimHakim Anggotatersebut serta : Hj. BAJI, SH.

No. 468/PDT/2018/PT.MKSBIAYA PERKARA : 1. R@AGAaKS 1... cece eects eee eeetereeseees RP. 5.000,2. MCLOL AL... cece cee ese cee eee eee eeeeesteseseeeese RP. 6.000,3. Pemberkasan..................................... RN.139.000,Jumlah...........05. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,Panitera Muda PerdataSULAIMAN,SH.,MH.NIP 19740611 200212 1001 Hal. 17 dari 17 Pts. No. 468/PDT/2018/PT.MKS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.ClgPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXtertanggal 30 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan GerogolKota Cilegon Provinsi Banten sampai pisah kamar;3.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2020 dantanggal 29 Juli 2020 Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita berdasarkan Relaas panggilan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Clgtersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.468/Padt.G/2020/PA.Clg3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.468/Pat.G/2020/PA.Clg

468/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sbsert ver!

Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 468

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Sbskandung, saat itu umur 72 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksiadalah Saksi Nikah 1, saat itu umur 56 tahun agama Islam dan Saksi Nikah2, Saat itu umur 53 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentukcincin emas seberat 2 gram.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, (umur 20tahun), sedangkan Termohon berstatus perawan, (umur 15 tahun)..

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Sbs4. Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama . Oleh karenanyaPemohon dan Termohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan lainlain.5. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq.

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.SbsKetueDrs. Marlina, S.H.M.HHal. 8 dari 7. Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Sbs

468/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 468/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

468/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.