• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  1112/Pdt.G/2022/PA.Mr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1112/Pdt.G/2021/PA.Pwr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.P/2024/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  1112/Pdt.P/2024/PA.Sby

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  1112/Pdt.G/2023/PA.Pwr

• Menyatakan Perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah;

  1112/Pdt.G/2022/PA.Clp

• IMEL Bin ISMAIL (Alm);- 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 1112 berwarna merah ;- 1 (satu) buah charger handphone nokia;dikembalikan kepada saksi NURASNI BINTI ABURUDIN;- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan ...........- 16 -dikembalikan kepada saksi SURYA ROZI BIN ZUBIR ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi yang telah diambil terdakwanamun saksi tidak menemukan terdakwa;Bahwa saksi KENIK sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itujuga saksi KENIK meminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebutpada terdakwa namun terdakwa tidak memberikan/mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil Handphonemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi tersebut;Bahwa saksi juga turun

  terbangun dan mencariterdakwa beserta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korbanyang telah diambil terdakwa;Bahwa saksi sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itu juga saksimeminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebut pada terdakwa namunterdakwa tidak memberikan/ mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilHandphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban tersebut

  berdering dan ketika saksi korbanakan mengangkat telepon tersebut tibatiba Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerahmilik saksi korban langsung mati karena lowbatt.

  Kemudian terdakwa menarik Handphonnemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta charger tanpa izin dari saksikorban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerah tersebut untuk dichas;e Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;e Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;

  Kemudian terdakwa menarikHandphonne merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta chargertanpa izin dari saks korban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek NokiaType 1112 warna merah tersebut untuk dichas;Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;12Bahwa

• 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZaANAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bangil yang mengadili perkaran Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 1bersama kurang lebih selama 5 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) dan sudah dikarunial ;3. Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena ;4.

  Agustus 2018, 12 September 2018 dan 25 September 2018 dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yangPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 2Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarnukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

  Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 4adalah sebagaimana diuraikan di atas.

  Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 72. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 8PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Tgl. Putus : 15 Desember 2015JSP. SAODAH ERNATS.MUHAMMAD SAPFIUDIN bin SHODIKIN, disebut PEMOHON:;MELAWANRIFATUL ILMIAH binti FATHAN, disebut TERMOHON .MENGADILI:1.

• 1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkus sarung HP warna putih;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BURDAN;- 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI bin SAGINO bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP,;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI bin SAGINO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 1112

  Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin SAGINO, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013,bertempat di teras depan STIKES Gombong samping Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1112

  DULBARI:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan penyidikdalam B.A.P;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekira pukul 04.00 Wib, bertempatdi teras depan STIKES Gombong samping Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong, Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu)buah Handphone merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkus sarung karetwatna putih;Bahwa sebelum hilang, barang milik saksi tersebut berada diatas meja ketika saksisedang piket malam di

  Saksi MEITA PERMANA bin SUPARNO:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan penyidikdalam B.A.P;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi teras depan STIKES Gombong samping Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong, Kabupaten Kebumen, saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang yang telah dicuri adalah barang milik saksi Muhamad Burdanberupa (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1112 warna

  ) buah handphone/HP merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkussarung handphone/HP warna putih tersebut tanpa seijin dari saksi Muhamad Burdan sebagaipemiliknya dengan maksud untuk dijual yang hasilnya akan digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga terdakwa telah berbuat seolaholah sebagai pemilik dari (satu)buah handphone/HP merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkus sarung handphone/HPwarna putih tersebut, dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa semua

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  1112/Pdt.G/2022/PA.Srg

• Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. Bahran, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. danDrs.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (1112/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000 ,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  1112/Pdt.G/2015/PA.Smp.

  PENETAPANNomor:1112/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak antaraPENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenSumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan

  swasta, tempat tinggal di KabupatenSumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor:1112/Pdt.G/2015/PA.Smp telah mengajukan gugatan cerai gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudian Penggugatmengajukan gugatan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor(1112/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara2.

• Menyatakan perkara register Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.691.000,00,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbrah Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, S oleh Tergugat untuk mengajukan perceraian.

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbrwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. yang dibacakan di bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat di persidangan tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 30 Juli 2018;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal

  Menyatakan perkara register Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal30 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. anis S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusa tersb siucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs.

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr HIm. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

  1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Syifa Ayu Widari Nomor :1112-LT-10032014-0045 tanggal 10 Maret 2014 dari semula Sayuti menjadi Syarwadi di sesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah yang Pemohon miliki;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah nama

  Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 1112-LT-10032014-0045 tanggal 10 Maret 2014, dengan merubah data tersebut dari semula nama Pemohon Sayuti menjadi Syarwadi;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.

  NOMOR 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.ceteoas iseee eae = alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasanomor : 172/SK/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013 memberikuasa khusus kepada KUASA PEMOHON ASLI , yang beralamatdi

  Putusan No.1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.Atau apabila Pengadilan Agama Gresik berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Bahwa pada persidangan pertama tanggal 04 Desember 2013, Pemohonatau kuasanya dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 14 Agustus 2013yang dibacakan di persidangan, kuasa Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut, demikian

  pula berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 12 Agustus 2013 Termohon juga telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun Majelis Hakim sepakat untuk memanggilkembali pihak Pemohon dan Termohon ;Bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 18 Desember 2013,Pemohon atau kuasanya dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 11Desember 2013

  Putusan No.1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H. sebagaiKetua Majelis , Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H.M. AFFAN, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, tanpa hadirnya Pemohon/kuasanya danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. MASITAH Drs. H. ARIFIN, M.H.Tid.Drs. H.M.

  Putusan No.1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon atas nama Aishka yang sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 1112-LU-19102017-0001 atas nama Aishka diterbitkan tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya menjadi Dinda Okvira Aishka;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Nomor 1112-LU-19102017-0001 atas nama Aishka kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sehingga pejabat pembuat pencatatan sipil dapat membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon;4.

• 1112/Pdt.G/2019/PA.Sel

  No. 1112/Pdt.G/2019/PA.SelKabupaten Lombok Timur, tertanggal 28 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Belawong, RT.003/RW.001, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

  No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

  No. 1112/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1.

  No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Seldan Termohon sekarang telah pisah rumah. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'iTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

  No. 1112/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Sel

• 1112/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.KisFTW GTN Spd Ng >xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXxXxXXXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.4.

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

  Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.kKis(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.kKis

• DB 1112 BH An. EVANGEL FEBRIANO OROH.

• 1 (satu) buah kunci kendaraan roda empat minibus Datsun warna Oranye Metalik No. Pol. DB 1112 BH.
• 1 (satu) unit kendaraan roda empat minibus Datsun warna Oranye Metalik No. Pol. DB 1112 BH.

Agar dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;