Ditemukan 11062 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Gilbert Sihombing
Terbanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang
5141
  • Pembanding/Tergugat : Gilbert Sihombing
    Terbanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang
    ., Binhot Manalu, SH dan B.MarsahalaR.Situmorang,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Oktober 2018, untuk Selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat ;LawanSharon Lee Mee Chyang, perempuan, umur 57 tahun, Warga NegaraSingapura pemilik paspor nomor E5767405K, pekerjaanswasta, agama Kristen, beralamat di APT BLK 683,TESSENSOHN ROAD #02113 SINGAPURA, yang saat iniberada di Batam, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Roy Wright, S.H.,M.H. dan Hasoloan Siburian,S.H.
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2024 — Nadic
Tergugat:
LAI MEE YEK
1814
  • Nadic
    Tergugat:
    LAI MEE YEK
Register : 11-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 598/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat:
ANG MEE HOEI
Tergugat:
nyoman arta wirawan
488
  • Penggugat:
    ANG MEE HOEI
    Tergugat:
    nyoman arta wirawan
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Sharon Lee Mee Chyang
Tergugat:
Gilbert Sihombing
13388
  • Penggugat:
    Sharon Lee Mee Chyang
    Tergugat:
    Gilbert Sihombing
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :Sharon Lee Mee Chyang, perempuan, umur 57 tahun, Warga Negara Singapurapemilik paspor nomor E5767405K, pekerjaan swasta, agamaKristen, beralamat di APT BLK 683, TESSENSOHN ROAD #02113 SINGAPURA, yang saat ini berada di Batam, Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy
    Fotocopy Penggantian Nama Lee Mee Chyang ke Sharon LeeMee Chyang, selanjutnya diberi tanda..P8;9. Fotocopy Terjemahan Penggantian Nama berdasarkanPenejermah Tersumpa, untuk selanjutnya diberi tanda10. Foocopy Terjemahan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan di KedutaanBesar Republik Indonesia di Singapura pada tanggal 15 Agustus 2016, untukSelanjutnye, GIDE TANGA, sian ss ccwcwasaw 01 wearer y4 5 axnrmmanien 141 aenewawen sos eretermeen aes POLO11.
    Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.171/PDT/2017/PT.PBR tanggal 15 November 2017 antara PT.Bank CentralAsia Tbk (Bank BCA) Melawan Sharon Lee Mee Chyang, selanjutnya diberiTEIGA: sncssnsxnen canmsanxwnuntien caxmomntswerken cesaemeunces cueaeNeNRCeTRS titan oxexwRONAEN Kaun aNaeNENMED Kaan MeaTaRENOERT8;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Untuk Bukti, T3, T4, T5 berupa fotho copy yang telah bermeterai cukup
    pada tanggal 01 Agustus 2000.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2 berupa Fotocopy SuratKeterangan Ahli Waris No.07/WRS/2016/PN.BTM yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Batam tanggal 20 Oktober 2016, Fotocopy Surat Keterangan AbhliWaris No.18/SAW/001/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Bengkong Lauttertanggal 08 September 2016 serta diketahui oleh Kecamatan Bengkong tanggal 09September 2016, hal ini menunjukkan bahwa yang menjadi ahli waris dari BenyaminSimorangkir adalah Sharon Lee Mee
    Btm.Surat tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti dan Pertimbangan diatas bahwayang menjadi ahli waris dari Benyamin adalah Sharon Lee Mee Chang dan JaneSimorangkir, oleh karenanya yang berhak untuk menyewakan objek perkara yangmerupakan milik dari Benyamin adalah ahli warisnya yaitu Sharon Lee Mee Changdan Jane Simorangkir, hal ini dapat menjawab Eksepsi dari Tergugat no 1.Diskualifikasi ini Person, Eksepsi nomor 2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 515/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Ang Mee Hoei
Tergugat:
Nyoman Arta Wirawan, SE
560
  • Penggugat:
    Ang Mee Hoei
    Tergugat:
    Nyoman Arta Wirawan, SE
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 1/Pid.C/2021/PN Pct
Tanggal 29 Maret 2021 — ONG TJHIOE MEE
455
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERNY YULIANI Als ONG TJHIOE MEE Binti KUSWONDOJODJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Menjual/menyimpan minuman yang mengandung Alkohol tanpa dilengkapi ijin yang sah ;

    2. Menghukum Terdakwa ERNY YULIANI Als ONG TJHIOE MEE Binti KUSWONDOJODJO

    ONG TJHIOE MEE
Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — SHARON LEE MEE CYHANG lawan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMA BATAM
17765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHARON LEE MEE CYHANG tersebut;
    SHARON LEE MEE CYHANGlawanPT BANK CENTRAL ASIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMABATAM
    PUTUSANNomor 301 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SHARON LEE MEE CYHANG, bertempat tinggal di APTBLK 683, Tessensohn Road # 02113, Singapura, dalam halini memberi kuasa kepada Roy Wright, S.H., M.H., Advokatpada Law Firm Roy Wright & Partners, beralamat di JalanGajah Mada, Ruko Tiban Impian Blok A2 Nomor 05 Lantai 2,Tiban Baru, Sekupang, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa
    disetujui olehTermohon Kasasi dalam perkara ini adalah Benjamin Simorangkirdengan persetujuan istrinya sehingga Permohon Kasasi tidak memilikihubungan hukum dengan Termohon Kasasi; Bahwa karena itu sudah sepatutnya gugatan Pemohon Kasasi ditolakuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SHARON LEE MEE
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ASIA Tbk
Terbanding/Penggugat : SHARON LEE MEE CHYANG
10148
  • Pembanding/Tergugat : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ASIA Tbk
    Terbanding/Penggugat : SHARON LEE MEE CHYANG
    ,M.H,MARUDIN SITINJAK, ,S.H, TUMPAL MANURUNG,LEONARD WALAMAN dan DIANA SARIberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Pebruari2017 dan surat penunjukan tanggal 9 Maret 2017.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;MELAWANSHARON LEE MEE CHYANG, berkedudukan di APK BLK 683 TENSSEHNROAD # O02 113 SINGAPURA, dalam hal inimemberi kuasa kepada ROY WRIGHT, S.H.
    Sinar BulanAsrimulia No. 02, Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dan pemberian Agunan tersebut dengan disetujui oleh istrinyabernama NURMIAN MANALU, bukan SHARON LEE MEE CHYANG(Penggugat) ;Bahwa dengan demikian Perjanjian Kredit yang diperbuat oleh Tergugatdengan Benyamin Simorangkir dengan persetujuan istrinya NURMIANMANALU, sama sekali tidak terkait dengan Penggugat, sehingga tidakdapat diberikan kepada Penggugat tanpa persetujuan NURMIAN MANALU ;Bahwa adapun dokumen yang
    SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Kristen Punguan Batak (GKPB) dandikuatkan dengan Surat Pernyataan dari Nurmian Manalu ;Bahwa dengan demikian, pemberian fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)dari Tergugat kepada Benyamin Simorangkir telah sesuai dengan ketentuanHukum yang berlaku, sedangkan Penggugat sama sekali tidak terdaftar didokumen yang diajukan oleh Benyamin Simorangkir dalam mengajukanpermohonan Kredit ;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2017/PT.PBR8)9)Bahwa Penggugat (Sharon Lee Mee
    seluruhnya ;23)Bahwa dalil Gugatan halaman 4 point (14) harus dinyatakan ditolak, sebabTergugat sama sekali tidak ada melakukan kesalahan yang tidak sertamerta memberikan kedua Agunan tersebut (Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 662 dan No. 773 (kepada Penggugat, hal ini dikarenakan selama inidokumen yang diserahkan kepada Tergugat sama sekali tidak adamenyinggung Penggugat, akan tetapi dokumen yang diberikan kepadaTergugat oleh Benyamin Simorangkir nama isterinya adalan NURMIANMANALU bukan SHARON LEE MEE
    danperaturan perundangundangan yang berlaku ;27)Bahwa dalil Gugatan halaman 5 point (20) yang mengatakan agar Tergugatdi hukum untuk menyerahkan 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662dan No.773 atas nama Benyamin Simorangkir kepada Penggugat adalahtidak tepat dan tidak beralasan hukum, karena dalam melakukan PerjanjianKredit dan juga dalam menyerahkan kedua Agunan tersebut dilakukan olehBenyamin Simorangkir adalah dengan persetujuan isterinya benramaNURMIAN MANALU, bukan Penggugat (SHARON LEE MEE
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
372215
  • Penggugat;

    DALAM EKSEPSI:

    Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPL-PK/VIII/2016, tanggal 05 Agustus 2016, perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas nama Benyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee
    Chyang;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPL-PK/VIII/2016, tanggal 05 Agustus 2016, perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas nama Benyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 289.000,-.
    Penggugat:
    Nurmian Manalu
    Tergugat:
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
    Intervensi:
    SHARON LEE MEE CHYANG
    BENYAMIN SIMORANGKIR denganLEE MEE CHYANG masih terikat perkawinan yang sah;Halaman 22 dari 75 Halaman Putusan Nomor 8/G/2018/PTUN.
    TPISimorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang yang ditertibkan oleh TERGUGATadalah sah menurut hukum;4.
    Sebab mengulang dari Eksepsi Tergugatsebelumnya yaitu Penggugat mendalilkan mengetahui Objek Sengketaadalah pada tanggal 24 April 2018 pada saat persidangan di PengadilanNegeri Batam dengan register perkara nomor 255/Pdt.G/2017/PN.Btmantara Sharon Lee Mee Chyang melawan B. Gilbert Sihombingdengan agenda Pemeriksaan Bukti Surat ADALAH DUSTA. SebabSharon Lee Mee Chyang selaku Istri dari Alm.
    ;Jelas telah terjadi perkawinan berdasarkan CERTIFICATE OFMARRIAGE antara Benyamin Simorangkir dengan Lee Mee Chyangtanggal 22 Desember 1995;Jelas telah ada Surat No: 4127/Kons/Leg/0816 yang ditandatangani olehpihak Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura pada tanggal 15Agustus 2016;Dan Lee Mee Chyang telah berganti nama menjadi Sharon Lee MeeChyang sejak tanggal 27 Mei 2000.
    E5/767405K atas NamaSHARON LEE MEE CHYANG yang dikeluarkan oleh Ministry ofHalaman 41 dari 75 Halaman Putusan Nomor 8/G/2018/PTUN.
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 11 Juni 2019 —
Terdakwa:
ANITA TING MEE SIONG
14159
  • Menyatakan terdakwa ANITA TING MEE SIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah masuk dan/ atau berada di Wilayah Indonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang Sah dan masih berlaku dengan sengaja memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi dirinya sendiri atau orang lain;

    2.

    ANITA TING MEE SIONG dengan Nomor : 820803-13-5368;

    dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ANITA TING MEE SIONG

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;


    Terdakwa:
    ANITA TING MEE SIONG
    ANITA TING MEE SIONGdengan nomor 820803135368.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ANITA TINGMEE SIONG.4.
    Sambas kemudian terdakwa AnitaTing Mee Siong membawa dan menyerahkan dokumen untukpermohonan pengajuan paspor RI kepada petugas kantor ImigrasiSambas berupa Kartu.
    paspor RI yang manaterdakwa Anita Ting Mee Siong hendak pergi ke Papua Nuginisehingga kemudian terdakwa Anita Ting Mee Siong pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira jam 10.00 Wib mendatangi kantorHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN SbsImigrasi Kelas Il TP!
    Anita Ting Mee Siongmelakukan wawancara, mengambil biometrik foto dan sidik jari olehsaksi Hari Atmaja setelah itu saksi Hari Atmaja mencurigai terdakwaAnita Ting Mee Siong dan dokumen permohonan pengajuan pasporRI tersebut adalah dokumen yang tidak sah sehingga saksi HariAtmaja bersama dengan saksi Dwi Amandae Riyadimengamankannya untuk meminta keterangan lebih lanjut.
    ANITA TING MEE SIONGdengan nomor 820803135368.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ANITA TINGMEE SIONG.6.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 08/Pdt.G /2017/PN BTM
Tanggal 19 Januari 2017 — - SHaron Lee Mee Chyang selanjutnya di sebut sebagai Penggugat MELAWAN - PT Bank Central Asia Tbk, ( Bank BCA) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
246119
  • - SHaron Lee Mee Chyang selanjutnya di sebut sebagai PenggugatMELAWAN- PT Bank Central Asia Tbk, ( Bank BCA) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 08/Pdt.G /2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SHaron Lee Mee Chyang, berkedudukan di APT BLK 683 TENSSEHNROAD # O02 113 SINGAPURA dalamhal inimemberikan kuasa kepada ROY WRIGHT DANPARTNERS beralamat di RUKO GRANDCALIFORNIA BLOK E2 NO 1 LT 2 BATAM CENTREKOTA BATAM berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Januari
    Sinar BulanAsrimulia No. 02, Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dan pemberian Agunan tersebut dengan disetujui oleh istrinyabernama NURMIAN MANALU, bukan SHARON LEE MEE CHYANG(Penggugat) ;Bahwa dengan demikian Perjanjian Kredit yang diperbuat oleh Tergugatdengan Benyamin Simorangkir dengan persetujuan istrinya NURMIANMANALU, sama sekali tidak terkait dengan Penggugat, sehingga tidakHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Btmdapatdiberikan kepada Penqqugat
    ditolak, sebabTergugat sama sekali tidak ada melakukan kesalahan yang tidak serta mertamemberikan kedua Agunan tersebut (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 662dan No. 773 (kepada Penggugat, hal ini dikarenakan selama ini dokumenHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Btmyang diserahkan kepada Tergugat sama sekali tidak ada menyinggungPenggugat, akan tetapi dokumen yang diberikan kepada Tergugat olehBenyamin Simorangkir nama isterinya adalan NURMIAN MANALU bukanSHARON LEE MEE
    Asli dan Foto copy Deed Poll of Sharon Lee Mee Chyang, sebagai buktiP1 Tambahan ;2. Foto copy terjemahannya tentang perubahan nama Lee Mee Chyangmenjadi Sharon Lee Mee Chyang tertanggal 27 Mei 2000, sebagai buktiP2 Tambahan ;3. Asli dan Foto copy Surat Pernyataan Benyamin Simorangkir mengakuimemiliki isteri sebelum menikahi saksi di surat pernyataan tertanggal 31Maret 2008, sebagai bukti P3 Tambahan ;4.
    Foto copy Surat dari Pengacara Penggugat (Sharoon Lee MeeChyang) No. 070/Perm/RH/XIV/2016 tanggal 22 Desember 2016,perihal pengambilan Sertifikat, sebagai bukti T9;10.Foto copy Surat Tergugat No. 1230/LKO/BTM/2016 tanggal 27Desember 2016, sebagai bukti T10;11.Foto copy Surat dari Pengacara Penggugat, Sharon Lee Mee ChyangNo. 072/Som/RH/X1V2016 tanggal 28 Desember 2016, PerihalSomasi/Teguran agar mengembalikan Sertifikat, sebagai bukti T11;12.Foto copy Surat Nurmian Manalu melalui Pengacaranya nomor
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 12 April 2021 — MULTITEC GLOBAL ENGINEERING
2.Nyonya LAI MEE YEK
Termohon:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA
9049
  • MULTITEC GLOBAL ENGINEERING
    2.Nyonya LAI MEE YEK
    Termohon:
    PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA
    Nyonya LAI MEE YEK, Pimpinan Toko ANUGRAH TEKNIK yang beralamatdi JIn. KL. Yos Sudarso No. 118 Medan, 20166, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU IIDalam hal ini Para pemohon PKPU diwakili oleh KuasanyaDr.Andris,S.H.,M.H., Gindo Nadapdap,S.H.
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Sgi
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
Ramlah Dali binti Dali
Tergugat:
1.Erlinawati
2.Bukhari
Turut Tergugat:
Keuchik Gampong Mee
607
  • Penggugat:
    Ramlah Dali binti Dali
    Tergugat:
    1.Erlinawati
    2.Bukhari
    Turut Tergugat:
    Keuchik Gampong Mee
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
Tjia Tati Amelia
288
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama TJIA TJE MEE menjadi TJIA TATI AMELIA, untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi TJIA TATI AMELIA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut kepada pegawai / petugas pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Semarang, agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat dalam catatan pinggir
    dalam Petikan Daftar Tambahan tentang Kelahiran untuk Golongan Tionghoa, di Semarang (Akte No. 126/1953) dari nama TJIA TJE MEE menjadi nama TJIE TATI AMELIA ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 25 Mei 2015 — DARWIS Bin ABDULLAH
936
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli surat keterangan jual beli sepetak tambak neuheun yang terletak didesa gampong mee pangwa kecamatan Trienggadeng yang ditanda tangani oleh pihak pertama saudara darwis bin abdullah dan pihak kedua saudara H. Ramli gampong Mee pangwa tertanggal 07 september 2011, dikembalikan kepada H.
    Ramli, 1 (satu) lembar asli surat pernyataan kesepakatan antara pembeli dan penjual atas tanah tambak didesa gampong mee pangwa tertanggal 22 Nopember 2014, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembar asli kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 17.500.000. (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dari saudara Darwis Bin abdullah kepada H. Ramli gampong Mee pangwa tertanggal 13 Nopember 2014.dikembalikan kepada terdakwa ;6.
    Ramli gampong Mee pangwa tertanggal 07 september 2011(dikembalikan kepada H. Rami) ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan kesepakatan antara pembeli dan penjualatas tanah tambak didesa gampong mee pangwa tertanggal 22 Nopember2014. (dikembalikan kepada terdakwa) ;e 1 (satu) lembar asli kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 17.500.000.(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dari saudara Darwis Bin abdullahkepada H. Ramli gampong Mee pangwa tertanggal 13 Nopember 2014.
    (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada H.Ramli Gampong Mee Pangwa tanggal 13 Nopember 2014 ;Bahwa penjualan sepetak tanah tambak didesa Mee pangwa seluas kuranglebih 3000 meter persegi setengah tanah tambak tersebut masih tetapkepunyaan Manfarisyah ;Bahwa terdakwa telah membuat surat pernyataan kesepakatan antarapembeli dan penjual atas sepetak tebat ikan di Gampong Mee pangwa seluasHal 13 dari 33 hal Putusan Nomor: 69/Pid.B/2015/PN Sglkurang lebih 3000 meter persegi tanggal 22 Nopember
    Pidie Jaya dengan luas kurang lebih2.505,10 meter persegi (dua ribu lima ratus lima, sepuluh meter persegi).Bahwa yang menandatang tangani surat keterangan jual beli tanah tambaktersebut pada tanggal 07 September 2011 antara saksi dan terdakwa yangikut mengetahui dan menandatangnani yaitu: Muhammad sabi mantanGeucik Mee pangwa Kec. Trienggadeng kab. Pidi Jaya, M. Saleh AbdullahKepala Dusun Gp. Mee pangwa Kec. Tringgadeng kab. Pidi jaya, Ramli H.Umar Gp. Mee pangwa Kec. Tringgadeng Kab.
    Gade WilayahGampong Mee Pangwa Kecamatan Trienggadeng yang ditanda tangani olehpihak pertama terdakwa darwis Bin Abdullah dan pihak Kedua H.
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar asli surat keterangan jual belisepetak tambak neuheun yang terletak didesa gampong mee pangwa kecamatanTrienggadeng yang ditanda tangani oleh pihak pertama saudara darwis bin abdullahdan pihak kedua saudara H. Ramli gampong Mee pangwa tertanggal 07 september2011, dikembalikan kepada H.
Register : 17-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2017 — - LAI MEE YEK (PENGGUGAT) - OEI SIU PING (TERGUGAT I) - PETER CHANDRA (TERGUGAT II) - ARIFIN GANDA (TERGUGAT III) - M.ALI MAHMUD 9TERGUGAT IV) - HJ. ASIAH 9TERGUGAT V)
136101
  • - LAI MEE YEK (PENGGUGAT)- OEI SIU PING (TERGUGAT I)- PETER CHANDRA (TERGUGAT II)- ARIFIN GANDA (TERGUGAT III)- M.ALI MAHMUD 9TERGUGAT IV)- HJ. ASIAH 9TERGUGAT V)
    PUTUSANNomor:95/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :LAI MEE YEK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Putri HijauNo.116 Lingkungan XXIV Kelurahan Pulo Brayan Kota,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada H. REFMAN BASRI, SH., MBA.
    perkaraini ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat dalam perkara ini hanya mementingkanHak Penggugat selaku salah satu Pihak dalam Perjajian Surat JualBeliHalaman 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2017/PN.Mdnsebagaimana tersebut diatas, dengan sengaja telah menghiraukankewajibannya dalam Perjanjian Jualbeli tersebut ;Bahwa dalam Perjanjian JualBeli tertanggal 25 Juni 2012 yang telahdilegaliasi oleh Notaris Halim, SH., Notaris di Medan dengan No.3131/l/2012 tersebut dengan tegas telah dinyatakan bahwa LAI MEE
    dilakukan oleh Penggugat;Menimbang, karena Tergugat telah mendalilkan bahwa telah terjadikelalaian pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat , makaTergugat wajidb membuktikan dalil sangkalannya tersebut baik terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa bukti T.LILII 4 identik dengan bukti P3, adalah Perjanjian Jual Beli tertanggal 25 Juni 2015 yang telah dilegalisasi denganNo.3131/L/2012 (R.1) oleh Halim,S.H., Notaris di Medan, yaitu Perjanjian JualBeli antara Oei Siu Ping (Penjual) dengan Lai Mee
    sedangkan Penggugat telah membayar uang sebesar Rp.443.750.000 (empatratus empat puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, diperoleh faktafakta hukum bahwa diantara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Jual Belitertanggal 25 Juni 2015 yang telah dilegalisasi dengan No.3131/L/2012 (R.1)oleh Halim,S.H., Notaris di Medan, yaitu Perjanjian Jual Beli antara Oei Siu Ping(Penjual) dengan Lai Mee
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 15 Juni 2017 — ELGA YUSTAR NUGRAHA
161
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon dalam kutipan akte kelahiran No. 1718/1997 tertanggal 26 April 1997 atas nama ELGA YUSTAR NUGRAHA anak kedua laki-laki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE al NUR AINI menjadi atas nama ELGA YUSTAR NUGRAHA anak kedua laki-laki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan akte kelahiran Ibu pemohon No. 611/1969.- tertanggal 11 Mei 1970 atas nama MEE NIE;3.
    keperluan tersebut pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk menyesuaikan nama Ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akte kelahiran pemohon No. 1718/1997 tertanggal26 April 1997 atas nama ELGA YUSTAR NUGRAHA anak kedua lakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE ALNUR AINI menjadi atas nama ELGA YUSTAR NUGRAHA anak kedualakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIEHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :376/Padt.P/2017/PN.Mlg.sesuai dengan kutipan
    Blimbing, Kota Malangtanggal 19 April 2017 perihal : Rekomendasi Perubahan Nama atas namaMEE NIE, tertanda P.7Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1.MEE NIE,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa benar keduanya adalah anak saksi ; Bahwa benar yang pertama ELVIDO TISAR PRAWIRA kedua ELGAYUSTAR NUGRAHA ; Bahwa benar pemohon ingin memperbaiki akte kelahirannya ; Bahwa benar ada kesalahan nama tertulis saksi Mee Nie
    Al Nur yangbenar Mee Nie; Bahwa benar kesalahan di akte perkawinan ;2.
    Fotocopy Kartu Tanda Peenduduk (KTP) a/n MEE NIE tertanda P.23. Foto copy Akte Kelahiran No.1718/1997 tertanggal 26 April 1997, tercantumnama ELGA YUSTAR NUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang, tertanda P.3;4. Foto copy Akte Kelahiran No.611/1969 tertanggal 11 Mei 1971, tercantumnama MEE NIE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4;5.
    al NUR AINI menjadi atasnama ELGA YUSTAR NUGRAHA anak kedua lakilaki sah dari suamiister: ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan aktekelahiran Ibu pemohon No. 611/1969. tertanggal 11 Mei 1970 atas namaMEE NIE;1.
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 133/Pdt.P/2017/PN LSK
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
AINSYAH AJALIL
493
  • Sintalon Gampong Mee Merbo, Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara;

Menjadi AINSYAH AJALIL, lahir di Desa Mee Merbo, pada tanggal 01 Juli 1972, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Tgk. Sintalon Gampong Mee Merbo, Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 265,000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 47/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SHARON LEE MEE CHYANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Terbanding/Penggugat : Nurmian Manalu
17370
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SHARON LEE MEE CHYANG
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
    Terbanding/Penggugat : Nurmian Manalu
    SHARON LEE MEE CHYANG, kewarganegaraan Singapura,bertempat tinggal di APT BLK 6808, TessensohnRoad #021108, Singapura, pekerjaan Swasta,selanjutnya memberikan kuasa khusus kepada RoyWright, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Roy Wright & Partners Law Firm, JalanHalaman 2 Putusan Nomor 47/B/2019/PT.TUNMDNGajah Mada Ruko Tiban Impian Blok A2 Nomor 05Lantai 2, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
    Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPLPK/VIII/2016, tanggal 05Agustus 2016, perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas namaBenyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang;3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ROSE al RUS SE
2.EDI SUGIANTO al FE PIN
Tergugat:
HERI KUKUH PURNOMO al JU MEE
Turut Tergugat:
SINTAWATI
8016
  • Penggugat:
    1.ROSE al RUS SE
    2.EDI SUGIANTO al FE PIN
    Tergugat:
    HERI KUKUH PURNOMO al JU MEE
    Turut Tergugat:
    SINTAWATI
    Probolinggo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat II;Lawan:Heri Kukuh Purnomo Al Ju Mee, bertempat tinggal di Jalan Jalan Raya Dringu GgRinjani Rt/rw 01/03 No. 25, Desa Kalirejo, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, sebagai TergugatSintawati, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto No. 49, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan