Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA

SAIDI ; SITI ZUBAIDAH

Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------2. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Husin Saidi bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu roj

Husin Saidi bin SaidiElina Arsain binti Asrul

KADIR BIN SAIDI

ERSIN BIN SAIDI

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012, tertanggal 11 Maret 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM51/K.BUMI/03/2012 tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI

, bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa ERSIN BIN SAIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERSIN BIN SAIDI

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ERSIN BIN SAIDI ke persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat faktabahwa tidak

Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan

MARYONO bin SAIDI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :MARYONO Bin SAIDI ;Lahir di Kebumen, Umur/tanggal lahir 32 tahun / 24 Juli 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Desa. Semanding Rt.01/Rw.V Kec.Gombong, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4 Menyatakan

Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa HENDRIK bin SAIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hand Phone Merek Nexian warnacoklat dikembalikan kepada pemiliknya Erni Adita als Erni;4.

para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 362 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selly Mei Linda binti Saidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Aldiansyah bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saidi bin Matsyah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama selly meilinda binti saidi untuk menikah dengan AldiAnsyah binanuar3.

Selly Mei Linda binti Saidi belum cukup umur dan penolakan tersebuttelah diberitahukan kepada Selly Mei Linda binti Saidi; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi lahir pada tanggal 21 Mei 2002 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir, kKeduanyapernah melakukan hubungan badan/hubungan seksual, dan Selly Mei LindaHal. 5 dari 9 Penetapan.

No: 217/Padt.P/2017/PA.Mpw.binti Saidi saat ini sedang hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badantersebut; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkan atas alasanbahwa

calon mempelai wanita yaitu Selly Mei Linda binti Saidi belum cukupumur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan dan padanya tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam kecuali perihal calon mempelai wanita belum cukupumur.

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 91 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A RT.04 RW.03,Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1, Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

AMINAH SAMAT SAIDI

RUDIANSYAH Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 sebagaimana dalamdakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:KTP an.

EKA RENITA PUTRI dan beberapakertas lainya; Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) keluar dari kamar warungmilik Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), dan setelah ituSdri EKA RENITA PUTRI langsung masuk kekamar tersebut ternyatadompet beserta isinya sudah tidak ada lagi dan saat itu Sdr RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) sudah tidak ada lagi; Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang mengambil dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta) rupiah, kartu ATMBank BRI, KTP, dan beberapa

kertas lainnya diwarung milik Sdri EKARENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) ; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) dia melakukan pencurian diwarung milikSdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) hanya sendiri saja dancara Sdr RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) melakukan pencurian tersebutyaitu duduk diwarung tersebut dan pada saat Sdri EKA RENITA PUTRIkeluar dari warung untuk membeli ikan disitulah pelaku an.

RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) dengan bebas masuk kekamar dan mengambil dompetyang berisi uang Rp. 1.000,000, (satu juta ) rupiah, kartu ATM Bank BRI,dan KTP dan beberapa kertas lainnya yang berada dikamar;2. EKA RENITAPUTRI Saksi korban menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang dicuritersebut adalah 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu juta) rupiah, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu)lembar KTP an.

EKA RENITA PUTRI, 2 (dua) lembar nota pembelianemas; Bahwa benar mengetahui yang mengambil barang miliknya tersebutadalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) karena awalnya SdrRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) menawarkan kepada saksi akanmencarikan orang untuk menemaninya bekerja berjualan diwarung miliksaksi yaitu Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), kemudianpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 20.00 wita sewaktu saksikorban membuka warung miliknya kemudian saksi korban meninggalkanwarung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah benar lahir di Cirebonpada tanggal 20 Maret 1977 anak dari pasangan orangtua bapak Suwandidan ibu Komariyah sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3212LT120320200053 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Indramayu tanggal 16 Maret 2020;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212080912130004, tanggal 18 Juli 2019 atasnama SAIDI dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Indramayu; diberi TandaP3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN.ldm4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 02 OA oa 0261735atas nama SAIDI, lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1977 dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Guwa Kidul II Gegesik, Kabupaten Cirebon, diberi TandaP4;5.

Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat NomorSTLK/114/III/2020/Polsek Sukagumiwang atas nama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977, diberi Tanda P6;7.

Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;" Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;" Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengannama

Saksi SLAMET NIRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

TAUFIQ bin SAIDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 02 April 2014 s/dtanggal tanggal 31 Mei 2014.Terdakwa hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI Bersalah melakukan tindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah HP Merk Nokia Seri RM 625 dengan nomor 0857077327793, dirampasuntuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutanyang telah disampaikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 27 Pebruari 2014 Nomor : PDM95/JOMBA/02/2014, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI

nomor0857077327793 dan uang Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.. pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang dijadikan dasardari putusan ini ;1Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa Saidi bin Marjuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------3.

- SAIDI Bin MARJUNI

SAIDI Bin MUZAKKA

salah satu dari Petugas mencobamendekati terdakwa dan bertanya barang apa yang terselip di pinggangsebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa mengambil barang tersebut yang ternyatasebilah pisau dengan panjang kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dan pembungkusnya terbuat dari kulit berwarna coklat yang diakuioleh terdakwa pisau tersebut adalah miliknya yang tidak dilengkapi denganizin, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Petugas ke PolresPamekasan ; Perbuatan terdakwa SAIDI

Pemohon:
SAIDI

Saidi bin Sadimin

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Saidi bin Sadimin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 37 tahun/3 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malingmati RT.003 RW.001 KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwa SAIDI bin SADIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuktujuan komersial, dilakukan

DalamSurat Dakwaan Alternatif Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDI bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara Denda Rp.500.000,Subsidair : 1(satu) bulan kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 240cm x 46 cm, 240 cm x 44cm, 130 cm x @ 42 cm, 190 cm x

@ 16 cm dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan dan 1 (satu)buah gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Saidi

Menyatakan terdakwa Saidi Bin Sadimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama melakukan penebangan pohon di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuankomersial tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.500.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SAIDI dan DARSONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAIDI

RUDIANSYAH Bin SAIDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama RUDIANSYAH Bin SAIDI ;lengkap vilatan (Tanah Laut) ;Tempat lahir 20 tahun / Tahun 1995 ;Umur / Lakilaki ;tanggal lahir Indonesia ;. .

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDIANSYAH BinSAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitamdengan nomor polisi DA 2031 LA No. Rangka MH1NFGOOTTK432783No.

Menetapkan agar Terakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempatdi

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a.d. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangdalam arti manusia (natuurlijike persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, dalam hal ini9adalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI dengan segala identitassebagaimana surat dakwaan yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan telahdiakui terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur

Menyatakan terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : Slamet Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa : Slamet Bin Saidi dengan pidana penjara selama .. () tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Slamet Bin Saidi

HB21E1273646, kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lonuHayat (alm) mampir kerumah terdakwa Selamaet Bin Saidi yangberalamat di dusun Il Rt.002/Rw.002 Desa Serdang Kec. TanjungBintang Kab.

HB21E1273646kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lbnu Hayat (Alm) mampir kerumahterdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di dusun Il Rt.002/Rw.002 DesaSerdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

MH1HB21154K275402 Nosin.HB21E1273646 kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lonu Hayat (Alm)mampir kerumah terdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di dusun IlRt.002/Rw.002 Desa Serdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

HB21E1273646,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Kila.kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lbnu Hayat (Alm) mampir ke rumahterdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di Dusun Il Rt. 002/ Rw.002 DesaSerdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

Slamet Bin Saidi telah mengetahui ataudapat menduga bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2004 No.