RUDIANSYAH Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 sebagaimana dalamdakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:KTP an.

EKA RENITA PUTRI dan beberapakertas lainya; Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) keluar dari kamar warungmilik Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), dan setelah ituSdri EKA RENITA PUTRI langsung masuk kekamar tersebut ternyatadompet beserta isinya sudah tidak ada lagi dan saat itu Sdr RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) sudah tidak ada lagi; Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang mengambil dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta) rupiah, kartu ATMBank BRI, KTP, dan beberapa

kertas lainnya diwarung milik Sdri EKARENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) ; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) dia melakukan pencurian diwarung milikSdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) hanya sendiri saja dancara Sdr RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) melakukan pencurian tersebutyaitu duduk diwarung tersebut dan pada saat Sdri EKA RENITA PUTRIkeluar dari warung untuk membeli ikan disitulah pelaku an.

RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) dengan bebas masuk kekamar dan mengambil dompetyang berisi uang Rp. 1.000,000, (satu juta ) rupiah, kartu ATM Bank BRI,dan KTP dan beberapa kertas lainnya yang berada dikamar;2. EKA RENITAPUTRI Saksi korban menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang dicuritersebut adalah 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu juta) rupiah, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu)lembar KTP an.

EKA RENITA PUTRI, 2 (dua) lembar nota pembelianemas; Bahwa benar mengetahui yang mengambil barang miliknya tersebutadalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) karena awalnya SdrRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) menawarkan kepada saksi akanmencarikan orang untuk menemaninya bekerja berjualan diwarung miliksaksi yaitu Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), kemudianpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 20.00 wita sewaktu saksikorban membuka warung miliknya kemudian saksi korban meninggalkanwarung

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selly Mei Linda binti Saidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Aldiansyah bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saidi bin Matsyah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama selly meilinda binti saidi untuk menikah dengan AldiAnsyah binanuar3.

Selly Mei Linda binti Saidi belum cukup umur dan penolakan tersebuttelah diberitahukan kepada Selly Mei Linda binti Saidi; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi lahir pada tanggal 21 Mei 2002 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir, kKeduanyapernah melakukan hubungan badan/hubungan seksual, dan Selly Mei LindaHal. 5 dari 9 Penetapan.

No: 217/Padt.P/2017/PA.Mpw.binti Saidi saat ini sedang hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badantersebut; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkan atas alasanbahwa

calon mempelai wanita yaitu Selly Mei Linda binti Saidi belum cukupumur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan dan padanya tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam kecuali perihal calon mempelai wanita belum cukupumur.

ERSIN BIN SAIDI

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012, tertanggal 11 Maret 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM51/K.BUMI/03/2012 tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI

, bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa ERSIN BIN SAIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERSIN BIN SAIDI

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ERSIN BIN SAIDI ke persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat faktabahwa tidak

Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

KADIR BIN SAIDI

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 91 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A RT.04 RW.03,Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1, Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan

MARYONO bin SAIDI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :MARYONO Bin SAIDI ;Lahir di Kebumen, Umur/tanggal lahir 32 tahun / 24 Juli 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Desa. Semanding Rt.01/Rw.V Kec.Gombong, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4 Menyatakan

Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa HENDRIK bin SAIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hand Phone Merek Nexian warnacoklat dikembalikan kepada pemiliknya Erni Adita als Erni;4.

para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 362 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin SAIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN ;

SUHERMAN Bin SAIDI

tanggal 27 Oktober 2015 tentang penetapan hariSLTTelah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan , rrr rrrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaituSSDS aT, WS TT II III IDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUHERMAN Bin SAIDI

Sarolangun, terdakwaSUHERMAN Bin SAIDI melihat sepeda motor Honda Beat warna Birudengan Nomor Polisi BH 4384 QI, Nomor Mesin : JFELE1072598dan Nomor Rangka : MH1JFE113DK080180 milik korban MARTISAMAls CAN Bin MONTOK yang saat itu sedang dipanaskan di depanrumah korban MARTISAM Als CAN Bin MONTOK, kemudian pada saatitu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut.Bahwa pada saat korban MARTISAM Als CAN Bin MONTOKmemanaskan sepeda motor Honda Beat warna Biru dengan NomorPolisi BH

MUNTOKmeneriakan malingmaling seraya mengejar barulah saksimengetahui adanya pencurian motor milik saudara MARTISAMALS CAN BIN MUNTOK tersebut;e Bahwa saksi menerangkan tidak ada hak sama sekaliterdakwa atas sepeda motor itu yang berhak adalahsaudara MARTISAM ALS CAN BIN MUNTOK;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh, Terdakwa, , ==Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut 20 eee nn nn nn nnTerdakwa SUHERMAN BIN SAIDI

Menyatakan terdakwa SUHERMAN BIN SAIDI, terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin SAIDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SAIDI

-SAIDI Bin KADIRA

PUTUS ANNomor : 122/Pid.B/2012/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana,pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oleh :Nama Lengkap: SAIDI Bin KADIRATempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 18 Juli 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. A. Yani No. 10 Rt. 6 Rw.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin KADIRA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secaraberturututurt menarik keuntungan, menjual/membeli hasil darikejahatan/penadahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 480ke1 KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI Bin KADIRA selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah timbangan duduk warna birumerk TJIE AKAI dikembalikan kepada SAIDI BinKADIRA :4.

MAUDI mengakui ada membelibaterai dari terdakwa dan sudah dijual ke surabaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di dengarketerangan Terdakwa : SAIDI Bin KADIRA, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa mengakui telah membeli baterai / accubeberapa kali dari Sdr. AGUS HARIANTO, ~ saksiRUSDIANSYAH Als. VERA Bin MAHMUD (Alm) danRUSDIANYSAH Als.

dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ; Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah timbangan duduk warna biru merk TJIE AKAI,dikembalikan6.kepada SAIDI Bin KADIRA ;Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada hari ini Selasa, tanggal 24 Juli 2012Halaman 14 dari 12 halamanoleh kami BAHURI, SH. selaku Hakim Ketua M.

Menyatakan terdakwa ERNAWATI binti SAIDI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan narkotika bagi diri sendiri secara tanpa hak atau melawan hukum, sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ERNAWATI binti SAIDI

Menyatakan terdakwa ERNAWATI Binti SAIDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ERNAWATI Binti SAIDI berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta) rupiah subsidair 4 (empat) bulan;3.

LULUK MULJANI dan FILANTARICAHYANI, A.Md masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPOLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14066/2016/NNF yang disita dari terdakwa ERNAWATI Binti SAIDI adalah benarkristal METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) Jo.

LULUK MULJANI dan FILANTARICAHYANI, A.Md masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPOLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14066/2016/NNF yang disita dari terdakwa ERNAWATI Binti SAIDI adalah benarkristal METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ERNAWATI Binti SAIDI pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak

LULUK MULJANI dan FILANTARICAHYANI, A.Md masing masing selaku pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPOLRI Cab Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor14066/2016/NNF yang disita dari terdakwa ERNAWATI Binti SAIDI adalah benarkristal METAMFETAMINA ;> Bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa No. : R44/XV/2016/Rumkit pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksayakni dr.

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI, Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menaruh anaknya disuatu tempat supaya di pungut oleh orang lain setelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang lain ia melahirkan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

MEGAWATI BINTI SAIDI

PUTUSANNo. 126/Pid.B/2013/PN.BIR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : MEGAWATI Binti SAIDI ;Tempat lahir : Desa Kuala Raja ;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Oktober 1979;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Cot Bate, Kecamatan Kuala KabupatenBireuen

No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman dari 23 halaman1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen No. 126/Pen.Pid/2013/PN.Bir. tanggal26 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara ini ;2 Penetapan Hakim No. 126/Pen.Pid/2013/PN.Bir. tanggal 26 Juli 2013, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI beserta seluruhlampirannya ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh M. HUSIN, S.H.

PERK :PDM73/BIREUEUN/07/2013. sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU.Bahwa ia terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJuni Tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu hari dan suatu waktu di Tahun 2013,bertempat di perkarangan Meunasah Karang Rejo Kelurahan Bandar Bireuen KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

Negeri Bireuen, telah melakukanpenelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakit ataupenderitaan, baik pisik, mental, maupun sosial, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib, sewaktuterdakwa Megawati Binti Saidi sedang berada di rumahnya di Desa Cot BateKecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, terdakwa yang saat itu dalam kondisi sedanghamil merasakan perutnya sakit karena mau melahirkan,

FauziahBireuen, baru setelah itu saksi Kus Jumiarsih melaporkan tentang ditemukannyabayi perempuan tersebut kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 77 huruf bUndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJuni Tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu hari

SAIDI Bin SAINI

PUTUSANNomor 23 / Pid.Sus / 2013 /PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap ; SAIDI BinSAINI ;Tempat Lahir i Palembang ;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / 4 Maret1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal ; Jl.

Pbm tentang Penetapan HariTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAIDI Bin SAINI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 20 Maret 2013No. Reg.

. : PDM 15 / EUH.2 / PBM 2/2/2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin SAINI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12Tahun1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI Bin SAINI berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang

Perkara : PDM 15 / Ep.1 / PBMI / 02 / 2013 sebagaiberikut : 22222222 22 on naan noneBahwa ia Terdakwa SAIDI Bin SAINI pada hari Kamis tanggal 10 januari 2013 sekitarpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam BulanJanuari 2013, bertempat di JI. A.

senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu) bilah pisau bergagangkayu bersarung ambal warna biru dililit plastik bening, tanpa ijin yang berwajib dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya seharihari, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika Saksi KIKIHERRY KISWANTO Bin NURTAMAJI dan ZICO ARLANDO Bin FIRDAUS (anggotakepolisian) sekitar pukul 21.00 Wib sedang melakukan razia datanglah Terdakwa SAIDI

Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA

SAIDI ; SITI ZUBAIDAH

ASNIANSYAH bin SAIDI

Menyatakan terdakwa ASNIANSYAH Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan hukuman ;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Agustua2016terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU;Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI pada hari Selasa

diakuimasih ada 0,5 gram terdakwa tidak memberitahu tempat penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus atau wewenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI

penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,Hal 6 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI SE. Bin SARIPUDIN ) terhadap Penggugat ( MILISTRI Binti MUNZIR );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan Kantor Urusan Agama Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

MILISTRI ; SAIDI SE

JARNO BIN SAIDI

Menyatakan terdakwa JARNO bin SAIDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat yangdipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JARNO bin SAIDI dengan pidana

;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi pinggir jalan desa masuk Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada ditempat

ada padaterdakwa antara lain Uang tunai sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung daduterbuat dari logam, 1 (satu) buah tatakan dadu dan 1 (satu) lembar beberandadu bertuliskan angka dadu.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI

Saksi EDI WAHONO : Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira jam 15.30 Wib bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI telah melakukanperjudian jenis dadu dengan peran sebagai bandar di pinggir jalan desa masuk DesaBendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temannya SUMADI dan beberapa rekandari Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan setelah mengetahui

Menyatakan terdakwa JARNO BIN SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebelumnya bernama SAIDI di rubah menjadi M. SYUHUD;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

4.

Pemohon:
SAIDI

SUROTO BIN SAIDI

SUROTO bin SAIDI, terdakwa Il. SUGIANTO bin Alm KARDI,terdakwa II.

SUROTO bin SAIDI, terdakwa II.SUGIANTO bin Alm KARDI, terdakwa III.

SUROTO bin SAIDI, terdakwa IL SUGIANTO bin Alm KARDI,terdakwa III.

SUROTO bin SAIDI, terdakwaSUGIANTO bin Alm KARDI, terdakwa III.

SUROTO Bin SAIDI, 2. SUGIANTO Bin Alm.KARDI, 3. KATAM Bin Alm.

SAIDI Bin MUZAKKA

salah satu dari Petugas mencobamendekati terdakwa dan bertanya barang apa yang terselip di pinggangsebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa mengambil barang tersebut yang ternyatasebilah pisau dengan panjang kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dan pembungkusnya terbuat dari kulit berwarna coklat yang diakuioleh terdakwa pisau tersebut adalah miliknya yang tidak dilengkapi denganizin, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Petugas ke PolresPamekasan ; Perbuatan terdakwa SAIDI