2017/PA.Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 pukul 09.00 WIB;Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang di muka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto pada hari dan tanggalyang

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pula pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Manahan Lumbantobing Alias Pak Vera pada hari dan tanggalyang

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011 di Dusun Simatemate KM 1213Desa Dolok Nauli Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada hari dan tanggalyang

Tampubolon mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Tio Ida melaporkankejadian tersebut ke Polres Tapanuli Utara untuk diproses lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana ;AtauKEDUABahwa terdakwa Manahan Lumbantobing Alias Pak Vera pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan April 2011 sekira pukul 09.00

merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain, yang melakukan perbuatan tersebut dengan pemberian,perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu dayaatau dengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untukmelakukan perbuatan tersebut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada hari dan tanggalyang

2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MALWI EFENDI Alias MALWI pada hari dan tanggalyang

menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi LALU SALMAN (Tersangka dalam berkas perkara yangdipisah) memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi LALU SALMANberkeinginan untuk membeli sepeda motor dengan harga yang murah.Kemudian Setelah beberapa lama, atau tepatnya pada hari Sabtu tanggalyang

motor merek Honda Beat warna hitam denganNomor Kendaraan: MH1JFM210EK184622, Nomor Mesin: JFM2E1144837;11 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorKendaraan: MH1JFM210EK184622, Nomor Mesin: JFM2E1144837.Dikembalikan kepada Saksi LALU MUSTIAJIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MALWI EFENDI Alias MALWI pada hari dan tanggalyang

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenangmengadili, menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDETIKUT fnnn==n2nnnnnenannn nn nnsnnnnnsnnsennnnnonannenanannnansnasmannanansnnanmannnanansannnannnesPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari tanggalyang

Negeri Rangkasbitung yang berwenangmengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nance nnnnnsPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari tanggalyang

ArmilaApriani Als Mila Als Ani Binti (Alm) Stevanus Baritho (dalam berkas perkara terpisah) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2014 dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2014, bertempat di Jalan Berlian II Kel. Menteng, kec.

ArmilaApriani Als Mila Als Ani Binti (Alm) Stevanus Baritho (dalam berkas perkara terpisah) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2014 dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2014, bertempat di Jalan Berlian Il Kel. Menteng, kec.

Saksi Maulana Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukan olehterdakwa JAMALUDIN

Saksi Hendi Juansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukan olehterdakwa JAMALUDIN

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang

Berita Acara Serah Terima dan 2 (dua) buah BPKBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukanoleh terdakwa JAMALUDIN Bin JAANIH; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaia =) 68 6 f= AlPengadilan Agama tersebut ; 92 nn onan nnn nn nnn ence nnn encesSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

, bertempat tinggal dieee Propinsi MalukuUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n0enn none nennn nen en ence nensTelah mempelajari berkas perkara; 202 enn nnn en ence en nneeTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Ktg. pada tanggalyang

Medan Nomor 536/Pid.Sus /2017/PTMDN tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini; Putusan berikut berkas perkara Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Psp. tanggal 4 Juli2017 . dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 536/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS pada hari dan tanggalyang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D JoPasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi namun pada bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempat di Kamar Mandi Rumahterdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS di Lingkungan IV Kelurahan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi namun pada bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempat di Kamar Mandi Rumahterdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS di Lingkungan IV Kelurahan PasarSibuhuan

Reg.Perkara : PDM19/TPUL/SRLNG/04/2013 didakwa sebagai berikut ; DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JEFRI YANUS KAILU Bin OMBOKBAE pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan pada bulan Maret 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rt 07 Sukasari KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan

karena merasakemaluannya dipegang oleh terdakwa lalu berteriak memanggil NACI Alias INCE danpada saat ***** berteriak memanggil NACI Alias INCE, terdakwa langsung berlari keluardari kamar tersebut ;Bahwa terdakwa sudah melakukan perbuatannya sebanyak kurang Iebih 4 (empat) kalisejak sekitar bulan Februari tahun 2013 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2012 tentang PerlindunganBahwa Terdakwa JEFRI YANUS KALAU Bin OMBOKBAE pada hari dan tanggalyang

dalam perkara Terdakwa :Nama : WELLEM WAGIU Alias WEM ;tempat lahir : Lembean ;umur/tgl. lahir : 57 tahun /05 November 1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Dimembe Jaga Ill, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi, karenadidakwa :KESATU:PrimairBahwa ia Terdakwa WELLEM WAGIU Alias WEM pada hari dan tanggalyang

menjual tanah yang telah dihibahkan tersebut, korbanAMBROSINE MARGARETHA ROTTY selaku Penerima Hibah tidak bisamenguasai tanah tersebut karena sebagian telah dikuasai ANDREASMANUA atau setidaktidaknya mengalami kerugian sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 56 ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;SubsidairBahwa ia Terdakwa WELLEM WAGIU Alias WEM pada hari dan tanggalyang

No. 871 K/PID/2010diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 56 ke 2 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA:PrimairBahwa ia Terdakwa WELLEM WAGIU Alias WEM pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat secara pasti antara bulan April 2000 sampai dengan19 Desember 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2000,bertempat di Kantor Hukum Tua Desa Dimembe, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan / atau Kantor Camat Dimembe, KabupatenMinahasa Utara atau setidaktidaknya

dibuat pada tahun1989 dan 1990 tersebut masih sah dan mempunyai kekuatan hukum.Selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2002 YUSTIEN ROTTY Alias TINmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan bahwa benar ia telahmenghibahkan kedua tanahnya tersebut kepada AMBROSINEMARGARETHA ROTTY ;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke 1 Jo Pasal 56 ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;SubsidairBahwa ia Terdakwa WELLEM WAGIU Alias WEM pada hari dan tanggalyang

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa Agus Setiawan Alias Agus pada hari dan tanggalyang

orang tua terdakwadi jalan Torpisang Mata No. 122 kelurahan Bina Raga Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, dan setelah dirawat selama sekitar 2 (dua)bulan kemudian terdakwa menjual 2 (dua) ekor burung tersebut yaitu burungKacer dan burung love bird tersebut kepada William (DPO) dengan hargalebih kurang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan burungLove Bird seharga sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dari Habibuddin Siregar kemudian pada hari dan tanggalyang

Labuhanbatu dengan harga sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kKemudian terdakwa berangkat menuju kotaMedan dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Pemerintah Kabupaten LabuhanBatu Utara dan Habibuddin Siregar mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Agus Setiawan Alias Agus pada hari dan tanggalyang

2018/PA.Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Rabu tanggal25 April 2018 pukul 09.00 WIB;Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang di muka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto pada hari dan tanggalyang

dan Pemohon II dan para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O01 Agustus 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dalam register perkara Nomor0225/Pdt.P/2016/PA.Prm, tanggalyang sama telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 5Mei1966,Pemohon (Jadir bin Said) denganPemohon II (Nursini binti M.

Sekarang Terdakwa di luar tahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor252/Pid.B/2015/PN.Bpp, tanggal 24 Juni 2015 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM34/Balik/04/2015 tertanggal 14 April2015, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ACHMAD Bin DAIM (Alm) pada hari dan tanggalyang

seolaholah terdakwa adalah anak dari(Alm) SAMIJO dengan tujuan agar terdakwa dapat menguasai tanah milik(Alm) LAMIJO yang seharusnya adalah milik dari para korban sebagai ahllwaris yang sah dari (Alm) LAMIJO dan atas dasar itu terdakwa menjualtanah tersebut kepada orang lain yaitu saksi DJAKIMAN untuk kepentingandan keuntungan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD Bin DAIM (Alm) pada hari dan tanggalyang

seolaholah terdakwaadalah anak dari (Alm) SAMIJO dan memakai surat tersebut dengan tujuanagar terdakwa dapat menguasai tanah milik (Alm) LAMIJO yangseharusnya adalah milik dari para korban sebagai ahli waris yang sah dari(Alm) LAMIJO dan menjual tanah tersebut kepada orang lain yaitu saksiDJAKIMAN untuk kepentingan dan keuntungan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP.ATAUKATIGABahwa ia terdakwa ACHMAD Bin DAIM (Alm) pada hari dan tanggalyang

Jalan Pertanian Nomor 20 RT. 002RW. 004, Kelurahan Lubuk Minturun Sungai Lareh,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, Register Nomor : 0206/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengan tanggalyang

Nnk/ Ep.3/ 11/ 2018 , sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan September2016 bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang

memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekrasan atau) ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 81/PID/2019/PT SMRBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat sekira jam 22.00 Wita pada bulan September 2016mendatangi kamar saksi HANISAH Als NISA Binti (Alm) SULAIMAN anak tiriterdakwa yang masih berusia 17 tahun, kKemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan

Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak menjadi Undangundang jo Pasal 76D UU RI.Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak.ATAUKeduaBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya

bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan pemaksaan hubungan seksualyang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumahtangga perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang

Agus (belum tertangkap) untuk menjualkan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha RX King warna Biru kombinasi Hitam 1997 BE 7118 AS NokaMH33KA006VK286932 Nosin 3KA260983 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),oleh terdakwa sepeda motor tersebut dibawa terdakwa kekediamannya lalu seminggukemudian terdakwa menemui saksi Rian Rusdianto Bin Purwadi pada hari dan tanggalyang tidak diingat kembali pada bulan Juli 2013, bertempat di Jl. Pajajaran Gg. Sonoloyo,Kel. Gunung Sulah Kec.

Agus (DPO) pada hari dan tanggalyang sudah lupa pada bulan Juli 2013, sdr. Agus menyuruh terdaakwa agar menjualkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RZ King warna biru kombinasi hitam Nopol BE7118 AS; Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor dari sdr.

Nnk/Ep.3/ 11/ 2018 , sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan September2016 bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang

memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekrasan atau) ancamanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 81/PID/2019/PT SMRkekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat sekira jam 22.00 Wita pada bulan September 2016mendatangi kamar saksi HANISAH Als NISA Binti (Alm) SULAIMAN anak tiriterdakwa yang masih berusia 17 tahun, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan

Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak menjadi Undangundang jo Pasal 76D UU RI.Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak.ATAUKeduaBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya

bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan pemaksaan hubungan seksualyang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumahtangga perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang

2018/PA.Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04April 2018 pukul 09.00 WIB;Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang di muka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto pada hari dan tanggalyang