Ditemukan 6539 data
110 — 76
Selayar ; Bahwa, Polisi datang melakukan penangkapan tersebut pada pukul 23.00 Bahwa, saksi tidak ikut bermain judi saksi hanya menonton orang yangDSFITIAIN JLIG ~nann nne nnn nnn enn nnn nnnnnnnnenonnannnenmonannamesmnmannnn Bahwa, yang bermain judi pada saat itu adalah Terdakwa Il, Terdakwa l,Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa Ill ; Bahwa, saksi ada dirumah Terdakwa II karena awalnya saksi di telfon olehTerdakwa Ill untuk datang dirumahnya Terdakwa II untuk mengambil obatsaksi yang dibeli oleh
1.MUHAEMIN, SH
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
MUH. JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB
102 — 9
Dedy Alias Handoko Bin Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WITA,Saksi bersama dengan Terdakwa dalam perjalanan dari Makasar ke Barrumenggunakan mobil toyota calya warna abuabu metalic dengan nomorpolisi DP 1279 BH dan saat sedang berada di Marang Kabupaten PangkepTerdakwa mendapatkan telfon
REFLEN,SH
Terdakwa:
MERIYANTO PGL MEN BIN JAMUAR
113 — 17
rencana tersebut, maka Terdakwamelakukan pertemuan dengan Saksi FITRIYANTI pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan September 2015bertempat di Studio Foto Fujiyama yang beralamat di Jalan PasarAmbacang Padang Barat Kota Padang dan saat pertemuan tersebutterdakwa meminta berfoto dengan memakai baju almamater UniversitasBung Hatta kemudian hasil cetak pas foto ukuran 4x6 hitam putihterdakwa serahkan kepada saksi FITRIANTI untuk ditempel padajjazahnya ;Bahwa setelah mendapat telfon
326 — 92
Bahwamenurutketerangan JESSIE, Terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap JESSIE dengan cara meniilati alat kelamin JESSIE, kemudianTerdakwa menggesekgesek alat kelamin JESSIE menggunakan jari.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 10.53 wib Saksimendapat telfon dari Terdakwa yang menanyakan kepada Saksi mengenaikabar yang sedang ramai dibahas di lingkungan SDN Karangayu 02,kemudian Saksi menjawab tidak tahu.
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
27 — 1
Termohon juga sering tetima telfontersebut adalah telfon dari keluarga Termohon, bahkafwyangssering mainHP dan nelfon berjamjam tersebut adalah Pefiohoneendif bahkanpernah dipergoki oleh anakanak Pemohon. .Yang mengatakan kurang patuh terhadap Pemohon juga tidak benar,bahkan yang mengatakan bahwa Termohon mMemakai pakaian ketat jugatidak benar. s .Yang terhormat Ibu Hakim, semua jawaban Pemohon ini tidak benar,Pemohonlah yang memutar balikkaw fakta, bahkan Pemohon jugaberkoarkoar yang tidak*tidak
H. SULKARNAEN, S.PEL., MM.
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. POLDA METRO JAYA Cq. POLRES METRO JAKARTA UTARA
96 — 57
Asep yangsebelumnya tidak punya mandate.Bahwa setelah itu perkara ini berlanjut sehingga Pemohon membuatlaporan polisi dengan melaporkan Sdr Asep dan Santoso yang menjaditerlapornya dan telah dijadikan tersangka akan tetapi setahu saksi kasusasep dan Santoso sudah di SP3 oleh Polres Metro Jakarta Utara.Bahwa yang mendapat mandate dari DPC Demokrat Jakarta Utaraadalah saksi, Muas Efendi, Fian Dudiarto dan Muhammad Harahap;Bahwa saksi pernah mendapat telfon dari Asep yang mengatakan bahwadia telah
131 — 37
Terdakwa Ill Muhammad Sakir Bin Talle, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ill telah menemani Terdakwa Subhan untuk mengambildan mengantar atau menyerahkan Narkotika jenis sabu;Bahwa awal mula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 Wita terdakwa Ill di telfon oleh terdakwa untuk mendatangiRumahnya di pantai amal lama kota Tarakan, kemudian terdakwa Illbersama dengan terdakwa II mendatangi rumah terdakwa I, setelah sampaidirumah terdakwa kemudian
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SILVIA DORA KRISTINA S
38 — 22
GlobalMandiri Marine; Saksi sering berkomunikasi melalui telfon dengan Terdakwaperihal jika ada container yang akan dikeluarkan dari depo; Terdakwa telah membantu Sdr. Norman Singgih mengeluarkancontainer dari depo tanpa sepengetahuan perusahaan; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Sdr.
68 — 18
Asan Sampit Tahun 2016 adalahsaksi diundang melalui telfon diminta kerumah Sumarno, kemudian saudaraSumarno menawarkan saksi untuk menjadi kuasa direktur pada pekerjaanPekerjaan Pembuatan Drainase Sisi Utara Panjang 2.170 M di BandaraH. Asan Sampit Tahun 2016. Semua atas nama saksi tetapi yangmenggerakkan atau bekerja semua saudara Sumarno dan saksi hanyaHalaman 87 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/201 7/PN. PIk.dijadikan topeng.
Asan Sampit Tahun 2016 adalah saatsaksi diperintah lewat telfon oleh saudara Sumarno ke Palangkaraya untuktanda tangan Akta Notaris Kuasa Direktur dari Direktur Utama PT HarapanIndah Jaya Julius Suil Udang Leman. Lalu saksi berangkat bersamasaudara susilo atas perintah saksi Sumarno, saksi diminta berangkatbersama dengan saudara susilo. Sesampainya di Palangkaraya kamimenuju kantor PT HIJ kemudian berangkat ke Notaris Trisia Nova SH.Saksi diminta tanda tangan kuasa direktur.
Kemudian saya sampaikanmelalui telfon kepada saudara Sumarno. Saksi ada kegiatan kePalangkaraya di tempat saudara Julius Suil Udang Leman. terkaitperpanjangan administrasi SBU anggota asosiasi pada waktu itu saudaraJulius Suil Udang Leman meyampaikan harus dibuatkan kuasa direktur,dan harus orang yang baik dan anggota Asosiasi. Saudara Julius SuilHalaman 93 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPkK/2017/PN.
atur sendiri dengan pemakai perusahaan PT HlIJ sayahanya menjembatani saja;Bahwa saksi ditelfon lagi oleh saudara Julius Suil Udang Leman dimintauntuk menemani orang yang dipercaya untuk membuat kuasa direktur dansaya sudah tahu orang tersebut adalah Heri berdasarkan informasi darisaudara Sumarno dan saudara Julius menanyakan apakah saudara Heribaik, maka saya jawab ya baik karena sesama anggota asosiasi, selama inibaik;Bahwa pada waktu itu saya ada kegiatan di Kadin Palangkaraya saudaraHeri saya telfon
Heri mengatakan iya tetapi saya belum jadiberangkat, baru 2 hari setelah itu saya telfon Heri kembali saya tanyakanmau jadi ikut berangkat tidak, karena saya ada kegiatan;Bahwa saudara Heri ikut menunggu di Cempaka sampai di Palangkarayaketempat saudara Julius Suil Udang Leman saya diminta untuk menemanike Notaris karena saya sebagai ketua asosiasi menjadi jaminan karenasesama anggota;Bahwa saksi selain menghubungkan saudara Sumarno kepada SaudaraJulius Suil Udang Leman saksi juga ada dihubungi oleh
88 — 42
Poliplant sudah memenuhi kewajibannya dan saksi sudah melakukanpembatalan karena terdakwa tidak bisa memenuhi kewajibannya dengan carasaksi kirim surat ke PT.Helizona dengan alasan sudah lewat waktu beberapabulan dari waktu yang ditentukan dan saksi minta uang kita dikembalikan.Bahwa mengenai hal tersebut tidak ada tanggapan dan saksi juga sempatberbicara dengan terdakwa untuk mencari solusi melalui telfon dan temyata tidakada solusinya ;Bahwa dalam perjanjian tidak ada klausu mengenai penyediaan
40 — 17
mengalamiwanprestasi / cidera janji maka jaminan tersebut akan dapat dijualdibawah tangan atau dilelang sedangkan masalah Pendaftaran diKemenkumHam itu sifatnya teknis sebagai Payung Hukum dari pihakBank apabila Debitur wanprestasi / cidera janji dengan SertifikatFidusia maka agunannya tersebut dapat dieksekusi.bahwa proses dari pembuatan dan penandatangan Akta JaminanFidusia No. 15 Tanggal 23 Desember 2013, pada awalnya yaitu padatanggal 26 Nopember 2013, sekitar jam 10.00 wita saksi dihubungilewat telfon
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
60 — 11
Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada sdr Agnes Hariyanto Als EnesBin Ihwan Chandra untuk Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telfon dariTerdakwa dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon sdrAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.
41 — 5
Bahwa sampai saat ini Termohon dengan Pemohon masih kerapberkomunikasi melalui telfon akan tetapi sejak Juni 2013 Pemohonsudah tidak lagi mengirimkan hasil kerjanya untuk menafkahi Termohondan anak Kami, semua hasil kerja Pemohon di kirimkan kepada orangtua Pemohon..
Bregas Bayuardhi, S.PT
Tergugat:
PT BANK SYARIAH MANDIRI PERSERO Tbk.KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
BANK INDONESIA Cq. BANK INDONESIA KANTOR PERWAKILAN TASIKMALAYA
336 — 231
harusdilalui, diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datangmenemui saksi, yang dijawab Penggugat ingin mengajukanpermohonan kredit, , kKemudian saksi menyatakan akan melakukanpengecekan SID atas nama Penggugat (sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi Sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
harus dilalui,diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datang menemui saksi,yang dijawab Penggugat ingin mengajukan permohonan kredit, , Kemudiansaksi menyatakan akan melakukan pengecekan SID atas nama Penggugat(sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Oktavian Ronaldo Pgl. Ronal Bin Joni Satria
84 — 19
rencana tersebut, maka Terdakwamelakukan pertemuan dengan Saksi FITRIYANTI pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan September 2015bertempat di Studio Foto Fujiyama yang beralamat di Jalan PasarAmbacang Padang Barat Kota Padang dan saat pertemuan tersebutterdakwa meminta berfoto dengan memakai baju almamater UniversitasBung Hatta kemudian hasil cetak pas foto ukuran 4x6 hitam putihterdakwa serahkan kepada saksi FITRIYANTI untuk ditempel padajazahnya ;Bahwa setelah mendapat telfon
142 — 39
Hari senin jam 10.30 siang baru sampai rumah, sehingga Floraganarsih tidak masuk sekolah tanpa izin;Kejadian ini berulang lagi pada hari Kamis 4 Oktober 2018 sampaisenin 8 Oktober 2018 (5 Hari)Pada hari jumat, Termohon telfon pada anak nomor 1, Seto adisantiko, bahwa Termohon pamit pergi ke Sragen.
22 — 26
Mmjmenggampangkan nilai hukum Agama dan Negara dalam perjanjiantersebut.13.Termohon sengaja dipisahkan dengan anak sejak tanggal 11 Maret 2020hingga saat ini, Komunikasi Termohon lakukan di bulan pertama (1) sangatSulit karena Telfon, Whatsapp, Mesengger, dan SMS Termohon tidakditanggapi malah kadang di blok, di bulan kedua (2) masih sangat sulitmeski kadang hanya sebentar Termohon baru bisa berkomunikasi.
RAMLI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Buol Cq. Cabang Kejaksaan Negeri Buol di Lokodidi
158 — 81
Selang beberapa waktu kemudian, jelang sore harisaksi menerima telfon dari orang di dalam kantor yang memerintahkansaksi agar segera menutup pintu gerbang kantor;Bahwa sesaat kemudian saksi melihat sendiri tatkala saksi sedangmenutup pintu gerbang kantor, Pemohon Ramli keluar dari dalamkantor kejaksaan dan segera memasuki mobilnya untuk meninggalkankantor KEJARI Buol;Bahwa kemudian, saksi melihat sendiri saat Pemohon mengetahulsaksi mulai melakukan Gerakan menutup pintu gerbang Kejaksaan,Pemohon
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RONI MARSAL Als RONI Bin GUNTUR
42 — 23
Terdakwa dihubungi melalui telfon dari nomor 085214974436yang dalam HP saksi beri nama Eko, kemudian saksi EKO SAPUTRA Als.EKO Bin EFRIANTO saat itu berkata kepada saksi agarsaksi bersiapsiappada hari sabtu malam Minggu tanggal 2 Februari 2020 untuk menerimaatau mengambil ganja dan shabu, saat itu saksi menjawab dengan berkataya bang;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN BglBahwapada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksi EKO SAPUTRA Als.
13 — 2
Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.Krw10.11.12.biaya seharihari dan pendidikan Anak.Bahwa selama 2 (dua) tahun Penggugat berada di Singapore, hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan diantara keduanya, komunikasi yang dijalani oleh Penggugatdengan Tergugat sangat tidak dapat dibilang baikbaik saja karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran via Telfon, dari hal itu Penggugatmeminta agar Anak diasuh oleh ibu Penggugat.Bahwa sekira di bulan Juni