B/2015/PN Pmne Bahwa saksi menandatangani atas nama Nuzar karena permohonannyasudah di acc oleh Kasi saksi lalu saksi telfon Rustam kata Rustam lewattelfon karena Nuzar jauh maka tolong tandatangani saja;e Bahwa saksi tidak ada surat kuasa dari Nuzar untuk menandatangai atasnama Nuzar tersebut;e Bahwa saksi menandatangani atas nama Nuzar tersebut dengan tangansaksi sendiri menggunaka pena saksi sendiri;e Bahwa surat yang saksi tandatangani atas nama Nuzar tersebut yaitusurat Permohonan penerbitan

NURSIAHberbicara dengan suaminya lewat telfon untuk menyuruh suaminya yaituMISWANTO (terdakwa berkas terpisah) untuk pulang kerumah agar masalahtersebut dapat diselesaikan ;e Bahwa setelah itu MISWANTO (terdakwa berkas terpisah) meminta dijemputdi Parit 13 kemudian saksi pergi menjemput MISWANTO (terdakwa berkasterpisah) bersama dengan istinya (Sdri.

dengan harga sebesarRp 112.000.000,, selanujtnya saksi mengatakan akan menindak lanjuti kalausudah jadi akan dikumpulkan lagi pada hari Jumat tanggal 19 September 2014;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 10.00 Wibsaksi menelfon saksi koroan dan menanyakan "bagaimana pak Haji sudah dealharganya Rp 112.000.000, kalau sudah deal nanti siang saya transfer DonyaRP 500.000, dan saksi minta nomor rekening setelah korban mengirim nomorrekening maka saksi menyuruh Saksi AHMAD melalui telfon

Dari pembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemudi Emporium Pluit Mali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB diStarbuck Cafe. Hasil pembicaraan ahli waris Kelfan Firman yangmengaku secara lisan selakuHalaman 9 Putusan No.165/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahyabertanggung jawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutangsenlai Rp.0. 000.000, dari Aim.

mediasi secara adat;Bahwa saat Mediasi adat saksi tidak datang yang datang hanya Tergugatdan Wali yaitu sepupu Tergugat dan setelan mediasi adat Tergugatmenceritakan kepada Saksi ada KDRT;Bahwa yang melakukan KDRT adalah Penggugat karena Saksi pernahmelihat Penggugat yang memukul anak Saksi atau tergugat didepanrumah Penggugat dan Tergugat yang mana Rumah Penggugat danTergugat letaknya diseberang rumah Saksi;Bahwa setelah proses persidangan Saksi tidak pernah ke rumahPenggugat lagi hanya lewat telfon

Saat itu Saksi berada dirumah sekitar jam 15.00 WIBada telfon ari pak H. HASANUDDIN dari nomor hpnya yaitu081327166251, saat itu Pak H. HASANUDIN mengatakankepada Saksi Nanti pada tahun 2012 ini akan adakegiatan pengadaan sapi Pendistribusian Bibit TernakKepada Masyarakat, pak Kades membuat saja proposalpermohonan supaya kelompok tani mendapat bantuantersebut Setelah itu Saksi menjawab : lya pak, nantiSaya sampaikan kelompok taninya.

Setelah di telfon Saksi disuruhmencari anggota kelompok yang ikut dalam tim suksesnyaPak Hasanudin, caranya yaitu Saksi mendatangi orangorangdan menanyakan apakah mau ikut kelompok penerima sapitapi harus membayar Rp. 2.500.000, perekor, KelompokNgudi Rahayu menerima 7 ekor sapi dan sido mulyo 8 ekorsapi, namun sapi yang 4 ekor dari kelompok NgudiRahayu diminta oleh Hasanudin setelah 1 bulanmenerima sapi, dan jumlah total yang Kelompok NgudiRahayu Saksi membayar Rp. 10.000.000, Pak Hasanudinmeminta

RHS / 2014 Tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi HERI ADI SUNARNO namun tidakada hubungan keluarga.eBahwa Terdakwa mengetahui akan adanya kegiatan Pendistribusian bibitternak kepada masyarakat tahun 2012 dan kegiatan Penyuluhanpengelolaan bibit ternak yang didistribusikan kepada masyarakat tahun2012 karena Terdakwa sebagai anggota Badan Anggaran di DPRD Kab.Banjarnegara.eBahwa Terdakwa pernah telfon

DIDIN WAHYUDINkemudian pada sekira awal bulan Desember 2017 saksi pernahmenerima telfon dari seseorang yang mengaku bernama H. DIDINWAHYDUIN dari Lo SONIUSEP dan mengatakan ingin bertemu dengansaksi akan tetapi pada saat itu saksi hanya menjawab "insyaallah",selanjutnya beberapa hari kemudian atau pada sekira tanggal 19Desember 2017 terdakwa H.

HERI HASAN BASRI selaku Ketua Panwaslu Kab.Garut, yang sebelumnya sudah dihubungi terlebin dahulu oleh Sdr.HILWAN FANAQIH, selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon Sadr.HERI HASAN BASRI dan pada itu juga terdakwa bertemu dengan Sadr.HERI HASAN BASRI di depan kantor Mako Brimob Garut; Bahwa Sdr.

harilebaran kemarin setelah itu tidak pernah bertelfonan lagi; Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul22.00 wita pada saat saya dirumah saya ditelfon oleh TerdakwaWIRJOYO dan memberi kabar kalau anak saya (Sdri.WARSINAH) sudahtidak pulang mulai siang hari setelah menjual kelapa, dan saya bertanyaapakah ada masalah kemudian dijawab tidak ada, setelah itu sayamenyuruhnya untuk mencarinya sampai ketemu kemudian pada harirabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 05.30 wita saya di telfon

jenis shabu, saat ituterdakwa berada Kota Raha dan terdakwa mendapat informasi dariseseorang yang tidak dikenal yang merupakan teman dari saksi HANDI yangberada di kota Raha;Bahwa tujuan saksi MATHEJI datang hanya ke Kota Raha untuk bertemudengan terdakwa dan bekerja pada proyek terdakwa.Bahwa rencananya terdakwa bertemu dengan saksi MATHEJI namun padasaat itu terdakwa sedang berada di Kota Raha sehingga saksi MATHEuJI AlsRIAN akan datang ke kota Raha sehingga saksi menghubungi saksi HANDImelalui telfon

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mengetahui2 (dua) unit kendaraan truck Mitsubishi Colt Diesel Canteryang diparkir di halaman rumah tidak ada atau hilang,selanjutnya Saksi7 memberitahukan kepada Saksi1 melaluivia telfon yang saat itu Saksi1 sedang berada di luar kota.Atas keterangan Saksi7 yang dibacakan tersebut, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Alham alias Aldi.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/tanggal lahir +: Lampung Selatan/24 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Susu Lactamil 72 kotak.Bahwa benar saksi menerangkan 16 Juni 2008 13 September 2008 PuskesmasTanjung Uban tidak pernah mendapatkan Susu Lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepri.Bahwa benar saksi mengetahui kasus tersebut pada pertengahan tahun 2009.Bahwa benar saksi dapat membedakan bahwa bantuan tersebut bukan dari DinasKesehatan Propinsi Kepri dari Surat Pengantar.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum bagian gizi menagmbil bantuan berupasusu SGM, Susu Lactamil tersebut, bagian gizi mendapat telfon

dari Dinas Kesehatanyang isinya agar segera mengambil Susu tersebut.Bahwa benar setelah mendapat telfon dari Dinas Kesehatan Propinsi, petugas giziDinas Kesehatan Kabupaten Bintan tidak langsung mengambil Susu tersebut tetapimasih dalam jangka waktu di bulan November 2008.Bahwa benar saksi menerangkan Puskesmas tidak pernah secara langsung mendapatbantuan dari Dinas Kesehatan Propinsi.Saksi 4 Dr Eryanto (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala

Asan Sampit Tahun 2016 adalahsaksi diundang melalui telfon diminta kerumah Sumarno, kemudian saudaraSumarno menawarkan saksi untuk menjadi kuasa direktur pada pekerjaanPekerjaan Pembuatan Drainase Sisi Utara Panjang 2.170 M di BandaraH. Asan Sampit Tahun 2016. Semua atas nama saksi tetapi yangmenggerakkan atau bekerja semua saudara Sumarno dan saksi hanyaHalaman 87 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/201 7/PN. PIk.dijadikan topeng.

Asan Sampit Tahun 2016 adalah saatsaksi diperintah lewat telfon oleh saudara Sumarno ke Palangkaraya untuktanda tangan Akta Notaris Kuasa Direktur dari Direktur Utama PT HarapanIndah Jaya Julius Suil Udang Leman. Lalu saksi berangkat bersamasaudara susilo atas perintah saksi Sumarno, saksi diminta berangkatbersama dengan saudara susilo. Sesampainya di Palangkaraya kamimenuju kantor PT HIJ kemudian berangkat ke Notaris Trisia Nova SH.Saksi diminta tanda tangan kuasa direktur.

Kemudian saya sampaikanmelalui telfon kepada saudara Sumarno. Saksi ada kegiatan kePalangkaraya di tempat saudara Julius Suil Udang Leman. terkaitperpanjangan administrasi SBU anggota asosiasi pada waktu itu saudaraJulius Suil Udang Leman meyampaikan harus dibuatkan kuasa direktur,dan harus orang yang baik dan anggota Asosiasi. Saudara Julius SuilHalaman 93 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPkK/2017/PN.

atur sendiri dengan pemakai perusahaan PT HlIJ sayahanya menjembatani saja;Bahwa saksi ditelfon lagi oleh saudara Julius Suil Udang Leman dimintauntuk menemani orang yang dipercaya untuk membuat kuasa direktur dansaya sudah tahu orang tersebut adalah Heri berdasarkan informasi darisaudara Sumarno dan saudara Julius menanyakan apakah saudara Heribaik, maka saya jawab ya baik karena sesama anggota asosiasi, selama inibaik;Bahwa pada waktu itu saya ada kegiatan di Kadin Palangkaraya saudaraHeri saya telfon

Heri mengatakan iya tetapi saya belum jadiberangkat, baru 2 hari setelah itu saya telfon Heri kembali saya tanyakanmau jadi ikut berangkat tidak, karena saya ada kegiatan;Bahwa saudara Heri ikut menunggu di Cempaka sampai di Palangkarayaketempat saudara Julius Suil Udang Leman saya diminta untuk menemanike Notaris karena saya sebagai ketua asosiasi menjadi jaminan karenasesama anggota;Bahwa saksi selain menghubungkan saudara Sumarno kepada SaudaraJulius Suil Udang Leman saksi juga ada dihubungi oleh

TERGUGAT akhirnya berinisiatif untukmenemuinya di sekolah dan pada saat itupun Anak I sangat ketakutan dantertekan karena selalu dijaga dan dipantau oleh supir PENGGUGAT di sekolah.Anak I dilarang bertemu dan berbicara melalaui telfon ataupun SMS denganTERGUGAT oleh PENGGUGAT walaupun = akhirnya PENGGUGATmengizinkan bertemu itupun karena wali kelasnya bertanya dan PENGGUGATmemberikan izin.

Poliplant sudah memenuhi kewajibannya dan saksi sudah melakukanpembatalan karena terdakwa tidak bisa memenuhi kewajibannya dengan carasaksi kirim surat ke PT.Helizona dengan alasan sudah lewat waktu beberapabulan dari waktu yang ditentukan dan saksi minta uang kita dikembalikan.Bahwa mengenai hal tersebut tidak ada tanggapan dan saksi juga sempatberbicara dengan terdakwa untuk mencari solusi melalui telfon dan temyata tidakada solusinya ;Bahwa dalam perjanjian tidak ada klausu mengenai penyediaan

memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, Perbuatan tersebut Para terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL di telfon

Bahwa Terdakwa pernah berkomunikasi melalui telfon biasa denganSaksi Fitri Irawati Gulo dan tidak pernah berkomunikasi dengan Saksi IroSilitonga; Bahwa terhadap keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik padapoint ke4 pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 tentang video yangberdurasi 34 (tiga puluh empat) detik yang memuat peristiwa persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Korban Lestari Gulo tersebut,Terdakwa menerangkan benar ada mengirim video tersebut dengan nomorHandphone +6285361717686

DALEK (lidik) tersebut mengatakan iyalahbang, tapi bukan sekarang, barangnya belum bisa di bongkar, dankomunikasipun terputus, setelan mendapatkan telfon dari Sdr. DALEK (lidik),terdakwapun langsung menghubungi saksi SULTAN Als DOYOK Bin SAKAdengan mengatakan barang sudah sampai kata Sdr. DALEK (lidik), Cumabelum bisa dibongkar, dan Sdr. SULTAN Als DOYOK Bin SAKA mengatakanoh iyalah tunggu aja. Dan sekira Jam 18.15 Wib Sdr.

Reja Rizki Prastya yanglahir pada tanggal 01 Juni 1998 dan usianya saat itu 15 tahun 10 bulan;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau pengaiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati tersebut saksi tidakmelihatnya secara langsung dan saksi menetahuinya sekira jam 15.00 wib setelah saksimenerima telfon dari keluarga bahwa anak saksi menjadi korban tawuran dan ada diPuskesmas Jonggol, saksi langsung menuju Puskesmas dan menemui anak saksi

RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN, berjanji yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 14.30 witaada panggilan telfon dari nomor Terdakwa dan mengatakan SINI KEHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN SdwKOS PENTING, selanjutnya SAKSI mengambil motor dan menuju kekos Terdakwa di simpang busur di perjalanan SAKSI membuka WA dariTerdakwa yang isinya SUDAH ADA PETA dan SAKSI jawab OKE; Bahwa Saat Terdakwa bilang SUDAH ADA PETA SAKSI mengertibiasanya