Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a. Tergugat tidak mau menerima anak dari pernikahan pertamaPenggugat yang mana ketika Penggugat membelikan sesuatu untukanaknya Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;b.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknyapada bulan Mei 2019, yang di sebabkan Tergugat kembali marahmarahkepada penggugat di karnakan Tergugat membelikan makanan untukanaknya sehingga akibat dari pristiwa tersebut Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;4.Bahwa sejak bulan Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a)Termohon sering kali berkatakata meminta cerai kepada pemohonb)Termohon menuntut nafkah lebin kepada pemohonc)Nasehat yang diberikan oleh pemohon tidak pernah di hiraukan / dengarkanoleh termohond)Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tanggae)Pemohon

Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2012 terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan

sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 April 2011 ; bahwa sejak Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2012 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan Penggugat selalu serba salah dipandangan keluarga Tergugat meskipun hanya di sebabkan hal sepelePengugat yang selalu di salahkan, sehingga ketika pada saat itu Tergugat dipecat dari pekerjaannya akhirnya Penggugat mengajak tinggal di rumahorang tua Penggugat dan

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulan April2013 yang di sebabkan ketika Penggugat memberitahu Tergugat agarbekerja Tergugat tidak trima dan malah marahmarah bahkan hinggamenampar penggugat, sehingga akibat dari pristiwa tersebut Tergugatmeninggalkan rumah Penggugat , dan setelah itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin;7.

Bassiang Timur, KecamatanPonrang Selatan Kabupaten Luwu, selama 2 tahun 5 bulan lamanya.Bahwa selama Ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah di karuniaseorang a nak yang bernama Naila Atika Binti Ariansa, anaktersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2016 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan

oleh;> Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarah layak kepadapenggugat karna tergugat malas bekerja/tidak punya pekerjaantetap;> Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan penggugat,dan tahu tahu ada orang menagihutang ke rumah ,sedangkan> Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu> tergugat suka mabuk mabukan dan main judi yang sudah sulituntuk di sembuhkan;> Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadappenggugat walaupun hanya di sebabkan oleh persoalanpersoalan

Bahwa pada bulan Juli 2018 keluarga Penggugat mengajak orangtua Tergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunterjadi lagi cekcok di sebabkan hal tersebut atas nlalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagisSampai sekarang telah mencapai 4 bulan lamanya tanpa adanyanafkah.6.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun September 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada penggugat, sedangkan kebutuhan rumah tangga tidakTergugat penuhi di karnakan Tergugat malas bekerja, meskipun Penggugattelah seringkali menasehati

Tergugat agar Tergugat bekerja namunTergugat selalu banyak alasan dan tidak pernah menghiraukan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sepenuhnya masih di bantu olehorang tua Penggugat,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 dan Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan Januari 2017 yang di sebabkan Tergugat tidak maubertanggung jawab terkait hutang bersama hingga akhirnya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar tahun 2017 yang lalu Pemohon danTermohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan;a.

Bahwa setiap kali antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanmeskipun hanya di sebabkan hal sepele Termohon selalu meminta untuksegera di ceraikan;.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b)sehingga Termohon langsung pulang kerumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini;.

sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat telah terjadi pernikahan yang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat telah terjadi pernikahan yang di sebabkan olehperjodohan tetangga Tergugat;hal. 5 dari 10 halaman2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat telah terjadi pernikahan yang di sebabkan

tenets tise ea Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena satu DeSa 222m nn nnn n nnn nn nnn nn nnnn nn nn nnn Bhawa saksi mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dari Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan di sebabkan

eee eee REHEARSE Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena satu DeSannn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnnnns Bhawa saksi mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dari Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan di sebabkan

perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah olehTergugat akan tetapi Penggugat telah memperkuat keterangannya dengan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama W bin KA M dan S bin M yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan di sebabkan

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkahdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat pemabuk dan penjudi, dan selalu mementingkan dirinya sendiri,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarganya, Tergugat tidak mautahu dengan kerepotan Penggugat dalam mengurus rumah tangganya, bahkanTergugat sering meminta uang pada Penggugat dan kalau tidak diberi makamarahmarah.Bahwa

telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo dan telahhidup rukun tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desaMMMKecamatan MMM selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo dan telahhidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di desa MMMKecamatan MMM selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Pengganti Pengadilan Agama Tanggamus, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa akan tetapi Pemohon , meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 19 Juli 2019 dan 02 Agustus 2019, yang di bacakandalam persidangan Penggugat telah di panggil secara resmi dan patut,tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Majelis menilaibahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antarapenggugat dan tergugat tersebut mulai goyah atau tidak harmonis sejakbulan Juni 2018, hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di Sebabkan :Tergugat suka main judi, sering pulang menjelang pagi, berkatakata kasardan kotor terhadap penggugat;6.

dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai duaPutusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 4 dari 14orang anak yang bernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8tahun semua dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah atautidak harmonis sejak bulan Juni 2018, hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan

dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai duaPutusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 5 dari 14orang anak yang bernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8tahun semua dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah atautidak harmonis sejak bulan Juni 2018, hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan

dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8 tahun semua dalamasuhan tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 9 dari 14 Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antarapenggugat dan tergugat tersebut mulai goyah atau tidak harmonis sejakbulan = Juni 2018, hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan

sekarang anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2020 sudah tidak harmonis lagi Karena: Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelasbahkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain,tuduahan tersebut tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas, sehinggamenjadikan Penggugat dengan Tergugat sering berselisih; Selain itu, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat di sebabkan

gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak Maret 2020 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugatmenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain, tuduahan tersebuttanpa adanya bukti dan alasan yang jelas, sehingga menjadikan Penggugatdengan Tergugat sering berselisih; Selain itu, Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat di sebabkan

, namun sejak Maret 2020 sudah tidak harmonis lagi karena seringHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbersikap cemburu tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pria lain, tuduahan tersebut tanpaadanya bukti dan alasan yang jelas, sehingga menjadikan Penggugatdengan Tergugat sering berselisihn; Selain itu, Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat di sebabkan

rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak Maret 2020 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain, tuduahantersebut tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas, sehingga menjadikanPenggugat dengan Tergugat sering berselisin; Selain itu, Tergugat kurangmampu memberikan nafkah kepada Penggugat di sebabkan

Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah lahir dari Penggugatyang di sebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga Penggugat hams bekerja untuk mencukupi kebutuhaseharihari;b. Selain itu keluarga dari Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sehingga rumah tangga sering terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2985/Pat.G/2020/PA.Sbg.10.11..

KantorUrusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangon ProvinsiJambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Tari Rahmadania;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah Penggugat yang di sebabkan

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah Penggugat yang di sebabkan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat yang di sebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap selain itu keluarga dari Tergugat sering ikut campur dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang pada saat itu sedang mengandung (hamil) dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tdak memberi nafkah lahir batinsejak Desember 2017;C. Tergugat sering mengungkapkan katakatacerai;d.

Bahwa, pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6968/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat tanggal13 Nopember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016 dan berita acara panggilanTergugat tertanggal 3 Desember 2015 dan tanggal 8 Januari 2016 yang dibacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

panggil dengan resmi dan patut, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalammengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatyang di sebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan keadaanPenggugat beserta anakanya serta Tergugat lebin mendengarkan danmementingkan urusan ibu kandungnya tanpa menghiraukan Penggugatselaku istrinya, sehingga Penggugat merasa rumah tangga sudah tidaknyaman,;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang di sebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan keadaan Penggugat beserta anakanya serta Tergugatlebih mendengarkan dan mementingkan urusan ibu kandungnya tanpamenghiraukan Penggugat selaku istrinya, sehingga

persidangan Penggugattelah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang di sebabkan

No: 1667/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal dirumah kediaman Tergugat di Dusun Krajan RT.003 RW.001Kabupaten Probolinggo selama 2 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat

meskipun hanya disebabkan hal sepele seperti ketika masakan Penggugat tidak cocokkepada Tergugat ia langsung marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat;Bawha Penggugat sudah merasa sudah tidak ada kecocokan lagi untukmenjalin rumah tangga dengan Tergugat di karnakan sifat Tergugat yangsangat kasar dan tidak menghargai penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin

ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2018 yang di sebabkan Tergugat marahmarah hingga mengusir Penggugat di karnakan Penggugat tidak maumenjemput anaknya sehingga akibat dari pristiwa tersebut Penggugatlangsung pulang kerumah orang tuanya di karanakan Tergugat telahmengusir Penggugat dari rumahnya dan setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan TergugatTanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

, bahwa Tergugat tidakmenyukal bahkan tidak mau menerima anak Penggugat meskipunPenggugat telah berusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugattidak trima dan malah marahmarah kepada penggugat hingga terjadipertengkaran dan setelah itu;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 dan Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2018, yang di sebabkan pada saat itu Penggugatmengadakan

Tanggamus,telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat danTergugat tertanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 yang dibacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

panggil dengan resmi dan patut, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalammengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Oktober 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihnan dan pertengkaran di sebabkan,a. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakniTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat selalu pulang bekerja hingga larut malam yakni hingga samapijam 3 pagiC.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c ) dan mencapaipuncaknya pada bulan Juni 2019 yang di sebabkan Tergugat keluarrumah tanpa memberi tahu akan pergi kemana bahkan tidak pulanghingga satu hari satu malam sehingga setelah Tergugat pulangPenggugat langsung mengusir Tergugat dari rumahnya dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat