Alok) yang menuju ke arah timur (Pasar Bongkar)Terdakwamenerobos lampu lalu lintas (traffic lights) yang beradadiperempatan tugu MOF tersebut padahal seharusnya Terdakwa berhenti.Pada saat yang bersamaan di perempatan tugu MOF tersebut, saksiFERDINANDUS SURYONO yang memboncengBERNADINO RELIANONONG JOE (anak korban meninggal dunia) yang keduanya tidakmenggunakan helmsedang mengendarai sepeda motor roda dua merkHonda Revo Absolut Nopol EB 2687 BN bersama dengan pengendaralainnya dari arah barat (Pasar

Bertempat dijalan umum Jalan Eltari, tepatnya di perempatan Tugu MOF, Kel.Madawat, Kec. Alok, Kab. Sikka.3.

Alok) yang menuju ke arah timur (Pasar Bongkar)Terdakwamenerobos lampu lalu lintas (traffic lights) yang berada diperempatan tugu MOF tersebut padahal seharusnya Terdakwa berhenti.Pada saat yang bersamaan di perempatan tugu MOF tersebut, saksiFERDINANDUS SURYONO yang membonceng BERNADINO RELIANONONG JOE yang keduanya tidak menggunakan helm sedang mengendaraisepeda motor roda dua merk Honda Revo Absolut Nopol EB 2687 BNbersama dengan pengendara lainnya dari arah barat (Pasar Alok) menujuke arah timur

(Pasar Bongkar) sempat berhenti di lampu lalu lintas (trafficlights) perempatan tugu MOF karena lampu lalu lintas (traffic lights)menunjukkan warna merah yang berarti isyarat untuk berhenti.

Pada saat yang bersamaan di perempatan tugu MOF tersebut, saksiFERDINANDUS SURYONO yang membonceng BERNADINO RELIANONONG JOE yang keduanya tidak menggunakan helm sedang mengendaraisepeda motor roda dua merk Honda Revo Absolut Nopol EB 2687 BNbersama dengan pengendara lainnya dari arah barat (Pasar Alok) menujuke arah timur (Pasar Bongkar) sempat berhenti di lampu lalu lintas (trafficlights) perempatan tugu MOF karena lampu lalu lintas (traffic lights)menunjukkan warna merah yang berarti isyarat untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12 Agustus 2014 yang terdaftar padaregister

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21Februari 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1063/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 9 3.

sedangkanTermohon di sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

dan buah tas cangklong coklat motif kotakkotakkembali saksi Ardacandra ;4 Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD BASORI pada hari Minggu tanggal 5Januari 2014 sekitar pukul 08.30 wib , setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di area Pasar Tugu

iaterdakwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum,barang berupa buah HP jenis Iphone merk Apple type 4G warna hitam dengannomor simcard 081249058869 milik saksi korban Ardacandra Deqinttya Irianto,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamelihat saksi korban Ardacandra Deqinttya Irianto sedang berjalan diarea pasar Tugu

Saksi AMILITYAH ANGGI ANGGRAENTL :e Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang karena telah mengambil hp temansaksi Ardacandra Deqinttya merk Aple type 4G warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil hp Arda pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.30 wib di area Pasar Tugu depan Kantor PerpustakaanKota Jl. Semeru Kel. Orooro Dowo Kec.

mengambil hp korban pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di area Pasar Tugu depan Perpustakaan Kota jalanSemeru Kel.

Oroorodowo Kota Malang ;Bahwa hp yang diambil terdakwa jenis Iphone 4G warna hitam ;Bahwa pada saat terdakwa jalanjalan di Pasar Tugu melihat tas saksikorban yang terbuka, kemudian terdakwa mendekati korban lihat ada hpdi dalam tas tersebut kemudian hp tersebut terdakwa ambil belum sempatdibawa lari sudah ketahuan korban teriak copetcopet terdakwa ditangkapdan dibawa ke pos polisi ;Bahwa terdakwa mengambil hp mau dijual untuk bayar hutang ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang,

Toar No.VilVi5 Rt. 011/02, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;c. Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JI.

(240 m2 84 m*) yaituKepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP Jakarta Kelapa Gading) dan PTUDEMCO, karena batas tanah milik Tergugat (sesuai dengan datapemetaan tanah di BPN Jakarta Utara) adalah : Sebelah Utara : Sertifikat Hak Pakai No. 185/Tugu Utara, atas namaKantor Pelayanan Pajak Kelapa Gading ;Sebelah Timur : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 600/Tugu Utara,atas nama PT. UDEMCO ;Sebelah Selatan : Jl.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 200/Tugu Utara milikTergugat adalah sah menurut hukum ;Dalam Rekonvensi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 200/Tugu Utara milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sah menurut hukum ;3.

Muchajiatas tanah Hak Pakai No. 200/Tugu Utara dan Bukti T3 tentang SuratHal. 17 dari 23 hal. Put.

Dengan demikian,maka menurut hukum Sertifikat Hak Pakai No. 200/Tugu Utara yangditerbitkan tanggal 12 Desember 2001 dengan Surat Ukur No. 05696/1998 tanggal 31 Desember 1998, a/n. H. Muchaji/Termohon Kasasi V/Terbanding VTergugat harus dinyatakan cacat hukum dan TermohonKasasi ll/Terbanding IVTergugat Il wajib mencabut dan membatalkan ; Bahwa apabila Sertifikat Hak Pakai No. 200/Tugu Utara dengan SuratUkur No. 05969/1998 a/n. H.

PUTUSANNomor 298/Pid.Sus/2016/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUWANDAGENI Alias DADA Bin RAMIDA;Tempat lahir : Indramayu;Umur /igl.lahir : 26 tahun/ 20 Februari 1990;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tugu Blok D RT.14 RW.07 Kecamatan LeleaJalan Talang Tembaga

Reg.Perk : PDM77/Inmyu/Ep.3/IX/2016 tertanggal 6 September 2016 , sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUWANDA GENI Alias DADA Bin RAMIDA, padahari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib dan sekira jam 13.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enambelas (2016), bertempat di rumah saksi TARWENDI Alias OMPONG (berkasdiajukan terpisah/Splitsing) yang beralamat di Desa Tugu Blok D (Liyep) Rt. 14Rw. 07 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya

mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2016/PN.Idm.tidak memiliki izin edar, yang perobuatan mana dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut:>Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 14.00Wib awalnya saksi ADE SUCIPTO, SH dan saksi ACEP FAJAR TIMUR(masingmasing selaku Petugas Polres Indramayu) memperoleh informasidari masyarakat bahwa di Desa Tugu

Blok D (Liyep) Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dan sekira jam 13.30 Wib terdakwa kembali menjualHexymer kepada saksi IBNU Alias INU sebanyak 2 (dua) paket denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) bertempat di rumah saksiTARWENDI Alias OMPONG yang beralamat di Desa Tugu Blok D (Liyep)Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi TARWENDI Alias OMPONG akan memberikan komisisebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, jikatablet Hexymer dan

Blok D (Liyep) Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dan kepada saksi IBNU Alias INU sebanyak 2 (dua) paket denganharga Rp. 20.000, (dua puiuh ribu rupiah) bertempat di rumahsaksiTARWENDI Alias OMPONG yang beralamat di Desa Tugu Blok D (Liyep) Rt. 14Rw. 07 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu.

strong>Hisom bin Suwito) untuk menikah lagi (poligami) dengan Termohon II (Tria Julia Lestari binti Budi Utomo);

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas sebidang tanah seluas 1722 M2 berdasarkan Hak Milik Adat dalam bentuk Girik C No.1318/441 Persil 89 Klas D.I yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor-Jakarta, Kampung Palsigunung Rt.008/Rw.004 Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok dengan batas-batas:- Sebelah utara : pekarangan yatim piatu;- Sebelah selatan : pekarangan Niman;- Sebelah timur : jalan Raya Jakarta-Bogor;- Sebelah barat : kali irigasi;3.

Menyatakan segala surat-surat atau dokumen-dokumen apapun yang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V sepanjang menyangkut dan atau berhubungan dengan obyek sengketa sebidang tanah Girik C.1318/441 Persil.89 Klas D.I seluas 1722 M2, yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor-Jakarta, Kampung Palsigunung Rt.008/Rw.004 Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 4.

Menyatakan Perbuatan Hukum yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dengan pihak-pihak lain manapun sepanjang menyangkut obyek sengketa sebidang tanah Girik C.1318/441 Persil.89 Kla D.I seluas 1722 M2 yang terletak di Kampung Palsigunung, Desa Tugu, Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;5.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967 Pihak TERGUGAT telah melakukanPembebasan lahan tanah di Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor (sebelumWilayah tersebut masuk Kota Depok) dan Pihak TERGUGAT meminta bantuankepada Kepala Desa Tugu (Bapak H.Yanit) dalam rangka pembebasan lahan diDesa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor, adapun batasbatas lokasi yang dibebaskan atau menjadi milik TERGUGAT I, yaitu mulai dari Kali lrigasi kedalamyang berbatasan dengan tanah Milik PENGGUGAT, adapun batasbatas tanahmilik PENGGUGAT

Sebelah Selatan :Pekarangan Niman10.Bahwa TERGUGAT pemah mengundang Kepala Desa Tugu (Bpk H.

Bahwa dalil Penggugat dalam Surat Gugatannya pada butir angka 18 dan19 yang intinya Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3357/Tugu(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 23/Tugu) adalah Cacat Hukumadalah dalil yang kelirukarena Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan No23/Tugu adalah perorangan (Drs.

SOETJIPTO Kepala Desa Tugu, CimanggisDepok (diberi tanda bukti TIV.6);: Akta Jual Beli No. 567/2007 yang dibuat oleh B. WirastutiPuntaraksma, SH. M.Kn.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 23/1973/Tugu dengan obyek yang menjadi sengketa a quo berada diDesa/Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis Bogor (dulu) sekarang masuk dalamWilayah Administratif Kota Depok, sedangkan dalam Catatan/Riwayat yang tercatatdi Kantor Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Bogor (dulu) , dan sekarangadalah memang obyek tanah masuk ke Wilayah Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan yang mana diperoleh fakta

Rosuli Pranotowidjojo) ;

Dan biodata Pemohon II PUJIASTUTIK binti MUNAJI tempat tanggal lahir Nglongsor 17 tahun, dirubah menjadi PUJI ASTUTI binti MUNAJI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1971;

PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2017/PA.TL.ZONA 2sees egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesuruh SMA N Tugu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama

Bahwa oleh karena itu. para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanpara Pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen para Pemohonuntuk mengurus persyaratan Akte Kelahiran para Pemohon sendiri ;6.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 01 Juli 1986, sesuai petitum poin 2 di atas;4.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 01 Juli 1986 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 08072013 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 01 Juli 1986, sesuai diktum penetapan poin2 diatas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 29/6/1966 tanggal 09 April 1966, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :XXXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 09 April 1966, pemohon Itelah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon Il, di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenPenetapan No.0141/Padt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 12Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXXXXXXtanggal 09 April 1966;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai4 orang anak bernama: XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX danXXXXKXXXX,3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpara pemohon untuk mengurus persyaratan persiapan keberangkatanHaji ;6.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padakutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini atasperkara permohonan (dispensasi kawin) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolakoleh PPN KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengansuratnya Nomor: , tertanggal 29 Oktober 2009 karenaanak para Pemohon tersebut masih di bawah batas minimalumur dibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;.

PEMOHON sering bertemudan pergi berduaan, dan juga sering melakukan hubunganlayaknya suamiistri, baik di rumahnya sendiri maupundi rumah ANAK II PARA PEMOHON ;bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah, dan haripelaksanaan akad nikah sudah ditetapkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, para Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : tanggal 29Oktober 2009 yang dikelaurkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek (bukti P.1) ;.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (buktiP.2) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor : tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh CamatPUTUSAN PA.TL No 0063/Pdt.P/2009/PA.TL

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah, karena keinginanPemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK II PARAPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK II PARA PEMOHON,ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupatern Trenggalek

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MUHAMAD KHABIB HADI; Tempat/tanggal lahir Tulungagung/01Desember 1993, Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Tugu RT/RW. 001/001 Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Agama Islam, Status Perkawinan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3504130112930002, atas namaMuhamad Khabib Hadi, alamat Dusun Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti...... P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3504131803051701, atas namaKepala Keluarga Nasrudidin Hadi, Dsn. Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari nama MuhamadKhabib Hadi menjadi Mohammad Khabib Hadi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebin dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikanpenetapan terhadap permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu tepatnya di Dusun Tugu

, RT/RW.001/001, Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sehingga Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang memeriksa perkara ini(vide bukti surat dikaitkan dengan keterangan para saksi);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum atau tidak,berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohonberalasan secara hukum atau tidak, maka Hakim memedomani

, RT/RW. 001/001, Kesa Tugu, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 3926/A/1993, tanggal 16 desember 1993, atas namaMuhamad Khabib Hadi (vide bukti P3) dikaitkan dengan keterangan ParaSaksi dapat disimpulkan bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal1 Desember 1993, merupakan anak pasangan suami istri yang bernamaNasruddin Hadi dan Istianah ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 sampai dengan P7dikaitkan dengan keterangan Para Saksi, telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang Propinsi Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

mengangakattelepon tersebut dan mengaku sebagai istri Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2013 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 11 bulan sampaisekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di Desa GondangKecamatan Tugu

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat kediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1453/Pdt.G/2015/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Utara Kota Padang Propinsi Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sujio bin Marzuki ) dengan Pemohon II ( Suyati binti Tambang ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1974 di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami/istrisah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 01Agustus 1974, di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0467/Pdt.P/2018/PA.Kag.Ogan Komering lIlir, wali nikah nasab (Ayah kandung) bernama Marjuki,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah), dandisaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Pak Muhdori, 2. Pak Mat;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Sujio binMarzuki) dengan Pemohon II(Suyati binti Tambang yang terjadi pada tanggaltanggal 01 Agustus 1974, di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.

Junaidi bin sahin, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa Tugu Agung, bertempat tinggal diDusun IV, RT.001, Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering IlirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il;Hal. 4 dari

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 01Agustus 1974, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marzuki,dengan mas kawin berupa uang Rp. 200, (dua ratus rupiah) tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Pak Muhdori 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sujio bin Marzuki ) denganPemohon Il ( Suyati binti Tambang ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1974 di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ANIK binti YATIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 15 Nopember 1986, dirubah menjadi SRIANIK binti YATIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 07-06-1985 ;

PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.TL.Bh sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata,yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek sebagai Pemohon

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para Pemohon untuk melengkapi dokumen para Pemohonuntuk mengurus persyaratan Pendaftaran Cerai ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor 0442/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 88.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Juli 2018, sesuaipetitum poin 2 diatas;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 24012013 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Juli 2018, sesuaidiktum poin 2 diatas;4.

SINGKOH AliasBUNDA Binti ALFRET SINGKOH (penuntutan terpisah) serta saksi Rappe binBakka (penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sektiarpukul 02.10 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Aprltahun 2021 bertempat di pinggir jalan di samping Tugu Tani yang alamatnya diJI.

Untuk menang, pemain harus memiliki kartu Susun atautris, namun bisa juga pemain yang memegang 4 (empat) buah kartu jokerakan dikatakan game tangan;Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan permainan judi kartujoker pinggir jalan di samping Tugu Tani yang beralamatkan di JI.

Untuk menang, pemain harus memiliki kartu Susun atautris, namun bisa juga pemain yang memegang 4 (empat) buah kartu jokerakan dikatakan game tangan; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan permainan judi kartujoker pinggir jalan di samping Tugu Tani yang beralamatkan di JI.

Lingkar Tugu Nanas Kel. PatihGalung Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumullih ;f. Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul12.00 Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. PertaminaPrabumulih yang beralamatkan di Jl. Lingkar Tugu Nanas Kel. PatihGalung Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumullih ;g. Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul12.30 Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulihyang beralamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih ; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian minyakKodensat milik PT.

Lingkar Tugu Nanas Kel.Patin Galung Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih ;Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul12.00 Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. PertaminaPrabumulih yang beralamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.Patin Galung Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih ;Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul12.30 Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. PertaminaPrabumulih yang beralamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.Patin Galung Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel.Patin Galung Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih ;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk melakukanpencurian minyak Kodensat milik PT.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih ; Keempat, pada hari senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 13.00Wib s/d 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Perkara : PDM13/KLK/Ep.2/06/2021tertanggal 15 Juni 2021 dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Rappe Bin Bakka pada hari Minggu tanggal 04 April2021 sektiar pukul 02.10 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Aprl tahun 2021 bertempat di pinggir jalan di samping Tugu Taniyang alamatnya di JI.

Bahwa perbuatan terdakwa yang telan menawarkan atau memberikesempatan bagi orang lain untuk melakukan permainan judi Kartu joker dipinggir jalan di samping Tugu Tani yang beralamatkan di JI.

SALAM SYAHRIR Alias ARIS Bin UMAR(penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sektiar pukul02.10 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Aprl tahun2021 bertempat di pinggir jalan di samping Tugu Tani yang alamatnya di JI.

Singkoh Alias Bunda Binti Alfret Singkoh bersamasama denganSyahrir Alias Aris Bin Umar, Irwan Alias Iwan Bin Baharuddin, dan Wa OdeZena Alias Lisa Binti La Ode Zalimu pada hari Minggu tanggal 04 April 2021sektiar pukul 02.10 Wita bertempat di pinggir jalan di samping Tugu Taniyang alamatnya di JI.

di Kantor Desa Dermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atausetidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatanperbuatan berdiri sendiri, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu badan, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang secara langsung atautidak langsung dapat merugikan keuangan

, Kabupaten Trenggalek untukperiode yang Kedua yaitu periode tahun 1999 sampai dengan 2007 diangkat dandlantik berdasarkan Keputusan Bupati Trenggalek No. 188.45 / 14 / 425.011 / 1999tanggal 8 Januari 1999 tentang Pengangkatan MUJANAB, BA sebagai Kepala DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek sampai berakhir pada sekitarbulan Mei 2007.

Bambang Parmujianto tidak mendukung sikap Terdakwaselaku Kepala Desa karena berdasarkan Perda, Kabupaten Trenggalek hanya berhakatas 50% luas bengkok Kepala Desa dan oleh karena kalah jumlah suara akhirnyamengikuti keputusan rapat saat itu dan disetujui menjadi Peraturan Desa DermosariNomor 2 Tahun 2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Kedudukan dan KedudukanKeuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek.

, Kabupaten Trenggalek untuk periodeyang kedua yaitu periode tahun 1999 sampai dengan 2007 diangkat dan dilantikberdasarkan Keputusan Bupati Trenggalek Nomor : 188.45 / 14 / 425.011 / 1999tanggal 8 Januari 1999 tentang Pengangkatan MUJANAB, BA sebagai Kepala DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek sampai berakhir pada bulanMei 2007.

Bambang Parmujianto tidak mendukung sikap Terdakwaselaku Kepala Desa karena berdasarkan Perda Kabupaten Trenggalek hanya berhakatas 50% luas bengkok Kepala Desa dan oleh karena kalah jumlah suara akhirnyamengikuti keputusan rapat saat itu dan disetujui menjadi Peraturan Desa DermosariNomor 2 Tahun 2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Kedudukan dan KedudukanKeuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek.

PerkPDM63/TRGAL/11/2017 tertanggal 9 November 2017, dengan tuduhan sebagaiberikut:KESATU; Bahwa terdakwa Tukiyat Bin Musdi pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2017bertempat di RT.14 RW.04 Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang

terop setelah itu terdakwa bermain kartu bersama dengantemantemannya lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa mengambil handphone yang telahditaruh di atas meja tamu tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahnya; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAU;KEDUA; Bahwa terdakwa Tukiyat Bin Musdi pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2017bertempat di RT. 14 RW. 04 Desa Nglongsor Kecamatan Tugu

Bayu Setyo Pambudhi Bin Kusni; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam keadaan sehat dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa saksi telah kehilangan HP merk Samsung Galaxy J7 PRIME warna putih; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan tersebut pada hari minggu tanggal17 September 2017 sekira pukul 05.00 Wib di teras rumah saksi Warsimun diRT.014 RW.004 Dusun Krajan Desa Nglongsor Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; Bahwa setahu saksi HP tersebut

di letakkan di lantai samping kepala sebelahkanan saksi yang saat itu tertidur di teras rumah saksi Warsimun; Bahwa sekira pukul 05.00 wib saat saksi bangun saksi tidak melihat lagi HPsaksi, hingga saksi berusaha mencari namun tidak berhasil menemukannya,hingga akhirnya saksi melapor ke Polsek Tugu; Bahwa setahu saksi pada saat itu dirumah Warsimun banyak orang karenasedang ada hajatan, termasuk terdakwa Tukiyat Bin Musdi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.300.000

KabupatenTrenggalek; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil 1 (Satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY J7 PRIME warna putih milik koroban Bayu pada hari Minggutanggal 17 September 2017 sekitar pukul 02.00 wib di teras rumah Warsimun diRT.14 RW.4, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, tanpa izindan tanpa sepengetahuan korban bayu;Y Bahwa benar awalnya terdakwa menghadiri dan membantu acara pernikahan dirumah Warsimun hingga pukul 22.00, kemudian terdakwa ngobrolngobrolbersama