Ditemukan 7423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem minir munim
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
  • Adanya perubahan gugatan Penggugattersebut dapat menguntungkan bagi para pihak yang berperkara denganberacara yang tidak mahal, minim biaya dan efektifnya waktu;Menimbang, bahwa perubahan gugatan Penggugat diajukan padasidang pertama dan sebelum pihak Tergugat mengajukan jawaban. Pasal127 RV mengatur bahwa Penggugat berhak untuk mengubah ataumengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus tanpa bolehmengubah atau menambah pokok gugatannya.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
119 — 177
  • Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex FactiTingkat Pertama tidak mempertimbangkan bahwa Ahli LKPPSUDARMAWAN, MENERANGKAN bahwa:3.6.1 dari LKPP Sudarmawan mengaku hanya memiliki sertifikat L 4 (atau tingkatdasar), sangat minim pengetahuan bagi seorang ahli apabila hanya memilikisertifikat dasar, dan itupun sudah kadaluwarsa;3.6.2 bahwa dalam persidangan dari LKPP SUDARMAWAN mengaku tidakmengerti tentang Perka No. 18 Tahun 2012, tentang ETendering;3.6.3 bahwa dalam persidangan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
71 — 54
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena sudah adapembicaraan Terdakwa selaku Ketua Koperasi dengan pihak Bank JatimSyariiah Cabang Malang yang bersedia memberikan pinjaman danadengan bunga sangat rendah, disamping itu dana yang ada di Koperasisangat minim untuk dipinjamkan kepada anggota Koperasi yang saat itusangat membutuhkan pinjaman.5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
AGUSTINA DESSY ARISANDY SIWABESSY,ST Alias DESSY SIWABESSY
141 — 94
  • dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian pekerjaan kembali dilanjutkan pembangunannya padai tahunhalaman 28 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan yang disebabkananggaran dari pemerintah kab.Teluk Bintuni tidak setiap tahun ada dananggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
91 — 56
  • Januari 2012 s/d juni 2012 sebesar 5 % (karena kas APBBsedang minim),c. Juli 2012 s/d november 2013 sebesar 10 %. Bahwa dasarnya hingga pihak APBB kembali menyerahkan uangsumbangan kepada PT. Pelindo Il Cabang Bengkulu yang jumlahbervariasi yaitu 25 %, 5 % dan 10 % dari total penerimaan iuran produksi(operasional) APBB, adalah permintaan secara lisan dari sdr. AMIN dariPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT WAY HALIM PERMAI, DKK VS MINTARDI HALIM, DKK
161 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dalil dan pernyataan tersebutadalah dalil dan pernyataan yang mengadaada yang menunjukkanbahwa pemahaman dan pengetahuan hukum Penggugat di bidangHukum Administrasi Pertanahan sangat minim sekali, sebagai contohkecil saja dalam gugatannya Penggugat menulis sertifikat, padalahsesuai dengan peraturan perundangundangan di bidang pertanahantidak terdapat istilah sertifikat tetapi yang ada dan yang benar adalahsertipikat, kalau hal ini disampaikan oleh orang awam yang tidak pahamapaapa, maka dapatlah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
56 — 23
  • Sus/2016/PNDps.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama rekan membagi tugas ada yangmengumpulkan para waitress, ada yang bertugas mengambil foto dan ada yangmelakukan penggeledahan.Bahwa benar dari hasil pengecekan ditemukan data jumlah karyawan sebanyak26 orang dengan rincian : 23 orang sebagai waitress dan 3 orang sebagai kasir.Bahwa benar semua waitress ditampung dalam satu Mes dilantai Il Kafe Shinta,minim vetilasi diruangan tersebut terdapat 1 pintu, 1 jendela yang tidak biasdibuka karena dipalang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
129 — 44
  • Raja Ampat yangmasih minim sarana dan prasarana. Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO memintasaksi SELVIANA WANMA untuk membantu mencari investor yang mau membantumembangun pembangkit listrik di Kab. Raja Ampat.e Pada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT.Graha Sarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENIBAREN (teman /mitra bisnis saksi Ir.
    Raja Ampat yangmasih minim sarana dan prasarana. Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO memintasaksi SELVIANA WANMA untuk membantu mencari investor yang mau membantumembangun pembangkit listrik di Kab. Raja Ampat. Pada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT.Graha Sarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENIBAREN (teman/mitra bisnis saksi Ir. SUDI RIYOYO) melalui telfon yang mentakanada proyek pembangunan PLTD di Raja Ampat dan meminta untuk bertemudengan Sdr.
    tidaklahmungkin ada menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana karenajabatan atau kedudukan yang sudah tidak dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut di atas,dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, pendapat para ahli, adanya bukti surat dan barang buktilainnya, serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum bahwa sejakberdirinya Kabupaten Raja Ampat pada tahun 2003, pasilitas penerangan berupalistrik sangat minim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
445 — 429
  • Selain itu di areal perkebunanTERGUGAT sangat minim curah hujan pada musim kemarau, sehinggadapat berdampak pada peningkatan suhu permukaan areal yang telahselesai dibuka dibandingkan areal bervegetasi yang kemudian terdeteksisebagai titik panas. Demikian pula pada masingmasing areal blokperkebunan TERGUGAT terdapat kanalkanal yang difungsikan sebagaiwater management untuk mencegah bahaya kebakaran.
    Gugatanyang menyatakan TERGUGAT memiliki sarana dan prasaranapengendalian kebakaran yang minim dan cenderung membiarkankebakaran. Dimana senyatanya TERGUGAT memiliki sarana danprasarana pengendalian kebakaran yang sangat memadai sebagaimanatelah diuraikan di atas bahkan TERGUGAT adalah satusatunyaperusahaan di Provinsi Aceh yang memiliki alat mobil pemadamkebakaran.Demikian pula tidak benar dalil PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT tidak melakukan pengapuran.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 20 April 2016 — SISWATI, S.Pd Binti YAHMIN
191 — 62
  • Terdakwa tidak pernah mengeluh mengabdi di tempatterpencil yang minim fasilitas demi mencerdaskan muridmurid agarmereka kelak jadi orang pintar yang akan mensejahterakan keluarga danmembangun daerahnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBukti Surat yaitu:1.Surat Laporan Hasil Audit Investigasi dari Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jambi Nomor: LHAI469/PW05/5/2012 tanggal 16 Oktober 2012;Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi Nomor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
160 — 63
  • Maka dalil danpernyataan tersebut adalah dalil dan pernyataan yang mengadaada yangmenunjukan bahwa pemahaman dan pengetahuan hukum PENGGUGAT dibidang Hukum Administrasi Pertanahan sangat minim sekali, sebagai contohkecil saja, dalam Gugatannya PENGGUGAT menulis Sertifikat padalahsesuai dengan peraturan perundangundangan di bidang pertanahan tidakterdapat istilah Sertifikattetapi yang ada dan yang benar adalahSertipikat, kalau hal ini disampaikan oleh orang awam yang tidak pahamapaapa, maka dapatlah
    Keputusan Walikota BandarLampung, tanggal 02 Desember 2008, Nomor: KPBLK.09/460 12/2008, adalahHalaman 167 dari 205 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNTjk.dalil dan pernyataan yang mengadaada yang menunjukan bahwa pemahamandan pengetahuan hukum PENGGUGAT di bidang Hukum AdministrasiPertanahan sangat minim sekali;c Bahwa dalam konsiderans Surat Keputusan Wali Kota Bandar Lampung NomorKPBL.07/460IL/2009 tanggal 4 September 2009 tentang Pemberian Izin Lokasimenentukan:1Memberikan kesempatan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Oleh karenaluasnya sangat minim, maka Majelis Hakim mendudukkan tanah seluas2.595 m2 beserta bangunan ruko yang berdiri di atas tanah a quo sebelahselatan, semuanya merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 150 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — ELIN HERLINA ALS LINA
51 — 27
  • Bahwa benar semua waitress ditampung dalam satu Mes dilantai Il Kafe Shinta,minim vetilasi diruangan tersebut terdapat 1 pintu, 1 jendela yang tidak biasdibuka karena dipalang dengan kayu, didalam ada 4 kamar mandi, dalam mesberisi 13 kasur, loker Bahwa benar di dalam kamar saksi Made Saduarsa Als. Babe ditemukanbeberapa Surat Kontrak kerja, Buku rekapan penjualan BIR, amplop gaji, kuncipintu Mes waitress dan Handphone.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
284 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini ditunjukkandengan adanya stiker yang baru yang pertama kali diberikan oleh produsen bukutulis di Indonesia sebagai bonus dalam bentuk pak buku;Selain itu, Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat II) dalam kegiatan usahanya sangatmementingkan pendidikan anak Indonesia khususnya anakanak yang tidakmampu dengan membuka sarana facebook dan twitter, agar muridmurid yangtidak bisa les/ kursus karena kemampuan ekonominya yang minim tetap bisabertanya dan memperoleh jawaban dari guru dan ahli psikolog dari
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
66 — 21
  • dengan buktibukti P.15sampai dengan P.17, maka memperkuat adanya fakta bahwa pada saat anakanak tinggal bersama Penggugat, anakanak tersebut terpelihara dengan baik;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ternyatajuga memberikan keterangan yang saling bersesuaian terkait dengan keteranganyang menyatakan bahwa selama anakanak tinggal bersama Penggugat diSemarang, biaya hidup, kesehatan, dan pendidikan seluruhnya ditanggung olehPenggugat, sedang Tergugat selaku ayah kandungnya minim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1494 — 3136
  • SelTERGUGAT, tanpa menjelaskan metode ilmiah yang digunakanserta kerusakan apa yang senyatanya telah terjadi;Bahwa kesimpulan yang didasarkan pada pendapat Ahli yangmelakukan cek lokasi dan hanya mengambil sebagian kecilsampleyaitu hanya 10 (sepuluh) titik sample tanah yang terbakar,apakah mungkin dari sample tanah yang sangat minim tersebutbisa dijadikan sebagai fakta hukum untuk menyimpulkan asalusulterjadinya kebakaran?
    Selprasarana dimaksud diperuntukan untuk setiap kebun (setiapperusahan berbedabeda tentang batas minim luasan arealkebun/estate).21.3 Bahwa sehubungan dengan itu TERGUGAT sangat keberatanatas dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalamposita angka 4.2.9 dan 4.2.10 yang intinya menyatakan saranadan prasarana pencegahan dan pengendalian kebakaran lahandan kebun milik TERGUGAT tidak sesuai dengan peraturanperundangan. Keberatan tersebut kami sampaikan dengan alasansebagai berikut :a.
    Selditambah sarana prasarana dilapangan yang sangat minim;Bahwa kebakaran itu ternyata bergerak terus, artinya kalau saranaprasarana sistim bekerja early warning system dan sebagainya makapada kondisi tertentu dia akan berhenti tetapi ini tidak berjalan terussehingga artinya kebakaran tidak hanya sekali, bergerak lagi,kebakaran lagi dan sebagainya;Bahwa ahli menggunakan hospot sebagai indikator pergerakan danperegrakan hotspot ahli bisa tahu bahwa ternyata hotspot ini bergerakterus dari hari ke hari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
Syaifullah
Tergugat:
Gubernur Jawa Timur
670 — 458
  • Bondowoso,dari hasil keterangan beberapa pejabat termasuk Penggugat memberikaninformasi bahwa ada keterlibatan kepala daerah sehingga kita perlukembangkan Bupati dan Wakil Bupatinya;Bahwa, dari hasil pemeriksaan tidak ada keterlibatan baik Bupati danWakil Bupati, artinya informasi sangat minim terkait keterlibatan Bupatidan Wakil Bupati;Bahwa, saksi bersama tim sebanyak 4 orang melakukan pengumpulanbahan keterangan (Pulbaket) tanggal 23 Juni 2020 s.d 24 Juni 2020,pada 2 wilayah yaitu Bondowoso dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
122 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan bukti perlawanan pada waktupemeriksaan perkara ini baik di tingkat Mahkamah Agung,Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri yang mana isi surat buktitersebut telah memberikan kebenaran bukti yang tidak terbantahkanbahwa seluruh Tanah perkara A quo telah dibayar lunas tunaiseketika oleh Pemohon Peninjauan Hukum Kembali serta telah sahmenjadi milik terdaftar atas nama Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa selain itu Hakim Agung tingkat Kasasi hanya memberikanempat (4) pertimbangan hukum saja yang sangat minim
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
488 — 635
  • Dimanapada periode tersebut sangat minim curah hujan dan berdampakpada peningkatan suhu permukaan areal yang tidak tertutuptanaman sawit yang kemudian dapat terdeteksi sebagai titik panas.Dimana pada masingmasing areal blok perkebunan TERGUGATterdapat kanalkanal yang difungsikan sebagai water managementuntuk mencegah bahaya kebakaran. Sehingga dengan banyaknyakanal di areal perkebunan TERGUGAT berpotensi terjadinya sunglint pada saat matahari bersinar terik.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
582 — 642
  • Fotocopy Print fotofoto Pemohon/Tergugat Rekonpensi denganwanita berpakaian minim di tempat karaoke dan terlihat ada minumanHalaman 76 dari 118 halamanPutusan Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smnberalkohol di meja, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti T.12);13. Fotocopy Surat dan Amplop berkop Jasa Raharja tertulis Kepada :Keluarga Bpk.