Ditemukan 7431 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
59 — 16
59 — 16
MAJU CITRA UTAMA Bahwa anggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehinggaanggaran dana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak, sedangkannilai anggaran yang disediakan mengikat profit (Keuntungan) peyedia jasapekerjaan sebesar 15 % (lima belas persen).Pekerjaan Proyek Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan Konstruksi Hotmix diJalan Prof. Dr. Ir. Sutami Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai. Bahwa berdirinya CV.
Tanjung Balai Selatan, terdakwa tidakada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di Jl. Sei Dermawan Lk. IIKel Pasar Baru Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Beting Semelur menujutembok PAM Kel Pantai burung Kec.
Teluk Nibung, terdakwatidak ada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di JI. Putri Malu KelSimulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl. HM.Nur Gg Suka Mandiri Kel.Pahang Kec. Datuk Bandar, Jl. Gayam, JI. Sei Wampu Kel. Muara SentosaKec.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
138 — 58
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
138 — 58
ACWC (Sta. 1+725m) Minim 94% tidakal 98% sesualSpesifik Halaman 78 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bna asi sesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 1+725m) al 98% 98% asiMinim Tidakc. AcBase (Sta. 1+725m) al 98% adasesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+100m) al 98% 98% asisesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asisesualMinim Spesifikc. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asisesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+845m) al 98% 98% asisesualMinim Spesifikb.
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
152 — 38
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
152 — 38
MASRIAH NIN IN INMI MINIM INI NIN IN ke13. NITA PRATIWI Halaman 43 dari 239 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN Plk 14. NOVIA LESTARI 115. GUMANTI 216. BADRANSYAH 117. RUSDIANOOR 218. SYAHRANI 219. RUSINAWATI 220. ARDIANSYAH 1JUMLAH 36 Selebihnya, sebanyak 5 KTP diserahkan langsung oleh pemiliknyakepada saksi RANTAU SEPAN untuk kelengkapan pembuatan suratmenyurat jual beli tanah yaitu: No Nama Pemilik KTP Jumlah Bidang Tanah1. SAKSI DARMAWI 22. MELISA 13. NINA LIANCE 14. ADITYA REZA 15.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
108 — 68
108 — 68
Selama melakukan penilaian yang bersangkutan merasatelah bersikap kurang independen/professional dalam135menggali informasi kebenaran data keuangan debituryang sangat minim dan tidak digali lebih dalam lagikarena waktu yang diminta debitur untuk mengerjakanlaporan keuangan sangat singkat. Sebelum pembuatan Laporan Keuangan difinalisasi /closing pihak KAP (Benni) mengaku Laporan Keuangantersebut dikonfirmasikan kepada AO untuk dimintakanpendapat AO.
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
161 — 114
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
161 — 114
menyetujuipermohonan Kredit Usaha Rakyat kepada para debitur atas nama SALMAdan JAINUDDIN yang diberikan oleh Terdakwa JANSEN ALDRINSAHENTUMBAGE,S.E. kepada Saksi;Bahwa status kredit mereka saat ini adalah macet;Bahwa AO yang bertugas untuk melakukan analisa dan evaluasi ataspermohonan KUR atas nama debitur SALMA dan JAINUDDIN adalah saksisendiri;Bahwa kronologis pengajuan KUR atas nama debitur SALMA danJAINUDDIN adalah berawal ketika saksi baru diangkat sebagai AO di BRICabang Sorong yang masih minim
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 3 Nopember 2016 —
41 — 8
41 — 8
Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
.442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
106 — 15
106 — 15
dengan demikian seandainyalistrik mati tentu dengan kelebihan 49% itu akan membahayakan pasien; Bahwa Genset tidak baik untuk dioperasikan pada kapasitasmaksimumnya karena menjadi tidak handal biasanya akan dioperasikanHalaman 141 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.142pada kapasitas sekitar 70% 80% atau jatuh diangka sekitar 386 KW(483 KPA) dengan begitu sekiranya PLN mati masih mempunyai kelebiahsuplai sebesar 16 KW (21 KPA) atau 4% ;Bahwa 4% adalah angka yang sangat minim
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
361 — 106
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
361 — 106
NURMAN dan besoknya Sdr.NURMAN menyuruh Saksi untuk membuat Proposal tersebut besoknyakarena di Indramayu minim anggaran sehingga perlu mengajukan anggaranke Bantuan Propinsi;Bahwa disamping itu, Terdakwa juga saat itu ada meminta kepada Saksiatas proyekproyek jalan yang akan dipilih Terdakwa sendiri untukdikerjakan oleh Sdr.
NURMAN menyuruh Saksi untuk membuat Proposal tersebutbesoknya karena di Indramayu minim anggaran sehingga perlu mengajukananggaran ke Bantuan Propinsi;Bahwa selanjutnya Proposal Banprov tersebut diserahkan ke BadanPerencanaan Pembangunan Penelitian dan Pembangunan Daerah(Bappeda) Kabupaten Indramayu, setelah itu dilakukan Musrenbang ,selanjutnya dengan surat pengantar dari Kepala Dinas PUPR untukdiverifikasi dan diinput ke Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD)Provinsi Jawa Barat secara daring (online
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
79 — 12
79 — 12
Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
.442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
85 — 24
85 — 24
Secara kebetulansaksi juga membutuhkan dana untuk kebutuhanmenikahkan anak pertama saksi (bernama RONIJ).Selanjutnya berbekal informasi minim tersebut saksiberangkat ke rumah saksi HENDRA RAMDAN (persiswaktunya lupa) di Desa Ciherang Banjaran (tepat alamatnyasaksi lupa), setelah bertemu dan berbasabasi saksimenyampaikan keinginan saksi untuk melakukan pinjamanuang.
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
111 — 24
111 — 24
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada bukti146perbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah ciri khas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
227 — 158
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
227 — 158
RoniJulianto yang mendapat Surat Tugas untuk membantu PPK, bahkan terlibatdalam memberikan penjelasan teknis bersama PPK untuk disampaikankepada KPA.Saksi pernah memberikan masukan kepada PPK ketika melihat kondisiprogress pekerjaan menjelang akhir tahun masih sangat minim sekitar + 30% sebagaimana Laporan MK, maka saksi dengan team leader MK a/n.JUFRIZAL memberikan masukan kepada PPK bahwa pekerjaan tersebuttidak dapat dilanjutkan karena tidak memungkinkan untuk diselesaikan,sehingga harus di putus
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
207 — 60
207 — 60
Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa pernah kami bertemu dengan terdakwa dilapangan pada saat itu terdakwamasih sebagai PPK ; Bahwa waktu itu terdakwa turun mengecek, dan kami menjelaskan pekerjaantersebut dalam keadaan minim ;Bahwa Saksipernah bertemu dengan Pak Sujarno dilapangan, dan kamimenyampaikan kendalakendala baik kepada Terdakwa dan kepada Pak Sujarno,dan mereka selalu bilang nanti ditindak lanjuti ; Bahwa PT.Mitha Prana Chasea pernah membuat laporan
kami memohon agar temuan tersebut dapatditindaklanjuti oleh pihak berwenang ; Bahwa Saksi menyerahkan laporan bulanan keKantor P2UN ; Bahwa laporan yang dibuat oleh Konsutan Pengawas adalah laporan mingguandan laporan harian ; Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa kami pernah bertemu dengan Terdakwa dilapangan pada saat itu Terdakwamasih sebagai PPK ;Bahwa waktu itu Terdakwa turun ke lapangan untuk mengecek, dan kamimenjelaskan pekerjaan tersebut dalam keadaan minim
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 29 Januari 2014 — - JHONNY SIAHAAN, SE,M.Si
72 — 20
72 — 20
proses penyaluran minyak goreng tersebut.Setelah itu. baru dilakukan pembuatan kupon dan diserahkankepada camat masingmasing daerah untuk dibagikan kepadamasyarakat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kupon dan berapa yang terjualdi lapangan;Bahwa pelakasanaan penyaluran minyak goreng subsidi tersebutdilaksanakan pada bulan September 2008 ;Bahwa sehubungan dengan penyaluran minyak goreng subsiditersebut, Terdakwa pernah mengadakan rapat dengan saksi dandijelaskan bahwa oleh karena anggaran sangat minim
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
79 — 22
79 — 22
dan pembangunan perumahanKORPRI tersebut, tidak termasuk asset daerah karena dananya dibeli melaluidana Kesejahteraan Pegawai dan milik Pegawai Negeri bukan milikPemerintah Daerah ;Bahwa seharusnya dana anggaran yang berada di pos Kesejahteraan Pegawaitersebut ditransfer dulu ke Kas KORPRI, kemudian KORPRI yangmenggunakan anggaran tersebut untuk pertanggung jawaban keuangannyaselaku pengelola dana atau SKPD ;Bahwa pada waktu ada penawaran harga di dalam rapat di Sekretaris Kota,yang saksi lihat minim
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
258 — 1012 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 1012 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 336 K/Pid.Sus/2014perbuatan pemohon kasasi/terdakwa tersebut di pandang sebagai satuperbuatan berlanjut, seperti yang kami bahas satu persatu di bawah ini: Diperhatikan dari saksisaksi yang telah diperiksa didepan persidanganBahwa dalam perkembangan dan praktek hukum acara pidana yangmenyangkut perlindungan hak asasi Terdakwa di mana hanya di temukanbuktibukti yang sangat minim dan keterangan saksi saksi yang tidak adabisa membuktikan adanya perintah lisan, kebijakan tidak tertulis, selainhanya
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
73 — 16
73 — 16
Selanjutnya berbekalinformasi minim tersebut saksi berangkat ke rumah saksiHENDRA RAMDAN (persis waktunya lupa) di DesaCiherang Banjaran (tepat alamatnya saksi lupa), setelahbertemu dan berbasabasi saksi menyampaikan keinginansaksi untuk melakukan pinjaman uang.
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
-YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
145 — 35
145 — 35
bersamasama, baikdari konsultan pengawas, penyedia jasa dan ada pengawas lapangan dari direksiserta dari PPK, ke lapangan untuk melihat betul tidak progres itu, sebelumprogres dibuat biasanya melakukan rapat dahulu, apakah progres dilapangansudah sesuai atau belum, juga melakukan adu argumen antara Penyedia jasa,konsultan pengawas dan yang lainnya, kemudian setelah terjadi kesepakatanbahwa progres yang mau dicairkan itu galian atau timbunan, kebetulan waktuTerdakwa II bekerja disana pekerjaannya masih minim
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS
vS.
- H. TAJANG HS
130 — 20
130 — 20
sedangkan agunantambahan digunakan AJB sementara AJB tidak bisa digunakan sebagaijaminan ;Bahwa kongkritnya jaminan pokok dibidang leasing kepihak ketiga,ada nilai piutang dari nasabah kepihak ketiga yang dijaminkanseharusnya bank yakin ada baru bisa diberikan ;Bahwa untuk yakinkan ada atau tidak ada piutang, harus adaperjanjian jual beli karena ada leasing harus ada perjanjian leasingdan ada konsumen ;Bahwa yang ahli lihat dalam dokumen, dalam pelaksanaan BRI hanyamelakukan sampling yang sangat minim
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
BIN SUJAK pertimbangkan apabiladipergunakan untuk pembangunan Pasar Batuan maka danatersebut sangat minim dan Kec. Batuan belum mempunyai lokasi,sedangkan apabila di Pasar Talango maka dana tersebut sangatminim dan lokasi terlalu dekat dengan wisata religi dan apabila diPasar Pandeman dana tersebut juga sangat minim sehingga saksiDrs. SAIFUL BAHRI, M.Si.