Ditemukan 7423 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
82 — 16
82 — 16
Selanjutnya berbekalinformasi minim tersebut saksi berangkat ke rumah saksiHENDRA RAMDAN (persis waktunya lupa) di DesaCiherang Banjaran (tepat alamatnya saksi lupa), setelahbertemu dan berbasabasi saksi menyampaikan keinginansaksi untuk melakukan pinjaman uang.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
273 — 1090 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 1090 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 336 K/Pid.Sus/2014perbuatan pemohon kasasi/terdakwa tersebut di pandang sebagai satuperbuatan berlanjut, seperti yang kami bahas satu persatu di bawah ini: Diperhatikan dari saksisaksi yang telah diperiksa didepan persidanganBahwa dalam perkembangan dan praktek hukum acara pidana yangmenyangkut perlindungan hak asasi Terdakwa di mana hanya di temukanbuktibukti yang sangat minim dan keterangan saksi saksi yang tidak adabisa membuktikan adanya perintah lisan, kebijakan tidak tertulis, selainhanya
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
72 — 42
72 — 42
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ;
- SURONO Bin RONO WIYOSO ;
111 — 180
111 — 180
DaftarInventarisasi Tanaman, tanggal 3 November 2004, yang telah diotorisasi oleh berbagai pihak;Bahwa Kedua Terdakwa juga telah menggunakan kesempatan yangdimiliki, hanya untuk melaksanakan inventarisasi dan pendataan tanaman,setidaktidaknya selama 4 (empat) hari, dengan memanfaatkan data dandokumen yang telah dipersiapkan, sebelumnya, dalam kisaran waktu 2(dua) bulanan, dengan mengoptimalkan sarana yang dimiliki, apa adanya,berupa akomodasi, transportasi dan konsumsi seadanya, yangdisesuaikan dengan dana minim
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
147 — 31
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
147 — 31
Efisien, berarti pengadaan barang/jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minim untuk mencapaikualitas dan sasaran dalam waktu yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasildan sasaran dengan kualitas yang maksimum;b.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Juni 2015 — DR.H. SYAHRIANI,M.Si Bin SYAHRAN.
239 — 124
239 — 124
anggaran yang harus diberikankepada penerima jasa; Bahwa ahli menerangkan lisensi appraisal dibatasi oleh wilayah provinsiprovinsi yang tidak terdapat dalam lisensi wilayah penilaian appraisal, makaseharusnya appraisal tersebut menolak, sekalipun di perintah atau di tunjuk; Bahwaahlimenerangkan dalam hal P2T melakukan musyawarah negosiasiharga kepada masyarakat pemilik tanah, jika Sekda selaku Ketua P2Tmemaksakan kehendaknya untuk menetapkan harga tanah kepadamasyarakat dengan nilai yang sangat minim
Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — KARTONO, SH.
170 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa atas pengurusan sertifikat maka transaksi atas depoB,C,H,dan K tidak akan pernah terjadi/terlaksana, karena Pemprov.DKIJakarta khawatir akan kondisi perum PPD pada waktu itu sangat tidaksehat dan tidak dapat dipercaya namun dengan dikeluarkannya cooper notnotaries akhirnya Pemprov.DKI Jakarta bersedia membayar transaksi atastanah depo B,C,H, dan K ;Bahwa dalam perkembangan dan Praktek Hukum Acara Pidana yangmenyangkut perlindungan hak asasi manusia dimana hanya ditemukanbuktibukti yang sangat minim
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
118 — 18
118 — 18
(yang menerima)221e Bahwa menurut Laporan PPK kepada saksi perkembangan pelaksanaanpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan jadwal karena buruknyamanajemen pekerjaan yang dilakukan oleh rekanan, Tenaga kerja yangsangat minim dan tersendatnya pasokan material. Karena kelambatanpenyelesaian pekerjaan itu, saksi melakukan teguran teguran kepadaDirektur CV.
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 24 Februari 2016 — SUGIARTO PRAYITNO Alias DAUD Alias VIKTOR PURNOMO
151 — 137
151 — 137
rekeningselesai selanjutnya terdakwa menunggu Cek Giro;e bahwa terdakwa dan Pak Ramlan bertemu disurabaya untuktandatangan diatas Cek Giro, setelah itu Cek tersebut di serahkankepada Pak Manik stafnya Pak Paulus untuk diserahkan kepadaPak Paulus;e bahwa cek yang diserahkan tersebut ada berberapa lembar yangmasih kosongan cuma ada tandatangan pak Ramlan danterdakwa;e bahwa mengenai pelaksanaannya terdakwa tidak mengikutidilapangan, terdakwa hanya dikirimi foto pelaksanaan pekerjaandilapangan, tapi sangat minim
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
71 — 45
71 — 45
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
114 — 76
114 — 76
kontraktor belum mampu menyelesaikanpembangunan rumah khusus cetak sesuai dengan kontrak yang dibuat.Bahwa yang bersangkutan menjelaskan tindakan yang dilakukan oleh yangbersangkutan berkaitan dengan adanya keterlambatan penyelesaian pekerjaanpembangunan Rumah Khusus antara lain : pada tanggal 9 sampat tanggal 10Oktober 2012 yang bersangkutan pernah bersama dengan rombongan Menperadan KSAD melakukan tinjuan lapangan di Belu, dan pada saat itu yangbersangkutan melihat bahwa kemajuan pekerjaannya minim
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
196 — 200
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
196 — 200
Garuda Mahakam Pratama, yang disebutdengan istilah uang kelancaran namun bentuk pastinya belum tahu, danmasih sifat dugaan.Bahwa dalam proses penyelidikan ini sebenarnya sangat minim dengandata, karena itu, ketika saksi Budiman Tampubolon bersama rekannyaberdua mengetahui dari seorang informasi saksi Eliman Syah Hia akanberangkat ke Jakarta, dengan pesawat Garuda, pada hari Jumat tanggal 3Nopember 2018, dan setelah dilakukan konfirmasi, saksi Eliman tetapberangkat hari Jumat, itu) maka, saksi Budiman
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
253 — 137
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
253 — 137
dibayarkan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RAB atau tidak,tetapi setahu Saksi pekerjaan tersebut dilanjutkan pembangunannya daritahun 2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan;Bahwa setahu Saksi yang menyebabkan pekerjaan tidak selesai yaituanggaran dari pemerintah Kabupaten Teluk Bintuni tidak setiap tahun adadan anggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 22-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0377/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim