DAKWAAN :PRIMAIR :o Bahwa ia terdakwa HERU TARIGAN alias IRUK bersama dengan temantemannya bernama UDIN dan AMIN (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal08 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di ArealPerkebunan PT.

/PN LbpSUBSIDAIR :n Bahwa ia terdakwa HERU TARIGAN alias IRUK pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di ArealPerkebunan PT.

Rajawali Bernas Pratama telahhilang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 pukul 18.00 Wib, saksikembali mendapat laporan dari dari Mandor PT. Rajawali BernasPratama kembali bahwa buah kelpaa sawit di kebun sawit PT. RajawaliBernas Pratama telah hilang dan pelepah sawit berserakan di arealperkebunan ;Bahwa selanjutnya saksi menduga barang tersebut sudah dicuri orang,kemudian saksi Mhd.

Sulaiman Sembiring langsungmemberhentikan mobil terssebut, dan kemudian sekitar pukul 18.00 Wibsaksi Tenang Aritha Barus mendapat telepon dari saksi Mhd. SulaimanSembiring untuk datang ke depan Gereja GGP di Jalan Desa Negara Kec.STM Hilir Kab. Deli Serdang, dan selanjutnya saksi Tenang Aritha Barusmendatangi saksi Mhd.

Rajawali Bernas Pratama pada hari Jumat tanggal 08 April2016 sekira pukul 18.00 Wib dimana kejadian tersebut dilakukan Terdakwa diwaktu Siang di sebuah areal perkebuanan dengan cara mengegrek laludikumpulkan oleh temannya UDIN (DPO) dijalan Kampung, lalu diangkutdengan Pick Up Mitsubishi L300 disewa dari pemiliknya saksi Darman Tariganuntuk dijual Kembali, dimana atas perbuatan terdakwa PT.

Pada hari Rabu tanggal 17 ktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat dihalaman rumah di Jl. Segarawana 4 Desa Mejasem Barat Rt 03/17 Kec.

Tegal tepatnya di SMPN 1Bojong terdakwa juga telah mengambil suatu barang berupa (satu) sepeda motormerk Honda Mega Pro Nopol G2136EP warna hitam tahun 2009, kelima padahari Rabu tanggal 17 ktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di halamanrumah di Jl. Segarawana 4 Desa Mejasem Barat Rt 03/17 Kec. Kramat Kab.

Tegalterdakwa juga telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX Nopol G6768EJI warna merah marun tahun 2007,keenam pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib.,bertempat di Desa Karanganyar Rt 01/05 Kec. Dukuhturi Kab.

Kramat Kab.Tegal terdakwa juga telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX Nopol G6768EJI warna merah marun tahun 2007, keenampada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib., bertempat di DesaKaranganyar Rt 01/05 Kec. Dukuhturi Kab.

Tegal terdakwa juga telahmengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX NopolG6768EJI warna merah marun tahun 2007, keenam pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekira pukul 18.00 Wib., bertempat di Desa Karanganyar Rt 01/05 Kec.

Saroha Napitupulu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang saya terangkandiatas adalah pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 18.00 WibHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN Srhdi Afdeling V Blok 10 AA Dusun Dwikora Desa Tanjung Putus Kec.Pegajahan Kab.

Serdang Bedagai.Bahwa saksisaksi mengenali yang diperlihatkan kepadanya olehpenyidik 1 (Satu) orang laikilaki yang bernama SAID AHMAD, dan saksimembenarkan bahwa, ianyalah yang telah mengambil 67 (enam puluhtujuh) tandn buah kelapa sawit milik PTPN Kebun Adolina pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 18.00 Wib di Afdeling V Blok 10 AADusun Dwikora Desa Tanjung Putus Kec. Pegajahan Kab.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. lwan Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang saya terangkandiatas adalah pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 18.00 Wibdi Afdeling V Blok 10 AA Dusun Dwikora Desa Tanjung Putus Kec.Pegajahan Kab.

Budi Kesuma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang saya terangkandiatas adalah pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 18.00 Wibdi Afdeling V Blok 10 AA Dusun Dwikora Desa Tanjung Putus Kec.Pegajahan Kab.

tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2014 No.Reg.Perkara.PDM24/SGI/ 02/ 2014, sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Zainabon Binti Said pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekira pukul 18.00

Yusuf, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib, terdakwadatang ke Gampong Teubeng Bayu untuk menjenguk menantunya yang sakit, pada saatpulang terdakwa dihadang oleh saksi Khatijah dan keluarganya, dengan mengatakansaudara pada hari ini terakhir datang kesini karena saya dilarang juga oleh anak saudaradatang kerumah abang saya, terdakwa menjawab, saya datang kemari untuk menjengukanak saya, sehingga terjadi cekcok

Yusuf;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib, saksi hendakpergi kesawah untuk mencari rumput, di jalan saksi berjumpa dengan saksiZainabon.e Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Khatijah menegur saksi Zainabon denganmengatakan saudara pada hari ini terakhir datang kesini karena saya juga dilarangoleh anak saudara datang kerumah abang saya, lalu terdakwa menjawab dengankatakata kotor, sehingga terjadi cekcok mulut dan pertengkaran.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan

perkelahian tersebut.Putusan No.47/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selanjutnya saksi juga berusaha memisahkan (melerai) perkelahian tersebut,lalu tibatiba terdakwa memukul saksi dengan menggunakan rantai dibagian kepaladan bahu sebelah kiri saksi, hingga kepala dan bahu saksi mengalami sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2Saksi Maryam Binti Yusuf;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00

dari tempatkejadian, dan saksi melihat jelas bagaimana terjadi perkelahian tersebut, selanjutnyasaksi kamariah melerai perkelahian tersebut, lalu tibatiba terdakwa memukul saksiKamariah dengan menggunakan rantai dibagian kepala dan bahu sebelah kiri saksi,hingga kepala dan bahu saksi Kamariah mengalami sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3Saksi Nurbaiti Binti Hasyek;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 18.00

Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada intinya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, Terdakwa yang pada intinya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM96/Depok/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Ridho Illahi Marandita Alias Ridho Bin (Alm) Marjais, padahari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00

Saksi Rahmat Hidayat:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00 Wib bertempat di dalamMasjid Agung Kantor Walikota Depok yang beralamat di JalanMargonda Raya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah tas yang berisi dokumen kerja

saksitersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ujang SaepudinDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00

ditangkap tidak melarikan diri;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanannamun Terdakwa sempat berbohong dan mengakui kalau tas tersebutmilik Terdakwa sendiri;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Malik KurniawanDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00

keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa juga telah diperiksa di persidangan danketerangannya pada intinya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik;Halaman 7 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutpada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00

Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa para terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka Terdakwa I RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANGalias SEMU dan Terdakwa II MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam 18.00

witabertempat di Jalan Raya Jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Jalan Raya Jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur, saksi melintas dengan sepeda motor menuju Melolo,kemudian saksi melihat para terdakwa dan Ferdi sedang duduk minum, setelah itupara terdakwa menahan saksi untuk berhenti, kemudian saksi berhenti lalumematikan mesin motor dan para terdakwa

YUSAK HINYO alias YUSAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sehubungan masalah pemukulan yang terjadi padakorban STEFANUS ROHI alias AMA KUJI;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Jalan Raya Jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;10Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya, karena saksi tidak melihatlangsung para terdakwa memukul korban;Bahwa saksi tahu korban melarikan

FERDI BANDA RADJI alias FERDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sehubungan ada masalah pemukulan yang terjadi pada korbanSTEFANUS ROHI alias AMA KUJI;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat dijalan raya jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat dijalan raya jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten

SION DJAMI RADJA alias SION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban Ama Kuji;12e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat dijalan raya jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 18.00 witabertempat dijalan raya jembatan Patawang Melolo, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur, saksi datang

Setelah terdakwa bertemu dengan Ilil ditempat tersebut laluterdakwa membeli 1(satu) paket kecil shabushabu dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa masukkan kedalamkotak rokok Ubold dan terdakwa kantongi dibagian kantong belakang terdakwa.Selanjutnya terdakwa pergi ke Lorong V Kelurahan Pulau Brayan Kota Medan danberdiri dipinggir Sungai, namun sekira pukul 18.00 Wib datang saksi HI.

Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 17 September2018 sekitar pukul 18.00 wib, di Jalan.Lorong V Kel.Pulau Brayan Kec. MedanBarat. Bahwa adapun temanteman saksi yang ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang bernama Aipda Hi. Hutahaean, Bripka TulusPanjaitan, Bripka Willy G Siregar dan Bripka Azis Lubis.

Selanjutnya terdakwa pergi ke Lorong VKelurahan Pulau Brayan Kota Medan dan berdiri dipinggir sungai, namunsekira pukul 18.00 Wib datang saksi HI. Hutahean, saksi Aziz Lubis, saksi WillyG Siregar, saksi Tulus Panjaitan, dan saksi M.

RABSAN JANI UMARELLA alias RABSAN di depanpersidangan dibawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa : Bahwa keluarga saksi yang melaporkan terdakwa ke kantorPolisi akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Hasan Hunusalela alias Untek ; Bahwa penganiyaan terjadi pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar pukul 18.00 wit bertempat diKompleks Pahlawan Desa Tulehu,

Saksi JEHAN POLANUNU alias JEHAN dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa keluarga saksi yang melaporkan terdakwa ke kantorPolisi akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Hasan Hunusalela alias Untek =;Bahwa penganiyaan terjadi pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar pukul 18.00 wit bertempat diKompleks Pahlawan Desa Tulehu, Kecamatan SalahutuKabupaten

;Bahwa saksi korban tidak dapat melakukan = aktifitasselama beberapa hari akibat penganiyaan tersebut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikutBahwa keluarga saksi yang melaporkan terdakwa ke kantorPolisi akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Hasan Hunusalela alias Untek ;Bahwa penganiyaan terjadi pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar pukul 18.00

fisik dan belum dapat menjalaniaktifitas ;Bahwa saksi korban juga sempat opname beberapa hari diRumah Sakit ; Bahwa saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasselama beberapa hari akibat penganiyaan tersebut ;Menimbang dipersidangan diperlihatkan barang bukti dandiakui oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa di atas, maka diperoleh fakta fakta yuridissebagai berikut Bahwa penganiyaan terjadi pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar pukul 18.00

apa yang dilakukannyaberikut akibatnya artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki tindakan tersebutdan/atau akibatnya (EY KANTER azasazas Hukum PidanaIndonesia dan penerapannya Hal. 167) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban Rabsan JaniUmarella alias Rabsan dan saksi saksi lainnya, sertaketerangan terdakwa Muhammad Hasan Hunusalela alias Unteksendiri bahwa benar terdakwa telah melakukan pengadiyaan padahari Jumat tanggal O02 September 2011 sekitar pukul 18.00

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Selvie Aprianti Als Selvi Binti Zulkifli pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Bulan Maret dalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan raya JI.

dari warga masyarakatbahwa dirumah saudara Adi (DPO) yang terletak dijalan HM RifaddinRT 25 desa Loa Janan ulu kecamatan loa janan kabupaten kutaikartanegara akan ada pesta sabu yang menurut informasinya bahwayang akan mengantar sabu tersebut adalah seorang perempuan yangtinggal di samarinda dengan ciriciri perempuan tersebut berbadangemuk dan biasanya memakai jaket sewater berwarna merah,kemudian atas informasinya tersebut saksi Paris Pardede, Bahrir danIsnain melakukan penyelidikan, sekitar jam 18.00

barang bukti nomor :4418/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2017/PN Trgbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Selvie Aprianti Als Selvi Binti Zulkifli pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.00

keluarga, sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa saksi adalah anggota Polri berpangkat Bripka dan saksimenjabat sebagai anggota reskrim bagian Opsnal Polsek Loa Janan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penangkapanseorang perempuan dewasa karena memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu;Bahwa perempuan yang saksi maksud tersebut bernama SelviApriyanti Als Selvi Bin Zulkifli;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadipada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 18.00

pernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada nota pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BERMAN SIANIPAR,pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekitar pukul 18.00

pidana itu dilakukan (Pasal84 ayat (2) KUHAP), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 18.00

nol empat) gram,barang bukti B.1(satu) botol plasyik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yangdiperiksa milk BERMAN SIANIPAR adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor utut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BERMAN SIANIPAR, pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekitar pukul 18.00

itu dilakukan (Pasal84 ayat (2) KUHAP), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN Lbphukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 18.00

Wib, di Jalan PardameanGg.Perkasa Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)buah plastik klip kecil berisi shabushabu ditemukan dari bawah lantaidimana sebelumnya Terdakwa keluarkan dari dalam kantong jaket sebelahkanan yang Terdakwa pakai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa Berman Sianipar bertengkar dengan istrinya lalu. terdakwamengangkati dan membawa lemari pakaian dari dalam rumahnya

Perkara : PDM220/N.6.12/Euh.1/12/2013, tertanggal27 Desember 2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa terdakwa ISNAINI Als IS Bin BASORI pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di Desa Talang Daya Kec. PangkalanLampam Kab.

Stemocledomastoideus kiri jarak 4 cm dari bahukanan panjang 10 cm Lebar 0,1 mm2 Luka gores mulai dari dada kanan samapi 2cm dari papilla mamae dextra denganpanjang 10 cm Lebar 0,1 mmKesimpulan : Luka gores di duga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 44 Ayat (1) UUR.INO. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SubsidiairBahwa terdakwa ISNAINI Als IS Bin BASORI pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekira Pukul 18.00

jelas mengenai perbuatan yang telah didakwakan kepadanya dan atasdakwaan tersebut telah menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti di persidangan yaitu berupa 6 (enam) orang saksi yang telahdidengar keterangan dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Lasmina Als Las Binti Saleh :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 18.00

(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, dan saksi harus bekerja dikebunkaret untuk menutupi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa selama 4 (empat) tahun, dan hinggasaat ini belum bercerai ;2 Saksi Alamsyah alsAlam Bin Saleh : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 18.00 wib terdakwatelah mencekik saksi Lasmina pada saat berada dirumah terdakwa yang terletak DesaTalang Daya, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OKI ;Bahwa pada awalnya

Soni :Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi Lasmina pada hari Sabtutanggal 21 September 2013 sekitar pukul 18.00 wib pada saat berada dirumah terdakwayang terletak Desa Talang Daya, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OKI ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi Lasmina, akan tetapi saksi Sharmika yang merupakan adik dari saksiLasmina berteriak meminta tolong, karena saksi Lasmina telah dicekik oleh terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa

dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidangdengan mempersilahkan untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan.Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukan, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/159/VII/2018/SU/Res.Ash/Sek Kota, tanggal 26 Juli 2018yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/47/VIII/2018/Reskrim tanggal 28 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 18.00

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sandi Suardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi; Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa; Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernah diberikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 18.00

MotorYamaha Xeon warna merah hitam dengan Nomor polisi BK 3005 VAL; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi benar melihat kejadian tersebut.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa sekarang ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tersebut dilakukan pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib saksi melaksanakan patroli Areal

BSP Tbk pada hari Kamis tanggal 26Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakim PengadilanNegeri Kisaran berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang di ajukan kepada dirinya, oleh karena itu terdakwa harusdi jatuhi dipidana;Mengingat, ketentuan Pasal 364 dari KUHPidana Tentang Tindak PidanaPencurian Ringan dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa,yang intinya tetap pada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUHDI bin MARSADI pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014sekira pukul 18.00

diilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi YULI INFANTRI dan saksi FARID FACHRUDINmasing masing Petugas Polres Sidoarjo saat melakukan penyelidikan di Wilayah KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo mendapat informasi dari seseorang yang dipercaya bahwa terdakwasering mengkonsumsi atau memakai Narkotika jenis sabu sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal15 Nopember 2014 sekira pukul 18.00

diilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi YULI INFANTRI dan = saksi FARID FACHRUDINmasing masing Petugas Polres Sidoarjo saat melakukan penyelidikan di Wilayah KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo mendapat informasi dari seseorang yang dipercaya bahwa terdakwasering mengkonsumsi atau memakai Narkotika jenis sabu sabu, kemudian para saksimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal15 Nopember 2014 sekira pukul 18.00

YULIINFANTRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi sebelumnya telah disumpah;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jaro 18.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya Pahlawan Kecamatan Sidoarjo saksi YULI INFANTRI dansaksi FARID FACHRUDIN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; t Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh saksi YULIINFANTRI dan saksi FARIDFACHRUDIN karena

FARID FAHRUDIN, keterangan saksi dibacakan atas persetujuan terdakwa menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 18.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya Pahlawan Kecamatan Sidoarjo saksi YULI INFANTRI dan saksiFARID FACHRUDIN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh saksi YULI INFANTRI dan saksi FARIDFACHRUDIN karena menguasahi atau menyediakan Narkotika golongan I jenis sabu sabu.

dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDARTO als SUDAR bin SUKAMTO baik sebagai pelakumaupun turut serta melakukan bersamasama dengan saksi PONIDI als DODI binSELAMET (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00

Batu Bara jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yobindra O bin H.Sunardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Try Sutrisno telah melakukan pengamananterhadap Terdakwa dan barang bukti pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 18.00

pasir timahnya saja;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa hasil pasir timah yang telahdidapatkan terdakwa selama melakukan penambangan kurang lebih 3 (tiga)hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 Try Sutrisno bin Lisman Aminoto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Yobindra O bin H.Sunardi telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa dan barang bukti pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014 sekira pukul 18.00

Bangka Selatan;e Bahwa kemudian terdakwa Sudarto alias Sudar dan saksi Ponidi alias Dodipada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib di Dusun AirJaya 1 Desa Payung Kecamatan Payung Kab.

Bangka Selatan;Bahwa terdakwa Sudarto alias Sudar dan saksi Ponidi alias Dodi pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib di Dusun Air Jaya 1 Desa PayungKecamatan Payung Kab.

Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin PAGANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin PAGANUDIN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Ariyanto BinSahroni dan saksi Joni Heryanto Bin Marjusim (keduanya dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 18.00

Ariyanto karena terkait kepemilikan narkotika jenis sabusabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016sekitar pukul 18.00 Wib bertempat dijalan baru Desa Manggul KecamatanLahat Kabupaten Lahat tepatnya di pondok jalinsum.Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika ada laporan dari masyarakatbahwa di Desa Manggul sering terjadi peredaran Narkotika, kKemudiansaksi bersama anggota tim lainnya termasuk Bripka Sanda Wijayalangsung berangkat menuju tempat laporan tersebut, kemudian

Olan (DPO).Bahwa setelah Joni Heryanto ditangkap dilakukan pengembangan,ternyata Joni Heryanto mengaku bahwa serbuk kristal putin tersebut dibelidari Sdr.Olan (DPO) yang mana uangnya berasal dari Ariyanto danterdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada pukul 18.00 Wib, saksi langsung menangkapterdakwa bersama Ariyanto di pondok Jalinsum yang mana saat ituterdakwa dan Sdr.Ariyanto sedang menunggu pesanan dari JoniHeryanto, kemudian saksi melakukan penggeledahan dan

Joni Heryanto langsung pergi mencari sabusabu tersebut dan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi dan terdakwa langsung dilakukan penangkapandan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukan barang buktiberupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp

Joni Heryanto langsung pergi mencari sabusabutersebut dan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi Ariyanto dan terdakwa langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).e Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perobuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa PARLIN Bin MISMAN pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 18.00 Wib, atau pada waktu lain dalam

masih termasuk dalam HutanProduksi (HP) milik PT.Diamond Raya Timber, dan perbuatan pidana terdakwa tersebuttanpa seizin Menteri Kehutanan, kemudian terdakwa dibawa ke Mapolres Rohil untukdiperiksa lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal17 ayat (2) huruf a Jo pasal 92 Ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan.AtauKeduaBahwa terdakwa PARLIN Bin MISMAN pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 18.00

Sudakim dan masih termasuk dalam HutanProduksi (HP) milik PT.Diamond Raya Timber, dan perbuatan pidana terdakwa tersebuttanpa seizin Menteri Kehutanan, kemudian terdakwa dibawa ke Mapolres Rohil untukdiperiksa lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal98 Ayat (1) jo pasal 19 huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengrusakan Hutan.AtauKetigaBahwa terdakwa PARLIN Bin MISMAN pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 18.00

Saksi SYAIFUL ABDUL KHALID dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya Suhendar ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekirapukul 18.00 Wib, , bertempat di Simpang Nella Kep.Bangko Permata Kec.bangkoPusako Kab.Rokan Hilir,e Bahwa Suhendar membuka lahan milik PT Diamond Raya Timber denganmembentuk kelompok Tanie Bahwa saksi mengetahui Suhendar ditangkap dari ketua Kperasi yakni Tamrin yangmengatakan Suhendar sudah ditangkapBahwa saksi

Suhendar terdakwa juga membuka lahan di areal PT Diamond Timberdan menyewa alat berat dari SuhendarBahwa luas lahan yang sudah dibuka terdakwa beserta anggota kelompoknya sudahkurang lebih 40 hektarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi TAMRIN YUSUF dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Suhendar ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekirapukul 18.00

terdakwamenyesal tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknya yangdiajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknya Terdakwapada Dupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan' tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Supriyanto Bin (alm) Suwito, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2014 sekira pukul 18.00

/ 2014 tanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mahardian, dokter pada RUMAH SAKIT SYUHADA HAJI BLITAR dengan hasilpemeriksaan An Malik Baru Wahono dengan kesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan korban laki laki didapatkan luka lengan kiri, luka memardi wajah, tangan, kaki dan dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009.AtauKeduaBahwa terdakwa Supriyanto Bin (alm) Suwito, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2014 sekira pukul 18.00

benar, pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di Jalan Jati Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, telahterjadi karena kurang bati hatinya atau kealbannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia.

AG6327KM danakhirnya saksi berhasil menemukan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di Jalan Jati Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, telahHalaman 6 dari 12 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.410/Pid.B./2015/PN.

Po; AG5376PO dikembalikankepada Ahliwarisnya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wib,bertempat di Jalan Jati Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, telahterjadi karena kurang hit bathinya atau yang menyebabkan orang lain meninggaldunia.Halaman 7 dari 12 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.410/Pid.B./2015/PN. Bit.

HOYEN Bin SUBUR pada hariSabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Jalan Barito tepatnya didepan Gg.I, Kelurahan Pandean, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, Tanpa hak menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya

, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah parang , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul. 18.00 Wib diJalan Barito tepatnya didepan Gg.

diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi antara lain :1LVERA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa semua keterangan Saksi di penyidik sudah benar;Bahwa saksi diperiksa, sehubungan dengan perkara terdakwa menguasai,membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) buah parangpada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.00

HARIYANTO alias ANTO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;e Bahwa semua keterangan Saksi di penyidik sudah benar;e Bahwa saksi diperiksa, sehubungan dengan perkara terdakwa menguasai,membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) buah parangpada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib tepatnya didepan Gang I jalan Barito, Kota Madiun ;e Bahwa saksi melihat JANTO BUDIONO alias HOYEN membawa senjatapemukul, senjata penikam

mendatangi Saksi dan ERNIMARIYANTI yang sedang duduk di kursi warung yang berada di depan GangI Jalan Barito Kota Madiun dan kemudian JANTO BUDIONO alias HOYENberteriakteriak menantang Saksi sambil mengeluarkan senjata tajam jenisparang dan diarahkan kepada Saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib,Saksi melihat JANTO BUDIONO alias HOYEN mendatangi Saksi dan ERNIMARIYANTI yang sedang duduk di kursi warung yang berada di depan GangI Jalan Barito Kota Madiun dan

BAHRUL Bin ABDULAZIZ pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib ataupada suatu wakiu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Maal Bekasi TradeCenter Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentukbukan

KOZINdengan berkata BARANGNYA SUDAH SAYA KIRIM, SERINGSERINGCEK AJA DI APLIKASI MY JNE, IN NOMOR RESINYA, kemudian padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 terdakwa datang ke kantor JNE 050Kampung Sawah Cileungsi Kidul Kabupaten Bogor dan pesan terdakwaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 311/Pid.B/2017/PN Bkssudah sampai, setelah terdakwa mengambil pesanannya tersebut, pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa janjian untukketemu dengan temannya di Maal Bekasi Trade

KOZINdengan berkata BARANGNYA SUDAH SAYA KIRIM, SERINGSERINGCEK AJA DI APLIKASI MY JNE, IN NOMOR RESINYA, kemudian padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 terdakwa datang ke kantor JNE 050Kampung Sawah Cileungsi Kidul Kabupaten Bogor dan pesan terdakwasudah sampai, setelah terdakwa mengambil pesanannya tersebut, pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa janjian untukketemu dengan temannya di Maal Bekasi Trade Center Kota Bekasi, tibatiba datang anggota Polisi dari Polres

Bahwa terdakwa mengambil pesanannya tersebut, pada hari Minggu tanggal08 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa janjian untuk ketemudengan temannya di Maal Bekasi Trade Center Kota Bekasi. Bahwa pada saat terdakwa menunggu temannya, tibatiba datang anggotaPolisi dari Polres Metro Kota Bekasi yang berpakaian preman yaitu saksiHARI SAKTIAWAN, SH, saksi SUTRIYADI dan saksi NURDIN SYAH danterdakwa langsung ditangkap serta digeledah.

HALOHO pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012, bertempat di KM 38 Rt 04 Rw O01 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi Togel dan Kim atau dengan sengaja turut serta dalam

puluh ribu rupiah), untukpembelian 4 (empat) angka pilihannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang apabilanomornya keluar atau menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaBahwa setiap pembeli atau pemasang yang dikatakan menang adalah pemain yang nomorTogel atau Kim yang telah dibelinya atau dipesannya sesuai dengan nomor yang keluar darihasil pemutaran dan nomor keluar tersebut akan diberitahukan oleh Bandar kepada terdakwasetiap kali pemutaran untuk judi Togel sekira jam 18.00

HALOHO pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman (5) dari 16 // Putusan No:65/Pid.B/2013/PN.Bks;6November 2012, bertempat di KM 38 Rt 04 Rw O01 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menggunakan kesempatan main judi Togel dan Kim di jalan umum atau di pinggirjalan umum

.01 Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib berhasil menangkap terdakwa yang saat itusedang berada dirumahnya, kemudian dilakukan penggeledahan yang manaditemukan barang bukti didekat televisi berupa 1 (satu) buah bungkusanplastik warna hitam yang berisikan 5 (lima) buah pulpen, 9 (sembilan) buahbuku rekapan sejenis nota merk paperline yang bertuliskan nomornomorpenjualan sie jie (togel) dan KIM, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type1202 warna hitam

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.Saksi KURNIA RAHMAN Bin HASAN BASRL ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Km.38Rt.04 / Rw.01 Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisbersamasama dengan saksi Sefromi dan saksi Rama Ferdana (keduanyaanggota Polri) karena terdakwa telah melakukan permainan judi jenis sie jie(togel) dan KIM.