Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1.SAID ZUL AMRAINI 2.WIDURI
262
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebutdibawah ini atas permohonan :lL Nama : Said Zul Amraini.Umur : 48 Tahun.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Perum Griya Arya Panam jalan AMD No.11ARt.003/Rw.009 Kel. Tuah Karya Kec. Tampan,Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai...............
    Pemohonl.l.Nama : Widuri.Umur : 35 Tahun.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Perum Griya Arya Panam jalan AMD No.11ARt.003/Rw.009 Kel. Tuah Karya Kec.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Fotokopi Surat Tanda Bukti Pendataan Penduduk Non PermanenNomor : 5171032011202110130003 tanggal 13 Oktober 2021 atasnama Bomar Arya Prasetia (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar: Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Bomar Arya Prasetia (Pemohon I) Nomor :5201090609210013 tanggal 07 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga A.n.
    Bomar Arya Prasetia (Pemohon1) Nomor : 031/Pem/1.8/JS/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Jatisela, Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan Kelahiran A.n. Ziggy Makoa Prasetia Nomor :2/VK/IV/2019 tanggal 01 April 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBakti Rahayu Denpasar.
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0429/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
182
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Levia Dwi Fitriana binti Martana untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Eka Ajinanta bin Hariyadi ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 12-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 948/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dimas Syifa Arya Mangkuluhur bin Heiky Fadila Aryoga) terhadap Penggugat (Lyraviola Margitha Nandia Agustin binti Jumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1603/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arya Fahreza Yusuf bin Moh. Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nimas Nur Faradiba binti H.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Srh
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Rosdiana binti Jumiran) sebagai pemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas tiga orang anak yang bernama Arya Syahdana Bin Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 13 Juni 2005, Padia Syahdana Bin Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 04 Januari 2009, Cintani Syahdana Binti Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 25 April 2013;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 2 Juli 2015 — NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; - 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
7244
  • NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 28 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN MAWI - NI WAYAN MURNI
2210
  • Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 2(dua) orang anak, namun terhadapKelahiran 1. anak ke 1 (kesatu) bernama GEDE ARYA RENCANA, jeniskelamin lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 21 Januari 2004, 2 anak ke2 (kedua) bernama KADEK SURYANATA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banglipada tanggal 20 Nopember 2010, belum didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karenakelalaian
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0900/Pdt.P/2017/PA.Cbn.
Tanggal 30 Oktober 2017 —
97
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON yang bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON umur 18 tahun, masih perawandan belum pernah menikah, anak dari Arya
    Indra Pratama bin Sanusi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu calon istri (Desma Pratiwi bn Arya Sadi);Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON yang bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berumur 18 tahun, beragamaIslam, masih perawan dan belum pernah menikah, anak dari Suminta;Bahwa ANAK KANDUNG
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 20 Agustus 2013 —
146
  • Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Nilawati, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Arya Muchtar, keduanya menikah padabulan Nopember 201 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat sekitar (satu) tahun lamanya dan tidakdikaruniai anak; = 22222
    Nure binti Murdaseng, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah kemanakan sepupu satu saksi bemama Nilawati,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bemama Arya Mughtar, keduanyamelangsungkan pemikahan pada bulan Juli 201 1;e Bahwa setelah menikah, penggugat ikut tinggal bersama Tergugat di rumah orangtua Tergugat selama (
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
EED NINO GINDO Pgl OGIN
9828
  • Saksi Asep Arya Putra Pgl Cecep; dipersidangan menerangkan dibawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama dengan Indra Gunawan Pgl Mawan telahmenemukan mayat korban Pendri Nofrizal Pgl Vital pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 jam 8.30 Wib bertempat di kebun kelapa sawit diJorong Timbulun Nagari Sungai Limau Kecamatan
    02 April 2018 perihalPermintaan Pemeriksaan Mayat atas nama Pendri Novrizal Pgl Vital,kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah pecahnya tulangkepala disertai trauma pada dada disebabkan trauma tajam dan traumatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN MrjBahwa benar saksi Asep Arya
    Hendriktelah memukul kepala bagian belakang korban Pendri Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korbanPendri Nofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggaldunia dan di temukan oleh saksi Asep Arya
    Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korban PendriNofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggal dunia dan diHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mrjtemukan oleh saksi Asep Arya
    Hendriktelah memukul kepala bagian belakang korban Pendri Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korban PendriNofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggal dunia dan ditemukan oleh saksi Asep Arya
Register : 12-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 444/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 1 Agustus 2023 — Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat III : Candra Kirana Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat IV : Suzanna Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
4024
  • Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
    Terbanding/Tergugat III : Candra Kirana Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
    Terbanding/Tergugat IV : Suzanna Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 461/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 23 September 2015 — HENDRIK MAULANA
252
  • ,MHR.YUSTIAR NUGROHO,SH PANITERA PENGGANTI,TOTOK AGUS SUKAMTO,SHCatatan:Dicatat disini pada hari ini: RABU, tanggal 03 September 2014 putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, katena pata Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerimaputusan tersebut dan petikan putusan ini diberikan kepada para Terdakwa, Penuntut Umum padaKejart Malang, Lembaga Pemasyarakatan Klas I Malang.Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
Register : 19-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1255/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menetapkan anak yang bernama Arya Zaki Pradana bin Yono, tanggal lahir 10 Desember 2021, di bawah hadhanah Penggugat rekonpensi;

    3.

    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa Nafkah anak yang bernama Arya Zaki Pradana bin Yono, tanggal lahir 10 Desember 2021, saat ini anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat rekonpensi, minimal sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 Tahun;

    4.

    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa Nafkah lampau anak yang bernama Arya Zaki Pradana bin Yono, tanggal lahir 10 Desember 2021, dalam asuhan Penggugat rekonpensi, sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

    5.

Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 67/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 10 Mei 2010 —
566
  • berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice;3 (tiga) potong celana pensil warna biru ;1 (satu) potong celana pensil warna coklat8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice4 (empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk Deffi Jaya3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam; 6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya
    menggunakan obeng yang telah dibeli oleh terdakwa, setelahpintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam bedak dan mengambil 5 (lima) potong celanalevis panjang warna hitam merk Beatrice, 3 (tiga) potong celana pensil warna biru merkDheDhex, 1 (Satu) potong celana pensil warna coklat, 8 (delapan) celana levis komprangwarna biru merk Beatrice, 4 (empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecoklatan(tiga) potong celana tanggung merk Pahala Star warna hitam, 6 (enam) potong celanapendek levis anakanak merk Arya
    mengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan jugs Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice; 3 (tiga) potong celana pensil warna biru ; 1 (satu) potong celana pensil warna coklat 8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice 4(empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk Deffi Jaya 3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam; 6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya
    Sub b KUHAPterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice; 3 (tiga) potong celana pensil warna biru ; 1 (satu) potong celana pensil warna coklat 8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice 4(empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk Deffi Jaya 3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam; 6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya
    yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa :5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice;3 (tiga) potong celana pensil warna biru ;1 (satu) potong celana pensil warna coklat ;8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice4 (empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk DeffiJaya3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam;6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 174/ Pid.B/ 2016/ PN. SGR
Tanggal 27 September 2016 — TERDAKWA - KADEK WIDIADA Alias JOI.
6034
  • Saksi,PUTU PASEK ANANTApada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekananggota Buser Polres Buleleng yaitu Ketut Arya Wibawan dan Dewa Ketut Widiarta;Bahwa kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten BulelengBahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang
    Saksi KETUT ARYA WBAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekananggota Buser Polres Buleleng yaitu Ketut Arya Wibawan dan Putu Pasek Ananta;Bahwa kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Trt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7414
  • Trtpindah ke rumah milik orang tua Tergugat di, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul bin Dani Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun;. Bahwa sejak bulan Juni 2015 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain:1.
    Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat.w Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan selalumeminta
    Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tinggal dirumah mertua saksi dan saksi seringberkunjung kesana.w Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan
Putus : 14-04-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 80/Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 14 April 2010 — HUSIN Bin AHMAD ;
2518
  • BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi ANOM SUPRAPTO dan saksi I PUTU ARYA(Angoota Polri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksimendengar suara letusan tembakan dari arah
    BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;e Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi HARDIYANTO dan saksi I PUTU ARYA (AngootaPolri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksi mendengarsuara letusan tembakan dari arah
    I PUTU ARYA SANTIKA Bin MADE SUASTIKA (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemriksaan yang dibuat di hadapan Penyidik ;e Bahwa benar, saksi adalah Petugas Saptam pada PT.
Register : 09-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.SKA
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
262
  • Serengan Kota Surakarta, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Valentino Arya Putra Pratama yang lahirpada tanggal 17 September 2009 di Surakarta sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5028/2009 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta ;.
    Pemohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Termohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Eko Priyanto bin Kasenountuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Nurahni, Amd bintiSihman di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;Termohon meminta hutang nafkah selama ditinggalkan (3.5 tahunperbulan 1.000.000,)Termohon meminta nafkah selama idah sebesar Rp. 3.000.000,Termohon meminta hak asuh anak dan meminta surat Akte Kelahirananak atas nama Valentino Arya
    Pasal 132 Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa foto copy (Kutipan AktaNikah) Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan Pemohon dan Termohonterdapat hubungan hukum dan atau masih terikat dalam sebuah perkawinan,sebagai akta autentik mempunyai nilai pembuktikan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Akta Kelahiran anakyang bernama Valintino Arya Putra Pratama, membuktikan bahwa anaktersebut adalah anak sah dari
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5913
  • Mut'ah berupa uang Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah);

    Nafkah iddah dan mutah dibayarkan sesaat setelah ikrar di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak, Nabil Arya Yusfa Mannaf, laki-laki lahir di Samarinda 19-10-2013, Emir Rasyid Arya, laki-laki lahir di Samarinda 15-07-2018 yang diasuh oleh Termohon setiap bulannya Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);-

    6.