Ditemukan 7877 data
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Edi Alpian
180 — 110
Way Kanan bersama 4 (empat) orang anggota yaitu Praka IrwanSaputra, Pratu Risky Kurniawan, Pratu Bayu Luhur dan Pratu AjiCahyono sedangkan yang melakukan pengawasan terhadap personelyang melaksanakanpengamanan di PTPN7 tersebut yaitu Pasi Ops(Terdakwa).12. Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan penembakanterhadap Sdr.
46 — 19
RISKY LEMBAH, S.H. M.
Terbanding/Turut Tergugat VII : RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
129 — 0
Bank Central Asia Tbk)
Terbanding/Turut Tergugat VII : RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
83 — 78
., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin Jusuf,Desa Sepaso, Induk Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur. 52.AGUS TUO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JIn Jusuf, DesaSepaso, Induk Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai TIMUl. 53.RISKY, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin Jusuf, DesaSepaso, Induk Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai TIMUI. 54.MUSLIMIN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin Jusuf, DesaSepaso, Induk Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai TIMUI. 55.SUPARDI, pekerjaan
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.ERWIN ADIABAKTI, S.H.
3.MISBAHUL AMIN, S.H.
Terdakwa:
2.APRIANTI Binti SOPIAN
3.MUTMAINNAH Binti ASHADI
45 — 23
- Tanggal 22-10-2022 Nomor Invoice 88322011974 TOKO NADJWA Rp.7,559,988;
- Tanggal 24-10-2022 Nomor Invoice 88322012025 CAHAYA SEGAH ATAU SINAR SEGAH Rp. 7,619,984;
- Tanggal 27-10-2022 Nomor Invoice 88322012231 MITRA HARAPAN, Rp. 30,239,952;
- Tanggal 28-10-2022 Nomor Invoice 88322012288 UD MAJU JAYA BERAU Rp.7,745,617;
- Tanggal 28-10-2022 Nomor Invoice 88322012292 PANDAN SARI Rp.18,683,443;
- Tanggal 31-10-2022 Nomor Invoice 88322012459 RISKY
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
830 — 984
Iskandar Syah No.2Jakarta Selatan Premi USD187,50 Jangka Waktu 01/09/2015 01/09/2016 162Premium Note No Polis D.L14.001.15.10.0023.00 tanggal 16 Oktober2015 Ref No, EX Polis 001.4050.501.2014.000025.00 leaderAsuransi Wahana Tata Nama tertanggung : PT PasarayaGedung Manggarai Jl Sultan Agung Manggarai, JakartaSelatan Jangka Waktu 01/09/2015 01/09/2016 163ASWATA Polis Standart Asuransi Gempa Bumi Indonesia 164ASWATA Polis Property All Risky Policy (PAR) 165ASWATA Public Liability Insurance SITA DARI
Oktober 2015 Ref No, EX Polis 001.4050.501.2014.000025.00leader Asuransi Wahana Tata Nama tertanggung : PT PasarayaGedung Manggarai JI Sultan Agung Manggarai, Jakarta SelatanJangka Waktu 01/09/2015 01/09/201616 ASWATA Polis Standart Asuransi Gempa Bumi Indonesia3.16 ASWATA Polis Property All Risky Policy (PAR)4.16 ASWATA Public Liability Insurance5.K.
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
RAMLAN RADJA TAHIR Bin AHMAD RADJA TAHIR
476 — 382
., sebagai Hakim Ketua, Risky Edy Nawari,S.H. dan Bahara Ivanovski Stevanus Napitupulu, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 21 September 2020, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ratmin, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh Robert IwanKandun, S.E., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau danTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman
SARIYANTI BINTI HAMDAN
Termohon:
Polres Lampung Selatan
73 — 8
Kapolri No. 14 tahun2011 yang diubah dengan Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;Bahwa dokumen penetapan Terdangka disampaikan ke KeluargaSariyanti yang Namanya Berti;Bahwa tindak pidana yang diuraikan adalah Sariyanti melakukanpenipuan dengan cara Sariyanti meminta sejumlah uang untukmengurus orang menjadi anggota Polri;Bahwa dari Buku Rekening Ibu Rini Tertulis mentransfer sejumlah uangke Tersangka Sariyanti dari tahun 2018 sampai tahun 2019;Bahwa yang ikut diperiksa adalah Rudi Hartono (Notaris) Risky
74 — 8
Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetap pada pendapatnya masing-masingMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke-1 (satu) WIRA RISKY
Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasingMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (satu) WIRA RISKY
118 — 77
Bahwa Pembanding sependapat dengan Hakim Anggota Il, Risky AuliaCahyadri, S.H yang menyatakan Disenting Opinion yang amar putusannyatelah memberikan rasa keadilan;4. Bahwa penggabungan gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat/ParaTerbanding tidak relevan serta tidak beralasan sebab memiliki pokokpermasalahan berbeda sehingga membuat tidak dapatnya diakomodir duakesimpulan ke dalam satu putusan;5.
7.Kompol Adrian Risky Lubis, S.I.K
8.Jama K Purba, SH.MH
9.AKP Arya Nusa Hindrawan, S.I.K
10.AKP Mardianta Br. Ginting, SH.MH
11.AKP Zikri Muamar, S.I.K
12.Iptu Junaidi Pardede, SH.
48 — 50
., MH
7.Kompol Adrian Risky Lubis, S.I.K
8.Jama K Purba, SH.MH
9.AKP Arya Nusa Hindrawan, S.I.K
10.AKP Mardianta Br. Ginting, SH.MH
11.AKP Zikri Muamar, S.I.K
12.Iptu Junaidi Pardede, SH.
67 — 12
mengikuti59 Whempy Wahyu Virnanda VII Tidak pernah mengikuti 60 Wira Dwi Prakoso VII Tidak pernah mengikuti61 Mochamad Ainul Faud VII Tidak pernah mengikuti62 Deo Ardian VII Tidak pernah mengikuti63 Kenzo Vill Tidak pernah mengikuti64 Vrencise Crysto Lim Vill Tidak pernah mengikuti65 Nanang Fathur Rozi IV Tidak pernah mengikuti66 Achmad Zailani IX Tidak pernah mengikuti67 Rahmatul Amin IV Tidak pernah mengikuti68 Ivan Adriyasa Ix Tidak pernah mengikuti69 Momy Putra Sukma IX Tidak pernah mengikuti70 Risky
mengikuti59 Whempy Wahyu Virnanda VII Tidak pernah mengikuti60 Wira Dwi Prakoso VII Tidak pernah mengikuti61 Mochamad Ainul Faud VII Tidak pernah mengikuti62 Deo Ardian VII Tidak pernah mengikuti63 Kenzo Vill Tidak pernah mengikuti64 Vrencise Crysto Lim Vill Tidak pernah mengikuti65 Nanang Fathur Rozi IV Tidak pernah mengikuti66 Achmad Zailani IX Tidak pernah mengikuti67 Rahmatul Amin IV Tidak pernah mengikuti68 Ivan Adriyasa IX Tidak pernah mengikuti69 Momy Putra Sukma Ix Tidak pernah mengikuti70 Risky
47 — 10
Bahwa untuk persyaratan administrasi terdakwa meminta bantu kepadasdr Risky untuk membuatnya dan terdakwa juga meminta dukungankepada H.Mansyah als.H.Noneng sebagai salah satu persyaratanmengikuti lelang. Bahwa terdakwa ada membuat perjanjian kepada H.Mansyahals.H.Noneng.
CV.Nugrah ;Menimbang bahwa pada akhirnya keinginan terdakwa untuk mendapatkanpekerjaan pembuatan kapal telah terpenuhi,akan tetapi telah dengan sengajamensubkon pekerjaan tersebut kepada H.Mansyah alias H.Noneng dengan membuatperjanjian kerja ;Menimbang bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai orang yang sengaja melakukan perbuatan untuk mendapatkeuntungan dari pekerjaan yang tidak dilakukannya sendiri,hal itu teroukti dari awalpelelangan terdakwa sudah meminta Risky
97 — 37
Saksi RUSLY LAMPAH ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan tergugat danturut tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bersengleta mengenaimasalah tanah yang terletak di Kelurahan Anggoeya Kota kendari;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah Direktur PT Dian Risky yangmelakukan pembangunan Perumahan di Kelurahan Anggoeya, yangsebagian tanahnya sekarang jadi sengketa;Bahwa, saksi mengetahui pembangunan perumahan tersebut karenamengenai pengadaan tanahnya untuk pembangunan
5.Kompol Adrian Risky Lubis, S.I.K
6.Jama K Purba, SH.MH
7.AKP Arya Nusa Hindrawan, S.I.K
8.AKP Madianta Br. Ginting, S.H., Mh
9.AKP Zikri Muamar, S.I.K
10.Iptu Junaidi Pardede, SH.
64 — 49
., MH
5.Kompol Adrian Risky Lubis, S.I.K
6.Jama K Purba, SH.MH
7.AKP Arya Nusa Hindrawan, S.I.K
8.AKP Madianta Br. Ginting, S.H., Mh
9.AKP Zikri Muamar, S.I.K
10.Iptu Junaidi Pardede, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUTAMA, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KPKNL MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : Koperasi Karyawan PT.PLN persero wilayan NTB Mataran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Kota Mataram
104 — 56
SYAWALUDIN RISKY, S.H.,Kesemuanya adalah pegawai yang bertugas di PT. Bank Tabungan Negara(persero) Tok. beralamat di Menara Bank BTN LT. 14 Jl. Gajah Mada No. 1Jakarta Pusat 10130 C.q. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. KantorCabang Mataram, berkedudukan di JIn Pejanggik No. 99101 Mataram NusaTenggara Barat.
102 — 17
Dalam hal ini diwakiliALFIAN LANGKAMANE. selaku Pemimpin CabangMedan pada Kantor tersebut memberikan kuasakepada Alphasidda Yuliantana, risky Sepriandi, RicoMangiring Purba, Gita Diana Sari, Muhammad LuthfiGhifari, Mukhlis Ade Putra Nasution, IqbalPrameswhara, Nika Lova Surbakti, masingmasingkaryawan dari PT.
77 — 15
RISKY CAKRAWALA adalah milik Donny Risky Eka Saputra (karyawanbagian adminitrasi dan atau yang melakukan Upload CV. GLOBAL INC) danKomanditernya saksi tidak tahu.CV. INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M NurSasongko Direktur CV. GLOBAL INC)CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Asty (karyawan bagiankeuangan CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi tidak tahuCV. MAPAN GEMILANG Direkturnya Pareng (bukan orang CV.
RISKY CAKRAWALA Direkturnya Donny Risky EkaSaputra (membantu bagian adminitrasi CV. GLOBAL INC) danKomanditernya saksi tidak ingat.CV. INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M NurSasongko Direktur CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya adalah SarahVentura Damayanti (Anak M Nur Sasongko/ Tjipluk Sri Rejeki)e CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Wiwik DwiAstuti/ Asty (karyawan bagian keuangan CV. GLOBAL INC) danKomanditernya Supriyono (bukan karyawan CV.
117 — 19
November 2018 dan meninggalkan Ahli Waris:
- Supardi bin Dullah Darmo Sukarto (anak laki-laki)
- Sartini binti Dullah Darmo Sukarto (anak perempuan)
- Sabani bin Dullah Darmo Sukarto (anak laki-laki)
- Mujiatun binti Dullah Darmo Sukarto (anak perempuan);
- Menetapkan, Kirmanto bin Mulyono Mulyo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2005 dengan meninggalkan Ahli Waris:
- Risky
- Sartini (anak perempuan) mendapat bagian sebesar 1/6 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
- Sabani (anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 2/6 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
- Mujiatun (anak perempuan) mendapat bagian sebesar 1/6 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Kirmanto bin Mulyono Mulyo Pawiro adalah sebesar:
- Risky
789 — 394
bukti sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 184 ayat (1) KUHAPtersebut di atas sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Burhani Tjokro handoko, SH MM Bin Djupri selaintidak ada larangan sebagai saksi sebagaimana dimaksud dalam pasal 168 KUHAP, saksijuga telah didengar keterangannya dibawah sumpah, oleh karenanya formal sah sebagaialat bukti saksi sebagaimana dimaksud pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP yangselanjutnya wajib dipertimbangkan sehubungan dengan materi perkara aquo;Menimbang, bahwa saksi Risky