Ditemukan 7988 data
84 — 26
RAFI;Bahwa Sdr. AHMAD kembali menelfon saksi, dia menanyakan apakahkapal jadi bisa disewa atau tidak, lalu kami membicarakan terkait hargasewa kapal nya, kami lalu sepakat sewa kapal adalah Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) untuk disewa selama 2 (dua) minggu, pada waktu ituSdr. AHMAD juga mengatakan bahwa ABK kapal akan diurus oleh dirinya.Bahwa sekitar 3 hari kemudian KLM. KELAPA MAS / KM. CAHAYAABADI / KM. USAHA SEBATI berangkat dari Selat Panjang, menujuBatam dengan awak kapal Sdr.
201 — 80
Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00( dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonmemberikan keringanan Putusan kepada Anak Muchamad Rafi Bayu SugiartoBin Bambang Sugiharto dengan alasan orang tua anak masih sanggup untukSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
88 — 21
sudah Terima Dari Deni Saputra, Uang Sejumlah Dua Puluh Juta Rupiah, Untuk Pembayaran Utang Piutang Dengan Deni Saputra Dan Di Saksikan Saksi Yang Bernama Rafi Dengan Ini Utang Piutang Dengan Yang Bersangkutan Selesai, Terbilang Rp.20.000.000,- Yang Di Tandatangai Oleh Deni Saputra Yang Terbuat Di Atas Materai 6000 Serta Di Tanda Tangai Oleh Saksi Rafi Dan Deni
67 — 55
Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat telah mengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 6Maret 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat masingmasing telah pula menyampaikan Duplik pada persidangantanggal 12 Maret 2019 dan untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka jawabjinawab para pihak yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap termuatdalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukAAg Rafi
150 — 23
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rafi Naufal Faiz Arizi, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 27 Februari 2003, dan Revana Aileen Syahira Arizi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 September 2005, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah kedua anak yang tersebut pada dictum angka (2) di atas setiap bulan sebesar
SITI KOMARIYAH
Tergugat:
1.ALIF EDIYANTO, S.Ag.,
2.MUHAMMAD AHYADI
3.SUPAR, A.MA
4.SUPRAYITNO ADI NC, SE.,
5.LAMIJAN
6.CHOMSAH
96 — 21
Fotokopi Buku Tabungan Simpanan Dinar atas nama nasabah JOHANSURANTO, TITIN KURNIASIH, CHASANAH, TUMINO, RITA SUTANTIdan MUADZ RAFI, diberi tanda bukti T6;7. Fotokopi Slip Penarikan atas nama SURTIMIN, KIRMAN,TARSAN danTRI MULYANI diberi tanda bukti T7;8. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Hj. CHOMSAHtanggal 25 Desember 2020 dilampiri dengan SPPT NOP. 33.01720.0040100029.0, atas nama H. SUNGKANA, diberi tanda bukti T8;9.
26 — 18
(dalam jalur laindisebutkan), telah menceritakan kepada kami Muhammad bin Rafi, telahmenceritakan kepada kami Ibnu Abu Fudaik, telah mengabarkan kepada kami Ad!
31 — 6
Amurang No 1Pelabuhan Tanjung emas Semarang.6 Saksi MUKHAMAD RAFI bin (Alm) KAENAN :e Bahwa benar berawal ketika pada Hari Rabu tanggal 06 November 2013, Jam 23.30 Wib, SaksiARDIYANTO Bin MARTOREJO dan team melakukan penyelidikan diperairan Batang, koordinat650 495 LS 109 44 905 BT, mendapati KMN.
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Ebid Disci Bin Karnedi
67 — 6
Rafi, sedangkan Terdakwa, Sdr.Maryanto dan Sdr.
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
CHANDRA ASYAKHIN Alias CHANDRA Bin ASSYAYUTI
26 — 10
Kesemua barang bukti tersebut diatas dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum guna untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama Muhammad Rafi Alias Apid Bin Nazarudin;
- 2 (dua) paket / bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih seluruhnya 7,57 (tujuh koma lima tujuh) gram.
- 1 (satu) buah tas tangan warna hitam merk Pedro.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
75 — 65
CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Saudara sama beralamat diatas tersebut ;Bahwa CV Tri Mitra Kencana dan Tiga Bersaudara tersebut pengurusnyaadalah sebagai komisaris adalah RAFI AZIZ HAKIM, Direktunya adalah Saksisendiri dan Wakil Direktunya adalah Achmad Sugandi ;Bahwa PT.
Grace Roida Uli SMS
Tergugat:
1.. PT.MAHKOTA SENTOSA UTAMA
2.PT.LIPPO CIKARANG TBK
3.PT.MEGAKREASI CIKARANG PERMAI
4.BUPATI CIKARANG PUSAT
409 — 258
., Rafi Unggul Pambudi, S.H., YesayaSahala Putra Simanjuntak, S.H. dan Hendra Zulkarnaen,S.H. para advokat dan konsultan hukum yang berkantor padaRANDY GUNAWAN & PARTNERS LAW OFFICE yangberalamat di Green Office Park 6, Wing A Ground Floor Zona 6,BSD City, Sampora, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2021/PN CkrCikarang tanggal
67 — 8
Saksi Kamal Dwi Abdu Rafi Bin Rusmar Frisadi:Bahwa saksi pemah diperksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahu alasan dipanggil sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh saksi Bayu FanaLuthfianto Als Bayu dan saksi Sepiian Satrio Christiano Als Tino terhadapkorban, Andhika Tegar Rasha;Bahwa saksi melihat sendiri perisiwa penganiayaan yang mengakibatkankematian koroan tersebut dikarenakan saat
177 — 68
., Bin RAFI SAADI selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) kemudian dituangkan dalam Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei 2015, dengan rincian antaralain sebagai berikut: e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapkan sebesarRp.11.202.800.000,00; e Pengadaan Barang dan Jasa ditetapkan sebesar Rp.12.542.909.091 ,00;e Kontijensi 10% dari Pengadaan Barang dan Jasa sebesarRp. 1.254.290.909,00; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 75 Mei 2015, dilakukanpenandatanganan
INTAN, SE,Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) kemudian dituangkan dalam Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei 2015, dengan rincian antaralain sebagai berikut: e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapbkan sebesarRp.11.202.800.000,00; 222 nn nonce nn nnn nnne Pengadaan Barang dan Jasa ditetapkan sebesar Rp.12.542.909.091 ,00; e Kontijensi 10% dari Pengadaan Barang dan Jasa sebesar Rp.1.254.290.909,00;Selanjutnya pada
INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) bersama dengan AHMAD FAISAL,S.Hut, M.H., Bin BUSERI selaku Ketua Komisi Pemilinan Umum KabupatenHalaman 138 dari 251 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2017/PT BJMBanjar dengan menuangkannya kembali dalam Dokumen PelaksanaAnggaran (DPA) tertanggal 3 Juli 2015; Sehingga berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Nomor:1.20.00.00.00.05.01 tanggal 3 Juli 2015, dana sebesarRp.25.000.000.000,00(dua puluh lima milyar
INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) yang dituangkan dalam DokumenPelaksana Anggaran (DPA) Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei2015 dengan rincian antara lain sebagai berikut:e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapkan sebesarRp.11.202.800.000,00 (sebelas milyar dua ratus dua juta delapan ratus ribuRupiah);e Pengadaan Barang dan Jasa ditetapbkan sebesar Rp.12.542.909.091,00(dua belas milyar lima ratus empat puluh dua juta sembilan ratus
8 — 4
Membei izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkantalak satu rafi terhadap Termohon (Ecih Uryati Binti M. Soleh) diHal. 43 dari 59 hal. Putusan No. 2294/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
56 — 28
RAFI PERSADAUji pekerjaanFaktor Umur 28 hari (1,00)konversiKuat tekan hasil pengujian Kuat tekCo Bera Luas Volu Berat Tgl Tgl umur 2:n t alas me isi peng peng harito (gra nr2 nr2t Kg/c ecor Uji Um kg Ukuran Kg/ Fak KH m) cmz cme m3 ar ari Ur sample cm? tor crae hari konverSi1 12.8) 176, 5.29 0,002 28/1 27/11 28 47.
1.GO SIEK BIENG
2.OEN KOK PWEE
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR
474 — 689
RAFI DIKRIA QUROISY, SH;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan advokat, beralamat di Jl. Kenari 11/133, JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai .................. PARA PENGGUGAT;Melawan :KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAJAWA TIMUR, Tempat Kedudukan Gedung Keuangan N Lantai 8, Jl. Dinoyo No. 111Surabaya; Hal. 1 dari 61 hal. Putusan No. 59/G/2019/PTUN. SBY.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU01/WKN.10./2019, tanggal 19 Juni 2019 memberikan Kuasa kepada1.
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.SUGIK HARTONO als SUGIK Bin Alm. TEKTO REJO
2.RADIKA PRIMADANA Als. DIKA Bin M. SUHUD
3.JAYUS BUDI SETIAWAN Bin SAMEN
4.OKKY EDY PRABOWO Bin SADIKUN
5.BAMBANG WINARTO bin NGADIMIN
6.RIKI SAPUTRO Als. RIKI Bin SUDARNO
16 — 0
RAFI ALIF AFFANDY;
- 1 ( satu) buah kaos warna hitam
- 1( satu) buah celana pendek jeans
- Dikembalikan kepada Saksi GEMPA JAVA PUTRA
- 1(satu) buah hody warna hitam
- 1 (satu) buah celana pendek warna hijau
- 1 (satu) buah handphone merk realme warna hitam
- Dikembalikan kepada saksi SODIKIN AFFAN
- 1 (satu) buah kaos warna hitam
- 1 ( satu) buah celana pendek warna hitam
- 1(satu buah Handphone realme warna
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
178 — 60
Kideco Jaya Agung Dengan RAFIl Di Daerah Paku,Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,tertanggal 9 November 2012 a.n RAFIl (Bukti T/PR35),Kwitansi Pembayaran Kompensasi Tanam Tumbuh Di AreaPaku a.n Rafi, tanggal 9 November 2012 (Bukti T/PR36);Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh AntaraPT.
a.nArbain/Bahirun, tanggal 10 Februari 2012;Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh Antara PT.Kideco Jaya Agung Dengan LAGURICI Di Daerah Paku, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, tertanggal 20Oktober 2012 a.n LAGURICI, Kwitansi Pembayaran KompensasiTanam Tumbuh Di Area Paku a.n lagurici, tanggal 20 Oktober2012;Halaman 34 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.7.157.167.177.187.19Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh Antara PT.Kideco Jaya Agung Dengan RAFI
1.zakaria bin latif
2.Arnani Binti Latif
3.Samsier Binti Latif
4.Erfidani Binti Samin Hakim
5.Animah Binti Samin Hakim
6.Minaini Binti Samin Hakim
7.Yahya Tawarmiko Bin Kalimasa
8.Yanuar Bin Azhar
9.Ahmad Rafi Bin Kalimasa
10.Hairah Dani Binti Kalimasa
11.Feriani Binti Kalimasa
12.Suryadi Bin Mus
13.Lastriana Binti Darwin
14.Mayasanofa Binti Mus
15.Marlina Binti Mus
16.Alfian Bin Mus
Tergugat:
1.Reje
67 — 0
Penggugat:
1.zakaria bin latif
2.Arnani Binti Latif
3.Samsier Binti Latif
4.Erfidani Binti Samin Hakim
5.Animah Binti Samin Hakim
6.Minaini Binti Samin Hakim
7.Yahya Tawarmiko Bin Kalimasa
8.Yanuar Bin Azhar
9.Ahmad Rafi Bin Kalimasa
10.Hairah Dani Binti Kalimasa
11.Feriani Binti Kalimasa
12.Suryadi Bin Mus
13.Lastriana Binti Darwin
14.Mayasanofa Binti Mus
15.Marlina Binti Mus
16.Alfian Bin Mus
Tergugat:
1.Reje