Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama Muhammad Bima Nawael Abdillah tanggallahir 15 September 2009 sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat dan Muhamad Arya Sena Fatahillah tanggal lahir 08 September2017, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.
    Arif, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.xx RW.xx Desa xx Kecamatan xxSaksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Muhammad Bima NawaelAbdillah dan Muhamad Arya
    maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernamaMuhammad Bima Nawael Abdillah tanggal lahir 15 September 2009 sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Tergugat dan Muhamad Arya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN; INDRA TAMPUBOLON
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapten Maulana Lubis di depanHotel Arya Duta Medan petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi Anly Yusuf berdasarkan hunjukan dan informasi dariTerdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugasKepolisian, maka ditemukan barangbarang yang terdiri dari tas warnakombinasi hitam dan merah merek Polo tersebut dilakukan penyitaanberupa Psikotropika dengan sebutan shabushabu dengan berat totalbruto 2435,58 gram dengan perician :1. 1 (satu) Bungkus plastik putin dengan kode A seberat kurang
    di Penang laludengan menggunakan mobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30Wib petugas Kepolisian segera melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah mendapat informasi dari masyarakatsebelumnya yang telah diperoleh Petugas Kepolisian mengenaikegiatan Terdakwa dan saksi Anly Yusuf dalam hal mengedarkanshabushabu yang diedarkan di Medan dan sekitarnya dandidapatkan dari Malaysia selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB ketikasaksi Anly Yusuf berada di Jalan Kapten Maulana Lubis di depanHotel Arya
    di Penang laludengan menggunakan mobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30Wib petugas Kepolisian segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah mendapat informasi dari masyarakat sebelumnyayang telah diperoleh petugas Kepolisian mengenai kegiatan Terdakwadan saksi Anly Yusuf dalam hal mengedarkan shabushabu yangdiedarkan di Medan dan sekitarnya dan didapatkan dari Malaysiaselanjutnya sekira pukul 17.00 WIB ketika saksi Anly Yusuf berada diJalan Kapten Maulana Lubis di depan Hotel Arya
    berada di penang lalu dengan menggunakanmobil melalui jalan Tol dan sekira pukul 15.30 Wib petugas Kepolisiansegera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmendapat informasi dari masyarakat sebelumnya yang telah diperolehpetugas Kepolisian mengenai kegiatan Terdakwa dan saksi AnlyYusuf dalam hal mengedarkan shabushabu yang diedarkan di Medandan sekitamya dan didapatkan dari Malaysia selanjutnya sekirapukul17.00 WIB ketika saksi Anly Yusuf berada di Jalan KaptenMaulana Lubis di depan Hotel Arya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHANES IRWANTO PUTRO Diwakili Oleh : RANGGUH ADVENT PARMOTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Rizki Harahap, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WAWAN GUNAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HERMANTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANDAR S., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : S. SEMBIRING, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : PRIYO W., SH.
354 — 176
  • Foto copy legalisir Surat Somasi ke-Ill untuk Pengosongan tanah dan bagunan nomor 027/TT/SOM-AS/TT&P/III/16, tanggal 24 Maret 2016;

    17) 1 (satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik Buku Tanah desa Menteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun 1936, dan Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;

    Dikembalikan kepada Ricky Arya

    tanggapansurat Tersangka Johanes Irwanto Putro dengan memberikanwaktu sebanyak 7 hari setelah diterimanya surat yaitu tanggal 18Agustus 2015 untuk melakukan pembelian kembali tanah dan rumahtersebut;d) Surat Somasi ke No. 25/TT/SOMAS/TT&P/II/16 perihal pengosonganrumah;e) Surat Somasi ke II No. 26/TT/SOMAS/TT&P/II/16 perihal pengosonganrumah;f) Surat Somasi ke III No. 27/TT/SOMAS/TT&P/II/16 perihal pengosonganrumah;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Newin Nugroho melalui kuasanya yaituSaksi Ricky Arya
    , tanggal 8 Maret 2016;15) Foto copy legalisir Surat Somasi keII untuk Pengosongan tanah danbangunan, 026/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 15 Maret 2016 ;16) Foto copy legalisir Surat Somasi keIIl untuk Pengosongan tanah danbagunan nomor 027/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 24 Maret et 2016;17) 1 (satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik Buku Tanah desaMenteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun 1936, dan KantorBadan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;Dikembalikan kepada Ricky Arya
    , tanggal 8 Maret 2016;15) Foto copy legalisir Surat Somasi keII untuk Pengosongan tanah danbangunan, 026/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 15 Maret 2016 ;16) Foto copy legalisir Surat Somasi keIIl untuk Pengosongan tanah danbagunan nomor 027/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 24 Maret et 2016;17) 1 (Satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik Buku Tanah desaMenteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun 1936, dan KantorBadan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ;Dikembalikan kepada Ricky Arya
    /III/16, tanggal 8 Maret2016;15) Foto copy legalisir Surat Somasi keII untuk Pengosongan tanahdan bangunan, 026/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 15 Maret2016 ;16) Foto copy legalisir Surat Somasi keIll untuk Pengosongan tanahdan bagunan nomor 027/TT/SOMAS/TT&P/III/16, tanggal 24Maret 2016;17) 1 (Satu) bundel foto copi legalisir sertifikat Hak Milik BukuTanah desa Menteng nomor:124, Surat ukur nomor 426 tahun1936, dan Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat ;Dikembalikan kepada Ricky Arya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 16 April 2013 — JOHANNES IRWANTO PUTRO vs PT. ORIX INDONESIA FINANCE
294 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zeus Citra International, yaitu Arya Wibisono, yangjuga menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada PemohonPailit untuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, yang jugamenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No.
    ., namun secara hukum Pemohon Pailit tidak dapatmeniadakan atau menghilangkan tanggung jawab Arya Wibisono, untukmenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, untuk menjaminkewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit untukPeralatan No.
    Zeus CitraInternational yang timbul dari Perjanjian Sewa Guna Usaha No.LO5J01678D, dilakukan Termohon Pailit dan Arya Wibisono dalam 1 (satu)Perjanjian Penjaminan. Termohon Pailit dan Arya Wibisono bersamasamamenandatangani 1 (satu) Surat Perjanjian Penjaminan tertanggal 28 Juli2005, untuk menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International yang timbuldari Perjanjian Sewa Guna Usaha untuk Peralatan No.
    LO5J01678D;Bahwa untuk itu, dengan tidak diikutsertakan atau ditariknya para penjaminyang lain selain Termohon Pailit, yaitu Arya Wibisono dan Lis Intan Lestari,padahal mereka itu juga berkedudukan dan mempunyai tanggung jawabyang sama dengan Termohon Pailit selaku Penjamin Pribadi atas kewajibanPT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit, maka PermohonanPernyataan Pailit yang diajukan Pemohon Pailit kurang pihak;IV. PERMOHONAN PAILIT PEMOHON PAILIT OBSCUUR LIBEL1.
    Arya Wibisono dan 2. Sdri. Lis IntanLestari, sebagaimana tertera dalam Surat PernyataanMenjamin dan Kesanggupannya Mengganti Rugi tanggal 28Juli 2005 (bukti TP2) serta Surat Pernyataan Menjamin danKesanggupan Mengganti Rugi tanggal 20 Desember 2006(bukti TP4B);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan pailit dari pemohon adalah kurang pihak,karena Sdr. Adi Arya Wibisono dan Sadri.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 25 April 2018 — P.T MULTI SELVINDO PRIMA MELAWAN P.T PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKIT SUMATERA I, dk
60 — 35
  • Arya Lingga Manikdan Kopinkra Sepakat sebagai pihak berpekara sebagai pertimbanganyang mengadaada karena yang berhubungan/ terlibat dengan ParaTerbanding dalam Perjanjian maupun Amandemenamandemen adalahPembanding sendiri. Kedua, suratsurat para Terbanding selalu ditujukanHalaman 43 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGkepada Pembanding.
    Ketiga, PT Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat tidak pernah diundang oleh Terbanding atau turut diundangrapatrapat oleh Pembanding dengan Terbanding dalam pembahasanmengenai limestone dari awal sampai akhir:Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama pada halaman 48 yangmempertimbangkan ..tidak dipenuhinya kewajiban Tergugat untukmembayar limestone yang sudah dikirim oleh Penggugat dan sudahberada di stockpile Tergugat adalah tidak sematamata karena kelalaianatau adanya itikad tidak baik dari pihak
    Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat sebagai pihak berpekara, adalah pertimbangan yang tidak tepat danterlalu formalistik, Karena:1. Semua Perjanjian yang diadakan antara Pembanding dengan Terbanding berikut Amandemenamandemennya dilakukan oleh Pembanding sendiri(PT. Multi Servindo Prima) dan ditandatangani oleh Pembanding sendiri,sama sekali tidak menyebut atau melibatkan tanda tangan PT. Arya LinggaManik dan Kopinkra Sepakat ;2.
    Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat,demikian juga Rapatrapat yang diadakan berkenaan dengan pelaksanaanPerjanjian tersebut tidak pernah dihadii oleh PT. Arya Lingga Manik maupunKopinkra Sepakat:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum hanya terjadi antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan tidak ada kepentingan hukum PT. AryaLingga Manik dan Kopinkra Sepakat dalam perkara ini, maka tidak adakeharusan melibatkan PT.
    Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat sebagaipihak dalam Perkara , baik sebagai Penggugat II dan Penggugat III atau punsebagai Turut Tergugat;Halaman 49 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding juga tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutuskangugatan tidak dapat diterima dengan mempertimbangkan bahwa apa yangdituntut oleh Penggugat dalam Petitum gugatannya belum bersesuaian denganalasanalasan sebagaimana diuraikan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 03 September 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 2 Penetapan Nomor: 24/Pdt.G/2018/PN. GnsHakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh IMASLIASARI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdto dtoFR. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 663/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 25
  • Menyatakan Boy Sanusi bin Muhamad Sanusi meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2014 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan Ahli waris dari almarhum Boy Sanusi bin Muhamad Sanusi adalah :
    1. Lilis S Mastoer alias Lilis Sumiati (Isteri);
    2. Lia Mariana binti Boy Sanusi (anak kandung perempuan);
    3. Bayu Satria Anggara bin Boy Sanusi (anak kandung laki-laki);
    4. Bagus Arya
      /li>
  • Menyatakan Lilis S Mastoer alias Lilis Sumiati binti Mastoer meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2024 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Lilis S Mastoer alias Lilis Sumiati binti Mastoer adalah :
    1. Lia Mariana binti Boy Sanusi (anak kandung perempuan);
    2. Bayu Satria Anggara bin Boy Sanusi (anak kandung laki-laki);
    3. Bagus Arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 08/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 21 Juni 2016 — YATIMAN sebagai PENGGUGAT M E L A W A N ROMELAN TERGUGAT
93 — 27
  • ,MH. sebagai hakim ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH. dan ARYA RAGATNATA, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,YANITA SUVIRDA, SH. Rincian biaya :Biaya Pendaftaran............................................................Biaya Proses....................................................................Biaya Panggilan Sidang...................................................PNBP Panggilan...............................................................
    ,MH. sebagai hakim ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH.dan ARYA RAGATNATA, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3477/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 27

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syaiful Akbar bin Gatot Djoko Sutarno) terhadap Penggugat (Aprilia Iswanti binti Sido Wahnyoto);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Tabassam bin Syaiful Akbar, lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu
    guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati;
  • Menghukum Tergugat memberi nafkah anak yang bernama Arya Tabassam bin Syaiful Akbar, lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober 2020 kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25 / Pid.Sus-Anak / 2016/ PN Gns
Tanggal 21 September 2016 — RISKI ARDIAN Bin KALIM
42 — 24
  • MembebankanAnak RISKI ARDIAN Bin KALIMuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Rabu Tanggal 21 September2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH. Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingi oleh ELINAR, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.
    MembebankanAnak RISKI ARDIAN Bin KALIMuntuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugihpada Hari Rabu Tanggal 21 September2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH.Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingioleh ELINAR, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH. Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal17
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA WAMENA Nomor 18/Pdt.G/2024/PA.W
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • SALEH);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Rafa Arya Winata bin Ali Mashudi, lahir tanggal 06 Oktober 2018 dan Adhitama Evan Bagaskara bin Ali Mashudi, lahir tanggal 08 September 2022, dengan perintah kepada Penggugat memberi hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi atau berkomunikasi dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafa Arya Winata bin Ali Mashudi dan Adhitama
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon termohon
4 — 0
  • Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1anak bernama YUSUP ARYA SAPUTRA bin TRIYONO, umur 9 tahun,sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon ;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Arya Putra bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nella Firnanda binti Ngatemin ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
    4. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nasirin bin Ngasmin) kepada Penggugat (Ismilani Paramita Arya Handaningrum binti Wahyu Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 (
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 187/Pdt.P/2023/PA.Ngw
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NAELA OKTAVIA PUTRI binti KASIMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIZKY ARYA NUGRAHA bin SUTISNA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp564.000,00 (lima ratus enam puluh empat ribu);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3679/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Kusno) terhadap Penggugat (Novelita Arya Putri binti Sunarya);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 598/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Arya Putra Rahman Bin Liong, SH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Fatimah Binti Marsono Muhammad Tahir Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf Amir Bin Baso Amir) Terhadap Penggugat (Shinta Fijayanti Binti Guntur Arya);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 3419/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Arya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1944/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandhra Arya Nugraha bin Tepi Nugraha P) terhadap Penggugat (Rani Ardiani binti Saepudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);