Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Maret 2015 — EKO PRASETYO PUJO KUSUMO HASIBUAN bin MORA UHUM HASIBUAN
35 — 3
  • Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO PUJO KUSUMO HASIBUAN bin MORA UHUM HASIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Karena adainformasi kalau Terdakwa telah melakukan penipuan berkalikali,maka dengan dibantu warga, Terdakwa diamankan;Bahwa kerugian Saksi + sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa benar barang bukti tabung gas LPG 3 kg tersebut yangdiambil/ dibawa Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4.
    Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO PUJO KUSUMO HASIBUANbin MORA UHUM HASIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 5 Mei 2015 — MARSIHIN bin KAMIRAN
48 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersama-sama dilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
    MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pen.Pid/B/2015/PN.Smgtanggal10 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    ,;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihathukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, setelah bersumpah/berjanji di persidanganmemberi keterangan sebagai berikut:Saksi1: SULIMAN bin KASMURI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi penipuan
    hokum tersebut di atas yang dakuiTerdakwa dan dibenarkan saksisaksi, bahwa Terdakwa melakukan penipuanukuran isian minyak curah yang dilakukan sejak Tahun 2013 sampai saatdilakukan penangkapan, sehingga saksi korban mengalami kergian, perbuatanmana dilakukan Terdakwa besama temannya yang DPO, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur dakwaan telah terpenuhidan diyakini majelis, maka dakwaan dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersamasamadilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 854/Pid/B/2012/PN.Smg.
Tanggal 19 Februari 2013 — TJAHYA HARIYADI bin SASMITO
22 — 0
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias MADI Bin HADI
20 — 13
  • Menyatakan terdakwa Jumadi als Madi bin Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
PAULUS YOSEPH LOE Alias PAULUS
106 — 70

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Paulus Yoseph Loe aias Paulus, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Dari rangkaiankejadian tersebut, akhirnya saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR AliasJB melaporkan perbuatan Terdakwa PAULUS YOSEPH LOE ke pihakKepolisian Resor Malaka; Bahwa barang dalam tindak pidana penggelapan/penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa PAULUS YOSEPH LOE berupa:>1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna putih,Nomor Polisi L4523 SV, atas nama STNK MOCH.
    tempat saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JB dirumah saksi BALTHAZAR LUAN DASILVA; Bahwa sisa pembayaran sepeda motor merk Yamaha Bysonwarna putih yang belum terselesaikan sebesar Rp 4.000.000 (Empat jutarupiah); Bahwa Terdakwa PAULUS YOSEPH LOE menggunakanrangkaian katakata bohong, tipu muslihat untuk menjual 3 (tiga) unitsepeda motor yang diakui milik Terdakwa PAULUS YOSEPH LOE, yangsesungguhnya adalah milik saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR AliasJB; Bahwa barang dalam tindak pidana penggelapan/penipuan
    menepati semuayang telah Terdakwa janjikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengatakan bahwa saat pemeriksaan sekarang iniTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahterjadi perkara pidana penipuan
    Perludibuktikan disini adalah si pelaku mengerti maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan menggerakkan orang lain dengan cara tertentu danseterusnya dalam rumusan penipuan sebagai hal yang dicela masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat (listigekunstgreoen) dan rangkaian kebohongan (zamenweefsel van verdichtsels),dalam hal ini kedua cara menggerakkan orang lain ini Samasama bersifatmenipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapat menimbulkankepercayaan atau
    namundinikmati sendiri oleh terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, yangmana terdakwa telah menyadari akan akibat dariperbuatannya yang merupakan perbuatan yang melawan hukum sehinggakorban mengalami kerugain sebesar Rp. 27.000.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah), namun tetap dilakukan oleh terdakwa untuk menguntungkan dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa sudah memenuhi semua unsur tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PN PADANG Nomor 807/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2024 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
INDAHWATI binti HAWARIS alias BUNDA NIL
17 — 0
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 129/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MAHDIANI Als. DANU Bin Alm. TUKACIL
80 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    TUKACILbersalan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHDIANI Als. DANU Bin Alm.TUKACIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan peristiwa penipuan; Bahwa
    Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.
    , bahwa yang dimaksud dengan Penipuan menurutR.Sugandhi adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
    Menyatakan Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahdiani alias Danu Bin Tukacil(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 126/Pid.B/2023/PN Snt
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H.
2.CEPY INDRA GUNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO BIN MARTO
64 — 42

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Marto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 657/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ALEK SUBANDI als ALEK Bin KASIYO alm
79 — 32
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 87/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
WARIP ALIAS AYIP ALIAS ARIF ALIAS YADI BIN WASNA
58 — 18
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 246/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
72 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DARJI JAYA Bin TAYAN (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARJI JAYA Bin TAYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 36/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
Muh. Yasir Alias Yasir Bin Bolesukukanna
91 — 49
  • Yasir Alias Yasir Bin Bolesukukanna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    YASIR Alias YASIR Bin BOLESUKUKANNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. YASIR Alias YASIR BinBOLESUKUKANNA dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    YASIR, nanti korbanmengenalnya pada saat kejadian Penipuan terhadap dirinya Dankorban baru pertamakali ditawarkan oleh Pelaku Lelaki MUH.YASIR dan saat itu juga korban ditipu oleh Lelaki MUH. YASIR.Bahwa benar Saksi menceritakan kronologis kejadian yaitu Padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 Sore hari sekitar jam 16.00Wita, saksi sementara berada di Rumah menjual barangcampuran di Dusun Desa Beringin Kec. Ngapa Kab.
    , terdakwa katakan biayaadministrasi selalunya didepan, terus sistem pertukaran tabungper 2 minggu mobil LPG datang menagih tabung yang kosongyang dibayar dengan harga Rp.13.500 pertabung yang kosong,saksi bertanya apakah ini bukan penipuan?
    , lalu terdakwa katakankalau ini penipuan ibu tidak mungkin saya datang jauhjauh untukmendata, kalau ibu tidak percaya saya bisa berikan foto copy ktpsaya serta ibu foto muka saya jadi kalau ada apaapa ibu bisalaporkan saya kekantor polisi, lalu saksi percaya dan pergikekamar mengambil uang pendaftaran 500 tabung sebesarRp.4.750.000 (Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalusaksi menyerahkan uang tunai tersebut kepada terdakwa danterdakwa menghitungnya didepan korban.
    Kolakadan sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dengan kasusyang sama yaitu Penipuan yang saya lakukan kepada Lelaki ALMUNATSIR di Lasusua pada tahun 2014, masalah Travel padawaktu itu.Bahwa terdakwa melakukan Penipuan di Dusun Desa BeringinKec. Ngapa Kab.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEWA KHARISMA MAHARDIKA al DEWA bin BAMBANG SUDIYONO
168 — 24
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2021
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Oditur : Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Ngurah Sujana
184 — 165
  • Putusan Nomor 42K/PMT.II/BDG/AD/VII/2021Menimbangtertentu sehingga apabila dinilai dari sifat dan hakekat sertaakibat perbuatan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadengan jumlah nominal uang Saksi1 selaku korban sejak tahun2017 sebesar Rp527.985.132,00 (lima ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu seratus tiga puluh duarupiah) bukanlan nominal uang yang sedikit bagi Saksi1,sehingga dapat dikategorikan dalam perkara berat dan memilikidampak buruk dalam kehidupan prajurit
    Dasar Yurisprudensi yang hendaknya dijadikanpertimbangan dalam memutus perkara ini yaitu:1) Putusan MA Nomor Register : 93K/Kr/1969,tertanggal 11 Maret 1970 menyatakan Sengketautangpiutang adalah merupakan sengketa perdata.2) Putusan MA Nomor Register : 39K/Pid/1984,tertanggal 13 September 1984 menyatakanHubungan hukum antara terdakwa dan saksimerupakan hubungan perdata yaitu hubungan jualbeli, sehingga tidak dapat ditafsirkan sebagaiperbuatan tindak pidana penipuan,3) Putusan MA Nomor Register :
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 262/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.ADI KURNADI Alias BAGREG Bin DASURI
2.KADNAWI Alias WALET Bin Alm MIDA
3.IZUDIN Alias JUDIN Bin Alm H. MAKDUM
76 — 16
  • MAKDUM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADI KURNADI Als BAGREG Bin DASURI, Terdakwa II KADNAWI Als WALET Bin Alm MIDA dan Terdakwa III IZUDIN Als JUDIN Bin Alm H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 03-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 224/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOVI AKBAR Bin SUDARIYANTO
19 — 16
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 111/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
AHMAD RAMLI PANJAITAN Bin HASANUDDIN PANJAITAN
94 — 12
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 04-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM.I-06/AD/VIII/2022
Tanggal 19 Oktober 2022 — Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Kurdin
134 — 25
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 18-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1112/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, S.H
Terdakwa:
1.ARFAN
2.MUH.RISWAN
45 — 27
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 32/Pid.B/2011/PN-BJ
Tanggal 14 April 2011 — LIO WEI FANG Als. HUI
137 — 5
  • pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan jugatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah pegawai swasta (Karyawan BankBukopin) dan jabatan saksi di Bank Bukopin sebagaistaf kliring sejak tahun 2010 sampai dengansekarang ;Bahwa tahun 2009 ~~ saksi menjabat sebagai stafkredit ;Bahwatugas saksi sebagai staf kliring adalahmelakukan penarikan kliring uang nasabah kepadapenerima yang dituju ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahmenyangkut dengan penipuan
    ada ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;Saksi RAHMAT YUSPAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan jugatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertugas di Bank Central Asia cabangBukit Barisan Medan sebagai staf bagianKliring/Pengiriman Warkat ;25Bahwa saksi bekerja di Bank Central Asia adalahsejak tahun 1990 hingga sekarang ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahtentang penipuan
    TunggalJaya akibat dari perbuatan Terdakwa adalah sejumlah lebihkurang Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi AZWARICHSAN HASIBUAN selaku karyawan Bank Bukopin yang menjabatsebagai staf kliring menerangkan bahwa saksi mengetahuitentang perkara ini adalah menyangkut dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap PT. Tunggal Jaya dengan caramembayar spare part sepeda motor dengan menggunakan 4(empat) lembar cek kontan Bank Bukopin.
    tidak ada dan setelahdiperiksa, maka cek tersebut kami tolak dengan alasan danatersebut tidak cukup, dalam arti saldo tidak cukup adalahtidak memiliki saldo direkening untuk membayar penarikanuang sebesar yang tersebut dalam Cek Kontan ;Menimbang, bahwa akan halnya berdasarkan~ keterangansaksi RAHMAD YUSPAN yang bertugas di Bank Central Asia45Cabang Bukit Barisan Medan yang ' menjabat sebagai stafbagian Kliring/Pengiriman Warkat menerangkan, bahwa saksimengetahui tentang perkara ini adalah tentang penipuan
    Pembelaan yang diajukanoleh Terdakwa yang menerangkan Giro pengganti sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar sudah Terdakwa bayarkan padaPelapor sebagai pengganti 4 (empat) lembar Cek Bukopin yanggagal kliring pada pertengahan Oktober 2010 namun Terdakwatetap dilaporkan ke Polisi pada Nopember 2010, = artinyahutang sudah Terdakwa lunasi namun Terdakwa tetapdilaporkan pada pihak Kepolisian dan perlu dicatat ke4(empat) Cek Bukopin yang gagal kliring bukan atas namaTerdakwa, jadi dimanakah letak tindakan penipuan