Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
225 — 88

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 368/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
IMAMAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
NURUL HASAN PURWANDI alias MUHYIDIN alias UDIN
29 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Nurul Hasan Purwadi Alias Muhyidin Alias Udin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menyatakan barang bukti :
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan nomor: B-180/X
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 209/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Irma Hasibuan, SH
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
GEK MOY
75 — 7
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 75/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Hanif Azhar bin alm Sanusi
57 — 7
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 878/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
RENALDI ADERI SAPUTRA Als RENO Bin JHON HERI.
30 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID/2010
Resvaldya binti Abjibar, Dk
40 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Resvaldya binti Adjibar, bersalahbersamasama melakukan tindak pidana Penipuan (dakwaankesatu)Dan Khusus Terdakwa , bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) #KUHP(Dakwaan Kesatu) ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Wien Widyatibinti Tetep Sofyandi dengan pidana penjara selama: 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2.
    Wien Widyati binti Tetep Sofyandiyang identitasnya seperti tersebut di tas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Terdakwa Il.
    RESVALDYA binti ADJIBAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il tersebutdengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Alun Alunatas nama Wien Widyati ; 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Alun Alunatas nama Resvaldya binti Adjibar ; 1 (satu) buku Tabungan Bank BNI Bandung ; 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Wien Widyati' keResvaldya
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 39 K/Pid/1984 tanggal28 Agustus 1984, berfatwa : Hubungan hukum yangterjadi antara Terdakwa dengan saksi merupakanhubungan perdata dalam bentuk perjanjian jual belidengan syarat pembayaran dalam tempo 1 (satu)bulan, yang tidak dapat ditafsirkan sebagai tindakpidana penipuan ex. Pasal 378 KUHP ;b.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 104 K/Kr/1971 tanggal31 Januari 1973, berfatwa : Yang dilakukan antaratertuduh dan saksi adalah transaksi keperdataanyang tidak ada unsur penipuan, karena saksi harusdianggap mengerti benar tentang. nilai kwitansikwitansi yang diterimanya.d.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 939/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIYANTO Alias ARI Bin DARMO
24 — 18
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
ADE HADIYATNA als IWAN bin DAYAT
58 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADE HADIYATNA alias IWAN Bin DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan
    Dapat saksi jelaskan bahwa perbuatan penipuan atau penggelapanterjadi sekitar bulan tanggal 07 sampai dengan tanggal 20 Oktober2019 di di workshop PT. ACSET KM 38 Cikarang Pusat Kab. Bekasi;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi sebagai karyawan CV. SWADAYA ADHIGUNA;Bahwa CV. SWADAYA ADHIGUNA untuk kegiatan pengerjaan finishingjalan tol Jakarta Cikampek 2, adapun untuk keperluan bahan / materialyang di butunkan CV. SWADAYA ADHIGUNA untuk kegiatan pekerjaantersebut, CV.
    delapan ribu delapan ratus rupiah);terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,2.Saksi WISNU ADI SAPUTRA dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN CkrBahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Dapat saksi jelaskan bahwa perbuatan penipuan
    Saksi BENTO ZAINI HIDAYAT dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sertasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Bahwa saksi merupakan pegawai dari CV.SWADAYA ADHIGUNA;Dapat saksi jelaskan bahwa perbuatan penipuan
    ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saksi merupakan pemilik 1 (Satu) unit truck Nopol : B9544FPANoka : MHMFE33E2R016026 Nosin: 4D31265049, Tahun 2002, warnakuning; Bahwa terdakwa pernah menyewa truk saya seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui jika mobil tersebut akan digunakanuntuk penipuan
    ;Terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidakmengajukan saksi meringankan (a de charge) meskipun telah diberikesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan danyang menjadi korban adalah PT
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 490/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN SAGITTA PONGSITANAN, SH.,MH
Terdakwa:
NOVI ADITHIA PRATIWI
103 — 35
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
M SARIANSYAH ALS. RIAN
55 — 22
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
93 — 59
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 378 jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.b. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi Pidana Penjaraselama 14 (empat belas) bulan.c. Menetapkan barangbarang bukti berupa :1)2)Suratsurat : 11 (sebelas) lembar fotocopy Kwitansi yangditandatangani oleh Sdr. Mayo Sumaryo, Sdr. Dedydan Sdr.
    Saksi8 diakui dan ditandatangani oleh Saksi8 serta1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwatanggal 26 September 2017 dimana menurut keterangan Saksi7dipersidangan memberikan keterangan bahwa Terdakwamembuat surat pernyataan dipaksa oleh pihak Saksi2 dan Kuwuyang datang ke Koramil dimana jika Terdakwa tidak maumembuat Surat Pernyataan maka Koramil akan didemo olehLoyer/Penasehat Hukum Saksi2.Dari uraian tersebut diatas maka menurut Tim Penasehat Hukumtidak ada satupun perbuatan penipuan
    karena Terdakwa langsung menyerahkannyakepada Saksi9 secara utuh.Oleh karena itu mohon Terdakwa dibebaskan dari unsurke2.Unsur ke3 dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 132K/PM.II09/AD/X/2018Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas kami selaku TimPenaehat Hukum berkesimpulan bahwa unsur ke3 ini tidakterbukti secara syah dan meyakinkan karena : Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penipuan
    Satu) lembar SuratPernyataan yang dibuat oleh Terdakwa tanggal 26 September 2017dimana menurut keterangan Saksi7 dipersidangan memberikanketerangan bahwa Terdakwa membuat surat pernyataan dipaksa olehpihak Saksi2 dan Kuwu yang datang ke Koramil dimana jika TerdakwaHalaman 41 dari 21 Putusan Nomor : 132K/PM.II09/AD/X/2018tidak mau membuat Surat Pernyataan maka Koramil akan didemo olehLoyer/Penasehat Hukum Saksi2.Dari uraian tersebut diatas maka menurut Tim Penasehat Hukum tidakada satupun perbuatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YUSRONI SERDA NRP. 612428terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan yang dilakukan secara bersamasama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 11 (Sebelas)bulan3. Menetapkan barang bukti berupa:a). Barangbarang :Halaman 53 dari 21 Putusan Nomor : 132K/PM.II09/AD/X/2018 36 (tiga puluh enam) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 426/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN (Alm) KOSIM
42 — 30
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 360/Pid.B/2014/PN.Cjr.
Tanggal 3 Februari 2015 — ALI PAHAD ALIAS HILMAN ALIAS BUNGLON BIN (Alm) H. HASAN JAJULI
56 — 4
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
STEVEN SEMUEL RONALD RATULANGI Alias RESKI
62 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa STEVEN SEMUEL RONALD RATULANGI alias RESKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif PERTAMA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SOPYAN Alias PIAN Bin Alm. MAKMUR
75 — 48
  • Saksi JAJANG SUMITRA ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Januari 2017 sekitarpukul 09.30 Wita, bertempat di Kantor Samsat Majene tepatnya di LingkunganLembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene ; Bahwa saksi bertugas di Kantor Samsat Majene dibagian Pendaftaran Loket (Satu
    ) ; Bahwa terdakwa bekerja di kantor Samsat majene sebagai honorer yakni sopirKepala UPTD Samsat Majene dan bekerja selama 1 (Satu) tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sudah lama melakukan penipuan ataupenggelapan kepada nasabah untuk mengurus pengesahan atauperpanjangan STNK Motor dan Mobil di luar wilayah Majene ; Bahwa terdakwa belum menyelesaikan pengesahan atau perpanjangankepada nasabah selama 1 (Satu) bulan dan terdakwa beralasan jika STNKbelum ada ; Bahwa saksi sudah benyak mendapat
    Saksi ASDAR BIN H.IDRIS ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Januari 2017 sekitarpukul 09.30 Wita, bertempat di Kantor Samsat Majene tepatnya di LingkunganLembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene ;Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa saksi dengan
    Saksi JUMAIL ALIAS JUMA BIN BUDDU ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar ;Halaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2018/PN.MjnBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Januari 2017 sekitarpukul 09.30 Wita, bertempat di Kantor Samsat Majene tepatnya di LingkunganLembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene ;Bahwa
    IDRIS SALIM ALIAS DIRIS BIN (ALM) ABD.MUIS ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Maret 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Kantor Samsat Majene tepatnya di LingkunganLembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene ; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa yang mengurus
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 57/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Andhi Subangun, SH.
2.Susianik, SH.
3.Agustini, SH.
Terdakwa:
Debora Broto Negoro Bin Basuki
121 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEBORA BROTO NEGORO bin BASUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa DEBORA BROTO NEGORO bin BASUKI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEBORA BROTO NEGORO binBASUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan ;3.
    sebesar Rp17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah);Bahwa Saksi semakin tidak yakin setelah suami Saksi memberi tahunomor rekening tempat dilakukannya transfer yang adalah atas namaorang lain dan bukan atas nama Lik Sarni;Bahwa karena suami Saksi kelihatan sangat percaya dengan janji yangditawarkan orang yang mengaku Lik Sarni tersebut, sehingga Saksi diamsaja dan menyetujui transfer yang akan dilakukan suami Saksi danternyata ketidakyakinan Saksi terbukti, karena ternyata suami Saksimenjadi korban penipuan
    Supriyono untuk menerima transfer uang adalah rekeningBank Mandiri Cabang Walikukun Ngawi atas nama Terdakwa dan Terdakwamengaku kepada Saksi Supriyono kalau nomor rekening tersebut milikteman Terdakwa, agen pulsa PT Permata Berhasil, yaitu dengan rincianuang masuk sebagaimana barang buktinya yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa menipu Saksi Supriyono menggunakan handphoneNokia warna hitam dengan nomor 082338230737;Bahwa Terdakwa pernah dipidana di Ngawi karena melakukan tindakpidana penipuan
    Majelisjuga menilai kelihaian Terdakwa mengarang cerita dan menciptakanHalaman 20dari 25 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Trk.kebohongan juga tidak terlepas dari pengalaman Terdakwa sendiri yangternyata pernah menjalani pidana karena tindak pidana penipuan yang pernahdilakukannya;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Menyatakan Terdakwa DEBORA BROTO NEGORO bin BASUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 579/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
MELKY RAHMIDIYANSYAH, S.ST.Pi BIN YALDAN
132 — 125

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Melky Rahmidiansyah, S.ST.Pi bin Yaldan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut melakukan Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/PID/2010
Terdakwa; Andrea Dewa Putra
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ANDREA DEWA PUTERA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREA DEWA PUTERA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa ANDREA DEW A PUTERA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan;Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 992 K/Pid/20102. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 337/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 28 Maret 2012 — ROY MAINUR
80 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — SAUR TAMBUN BSc als MAMA
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAUR TAMBUN BSc als MAMA ROTUA bersalahmelakukan tindak pidana : "Melakukan Penipuan" Sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Februari 2006 (dikembalikan kepadasaksi korban H. AMRIN SIRAIT) ;4.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SAUR TAMBUN, BSc alias MAMA ROTUAteteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN" sebagaimana dalam dakwaan pertarna ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    dilakukan Terdakwa kepada saksikorban tersebut di atas dengan segala akibat hukum yang timbulkemudian bukanlah merupakan perbuatan pidana Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam menurut Pasal 378 KUHP melainkanperbuatan perdata Terdakwa yang seharusnya diperiksa dan diputusdalam ruang lingkup hukum perdata, sebagaimana dipertimbangkanMahkamah Agung dalam putusan tanggal 31 Januari 1973 Nomor 104K/Kr/1971 bahwa "yang dilakukan Terdakwa dan saksi adalah transasksikeperdataan, yang tidak ada unsur penipuan