Bahwa, selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan Tergugatkerja di Arab Saudi dan pulang sekitar tahun 2000,Tergugat pulang tanpa membawa hasil kerjanya dan tidakmenceritakan kepada Penggugat penyebab/alasanya.Setelah 2 bulan hidup bersama kembali, Penggugatmengadung/hamil namun kehamilan tersebut bukanyamembuat Tergugat merasa senang melainkan mencurigaibahwa kehamilan Penggugat merupakan hasilperselingkuhan dengan orang lain yang tidak bisadibuktikan kebenaranya, sehingga untuk meyakinkanyaTergugat bersama

sama memeriksakan kehamilanyake Dokter dan dinyatakan positif hamil dengan usiakandungan 14 hari, dan 1 bulan kemudin Tergugatberangkat kerja kembali ke Arab Saudi;.

Nagrok Cibeber Cianjur dalam keadaanhamil/mengandung dan lahir sewaktu Tergugat masihkerja di Arab Saudi, namun selama Tergugat kerja lagi diArab Saudi sikapnya seperti keberangkatanya yangpertama, tidak pernah ada komunikasi dan hanya 1 kaliTergugat memberi nafkah kepada Penggugat denganmenitipkan melalui teman Tergugat yang saat itu pulanglebih dulu;.

Bahwa, tidak lama setelah pemeriksaan Tes DNA,Tergugat dan Penggugat memutuskan untuk pisah rumahdan terjadi perceraian dibawah tangan dan selanjutnyamasingmasing berangkat kerja ke Arab Saudi selama 1tahun dan pulang sekitar tahun 2006;. Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat pulang dari Arabsaudi sekitar tahun 2006 disepakati untuk rujuk dankembali hidup bersama secara harmonis dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKp.

di Arab Saudi, yang sepatutnyaharus diberi perhatian khusus dari Tergugat sebagaisuami;9.

Kal.ternyata isi rumah dan kendaraan roda dua yang dibeli Penggugatsudah dijual Tergugat sehingga saat berangkat bekerja kembali keArab Saudi bulan Agustus tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sudah tidak baik dan saat Penggugat cuti pulang tidakpernah kumpul lagi dengan Tergugat;.

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus tahun 2008, maka antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak berhubungansuami istri dan pada bulan Pebruari 2015 Penggugat pulang dariArab Saudi langsung ke rumah orangtua Penggugat karenaPenggugat sudah berniat untuk bercerai dari Tergugat sehinggaselama kurang lebih satu bulan di rumah tidak ada hubungansuamiistri dan lebih baik Penggugat bercerai dari Tergugat ;.

Kall.kemudian pindah di rumah bersama selama 10 tahun dantelah dikaruniai seorang anak laki laki;;e Bahwa semula keduanya hidup rukun dan harmonis,kemudian kuranglebih awal tahun 1999 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran :e Bahwa setahu saksi karena uang hasil kerja Penggugat diArab Saudi yang selama ini dikirimkan kepada Tergugatuntuk membeli perabot rumah tangga dan sepeda motornamun habis dijual oleh Tergugat;e Bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2008 Penggugatpulang dari Arab Saudi

Saudi sampai sekarang tidak pernah pulangke rumah bersama melainkan pada bulan Pebruari 2015Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah rumah sejak tahun 2008 sampaisekarang sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0424/Pdt.G/20 15/PA.

dan dua atau tiga tahun sekali pulangdan masih kumpul dan Penggugat selalu kirim uang pada Tergugat danbulan Juni 2008 Penggugat cuti pulang terjadi pertengkaran karena isirumah dan kendaraan roda dua yang dibeli Penggugat sudah dijualTergugat sehingga saat berangkat bekerja kembali ke Arab Saudi bulanAgustus tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan tidak berhubungan suami istri dan pada bulan Pebruari 2015Penggugat pulang dari Arab Saudi langsung ke rumah orangtuaPenggugat

Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun akhir tahun 2011 Penggugat pergi ke ArabSaudi untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita dan Tergugat pun telahmenyetujui keputusan Penggugat bekerja di Arab Saudi, namun selamaPenggugat berada di Arab Saudi diamdiam Tergugat menikah lagi denganseorang wanita dan pada awal tahun 2016 saat Penggugat kembali dariArab Saudi Penggugat tidak menemukan Tergugat dirumah karena rumahkediaman Penggugat dan Tergugat telah

KemudianPenggugat mendapat surat dari Tergugat bahwa Tergugat telah menikahiseorang wanita pada saat Penggugat berada di Arab Saudi, kKemudian padaJuni 2016 Penggugat memutuskan untuk pergi ke Kalimantan Barat dantinggal bersama kakak kandung Penggugat;7.

mediasi sesualPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Sgudapat dilaksanakan, namun Hakim dalam setiap persidangan telah berusahadengan sungguhsungguh dalam menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan keharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas merupakangugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak akhir tahun 2011Penggugat pergi ke Arab Saudi

untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita danTergugat pun telah menyetujui kKeputusan Penggugat bekerja di Arab Saudi,namun selama Penggugat berada di Arab Saudi diamdiam Tergugat menikahlagi dengan seorang wanita dan pada awal tahun 2016 saat Penggugat kemballdari Arab Saudi Penggugat tidak menemukan Tergugat dirumah karena rumahkediaman Penggugat dan Tergugat telah dijual oleh Tergugat, dan Tergugatmembawa pergi semua uang hasil Penggugat selama bekerja di Arab Saudi;Menimbang, bahwa pada bulan

Kemudian Penggugatmendapat surat dari Tergugat bahwa Tergugat telah menikahi seorang wanitapada saat Penggugat berada di Arab Saudi, kemudian pada Juni 2016Penggugat memutuskan untuk pergi ke Kalimantan Barat dan tinggal bersamakakak kandung Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 18 Juni 1999 di Mahkamah Alkubra, Mekkah, Saudi Arabia.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di Mahkamah Alkubra,Mekkah, Saudi Arabia pada tanggal 18 Juni 1999, dengan wali nasab yakniAyah Kandung Pemohon Il yang bernama H. Jumberi Anang, akad nikahdilakukan oleh Ayah Pemohon Il, serta dihadiri 2 orang saksi 1. H. MuhammadTukacil 2. H. Abdul Wahab, serta keluarga Pemohon dan Pemohon Il denganmahar 14.000, (Real);2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Mahkamah Alkubra Saudi ArabiaMekkah, tanggal 2121420 H. telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaPa4.

Pemohon dan Pemohon Il benar suami istri, menikah pada tahun 1999 diMahkamah Alkubra, Mekkah Saudi Arabia;2. Pemohon dan Pemohon Il menikah sesuai dengan ketentuan Hukum Islamdan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku hanya saja pernikahantersebut dilaksanakan di Mahkamah Alkubra, Mekkah Saudi Arabia sehinggasangat jelas tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasUtara;3.

Para Pemohon saat ini sudah tinggal menetap di Indoensia, tidak memiliki buktitentang pernikahan mereka di Indonesia, sedangkan bukti Surat Keterangandari Mahkamah Alkubra Mekkah, Saudi Arabia saat ini tidak bisa dipakai untukurusan keperdataan, oleh karena itu mereka memerlukan surat bukti sahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan hukum Islam;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 18 Juni 1999 di Mahkamah Alkubra, Mekkah, Saudi Arabia.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Labuan Amas Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1991 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/10/III/1991 tanggal 13Maret 1991) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 1 tahun lalu Penggugat kerja ke Arab Saudi dan akhir 1993 pulanglalu pindah dirumah sendiri di Desa Sukosari lalu pada awal tahun 1997 Penggugat kerjalagi

ke Saudi Arabia tahun 1999 pulang dan baik selama 1 tahun lalu tahun 2001 kerjalagi ke Arab pulang tahun 2003 dirumah 1 tahun lalu kerja lagi ke Arab Saudi dan pulanglagi lalu tahun 2006 Penggugat kerja lagi ke Arab Saudi dan pulang September 2009namun langsung berpisah hingga sekarang ; 3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kadung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat bekerja diSaudi Arabia dan pada akhir tahun 1993 Penggugat pulang dari Arab dan tinggalbersama dirumah sendiri di Desa Sukosari Babadan Ponorogo, lalu pada awaltahun 1997 Penggugat kerja lagi ke Saudi Arabia dan tahun 1999

Penggugatpulang ke Sukosari dan pada tahun 2006 Penggugat kerja lagi ke Arab Saudi danpulang September 2009, namun pada tahun 2009 ini mereka bertengkar hingga terjadi perpisahan sampai sekarang ;Bahwa pertengkaran mereka disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL) hingga mempunyai anak 1 orang dan saat ini Tergugat tinggal bersama wanitanya tersebut ;Bahwa selaku keluarga saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat sebab Tergugat sudah bersama wanita idamannya; 2.

Arabia dan tahun 1999 Penggugatpulang ke Sukosari dan pada tahun 2006 Penggugat kerja lagi ke Arab Saudi danpulang September 2009, namun pada tahun 2009 ini mereka bertengkar hingga terjadi perpisahan sampai sekarang ;d.

adikmasingmasing bernama: MUHAMAD NASIR, WAHYUNINGSIH, WIWI NUR ASIAH ;Bahwa selanjutnya orang tua isteri Pemohon bercerai dan Ibu istreri Pemohon telah menikahlagi dengan NUR HAMDI dan dilahirkan seorang anak bernama ABDULLAH HANIF ;Bahwa selanjutnya suami dari Ibu isteri Pemohon telah pergi meninggalkan Ibu isteri Pernohondan anaknya tersebut dengan tanpa memberitahukan dimana keberadaannya sekarang ;Bahwa setelah Ibu isteri Pemohon ditinggal oleh suaminya, lalu Ibu isteri Pemohon bekerjamenjadi TKW di Saudi

Arabia sampai dengan saat ini ;Bahwa sejak adik isteri Pemohon ABDULLAH HANIF ditinggal oleh orang tuanya ( Ayah) danoleh Ibunya yang bekerja menjadi TKW di Arab Saudi, ia hidup, dididik, diurus oleh Pemohonsebagai kakaknya sampai dengan saat ini ;Bahwa saat ini adik isteri Pemohon ( ABDULLAH HANIF) telah lulus Sekolah MAN dansekarang bermaksud untuk mendaftar / mencari pekerjaan diantaranya menjadi TNI / Polri akantetapi dalam persyaratannya diharuskan adanya wali ;Bahwa oleh karena orang tua (

adalah anak kandung dariperkawinan Nafisatin dengan Nur Hamdi ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap Adik Iparnya yang bernamaAbdullah Hanif (Adik tiri Istri Pemohon) sehubungan ayah kandung dariAbdullah Hanif yang bernama Nur Hamdi telah pergi meninggalkan AbdullahHanif dan Ibunya dengan tanpa memberitahukan dimana keberadaannyasekarang ;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Bahwa Ibu Kandung Abdullah Hanif setelah ditinggal oleh suaminya kemudianbekerja menjadi TKW di Saudi

Arabia, sedangkan anaknya yang bernamaAbdullah Hanif, diasuh dan dididik oleh pemohon selaku suami dari kakak tiriAbdullah Hanif;Bahwa adik Tiri isteri Pemohon yang bernama Abdullah Hanif telah lulus MANdan sekarang bermaksud untuk mendaftar / mencari pekerjaan diantaranyamenjadi TNI / Polri dan persyaratannya diharuskan adanya wali ;Bahwa ibu kandung Abdullah Hanif sudah 6 (enam) tahun bekerja sebagai TK Wdi Arab Saudi dan tidak pernah pulang, akan tetapi masih hidup karena selalu adakomunikasi

Bahwa Ibu Kandung Abdullah Hanif setelah ditinggal oleh suaminya kemudianbekerja menjadi TKW di Saudi Arabia, sedangkan anaknya yang bernamaAbdullah Hanif, diasuh dan dididik oleh pemohon selaku suami dari kakak tiriAbdullah Hanif; Bahwa adik Tiri isteri Pemohon yang bernama Abdullah Hanif telah lulus MANdan sekarang bermaksud untuk mendaftar / mencari pekerjaan diantaranyamenjadi TNI / Polri dan persyaratannya diharuskan adanya wali ; Bahwa ibu kandung Abdullah Hanif sudah 6 (enam) tahun bekerja

Termohon pergi dari rumah pamit ke Arab Saudi dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaanya hingga sekarang;c. Termohon telah diketahui menikah dengan pria idaman lain (PIL)bernama PILTERMOHON asal Kota Sampang di Arab Saudi;. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 tahun 1 bulanhingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;.

Halaman 4 dari 13 halamanyang berakibat Termohon pergi dari rumah pamit ke Arab Saudi dantidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanya hinggasekarang, puncaknya Termohon telah diketahui menikah dengan priaidaman lain (PIL) bernama PILTERMOHON asal Kota Sampang di ArabSaudi; bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 2

Halaman 5 dari 13 halamanuang pemberian dari Pemohon yang berakibat Termohon pergi darirumah pamit ke Arab Saudi dan tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaanya hingga sekarang, puncaknya Termohon telahdiketahui menikah dengan pria idaman lain (PIL) bernamaPILTERMOHON asal Kota Sampang di Arab Saudi; bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama

dan tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaanya hingga sekarang, puncanya Termohon telah diketahuimenikah dengan pria idaman lain (PIL) bernama PILTERMOHON asal KotaSampang di Arab Saudi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian

dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaanya hingga sekarang, puncaknya Termohon telah diketahuimenikah dengan pria idaman lain (PIL) bernama PILTERMOHON asalKota Sampang di Arab Saudi;bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangberlanjut dengan pisah rumah disertai putusnya komunikasi selama 10 '%(sepuluh

Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk membantu Tergugatmencari nafkah;C.

karenaPenggugat sedang berada di Saudi Arabia.

2021, Penggugat pulang ke Indonesia daribekerja di Saudi, namun Penggugat sudah tidak bersedia balik ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat di Lombok Tengah karena Penggugatkecewa melihat uang yang dikirim selama bekerja di Saudi tidak ada;Bahwa sejak bulan maret 2021, antara Penggugat dan Tergugat sudahputus komunikasi dan keduanya sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa Saksi sudah mencoba menasihati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Idawati binti Radiman

Akan tetapi sejak bulan Maret 2021sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa pada saat Penggugat bekerja di Saudi, Penggugat seringmengirimi Tergugat uang untuk modal usaha, akan tetapi uang tersebutdigunakan Tergugat untuk berfoyafoya;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No.548/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat minumminumankeras; Bahwa pada bulan Maret 2021, Penggugat pulang ke Indonesia daribekerja di Saudi, namun Penggugat sudah

Bahwa Penggugat sudah tidak bersedia tinggal bersama denganTergugat karena Tergugat suka minumminuman keras dan menghabiskanuang hasil jerih payah Penggugat bekerja di Saudi hanya untuk berfoyafoya;5. Bahwa sejak bulan Maret 2021 Penggugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah sudah putus komunikasi ;6.

Putusan Nomor : 2668/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrSelama 3 tahun terhitung Juni 2010 sampai Agustus 2013 keduanya dalamasuhan neneknya Penggugat dan biaya kehidupannya ditanggung Penggugatdan Tergugat;3.Bahwa bulan Juni 2010 sepakat izin kerja ke luar negeri (Saudi Arabia)kontrak selama 2 tahun (Juni 2012) dan komunikasi terjalin dengan baik;Kontrak kerja tambah 1 tahun tidak seizing suami, juga kehilangankomunikasi sampai pulang tanggal 2 Agustus 2013;Pulang dari luar negeri (Saudi Arabia) ke Indonesia

yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara cukup kepada Penggugat, sehinggaPenggugat terpaksa harus bekerja menjadi tenaga kerja wanita ke ArabSaudi.Bahwa selama bekerja di Arab Saudi

) bulan yang lalu, sepulang bekerja dari ArabSaudi Penggugat langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri dimanaanakanaknya tinggal bersama orangtua Penggugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat mendatangiPenggugat atau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugatkarena selama itu Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sendiri;Bahwa sebelum Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari penuturan Tergugat yang seringmenceritakan kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi pertengkarankarena Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianTergugat;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat bekerja ke ArabSaudi, namun ketika pulang dari Arab Saudi

Putusan Nomor : 2668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi,namun ketika pulang dari Arab Saudi sebelum puasa tahun 2013 ternyataPenggugat tidak pulang ke rumahnya sendiri tetapi langsung pulang menujurumah orangtuanya sendiri sehingga berpisah sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat tersebut;e Bahwa saksi selama ini belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat, dan sekarang saksi sanggup merukunkannya

berumah tangga di Kabupaten Majalengka, dirumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat, kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi

untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Maret 2013, akantetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudi perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;

Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena penyebabnya berawal dari masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudian untuk membantu ekonomikeluarga Penggugat pergi ke Arab Saudi

sebagai TKW namun sepulangnyadari Arab Saudi pertengkaran berlanjut karen Tergugat telah tergoda lagi olehperempuan lain bernama dari Kabupaten Majalengka;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, karena sejak datang ke Indonesia dariArab Saudi Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannya,namun

sebagai TKW namun sepulangnyadari Arab Saudi pertengkaran berlanjut karena Tergugat telah tergoda lagi olehperempuan lain bernama dari Kabupaten Majalengka dan Tergugatmengakuinya; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, karena sejak datang ke Indonesia dariArab Saudi Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat

PUTUS ANNomor : 0623/Pdt.G/2011/PA.Bkl BISMILLAHIRRAHVIANTRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai *PEWOHONMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWArab Saudi, semula bertempat

Bahwa Termohon semula diijinkan oleh Pemohon untukmenjadi TKW di Arab Saudi sesuai kontrak 2 tahun.Setelah masa kontrak habis tersebut, Termohon ternyataberangkat lagi ke Arab Saudi tanpa seijin Pemohon,karena Pemohon tidak mau termohon menjadi. TKWlagi;5.

dan Termohonkarena saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 2006 dan telah di karuniaiseorang anak bernama ZEMRON , umur 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tinggal di kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Bangkalanselama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan cukup harmonis akan tetapi sejakTermohon mau pergi kedua kalinya meninggalkanPemohon menjadi TKW di Arab Saudi

Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkanPemohon tidak mengijinkan Termohon kembali lagi keArab Saudi namun Termohon memaksa untuk berangkatke Arab Saudi kembali padahal Pemohon hanyamemberi izin bekerja kepada Termohon sebagai TKWhanya 2 tahun sesualkontrak ; ++ eee ee eee eeeBahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon dan sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun dan selama pisah tidak adahubungan lahir dan

Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, dan telah hiduprukun selama kurang lebih 5 tahun dan belum pernahbercerai; eee rr ee eeeBahwa terbukti sebelum Termohon berangkat ke ArabSaudi sebagai TKW antara Pemohon dan Termohon14sering bertengkar disebabkan Termohon berangkatlagi ke Arab Saudi tanpa seijin Pemohon setelahmasa kontraknya habis padahal Pemohon hanya memberiizin kepada Termohon sebagai TKW sesuai kontrak 2Bahwa selama itu pula Pemohon sudah berusaha untukmencari keberadaan

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang ReaSumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Januari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:e Penggugat pergi ke Saudi

Arabia atas izin Tergugat selama 5 tahun akantetapi setelah Penggugat pulang ke Indonesia Penggugat tidak melihatada hasil dari kerja selama di Arab Saudi;e Tergugat menggadai perhisan Penggugat tanpa seizin Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Januari 2014, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat;6.

juga mengajukan buktiyaitu saksisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat,dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi merupakantetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan lalu Penggugat berangkat keArab Saudi

akan tetapi setiba Penggugat di rumah uang hasil kirimantersebut tidak ada;Hal. 5 of 14 Putusan No:118/Pdt.G/2014/PA.TLGe Bahwa selain itu Tergugat menggadaikan emas milik Penggugat selamaPenggugat di Arab Saudi bahkan saksi bersama Penggugat telahberusaha mencari tahu keberadaan emas Penggugat tersebut di kantorPegadaian setempat;e Bahwa akibat dari hal tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat;e Bahwa pihak

Nomor 1 Tahun 2008 mediasi mengharuskankehadiran kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat ingin melepas ikatan perkawinan denganTergugat dengan alasan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkarandisebabkan selama Penggugat berada di Arab Saudi Tergugat selalumenghabiskan hasil kiriman Penggugat dan Tergugat menggadai perhiasantanpa sepengetahuan Penggugat akibat dari kelakuan Tergugat tersebut antaraPeggugat

berumah tangga di Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW yang pertama ke Saudi

Arabia untuk membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Januari 2006 sampai dengan tahun2008 kemudain pergi lagi yang kedua ke Dubai pada tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 lalu pergi lagi yang ketiga ke Saudi Arabia pada bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Mei 2013, akan tetapi setelah Penggugatdatang dari Saudi Arabia perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkankarena Tergugat tetap malas bekerja sehingga kebutuhan sehari hari tidakterpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan

danDubai menjadi TKW, namun ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi,Tergugat masih malas bekerja dan selalu mengandalkan kepada Penggugatsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telah mendamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan

danDubai menjadi TKW, namun ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi,Tergugat masih malas bekerja dan selalu mengandalkan kepada Penggugatsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telah mendamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan

Arabia untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Januari2006 sampai dengan tahun 2008 kemudain pergi lagi yang kedua keDubai pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 lalu pergi lagi yangketiga ke Saudi Arabia pada bulan Januari 2011 sampai dengan bulanMei 2013, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabiaperselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugattetap malas bekerja sehingga kebutuhan sehari hari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai

Fajri ;

FAJAR UTAMA karena kesalahan dari visa yangdigunakan untuk berangkat haji dan kemudian saksi di deportasi olehImigrasi Arab Saudi di Makkah.

, saksi diamankan oleh aparat Saudi Arabia yang selanjutnya saksi dan calonjamaah lainnya yang berjumlah sekitar 80 orang beserta saksi Shohibuldibawa ke kantor Polisi Saudi Arabia Nasim dan ditahan selama 2 hariyang kemudian pindahkan ke kantor Imigrasi selama 10 hari dimana padasaat itu saksi Shohibul mengakui bahwa dia yang bertanggungjawab.

Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pihak KJRI Jeddah darireferensi teman di Jakarta, yang kemudian pihak KJRI Jeddah datang kekantor Imigrasi Saudi Arabia untuk mengurus kepulangan saksi dan padatanggal 16 Agustus 2019, saksi dipulangkan ke Indonesia oleh KJRIJeddah menggunakan pesawat Saudi Airlines bersama sekitar 40 orangjamaah. Bahwa saksi baru mengenal Hj. Halimah setelah dikenalkan oleh SaksiSiswoyo dan Terdakwa Fajri Muchtar, setahu saksi Hj.

ABU USAMA (Warga Negara Arab Saudi) dikantor PT.ABU NIMAH SEJAHTERA UTAMA dimana ABU USAMA menjelaskanbahwa saksi Shohibul adalah kepala group Jemah yang akanmengunakan visa Abu Usama dalam proses Stam Visa.

Halimah menjelaskan bahwa visa even(Undangan dari Kedutaan Arab Saudi) sudah tidak ada lagi dan Terdakwaakhirnya dikenalkan dengan SHOHIBUL WT ARIFIN oleh Hj.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 29 Februari 2015, saat itu saksi hadir dalampernikahan mereka; Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat minta ijin menjaditenaga kerja wanita di Arab Saudi. Dan setelah 2 tahun di Arab Saudi,Penggugat pulang ke rumah saksi dan berpisah dengan Tergugatsampai dengan sekarang.

Dan sampai dengan sekarang mereka belummemiliki anak; Bahwa setahu saksi mereka semula rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2016, kehidupan rumah tangga mereka sudah tidakrukun dan tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara mereka berdua, disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain sejak Penggugat menjadi TKW di Arab Saudi, bahkansewaktu Penggugat 8 bulan di Arab Saudi, Tergugat menelpon mintacerai karena ada perempuan lain; Bahwa selama kerja di Arab Saudi, Penggugat

Dan setelah 2 tahun di Arab Saudi,Penggugat pulang ke rumah saksi dan berpisah dengan Tergugatsampai dengan sekarang.

Puncaknya, setelah 2 tahun di Arab Saudi, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri, sehingga terjadi perpisahan dengan Tergugat sampaidengan sekarang;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir batin;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor19/Padt.G/2019/PA.Dg!5.

untuk bekerja selama 2 tahun,sementara Termohon bekerja di Arab Saudi selama 2 tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, setelah 2 tahun bekerja, Termohon pulangdan tinggal bersama dengan Pemohon di rumah kediaman orang tua Termohonselama bulan.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lahir pada tanggal 2 Maret 2009; Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Arab Saudi, kirakira bulan Juli 2008,dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon melai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Termohon menuduh Pmohon mempunyai Wanita Idama Lain (WIL); b.

selama 2 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Termohonpulang dari Arab Saudi ke tempat orang tuanya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun bahkan mereka telah berpisah selama 5 bulan namun saksitidak tahu sebab mereka berpisah;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Baros setelahTermohon pulang dari Arab Saudi; 2.

SAKSI2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 3tahun lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon; 9e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Saudi Arabia selama 2 tahun dansetelah pulang dari Saudi Arabia Pemohon dan Termohon hidup bersama lagi dirumah orang tua Termohon hingga dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

Mansyur (saksi IIPemohon) dan pihak keluarga Termohon yang diwakili oleh ayah Termohon yangbernama Wahyudi bin Tasrib yang keterangannya masingmasing didapat faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Juni 2005 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun; e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun;e Bahwa setelah Termohon pulang dari Arab Saudi Pemohon dan Termohon hidupbersama lagi di rumah orang tua Termohon

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konpensi :Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang dinikahi pada tanggal28 Juni 1999, setelah menikah tinggal di rumah bersama dan telah hiduplayaknya suami isteri, hingga dikaruniai satu orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sejaktahun 2010, melainkan sejak Penggugat pulang dari Saudi

merugi, hinggaakhirnya kami memiliki hutang kepada orang lain sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), dengan demikian Tergugat mohon sebelum terjadiperceraian agar hutang tersebut ditanggung bersama pembayarannya;Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konpensi :e Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang menyatakan rumah tangga kamimulai retak sejak kepulangan Penggugat dari Saudi

, yang benar adalah sejakTahun 2010, karena saat itu Tergugat suka main judi, mabukmabukan danmadon, bahkan sepulang Penggugat dari Saudi mobil dan isi rumah sudah tidakada;e Bahwa Tergugat suka main perempuan dengan wanita yang bernama Eni danTergugat juga suka main judi kuclak pada orang hajatan;Dalam Rekonpensi :e Bahwa Penggugat tidak mau bertanggung jawab atas hutang senilai Rp.90.000.000, tersebut, karena itu tanggung jawab Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik lisan Penggugat tersebut, Tergugat

Penggugat bekerja di Saudi selama 6 tahun, selama di Arab penggugatdengan tergugat sudah tidak ada komunikasi seperti lewat telepon atau HP.e Bahwa, selama berumah tangga dan sebelum Penggugat berangkat ke Saudi,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah cekcok;e Bahwa, pada saat Penggugat pulang dari Saudi, Penggugat tidak pulang kerumah bersama melainkan pulang ke rumah orang tuanya, bahkan Penggugattidak memberi tahu kepada Tergugat kalau Penggugat sudah pulang, tahutahusudah ada panggilan

dari Pengadilan Agama;e Bahwa, sejak Penggugat berangkat ke Saudi sampai pulang lagi dan sampaisekarang mereka tidak bersatu lagi, mereka sudah hidup masingmasing dansudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;e Bahwa, untuk perceraian tidak ada masalah, namun hutang kepada sayadiselesaikan dulu;e Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya

Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat yang bermaknaMAKNA (asal Gontar Semangat Baru Alas barat)selama Penggugat berada di Arab Saudi dan telahmembuat surat pernyataan cerai tertanggal 28Dsember 2012 dan Penggugat tidak mau dimadu;2. Tergugat tidak memberi nafkah anaknya;.

pada tahun 2011dan kembali dari Arab Saudi pada Bulan Juli 2013, sebelumpuasa; Bahwa Penggugat berangkat ke Arab Saudi dari rumahkediaman bersama di Gontar Alas, namun sepulang dari ArabSaudi Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Seteluk, karena Tergugat telah menceraikanPenggugat sewaktu Penggugat berada di Arab Saudi dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Gontar Tergugat pernah menikah dengan perempuan lainbernama

dan sudah diceraikan;selain itu Tergugat pernah dipenjara selama 1 tahunkarena membawa lari anak gadis di bawah umur;= Saksi mengetahui Tergugat telah menceraikan Penggugatdi bawah tangan, karena orang tua dan keluargamenerima surat pernyataan cerai dari Tergugat padaPenggugat;= Para saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Penggugat berangkat keArab Saudi tahun 2009, dan sekembali Penggugat dariArab Saudi tidak kembali tinggal bersama denganHalaman 5 dari 14

Putusan No. 0163/Pdt.G/2013/PA.TLG.Tergugat di Alas Kabupaten Sumbawa, namun kembali kerumah orang tua Penggugat di Seteluk, karena Tergugattelah menceraikan Penggugat dan telah menikah denganperempuan lain ketika Penggugat di Arab Saudi;= Para saksi dan keluarga yang lain telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat membenarkan

dan telahmembuat pernyataan cerai tertanggal 28 Desember 2012 danPenggugat tidak mau dimadu, puncak dari pertengkaran tersebutditandai dengan pisah tempat tinggal sejak Penggugat pulang dariArab Saudi tanggal 01 Juli 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Rempe Beru Kecamatan Seteluk, selama itu pulakedua belah pihak telah didamaikan oleh keluarga namun tidakberhasil, sehingga Penggugat merasa menderita lahir bathin danmerasa pula bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan

Clp.BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasar surat kuasa tertanggal 17November 2014 telah memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA, SH.

Akibatditinggal kanolehTergugat, maka Penggugat guna membiayai kebutuhanhidup dirinya Desember 2013 pergi bekerja di Arab Saudi sampai sekarang..

Yang benar adalah bahwa pada awalbulan Desember 2012 (bukan bulan Desember 2013, seperti dikatakan olehKuasa Hukum Penggugat) istri saya pergi meninggalkan saya karena akanbekerja lagi di Arab Saudi dan itu atas seyin saya, meskipun saya merasa beratmelepas istri saya bekerja di Arab Saudi, apalagi usia pernikahan saya baruberjalan 21 hari. Namun demi masa depan kami berdua, saya merelakan istrisaya pergi bekerja ke Arab Saudi.

Bahwa sejak Desember 2012 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,pisah rumah, dan tidak saling memberi nafkah bathin sampai sekarang, yamemang, karena hidup saya dan istri terpisah oleh tempat yang jauh, saya dikampung sedang istri di arab Saudi yang masih saya tunggu kepulangannya;f. Bahwa saya selaku suami (Tergugat) tidak ada niatan sama sekali atau punyasikap untuk pergi meninggalkan istri saya (Penggugat) apalagi sampai 2 tahunberturutturut.

Bahwa atas dasardasar yang dikemukakan oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya yang banyak kejanggalankejanggalan, maka saya selaku Tergugatmohon kepada Bapak Hakim Pengadilan Agama Cilacap untuk tidak mengabulkangugatan perceraian dari Penggugat terhadap diri saya seluruhnya;Saya hingga saat ini masih mencintai istri saya tersebut dan masih menunggu diapulang dari Arab Saudi guna membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah,Warohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 15 tahun 1 bulan 16 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat agar bekerja ke Arab Saudi

namunPenggugat tidak mau karena tidak mau tersebut Tergugat memukul Penggugatbahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat meskipun Penggugat melacurtidak apaapa asalkan dapat uang sehingga membuat Penggugat menjaditersinggung dan setelah itu Penggugat dengan amat sangat terpaksa berangkatbekerja ke Arab Saudi dan sebelum hari Raya idul Fitri 1432 H, Penggugatpulang dari Arab Saudi dan langsung pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 2 bulan ; Bahwa selama

No : 1351/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa Tergugat juga sering merendahkan dan menghina Penggugatdengan mengatakan Penggugat harus bekerja terserah mau kerja apa,kalau perlu WTS tidak apaapa yang penting mendapatkan wang ;Bahwa setelah bekerja ke Arab Saudi Penggugat selalu mengirimkanhasilnya (uang) kepada Tergugat, tetapi uang tersebut hanya untukkesenangan Tergugat, karena itu pada saat Ramadlan 1432 HPenggugat pulang dari Arab Saudi dan langsung ke rumah orangtuanya hingga sekarang ;Bahwa sejak Agustus

No : 1351/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara iniadalah cerai gugat dengan alasan bahwa rumah tangga mereka sudah tidak rukundan sering bertengkar sejak tahun 2009 disebabkan Tergugat memaksa Penggugatagar bekerja ke Arab Saudi, karena Penggugat tidak mau maka Tergugat marahdan memukul Penggugat bahkan Tergugat mengatakan meskipun Penggugatmelacur tidak apaapa yang penting mendapatkan uang.

ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 23 Mei1994 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juli 2009 mereka sering bertengkar karena Tergugatmemaksa Penggugat untuk bekerja sebagai TKI ke Arab Saudi