Ditemukan 8329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik demik
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 62
  • harta waris tersebut ada hak dari masingmasing Ahli waris; Bahwa apabila ada 5 (lima) Ahli Waris, 4 (empat) orang menjualharta waris, sedangkan 1 (satu) ahli waris yang lain tidak menjualbagiannya, maka 1 (Satu) Ahli Waris tersebut menderita kerugian; Bahwa apabila dalam jualbeli tersebut 1 (Satu) Ahli Waris tersebuthadir, maka dianggap menyetujui penjualan harta warisa tersebut,tetapi apabila 1 (satu) Ahli Waris tersebut tidak hadir dan tidakmemberikan kuasa, maka dia menderita kerugian sejak detik
Pengadilan PN SERANG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
80 — 14
  • panjang saat gerakan tanpabeban :Gerakan naik dari sudut minimum ke sudutmaksimum : < 45 DetikGerakan dari sudut maksimum ke sudutminimum : < 40 DetikGerakan extend tangga dari panjang minimalke panjang maksimal : < 40 DetikGerakan retraction dari panjang maksimal kepanjang minimal : < 38 DetikGerakan putar 360 (kiri/kanan) saat fullretracted dan diangkat : < 45 DetikGerakan jangkauan maksimum panjangtermasuk rotasi 90 derajat tidak termasuksetting outrigger : < 60 DetikWaktu setting Outrigger : < 25 Detik
    panjang saat gerakan tanpa bebanGerakan naik dari sudut minimum ke sudutmaksimum : < 45 DetikGerakan dari sudut maksimum ke sudutminimum : < 40 DetikGerakan extend tangga dari panjang minimal kepanjang maksimal : < 40 DetikGerakan retraction dari panjang maksimal kepanjang minimal : < 38 DetikGerakan putar 360 (kiri/kanan) saat fullretracted dan diangkat : < 45 DetikGerakan jangkauan maksimum panjangtermasuk rotasi 90 derajat tidak termasuk settingoutrigger : < 60 DetikWaktu setting Outrigger : < 25 Detik
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Hal tersebut membuat Pemohon marahmarah danmengeluarkan kalimat yang berbunyi mulai detik dan saat ini, kamu sayacerai!, dan mulai saat ini saya haramkan saya berhubungan badan dengankamu!. Dari kejadian tersebutlan Termohon pergi meninggalkan rumah,pulang ke Wiralaga;5. Bahwa benar Pemohon telah berusaha menyelesaikan permasalahanyang terjadi dengan Temohon, Pemohon mendatangi Termohon dua (2) harikemudian untuk mengajak Termohon untuk kembali.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — POERNOMO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,
82 — 47
  • UndangUndang Nomor: 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan menyatakan bahwa sejaktanggal 31 Desember 2013, fungsi, tugas dan wewenang pengaturan danpengawasan kegiatan jasa keuangan disektor perbankan beralin dari BankIndonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK), Penggugat akhirnyaHalaman 106 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKTmencantumkan Gubernur Bank Indonesia sebagai Tergugat dan Ketua DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan sebagai Tergugat Il, dengan alasan bahwasampai dengan detik
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
125 — 264
  • justru "dengan seenaknya MEMBELA Tergugat IV(Suaminya) dengan menyatakan dalildalil yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat IV dahulu dalam keadaan tertekan, terancam secara psikis,dsb, sehingga Tergugat V mau saja menanda tangani Surat Pernyataanyang kemudian dituangkan ke dalam Akta Perdamaian (Vide ReplikTergugat I/Terbanding hal.6).Tentu saja Tergugat IV/Terbanding IV membenarkan keseluruhan dalildalilPenggugat/Pembanding, karena sejatinya mereka adalah sepasang suamiisteri yang sahsampai detik
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
557 — 883
  • Suparta padaRapat Senat tanggal 17 Desember 2020 tentangPembangunan Gedung Asrama Pergerakan MahasiswaIslam Indonesia (PMII) pada menit ke 0,28.36 0,43.51dalam durasi rekaman rapat 1.15.46 (satu jam, lima belasmenit, 46 detik) (ada lampiran rekaman Rapat) yang dibuatProf. Dr. Masri Mansoer, Warek Bid. Kemahasiswaan tanggal17 Desember 2020 (fotokopi dari fotokopi);42. BuktiP41 : Notulensi Rapat Rektor dan SemuaWakil Rektor Tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat Prof. Dr.Masri Mansoer, Warek Bid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
201 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arti SDM dipakai sebagai pangsa pasar ekonomi bagi negaraadalah diambil pajaknya, setiap detik adalah pendapatan;Tidak ada perlindungan hukum pada Periuk Nasi NKRI = Periuk Ajaibsumber daya manusia mohon:a. Semua pihak mulai berpikir berdasarkan kebenaran hakiki, yaitusecara riil berdasarkan kenyataan bukan anganangan berpikir,Halaman 9 dari 193 hal. Put.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
188 — 255
  • kanannya, pada saat itu Pratu Irfan Lucy M tidak melakukan perlawanantetapi hanya menangkis serangan sambil berteriak Tolooongtolooong sambilberusaha melepaskan diri dan berjalan menuju trotoar jalan, tetapi Sertu Eriskamenarik kerah baju Pratu Irfan Lucy M kemudian mengangkatnya denganmenggunakan tangan kirinya lalu Sertu Eriska dengan kekuatan penuhmenusuk/menikam Pratu Irfan Lucy M dengan menggunakan pisau/ sangkurpada bagian dada sebelah kiri Patu Irfan Lucy M dan ditancapkan selama kuranglebih 10 detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HAGUS SUANTO, S.H. VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK
209 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupunbersama untuk menyampaikan permintaan maafnya secara terbuka kepadaPenggugat yang harus disampaikan melalui 7 (tujuh) surat kabar yaituMedia Indonesia, Pikiran Rakyat, Suara Pembaharuan, Bisnis Indonesia,Koran Tempo, Kontan dan Kompas pada halaman muka atau pertamadengan ukuran 1/2 (setengah) halaman dan 7 (tujuh) media online internetyaitu : www. yahoo, com, www. detik, com, www. hukumonline. com, www.kontanonline. com, www.gatra.com, www.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Bahwa Penggugat dan keluarganya sampai detik ini, berusaha menjauhkanTergugat dengan anak Tergugat dan Penggugat, dimana kronologisnyaTergugat urutkan sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat pernah membawa kabur (dim KBBI: pergi tanpakabar) anak dari Tergugat dan lbu Tergugat. Penggugat kabur dariJakarta pergi bersembunyi di Bogor lalu terbang ke Belitung di kKemudianhari;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK, dkk vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA
123 — 116
  • BINA BEKTIATI : Sesuai Print Out Berita Detik News, Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya Tergugat I telah mengajukan buktiberupa surat yang telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda T.11 sampai denganT.111 yaitu : 1. Bukti T.I 12. Bukti T.I23. Bukti T.I34. Bukti T.I45. Bukti T.156. Bukti T.I67. Bukti T.178. Bukti T.I89.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
178 — 153
  • The liability of corporation, like strict liability exemplifies utilitarianstheory in the law, it is based not on the theory of justice but uponthe need for deterrence"Selanjutnya, dalam pendapat tersebut Tim Ahli Penyusunan KUHPBaru dalam laporannya tahun 1985, menyatakan motivasi untukmempertanggungjawabkan korporasi adalah.Dengan memperhatikan perkembangan korporasi itu, yaitu bahwaternyata untuk beberapa detik tertentu ditetapkannya pengurus sajasebagai yang dapat dipidana rupanya tidak cukup
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 453/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
148 — 58
  • SENTUL CITY lainnya namunsecara detail saksi tidak dapat menggambarkan karena harusmenjelaskan berdasarkan kepada data.Bahwa benar pada prinsipnya batasbatas tanah tiap detik,tiap menit bisa berubah dikarenakan adanya pergeseran, atasdampak tersebut di tahun 2013 kantor pertanahan sedangmelakukan pembetulan bidangbidang tanah dengan maksudagar batasbatas tersebut tidak berubah, tetapi kalau berbicarakemungkinan bisa saja batasbatas desa dan kantorPertanahan berbeda atau berubah.Bahwa benar yang dimaksud
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
513 — 358
  • Bukti P20 :Perjanjian kerjasama Rehabilitasi, Olperasi dan Pemeliharaan InstalasiPengelolaan Air Minum Panaikang Kapasitas 1.000 liter/detik antaraPDAM KOTA MAKASSAR dengan PT.TRAYA Nomor : 003/B.3d/V/2007 015/11mi/V/2007.
    Bukti T18 :Perjanjian Kerja sama Rehabilitasi Operasi Dan Pemelihaan InstalasiPengolahan Minum Panaikang Kapasitas 1000 Liter/Detik Nomor 003/B.3d/V/2007, 015/11Mi/V/2007 tanggal 04 Mei 2007 (tidak ada aslinya)19. Bukti T19 : Surat Walikota Makasar Nomor 690/065/PDAM/I/2008 tanggal 14 Januari2008 (tidak ada aslinya)20.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
566 — 209
  • Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI);Bahwa sekitar pukul 14.10 Wib TERGUGAT IV dan Perawat memanggilPENGGUGAT dan pihak keluarga almarhumah ibu sukowati, selanjutnyaTERGUGAT IV menyampaikan mumpung ada waktu untuk mempersilahkanseluruh keluarga yang hadir pada saat itu (Sekitar 25 orang) berkumpul dan masukkeruangan Rawat Inap untuk mendekati almarhumah Ibu Sukowati, sungkemmenyungkem (meminta maaf) menyampaikan permohonan maaf, memeluk danmencium dikarenakan almarhumah Ibu Sukowati dalam keadaan detik
    juga merupakan tanggungjawab TERGUGAT IV sebagai dokter yang menangani pasien seharusnyabersifat hatihati dan jangan sampai lalai dalam menjalankan profesinya;Keempat, Bahwa tindakan TERGUGAT IV menyampaikan mempersilahkanseluruh keluarga yang hadir pada saat itu (Sekitar 25 orang) berkumpul danmasuk keruangan Rawat Inap untuk mendekati almarhumah Ibu Sukowati,sungkem menyungkem (meminta maaf) menyampaikan permohonan maaf,memeluk dan mencium dikarenakan almarhumah Ibu Sukowati dalam keadaandetik detik
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT SMART EDUTAMA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PT FEDERAL INVESTINDO
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
4.Ketua Dewan Kawasan Nasional cq Menteri Koordinator Bidang Ekonomi dan Keuangan
104 — 83
  • Adapun Ketua Dewan Nasional hanya dikenaldalam nomenklatur Kawasan Ekonomi Khusus sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 39 Tahun 2009 tentang Kawasan EkonomiKhusus Pasal 16 ayat (1), bahwa sampai dengan detik ini Batam masihberstatus Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BUKANKawasan Ekonomi Khusus.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
173 — 231
  • dalam proses persidangan.Bahwa bahan peledak adalah bahankimia tunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi akibat adanyapengaruh panas, gesekan, benturan, getaran dan bantingan, dengan cepat dapatberubah menjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan, bunyidan panas yang tinggi.Bahwa terdapat 2 (dua) type bahanpeledak berdasarkan kecepatan rambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagrasi) :Bahan peledak dengan kecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (Subsonic) sekitar 300 m/detik
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
554 — 1263
  • ., LBH Yogyakarta Nomor:363/K/Mediasi/X/2018 Perihal Pra Mediasi KasusLahan Masyarakat Kentingan Baru tertanggal 16Oktober 2018;Putusan Pengadilan Surakarta Perkara nomor:04/Pdt.G/2010/PN.Ska tertanggal 20 Mei 2010 ;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Perkara nomor:387/Pdt.G/2010/PT.SMG tertanggal 5 Oktober 2010;Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun: Artikel dari Detik News tertanggal 19 Desember 2018;: Artikel dari Radar Solo tertanggal 20 Desember 2018.;: Artikel dari Timlo Net tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Desember 2019 — Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia, yang diwakili oleh Denny Andrian selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jakarta, di Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta 12950, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles Sihombing, SH., MH., Laurensius Ataupah, SH., MH., Rihard Burton Pangaribuan, SH., Dohar Jani Simbolon SH., Endang Pujawati, SH., Syarif Bastaman, SH., Para Advokat pada Law Office Amor Iustitia, beralamat di Menara BCA Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin 1, 50/F, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N Yayasan Bintang Pagi Indonesia, yang diwakili oleh Adrian Johannes Frits W, selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jalan Cisadane Nomor 7, RT 002/RW 004, Kelurahan Cikin, Kecamatan Menteng, Jakarta, saat ini berkedudukan di Jakarta Selatan, di Gedung Morning Star Academy, Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR Dhaniswara K Harjono, SH, MH,MBA, Jecky Tengens SH.,M.Sc, Andrew Bethlen SH., S.Kom, MM, Theodorus H Tolosang, S.H.,, Erick Chandra Sagala, SH., Prasetyo, S.H., Erica Ruth Amelia Sinurat, S.H, Gedung Arva Lt.2 Jalan RP Soeroso (Gondangdia Lama) Nomor 40 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat :
600 — 908
  • Dikatakan,pembatalan itu berlaku surut sampai pada detik dilahirkannyaperanjian. Apa yang sudah terlanjur diterima oleh salah satu pihakharus dikembalikan kepada pihak yang lainnya.Halaman 58 dari 108 hal. Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PN. Jkt. Sel.19.Bahwa dikarenakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.003/XII/BPISW/2013 tertanggal 20 Desember 2013 mengandungsuatu sebab yang terlarang di dalam ketentuan Pasal 38 ayat (1)UU Yayasan jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1147 — 678
  • Hingga saat ini, mereka juga tidak pernah minta maafsecara langsung.20.Bahwa tindakan Tergugat yang telah dengan sengaja mengingkari janjinya21dan sengaja menghindar dari Para Penggugat sampai detik ini adalahmerupakan tindakan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasin sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1243 KUHPerdata vang dapat dikutip:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatanharuslah mulai diwajibkan apabila si berutang setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya tetap