Ditemukan 9077 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2013/pa.prg. 532/pdt.g/2010/pa.sbs - 532/pdt.p/2012/pn.slk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/PDT.G/2014/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2015 — KAHAR SUNDARISMAN Lawan 1.Hj. ANTARINI MALIK selaku Pribadi dan sebagai Presiden dari THE ADAM MALIK CENTER 2.JARKASI
96 — 102
  • Putusan No. 686/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.Bukti P131Bukti P132Bukti P133Bukti P134Bukti P135Bukti P136Bukti P137Bukti P138Bukti P139Bukti P140Bukti P141Bukti P142Bukti P143Bukti P144Bukti P145Bukti P146Bukti P147Bukti P148Bukti P149: Formulir Pembayaran No.539 /pulauX/2012: Formulir Pembayaran No.536 /pulauX/2012: Formulir Pembayaran No.534 /pulauX/2012: Formulir Pembayaran No.532 /pulauX/2012: Formulir Pembayaran No.594 /pulauX
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PASKALIS LAKI, BA
47 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendirian SMK N 7 KotaKupang ditetapkan di kupang tanggal 26 Maret2012 32.Petikan Keputusan Walikota Kupang NomorBKD.821/402.e/d/II/2012 ditetapkan dikupangtanggal 28 Februari 2012 33.Petikan Keputusan Walikota Kupang NomorBKD.821/287/D/II/2011 ditetapkan dikupangtanggal 11 Februari 2011 34.Surat Keputusan Ketua Yayasan YaspeltraMarindo Kupang Nomor 020/SK/YYM/II/2012tentang pemberhentian guru SMK PelayaranKupang ditetapkan dikupang tanggal 15februari 2012 35.SuratKepala SMK Pelayaran KupangNomor : 532
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 925/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERWANTO WIBOWO
2.HERMAN TAMBAYONG
3.HERMAWAN TANUDJAJA
4.Y. DEDDY A. MADONG, SH. & ASSOCIATES
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
2.Ahli Waris (Alm) BOHAR SANDJAJA
Turut Tergugat:
1.THOMAS LUNDI HALIM
2.Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
3.NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
5.Notaris dan PPAT NENENG LILIS HENDRAWAN, SH.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMINISTRATIF JAKARTA BARAT
106 — 49
  • Tergugat.11.Bahwa Tergugat selain sudah merusak/membobol dinding tembokpenghalang untuk dijadikannya akses keluar masuk objek sengketa,memasang Plang Hak dan menggembok gerbang pintu masuk objek sengketa,Tergugat juga sempat menggunakan kekerasan secara fisik denganmenggunakan batu bata dan hendak menghantam Penggugat sebelumakhirnya dicegah dan dilerai oleh masyarakat setempat;Hal. 3 dari 58 Halaman, Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.12.Bahwa Tergugat mengklaim bangunan berikut tanah seluas 532
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Slt
Tanggal 12 Juni 2019 — Perdata - Shodiq Fatkhur Rokhman --------- Penggugat Melawan - Ardiyono Sutopo ------------------ Tergugat 1 - Riris Febriani ----------------------- Tergugat 2 - PT BFI Finance Indonesia Tbk --- Tergugat 3
83 — 20
  • Bahwa kedudukan berkuasa / bezit dapat dikatakan tidakjujur ( te kwader trouw ) jika si beziter mengetahui bahwa benda yang adapadanya itu bukan miliknya (Pasal 532 KUHPerdata ), sehingga menurut hematMajelis Hakim baik Tergugat maupun Tergugatll telah menjalankan perjanjiantersebut dengan itikat buruk yang bertentangan dengan ketentuan Pasal 1338ayat (3) KUHPerdata yang menyatakan bahwa : Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0528/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 22 Desember 2014 — P & T
55 — 14
  • 303938 203130352e303 420323630 2e3 4373320 39352639343620590d323632230363 72039372383 23120 3236322e631363120313038 2e3 8383320 32353726323836203131312e38 383320430d660d3 232342e39303 4203130332e38 3637206d0d323 23 52343637203130362e31313720323 23 92e323137203131302e313 43820323330232343820313130230353 42063 0d3233312e343838203130392 639 3432203 2333226 373 034203130382 e637 3938203 23332263 3313120 31303'/2636313720 63003 23331263 83 4322031303 62323131203233312e3 4363720313035 2353 532203233 302e3 532
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Tentara Nasional Indonesia ( T.N.I. )
80 — 48
  • Sedangkan atas bidang tanah yang diatasnyatelah diterbitkan Sertifiat Hak Pakai oleh Tergugat (Objectum In Litisdalam perkara ini) seluas 2. 532 m2. sampai saat ini tidak tercatatdidalam Buku DHKP Kel. Pekat. Kec. Sumbawa, Kab.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
  • Wahba AzZuhaili Juz VII halaman 532 yangberbunyi: *ders ly SB ee tole ag? Wolb b auze zal of gala opty stay Jers afb 6Pr Maal dandy dle act Malan fo Ke gh gall jhe bby why lbs Yeeaa pagel Un do el pall, auall dis gb Wee lyin SY dad sls jloLE itn teat hasHalaman 58 dari 74 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 58 dari 74 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
318 — 338
  • Bukti P126 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan /Hak Pakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 532 / APHGB / 99 Tanggal 1 Oktober1999 Atas Nama ZAKIRMAN alias SAKIRMAN Atas sebagian dari tanah HakMilik / Pengelola Nomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 9 m?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 180/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Haji Aris Sugianto Diwakili Oleh : Susilo SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bina Usaha Kampus
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Terbanding/Tergugat III : Yenny Himawan, SH., M.Kn
69 — 45
  • Bukti P5 berupa : Surat Keterangan Nomor : 532/238/436.10.117/2016Tanggal 07 Oktober 2016 dari Kepala Kelurahan Gununganyar Tambak,Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya, menerangkan bahwa pemilikTanah yang tercatat Pada :1.SHM NO. 15 dengan Luas 48.300 M2 yang diterbitkan olehBPN Kotamadya Surabaya pada tanggal 18 Pebruari 1985 gambarsituasi No. 726 tanggal 23 Januari 1985 an. Syaifulloh P. Agus, di bukutanah Kelurahan Gununganyar Tambak sebelum Tahun 1960 No. 321persil 37 D.I. an. Syaifulloh P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PDT.SUS-PAILIT/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — SYAMSUL ZAKARIA, SH. MH., (Kurator Pailit) VS HERRY
187 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankCentral Asia, Tok berkedudukan di Jakarta, diberikode (PI14 BCA) bukti tersebut sesuai denganaslinya;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor 10 tertanggal 9Februari 2010, diberi kode (PI15 BCA) buktitersebut sesuai dengan aslinya;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 532 PropinsiSulawesi Selatan, Kota Ujung Pandang,Kecamatan Biringkanaya, Desa Bira, Surat Ukurtanggal 3 Mei 1983 Nomor 1166 dengan luas13.050 M?
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor Nomor: 87/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 24 Juli 2013 —
53 — 18
  • dariperbedaan pendapat hukumnya sunnah didasarkan pada sikap hatihati(ihthiyath) sebagai bagian dari sikap wara yang dianjurkan dalam syariatIslam;Menimbang bahwa terlepas dari perbedaan pendapat di antara parajumhur fukaha, dalam menerapkan secara kontekstual terhadap kasus ini,sehubungan dengan pemberian mutah kepada isteri yang dicerai perluditegakkan di atas asas atau prinsip sebagai landasan berpikir sekaligus fondasiberpijak yakni:1 Asas kebajikan agar menceraikan isteri dengan cara yang baik;532
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 3 Oktober 2012 — LIDEN ARANG, DK LAWAN EREN TUNDJANG, DKK
82 — 19
  • Penggugat I dan II dengan tegas menolak dalail dalil jawaban Tergugat I, II serta TurutTergugat I yang tidak memiliki dasar hukum terhadap penguasaan tanah objek sengketa ;Bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat I dan II telah sesuai dengan hukum acara perdata danputusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Desember 1972 No. 677K/Sip/1972 yang berbunyi Menurut Yurisprudensi dimungkinkan penggabungan gugatan gugatan dan satu pihakdalam hal antara gugatan gugatan itu terdapat hubungan yang erat , ...... dst ;532
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 51
  • tercantum dalam posita angka 3.1, SHMNomor 6/ Denpasar, dengan luas 135 m2 ( seratus tiga puluh limameter persegi ), berada dalam penguasaan Tergugat 1 ;Be Obyek harta sebagaimana tercantum dalam posita angka 3.2, buktikepemilikannya adalah SHM Nomor 329/ Desa Dauh Puri Kangindengan luas 332 m2 ( tiga ratus tiga puluh dua meter persegi ) atasnama NASAR ALJAIDI, saat ini berada dalam penguasaan Tergugat4;3 Obyek harta sebagaimana tercantum dalam posita angka 3.4, buktikepemilikannya adalah SHM Nomor 532
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
39 — 8
  • hargaper kilo minyak CPO senilai Rp. 10.305, (Sepuluh ribu tiga ratus limarupiah) sehingga total kerugian pada tahun 2020 sebesar Rp.halaman 28 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag5.951.662.537, (lima milyar Sembilan ratus lima puluh satu juta enamratus enam puluh dua ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);Untuk tahun 2021 sampai dengan tanggal 06 Maret 2021 diketahui jumlahOil Extraction Rate (OER) hanya mencapai 22.07 % dengan perincianjumlah stok minyak CPO yang seharusnya sebanyak 9.690. 532
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2014_04_DESEMBER_2014_DHD
Tanggal 4 Desember 2014 — - MAHMUD NGARONG VS - MIKEL NAGA,dkk
123 — 51
  • Stasi merupakan bagian dari Parokidan menurut Kitab Undangundang Kanoni (Hukum Gereja Katolik),sebagaimana diatur dalam Kanon 532, untuk lengkapnya kami kutipdalam semua urusan yuridis, pastorparoki mewakili badan hukumparoki menurut norma hukum ; hendaknya ia mengusahakan agarhartaharta paroki dikelola menurut norma kanokkanon12811288".Jadi Koordinator/ Ketua Stasi tidak mempunyai kedudukaan hukumuntuk mewakili Paroki dalam perkara ini.Oleh karena itu gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.Berdasarkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 102/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 19 Juni 2012 — ANG HO
63 — 20
  • Serasi Auto Raya, 1 (Satu)lembar surat invoice sewa kenderaan berupa (1) unit mobil merk Toyota /kijang Innova BK 1640 KP ;532 (dua) lembar bon / faktur tanggal 14 Maret 2011 dan tanggal 15 Maret2011 ;9 (Sembilan) lembar bill tunggakan sewa kamar nomor 2921 tanggal 12Maret 2011 s/d tanggal 05 April 2011 dan kamar 2802 tanggal 31 Maret2011 s/d tanggal 04 April 2011 di Hotel JW.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : TOGI MANGUNSONG
Terbanding/Penggugat I : HOTMAN MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : JUNTORA MANURUNG
Terbanding/Penggugat III : LUSERIA BR OP SUNGGU
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDIN TUMANGGOR
Terbanding/Penggugat V : YUSMAR MANURUNG
Terbanding/Penggugat VI : NURMALA SIREGAR
Terbanding/Penggugat VII : RUBIANA Br GINTING
Terbanding/Penggugat VIII : EDMON HEPI SITEPU
Terbanding/Penggugat IX : RETNO SARI SITEPU
Terbanding/Penggugat X : NORMEN TARIGAN
Terbanding/Penggugat XI : RUSLI BARUS
Terbanding/Penggugat XII : MAYANG SARI SEMBIRING
Terbanding/Penggugat XIII : YOSERIZAL
Terbanding/Penggugat XIV : MAHYUDAN
Terbanding/Penggugat XV : ZAINI S
Terbanding/Penggugat XVI : IRWANDI
Terbanding/Penggugat XVII : ERWIN
Terbanding/Penggugat XVIII : CANDRA
Terbanding/Penggugat XIX : SUDIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : SUGIONO HARIANTO, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : YOWEL BARANSANO ALS WILLY
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY ALFIANDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMANTO
69 — 37
  • PT.PBR39.40.41.42.43.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.5/7.58.59.60.61.62.63.64.65.590/214/SKGK/V/2011590/217/SKGK/V/2011590/219/SKGK/V/2011590/228/SKGK/V/2011590/500/SKGK/VIII/2011590/501/SKGK/VIII/2011590/502/SKGK/VIII/2011590/503/SKGK/VIII/2011590/569/SKGK/VIII/2011590/570/SKGK/VIII/2011590/57 1/SKGK/VIII/2011590/572/SKGK/VIII/2011590/573/SKGK/VIII/2011590/574/SKGK/VIII/2011590/454/SKGK/VIII/2011590/459/SKGK/VIII/2011590/45 7/SKGK/VIII/2011590/514/SKGK/VIII/2011590/515/SKGK/VIII/2011590/516/SKGK/VIII/2011590/517/SKGK/VIII/2011590/532
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SUKARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SAT SIWI RAHAYU,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. MOHAMAD BAMBANG SETIAWAN SAAD
Terbanding/Turut Tergugat V : MAKKULAWU BACO
71 — 38
  • Cetakan 1, Penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2010, Hal. 532)Bahwa selanjutnya asas Nebis in idem menurut pendapat sarjana M. YahyaHarahap, S.H., didalam bukunya mengemukakan bahwa, Kasus perkarayang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dra. LINDA EFIYANTI
Terbanding/Tergugat : ISRO Bin HASAN
66 — 32
  • secara tegas mengatakan didalam sidang pengadilan dalam Perkara Tata Usaha Negarabahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III adalahpemegang hak yang sah atas bidang tanah yang saat inimenjadi objek gugatan aquo.Pasal 531 KUHPerdata tertulis dan berbunyi sebagai berikut:Kedudukan itu beritikad baik, manakala si yangmemegangnya memperoleh kebendaan tadi dengan caraHal 42 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKImemperoleh hak milik, dalam mana tak tahulah dia akancacat cela yang terkandung didalamnya.Pasal 532
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BAHANA WIRYA RAYA
Terbanding/Tergugat : PT. TJITAJAM
86 — 66
  • Tergugat Il telah dengan sengaja secara melawan hukum menguasaldan mengawasi serta mengambil (keuntungan) tanpa alas hak atasketiga bidang tanah yang terdiri dari SHGB No. 1798/Ragajaya, SHGBNo.1800/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya, jelas bahwa penguasaan(bezit) ketiga bidang tanah tanpa izin dari pemegang hak atas tanahyang dilakukan oleh Tergugat II adalah suatu perbuatan yang tidakberitikad baik sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 529KUHPerdata jo 532 KUHPerdata; (vide angka 22 dan 23);c.