Ditemukan 9024 data
99 — 62
Adapun pengaturan iktikadHalaman 27 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Selbaik mengenai kedudukan berkuasa (bezit) dapat dilihat dalam muatan Pasal531, 532, 534, 548, 549, 584, 1965, 1966 KUHPerdata;Menurut Prof. R. Subekti.
Piccu Tjokroardi
Tergugat:
Lilik Rahayu Pendiri sekaligus sebagai Ketua Koperasi Rahayu Mandiri
Turut Tergugat:
Koperasi Rahayu Mandiri
65 — 23
Jawa Timur seluas 325 m2 Atas nama Lilik Rahayu dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Jalan Desa
Sebelah Timur : Bu Bayan / rumah milik Tuminah
Sebelah Barat : Somo / Rumah milik Saeni
Sebelah Selatan: Gunung / Tanah milik Ismail
- Sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 532
Pembanding/Jaksa Penuntut : NAZIF FIRDAUS,SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : WENDRY FINISA, SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Terdakwa : MIRZA FADLI, S.Pi
67 — 25
Lubrata Inovasi selaku penyediajasa, dengan cara menyetujui Berita Acara Serah Terima Pekerjaan(Provisional Hand Over) seolaholah pekerjaan telah selesai 100%(seratuspersen), pada hal realisasi pekerjaan secara fisik belum sesuai denganketentuan kontrak Nomor:532/14/SP/DNKP/III/2012, tanggal 8 Maret 2012; Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II menyetujui pembayaran danaproyek kepada Maiko Candra (DPO) selaku Kuasa Direktur CV.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
VAYA AMELIA,SE.M.Si NIP. 010 262 532, Pangkat/Gol.
VAYAAMELIA, SE.M.Si NIP. 010 262 532, Pangkat/Gol.
62 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Istiani Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.519 tgl 29September 200642 Syafri, S.Sos, Jakarta 6.570.000 Surat BuktiMM Nomor 532 tgl 04Oktober 200643 Iwan Setiawan Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 533 tgl 04Oktober 200644 Sudarmin Jakarta 6.570.000 Surat BuktiNomor 534 tgl 05Oktober 200645 Fattah Hidayat, Jakarta 6.605.000 Surat BuktiSE,MM Nomor 535 tgl 05Oktober 200646 Fitriansyah, A.Md Banjarbaru 1.150.000 Surat BuktiNomor 536 tgl 06Oktober 200647 Suparman Banjarmasin 5.150.00 Surat BuktiNomor 565
Istiani Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.519 tgl 29September 200642 Syafri, S.Sos, Jakarta 6.570.000 Surat BuktiMM Nomor 532 tgl 04Oktober 200643 Iwan Setiawan Jakarta 6.500.000 Surat Bukti Nomor 533 tgl 04 Hal. 41 dari 147 hal. Put.
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
88.740.00081 530 Kosong ed BAGS HP 153.569.55082 531 aan ae ees oF 10.760.16083 532 aren a sh02 OF 58.206.48084 533 Recon ae 508,97 mm 88.734.78085 534 Roeong oe 169,97 m? 26.685.29086 535 een aa 603,50 m? 105.009.00087 536 an roa " BUS: me 141.244.50088 537 Kosong ed aeAais: OF 138.286.50089 538 Koon oe e406 n 53.389.42090 539 Kesey vie 170,04 m? 29.586.9601 540 Kosong oe 172,31 m?
35.501.22079 508 een a 204,03 35.501.22080 529 anny an 510,00 Mm 8.740.00081 530 Kenny sen 978,15 153.569.55082 531 Keaong Seen 61,84 m 40.760.16083 532 eeeeee ee 334,52 m? 58.206.48084 533 on ee 509,97 ? 98.734.78085 534 Kosong aa 169,97 ? 96.685.29086 535 enn seen 603,50 405.009.00087 536 aun ae " 811,75 M 444.244.50088 537 Kenny sen 794,75 138.286.50089 538 eeeaer eee 340,06 m? 53.389.42090 539 ae oe 170,04 m? 59.586.96091 540 een a 172,31 29.981.94092 541 eae at 169,93 ?
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
131 — 100
RUSDIANSYAH T.KOSONG NO.593/144/KGP/V1/2000 DANSPORADIK NO.593/05/PEMS.NORJANAH/ GUSTI235 NOOR.R SITI NORJANAH SITI NORJANAH PERUMAHAN SHM NO.6928236 SUNYOTO SUNYOTO SUNYOTO PERUMAHAN SHM NO.974KOESDIYONO/SRI237 MURDIYANTI DIDY SUDARMADI KOESDIYONO, SH PERUMAHAN SHM NO.605KOESDIYONO/SRI238 MURDIYANTI DIDY SUDARMADI KOESDIYONO, SH PERUMAHAN SHM NO.602239 RUSNAH SUKANDAR RUSNAH T.KOSONG SHM NO.5230240 SODIQ SODIQ SODIQ PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/532/PEM241 DASINEM DASINEM DASINEM PERMUKIMAN SHM NO.5216SPORADIK242
153.569.550Jalan82 531 Tanah Kosong Dipinggir 61,84 m2 10.760.160Jalan83 532 Tanah Kosong Dipinggir 334,52 me 58.206.480Jalan84 533 Tanah Kosong Dipinggir 509,97 =m 88.734.780Jalan85 534 Tanah Kosong Dipinggir 169,97 m 26.685.290Jalan86 535 Tanah Kosong Dipinggir 603,50 m? 105.009.000Jalan87 536 Tanah Kosong Dipinggir 811,75 =m? 141.244.500Jalan88 537 Tanah Kosong Dipinggir 794,75 =m?
RUSDIANSYAH T.KOSONG NO.593/144/KGP/VI/2000 DANSPORADIK NO.593/05/PEMS.NORJANAH/ GUSTI235 NOORR SITI NORJANAH SITI NORJANAH PERUMAHAN SHM NO.6928236 SUNYOTO SUNYOTO SUNYOTO PERUMAHAN SHM NO.974KOESDIYONO/SRI237 MURDIYANTI DIDY SUDARMADI KOESDIYONO, SH PERUMAHAN SHM NO.605KOESDIYONO/SRI238 MURDIYANTI DIDY SUDARMADI KOESDIYONO, SH PERUMAHAN SHM NO.602239 RUSNAH SUKANDAR RUSNAH T.KOSONG SHM NO.5230240 SODIQ SODIQ SODIQ PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/532/PEM241 DASINEM DASINEM DASINEM PERMUKIMAN SHM NO.5216SPORADIK242
Pembanding/Tergugat II : NYONYA BUNIAN LEO
Pembanding/Tergugat III : TUAN ANDREAS SOLAIMAN
Terbanding/Penggugat : THE TIAU HOK
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUAN SURYADI WARDJIMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : TUAN ROY.P.TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI QQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA QQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
125 — 69
secara tegas mengatakan didalam sidang pengadilan dalam Perkara Tata Usaha Negarabahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III adalahpemegang hak yang sah atas bidang tanah yang saat inimenjadi objek gugatan aquo.Pasal 531 KUHPerdata tertulis dan berbunyi sebagai berikut:Kedudukan itu beritikad baik, manakala si yangmemegangnya memperoleh kebendaan tadi dengan caraHal 42 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKImemperoleh hak milik, dalam mana tak tahulah dia akancacat cela yang terkandung didalamnya.Pasal 532
59 — 25
. / Kota dan Satker dalam bentuk laporankemajuan pekerjaan dilapangan yangditandatangani oleh ketiga pelaksana pengawasantersebut diatas.Bahwa yang bertindak sebagai konsultan Supervisiuntuk Kabupaten Belu adalah PT Duta Kaltim No.Kontrak KU.08.08/PKPRNTT/SPRK1/532 tanggal 7Agustus 2012 dengan nilai kontrak Rp3.648.194.000,. Adendum No. KU.08.08/PKPRNTT/SPRK1/532 tanggal 16 November 2012 nilai kontrakmenjadi Rp 2.222.429.000,.
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM No. 487 SU. 532/1996 An. AMAQ SUHARTI seluas 10.000 m?,terletak di Desa Pedanda Ill, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara;2. SHM No. 197 SU. 242/1996 An. MAJIDI seluas 7.500 m?, terletak diDesa Martasari, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;18)CV.KARYA JONSIR dengan jaminan berupa 1 (satu) sertifikat yaitusebagai berikut:1. SHM No. 502 SU. 547/1996 An. AMAQ MAENAH seluas 10.000 m?,terletak di Desa Pedanda Il Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara;2.
SHM No. 487 SU. 532/1996 An. AMAQ SUHARTI seluas 10.000 m2,terletak di Desa Pedanda Il, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara;2. SHM No. 197 SU. 242/1996 An. MAJIDI seluas 7.500 m2, terletak diDesa Martasari, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;18)CV. KARYA JONSIR dengan jaminan berupa 1 (satu) sertifikat yaitusebagai berikut:1.SHM No. 502 SU. 547/1996 An. AMAQ MAENAH seluas 10.000 m?
SHM No. 487 SU. 532/1996 An. AMAQ SUHARTI seluas 10.000 m2,terletak di Desa Pedanda Il, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara;2. SHM No. 197 SU. 242/1996 An. MAJIDI seluas 7.500 m?, terletak diDesa Martasari, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;18) CV.KARYA JONSIR dengan jaminan berupa 1 (satu) sertifikat yaitusebagai berikut:1. SHM No. 502 SU. 547/1996 An. AMAQ MAENAH seluas 10.000 m2,terletak di Desa Pedanda Il Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara;2.
116 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,mengingat dalam doktrin Hukum Administrasi Negara dikenal adanyapembatalan surat keputusan dengan alasan cacat yuridis atau ada kesalahandalam prosedur (juridish gebrek, vormverzuim atau vice de procedure)(Juridisch Woorden Boek", terbitan Tjeenk Willink, 1985, hal 532, sebagaimanamenjadi pertimbangan Mahkamah Agung dalam Putusan Peninjauan KembaliNo.
50 — 32
WAHJU WIDIATMOKO, ST tidak menyetorkan uang uang titipan servis dan uang titipanpembayaran sparepart yang melakukan servis sejumlah Rp.50.378.148,00Halaman 15 dari 73 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Sda(lima puluh juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu seratus empat puluhdelapan rupiah) dengan perincian, sebagai berikut :Uang titipan bayar servise Heri Setiabudi Law tanggal 22052015sebesar Rp.532. 280,00 (lima ratus tiga puluh dua ribu dua ratusdelapan puluh rupiah);Uang titipan setor tunai tanggal
177 — 56
Advocates And CounselorsAt Law pada kantor hukum CARLOS AND PARTNERS, di Jalan Flamboyan F 71 Cijantung II Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaNomor.06/SK/CAP/IV/2016, tertanggal 11 Mei 2016, yan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah No.1364/SK/HK/V/2016, dan DR.Fahmi Raghib,SH.MH berdasarkan Surat KuasaNomor 17/SK/CAP/XV/2016, tertanggal 07 Nopember 2016, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah No.532/SK/HKM/2016, dalam hal
Hj. HAIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
MAULIDA
163 — 120
2018 (vide bukti Surat T13);Bahwa pada tanggal 20 September 2018 adanya Risalah Panitia PemeriksaanTanah A Nomor : 512/2018 (vide bukti surat T14), Pertimbangan TeknisPenatagunaan Tanah dalam Rangka Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 16Tahun 2004 tentang Penatagunaan Tanah Nomor: 322.400.09.62.71/1IX/2018 (videbukti surat T15) dan Risalah Pengolahan Data (RPD) Permohonan Pemberian HakMilik atas nama Maulida atas Tanah Seluas 999 m2 terletak di Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah Nomor: 532
99 — 51
Kontrak KU.08.08/PKPRNTT/SPRK5/532 tanggal 7Agustus 2012 dengan nilai kontrak Rp 464.849.000. Adendum No. KU.08.08/PKPRNTT/SPRK5/532 tanggal 10 desember 2012 nilai kontrak Ro 381.535.000..Realisasi pembayaran Rp 362.978.000,; Kab. TTU, PT Decon Mitra No. KontrakKU.08.08/PKPRNTT/SPRK4/531 tanggal 7 Agustus 2012, nilai kontrak Rp566.159.000,. Adendum No. KU.08.08/PKPRNTT/SPRK4/531 tanggal 14Desember 2012 nilai kontrak menjadi Rp 319.437.000,. Realisasi 100 % sesuaiaddendum; Kab.
Kontrak KU.08.08/PKPRNTT/SPRK1/532 tanggal 7 Agustus 2012 dengan nilai kontrak Rp 3.648.194.000,. AdendumNo. KU.08.08/PKPRNTT/SPRK1/532 tanggal 16 November 2012 nilai kontrakmenjadi Rp 2.222.429.000,; Realisasi 100 % sesuai addendum; Kab. Alor, PTKriaspesa Nusa Perdana No. Kontrak KU.08.08/PKPRNTT/SPRK6/547 tanggal138 Agustus 2012 dengan nilai kontrak Rp 566.450.500,. Adendum No.KU.08.08/PKPRNTT/SPRK6/547 tanggal 4 Desember 2014, nilai kontrak menjadiRp 387.057.000,.
81 — 25
29) ;Etil Klorida Spray 100 ml dalam kontrak sebanyal 465 botol, yangdiserahkan hanya 245 botol (dalam kontrak No. 38) ;Ibuprofen tablet 200 mg dalam kontrak sebanyak 501 botol, yangdiserahkann 500 botol (dalam kontrak No. 53) ;Kontrimoksazole suspensi dalam kontrak 2520 botol, yangdiserahkan 2400 botol (dalam kontrak No. 66) ;Metronidazole tablet 250 mg dalam kontrak 150 botol, yangdiserahkan hanya 136 botol (dalam kontrak No. 72) ;Oksitetrasiklin HCL inj Im 50 mg/ml 10 ml dalam kontraksebanyak 532
Oksitetrasiklin HCL inj I.m 50 mg/ml 10 ml dalam kontraksebanyak 532 kotak, yang diserahkan hanya 32 kotak (dalamkontrak No. 77) ;9. Pitogin Inj dalam kontrak 5910 ampul, yang diserahkan 5890 ampul(dalam kontrak No. 85) ;10. Sianokobalamin (Vit.B12) Inj 500 mgml dalam kontrak sebanyak774 kotak, yang diserahkan hanya 138 kotak (dalam kontrak No.98) ;c.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya NORA LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : ANDREW RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : ALBERT YANUAR RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya RODIYAH
Terbanding/Tergugat V : TRI AGUS HERYONO, SH
Terbanding/Tergugat VI : AZIS ZAMKARIM
Terbanding/Tergugat VII : PT BANK UOB INDONESIA, Tbk. cq. PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Cabang Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : EKO SETYO NUGROHO
Turut Terbanding/Penggugat II : RETNO YULIASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat III : INTAN RAHAYU NURHIDAYAH
111 — 59
Cetakan 1, Penerbit Sinargrafika, Jakarta, 2010, Hal. 532). Bahwa selanjutnya asas Ne Bis In Idem menurut pendapatsarjana M. Yahya Harahap, S.H., didalam bukunya mengemukanbahwa, kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan duakali.
PT. Putra Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
Pokja 2.06.16.01.067.20 LPBJ KABUPATEN SIJUNJUNG Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)
245 — 127
Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, mengatur yaitu:Pasal 53(1) Orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar KeputusanTata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan/atau rehabilitasr.Adapun penjelasan dari Pasal 532
31 — 13
Columbus ; dan DVD LG 532 namunkemudian tidak sangqgup meneruskanpembayaran angsuran, sehingga barangbarang tersebut ditarik oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan barangbarang tersebut ke PT.
H. BAHARUDDIN B
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
Intervensi:
HERMAN, S. Pd
294 — 286
Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilihan,Pemberhentian dan Masa Jabatan Kepala Desa ;: Fotokopi dari fotokopi Peraturan Bupati JenepontoNomor 26 Tahun 2015 tentang Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Jeneponto Nomor 1 Tahun 2015tentang Pemilinan, Pemberhentian dan Masa JabatanKepala Desa;: Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Perhitungan SuaraPemilihan Kepala Desa, Desa Lebangmanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, tanggal 04 November2019;: Fotokopi dari fotokopi surat dari Camat Rumbia, Nomor:532