Ditemukan 21302 data
29 — 3
,MH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua11Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Malang, serta dihadiri VIS! IDOLA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA :BETSJI SISKE MANOE,SHAGUS AKHYUDI,SH.
,MH PANITERA PENGGANTI, HERU ARYA SUSETIAENNIERLIAARIENTOWATY,SH 12
24 — 2
Rp. 5.000,3 ATR eeceeeeseeeeeneeees Rp. 35.000,A PANG OU aN ccssrncawesnesacs Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,JUN AH scccsecastensessescenvsceninens Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal, 20 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.NIP.: 19630424.198311 1001
.Bahwa Salinan Penetapan No. 944/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 20 Nopember 2014.Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGEDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.10NIP.: 19630424.198311 1001BERITA ACARA.Nomor : 944/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 20 Nopember
13 — 13
Arya Wildani , Sukabumi 17 September 2013;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Arya Wildani , Sukabumi 17 September 2013; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan
27 — 0
Catatan Sipil Kota Namlea gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya permohonan ihilsebespr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.
106 — 13
., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.
1.Moslem Haraki, SH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
128 — 35
Saksi Dika Arya Prayuda, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mengadaikansepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTY warna HIJAU dengan NomorPolisi : BP 5950 GF; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIOSPORTY warna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan hargaRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima
Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.
Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit Sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.
Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika Arya Prayuda.Pada waktu itu Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima uang tersebut setelah Saksi membayarkan uangsebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).
Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1)2)Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.
86 — 7
ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.
25 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Ganda Syahputra binSuroso) terhadap Penggugat (Hajar Muntari binti Turijan);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Ganda Syahputra binSuroso) terhadap Penggugat (Hajar Muntari binti Turijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Dra.
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
UJANG PUTRA RAMADHAN Als UJANG Bin MUDIS MANDANI
26 — 12
Dapat saksi jelaskan bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar jam 23.00 Wib saat itu Saksi main ke keosan kawan saksi ARYA diKosan BELLA dijalan merawan lalu saksi, EVAN, ARYA dan YODI tidurdikosan saat itu Motor milik EVAn terparkir di teras Kosan lalu sekitar jam03.00 Wib saat kami akan mencari makan sahur ternyata sepeda motormilik EVAN sudah tidak ada lagi lalu kami mencoba berusaha mencarisepeda motor tersebut namun tidak ketemu lalu kami melapor ke PolsekRatu Agung.
145 — 54
KI AGUS MUHAMMAD YUSUF, lakilaki,umur 50 tahun, agama Islam, beralamat di jalan Arya BanjarGetap No. 88 X, Tanjung Karang Ampenan, Kota Mataram ;4. Kl AGUS MUKHSIN Bin H. KI AGUS MUHAMMAD YUSUF, lakilaki, umur48 tahun, agama Islam, beralamat di Jalan pendidikan nomor 66,Kota Mataram ;5. NY. AYU ERNAWATI Binti H. Ki AGUS MUHAMMAD YUSUF, perempuan,umur 40 tahun, agama Islam, beralamat di Jalan pendidikannomor 66, Kota Mataram ;Nomor 1 sampai dengan nomor 5 memberi kuasa kepada; 1.
KI AGUS MUHAMMADYUSUF, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam, beralamat dijalan Arya Banjar Getas No. 88 X Tanjung Karang AmpenanKota Mataram;Nomor 1 semula sebagai Penggugat dan Nomor 2 semula sebagai Tergugat5, sekarang sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mataram Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 28 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYOMAN ARYA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Poh Asem,Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;3.
Nomor 369 K/Pdt/2016diklaim oleh Para Tergugat T. dan T.Il hingga gugatan ini diajukan.Penggugat diusir dari lokasi tanah tersebut dengan caracara kasar tidakberdasar dengan mengklaim objek tanah tersebut adalah miliknya akantetapi Para Tergugat (TI,TIl) tidak mempunyai bukti kKepemilikan, bahkansampai sekarang tanah tersebut digarap olen Nyoman Arya yang notabeneadalah penyakapnya Tergugat dan sebelumnya di garap oleh NyomanSuweden yang nota bene adalah penyakap dari Made Menaka (TII) padahaljauh
138 — 77
Sebagai Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan MELISSA ,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Panitera Pengganti MELDA RENNYTANTI ,SH. serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehpihak Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NK ,SH. ,MH. NARNI PRISKA F. ,SH. ,MH.MELISSA ,SH.
12 — 0
ARYA PANGESTU umur 21 tahun;b.
tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA
waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu dan hadir,sekitar tahun 2012;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA
H. EDY KURNIADI HAMDAN
Tergugat:
H. SYAMSU ALAM
86 — 44
ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 190.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005, PNBP Permohonan Pencabutan Gugatan: Rp 10.000,006. Meterai Putusan Rp 10.000,00Hal 2 Penetapan Perkara Perdata GS No.9/Pdt.G/2021/PN Kdi.7. Redaksi Putusan Rp 10.000,00+Jumlah :Rp 310.000,00(Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 3 Penetapan Perkara Perdata GS No.9/Pdt.G/2021/PN Kdi.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HARDIYANSHAH Bin MUHAMMAD NISSAN
58 — 33
,Arya Prapnata, SH..
9 — 14
PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saleh Hambali bin Sapurah, tempat lahir Gawah Geria, pada tanggal 07September 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal
,RT.004, RW., Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon Husniatun binti Asannahar, tempat lahir Ranjok, pada tanggal 27 Maret 2000(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.004,RW., Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
16 — 1
EE, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010 dan saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah sendiri di Jalan Arya Ningrat Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan
BE, seksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010 dan saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugattinggalbersama di rumah sendiri di Jalan Arya Ningrat Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan
- Tergugat
15 — 5
., kesemuanyaadalahAdvokat / pengacara,yangberkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM PERISAI UNTUKKEADILAN (LBH PADI), yang berkedudukan di Jalan AngklungRaya No. 01Karang Bedil, Kelurahan MataramTimur, KecamatanMataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :14/SK/LBHPADI/2020 tanggali1 Juli 2020,yang terdaftar diPengadilan Agama Mataram yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan : KETUT ARYA IRAWAN BIN I KETUT LANDRA, Agama Islam, Lahir di AikMual, pada tanggal 18041983, Pekerjaan Karyawan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( 1 Ketut Arya lrawan bin Ketut Landra ) terhadap Penggugat ( Yunita Dewi binti Sabirin )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hm. 10 dari 11 hlm.
Terbanding/Penggugat : RAN RAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
62 — 39
Arya Banjar Getas No.99Ampenen. Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Maret 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Selong dengan No. 99/HK/HT.08.01.SK/111/2019/PN.Sel.. Semula sebagai Tergugat selanjutnya sebagai ;wonnnn PEMBANDING MelawanRAN RAN;Tempat/tanggal lahir: Mataram1611971; umur: 47 tahun; jeniskelamin: lakilaki; agama: Budha; pekerjaan: wiraswasta; bertempattinggal di Jl.
S.H., M.H.NIP.19631231 198603 1 004.Halaman 10 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT.MTRSalinanResmiMataram Mei 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(1 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H. )NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 11 dari 10Putusan No.73/PDT/2019/PT MTR
68 — 26
bahwa berdasarkan persesuaian antara gugatan Penggugat dengan buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu di desa Labasari,Kecamatan Abang pada tanggal 9 Nopember 1990 ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 4 ( empat )orang anak yaitu : Ni Putu Riana Ayuningsih, S.Pd, I Made Ari Sandi Arta, A.Par,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus Arya
TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus AryaSantika;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihubungkan dengan bukti suratPenggugat bertanda P1, P2 dan P3, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perkawinan yang sah pada tanggal 9 Nopember 1990 secara agama Hindudi desa Labasari, Kecamatan Abang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan I Ketut Gede Agus Arya