.- Menyatakan sah pernikahan pemohon, Hajerah binti Sali dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Desa Karang-Karangan, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hajerah binti Sali, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bosa, Desa LareLare, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas perkara .Setelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon bernama Sali, dikawinkan oleh imam setempat bernama M. Idris,saksi nikahnya masingmasing bernama Amiruddin dan Maddusu,maskawinnya berupa sawah 1 (satu) petak dibayar tunai.3.

semasa hidup suami pemohon adalah Veteran, sehingga pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah kepada Pengadilan AgamaPalopo untuk kelengkapan administrasi pengurusan tunjanagn jandaveteran Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Hajerah binti Sali

pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi tidak hadir saat pemikahan pemohon dengan suaminyadan ditunjuk sebagai salah satu dari dua orang saksi pada pernikahantersebut.e Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan lelaki yangbernama Kamarudding, pernikahan tersebut terjadi pada tahun 1946, diDesa KarangKarangan, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat bernama M.Idris, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Sali

Tahir bin Suma, umur 85 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganlelaki yang bernama Kamarudding, yang dilangsungkan pada tahun 1946di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat, bernama M.Idris, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Sali sedang saksi nikah

Agusmuizz Salriyah Bin Sali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Febuari 2020 sekitar pukul 17.30 WIB diDusun Ill Desa Ulak Paceh Jaya Kecamatan Lawang Wetan KabupatenMusi Banyuasin, saksi telah kehilangan motornya; Bahwa sebelum hilang kedua sepeda motor berada dalam gudang dandikunci stang serta kKedua kuncinya saksi simpan di dalam rumah saksi; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tanpa Plat Nomor

telahkehilangan sepeda motor 2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, Noka:MH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanopa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa menurut saksi korban Agusmuizz Salriyah Bin Sali sebelum hilangkedua sepeda motor

dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa ada yang rusak di gudang tersebut yaitu kunci gembok gudang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan saksi korbanyang datang ke rumah saksi setelah kejadian;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah/gudang saksi korban sekitar 200(dua ratus) meter;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil keduasepeda motor

telahkehilangan sepeda motor 2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, Noka:MH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanpa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya paman saksimenelpon dan menayakan

;Bahwa pelakunya Terdakwa dan Tomi Ici Urayama Bin Rozim, sedangkankorbannya Agusmuizz Salriyah Bin Sali;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, NokaMH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanoa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang Terdakwa dan Tomi ambil;Bahwa sebelum diambil kedua

PLN (Persero) 275/150 kV atas nama Sali Rajimin Putra;- Peta inventarisasi nomor 00005 tanggal 20 Januari 2009 atas nama Sali Rajimin Putra;- Surat nomor:06/PH/2009 tanggal 30 April 2009 mengenai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Dengan Menerima Ganti Rugi atas nama Sali Rajimin Putra;- Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT. PLN (Persero) yang dibayarkan kepada H.

Sali Rajimin Putra sebesar Rp.230.690.000,- dengan keterangan untuk pembayaran ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek Gardu Induk PT.

Sali Rajimin Putra sebesar Rp.230.690.000,- dengan keterangan untuk pembayaran ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek Gardu Induk PT.PLN (Persero) 275 kV di Desa Petangguhan, Kec Galang tanggal 30 April 2009;- Surat kuitansi yang diterima dari PT. PLN (Persero) yang dibayarkan kepada H.

Sali Rajimin Putra sebesar Rp.230.690.000,- dengan keterangan untuk pembayaran ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek gardu induk PT. PLN (Persero) 275 kV di Desa Petangguhan, Kecamatan Galang tanggal 30 April 2009;- Surat pernyataan pelepasan hak dengan menerima ganti rugi, Nomor: 05/PH.2009, hari Kamis tanggal 30 April 2009 Sali Rajimin Putra selaku bertindak untuk dan atas nama Nurhayati kepada PT.

Aprianto dan Nurhayati yang memberi kuasa kepada Sali Rajimin Putra untuk pengalihan semua hak-hak penguasaan atas tanah-tanah yang diperuntukkan sebagai areal pembangunan gardu induk PT. PLN (Persero);- Surat pernyataan pelepasan hak dengan menerima ganti rugi, nomor: 06/PH/2009, hari kamis tanggal 30 April 2009, atas nama Sali Rajimin Putra kepada PT.

Sali Rajimin Putra dirumahnya danakhirnya saksi Drs. H.

Sali Rajimin Putra dirumahnya dan akhirnya saksi Drs.

Sali RajiminPutra, Saksi M.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan runmh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali ng nmencintai ) dan rahnmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan. Ol eh karena itu Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agam Cianjur c.q.Majelis Hakim yang neneriksa perkara ini unt uknenj at uhkan Put usan sebagai beri kut2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Cie ee eee eee Bee eee Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adil nya ;1.Sali nan Putusan Nomor : 213/Pdt. G 2009/ PA.

disimpulkan~ sebagaiberikut :# Bahwa, kedua saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamyang sah dari Penggugat yang pernikahannya dil aksanakanpada tahun 1999 ; # Bahwa, setelah nenikah Penggugat dengan Tergugat nenbinarunmh tangganya diKabupaten Cianjur, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; @ Bahwa, pada mulanyarunnh tangga Pengugat dengan Tergugat berjalan rukun danharnonis, akan tetapi lebih kurang sejak Mi 2008sudah tidak harnonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Sali

GugatanPenggugat telah nenenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapatdikabulkan ; Me nimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwr 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, sema ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;Sali

J UMLAH Rp. 266. 000, Sali nan Putusan Nonor :Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan .............. .secaralisanCianjur, ....Mi 2009Ol ehAn. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BARRI,S. Ag.213/ Pdt. G/ 2009/ PA. G r

selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Register Nomor : 58/Pdt/P/2015PN.Tjk, yang mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah kakak dari SALI

;e Bahwa SALI mempunyai anak yang bernama ROHMAD EKOMAULANA ;e Bahwa ROHMAD EKO MAULANA mau mendaftar Secaba TNI AD,perlu penetapan Wali dari Pengadilan Negeri untuk persyaratan SecabaTNIAD ;e Bahwa oleh karena itu tempat tinggal orang tua ROHMAD EKOMAULANA jauh, maka perlu menunjuk wal;l untuk pendampingnya ;e Bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut.

Saksi HARIYADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan sebagai familiPemohon, dan saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon ;.e Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari lbu RohmadEko Maulana ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon= adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi adalah family dari isteri Pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas

Saksi EKO PRASETYO ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,;e Bahwa benar adik Pemohon (Hudiyanto) menikah dengan Saksi ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon = adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas nama Rohmad Eko Maulana karenaRohmad Eko Maulana mau mendaftar Secaba TNI AD ;e Bahwa benar orang tua dari Rohmad Eko Maulana tersebuttinggal

Bahwa ROHMAD EKO MAULANA, LakiLaki lahir tanggal 13September 1994 adalah benar anak dari suami isteri : SALI danASPIYAH , yang dilahirkan di Lamongan ;4. Bahwa orang tua ROHMAD EKO MAULANA yang bernama SALItelah menyerahkan pengurusan ROHMAD EKO MAULANA, kepadapemohon untuk merawat dan mendidik guna masa depan keponakanpemohon ;5. Bahwa ROHMAD EKO MAULANA saat ini tinggal dan dalampengawasan serta perawatan pemohon ;6.

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

Sali Rajimin Putra tertanggal 15 Mei 2008 yangdipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanah untuk kepentinganpembangunan proyek induk PT.

Sali Rajimin Putra tertanggal15 Mei 2008 yang dipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanahuntuk kepentingan pembangunan proyek induk PT.

Sali Rajimin;Transfer ke rekening Nurhayati melalui rekening Bank MandirRp.1.164.074.750, atas nama saksi Nurhayati;Diserahkan kepada saksi Suparman untuk Infaq Rp. 50.000.000; Pembayaran tanah H. Sali Rajimin yang tumpang tindih seluas 12.330m2 Rp. 230.690.000,Bahwa setelah saksi H. Sali Rajimin menerima dana ganti rugi atas lahan yangsama dengan tanah milk Sri Surya Ningsih yang kemudian dikembalikankeatas nama pemilik semula yaitu Nurhayati (tumpate cA BBLanjumyasaksi H.

Kasim, abang kandung Pemohon in casuWaliPemohon bahwa tanya akan menikah dengan seorang laki laki nama WahyuIriansyah Hasbi Bin Sali akan tetapi tidak direstui oleh abang kandung Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami pilihansendiri yaitu Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali;Menimbang bahwa, Majelis Hakim dipersidangan telah menasehatipemohon dan wali Pemohon untuk mencari jalan damai dan memberikesempatan kepada keduanya untuk bermusyawarah secara kekeluargaannamun tidak

;Menimbang bahwa selain bukti surat P.1, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi, dimana keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dimana keterangan keduanya telah sesuai denganPenetapan No.235/Pdt.P/2019/MS.Bna hal 6 dari 9 halpermohonan Pemohon dan saling berkaitan sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , calon suami Pemohondan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa benar Wahyulriansyah Hasbi Bin Sali

Kasin yaitu abangkandung Pemohon in casu Wali Pemohon telah menolak rencana lamaranWahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas dan sesuai denganhukum;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim alasan yang dikemukakan olehwali Pemohon tidak ada yang prinsipil dan tidak ada alasan yang melawandengan hukum tetapi menyangkut masalah perasaan dan persangkaanpersangkaan sematamata oleh karena itu tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon, Calon suami Pemohon danWali Pemohon

di persidangan serta bukti bukti yang diajukan ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud ingin melangsungkan pernikahan denganseorang laki laki yang bernama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali; Bahwa Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali adalah satu agama denganPemohon yaitu sama sama beragama Islam, perjaka atau tidak terikatperkawinan dengan wanita lain serta telah mempunyai penghasilan untukdapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa orang tua/ayah Pemohon yang bernama: telah meninggal duniapada

tahun 2003 dan wali Pemohon/abang kandung yaitu Mukhlis Bin M.Kasim enggan atau tidak merestui Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas,meskipun Pemohon sudah berusaha memberikan penjelasan kepadanya; Bahwa Mukhlis Bin M.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat oranganak, salah satunya bernama Hasrika binti Sali, anak pertama, yang lahirpada tanggal 25 Nopember 2002, belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebutdengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Aristang bin Dasir,umur 19 tahun.Hal. 1 dari 5 Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHasrika binti Sali untuk menikah dengan Aristang bin Dasir;3.

Anak Pemohon (Hasrika binti Sali) telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia mengerti maksud permohonan pemohon. Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganAristang bin Dasir karena ia berdua saling mencintai. Bahwa ia sudah haid secara teratur. Bahwa ia masih berstatus gadis. Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga.2. Calon suami (Aristang bin Dasir), telah memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon.

Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Hasrikabinti Sali, karena sudah menjalin hubungan cinta selama satu tahun. Bahwa ia telah melamar Hasrika binti Sali karena keduanya telahsepakat untuk menikah. Bahwa ia berstatus jejaka.

No. 632/Pdt.P/2016/PA.Witp.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Hasrika binti Sali, yang baru berusia 13tahun 5 bulan anaknya tersebut akan dimenikahkan dengan lakilaki bernamaAristang bin Dasir yang belum berusia 19 tahun, sehingga Pemohonmemohonkan disepensasi karena KUA Kecamatan Libureng menolak untukmenikahkan dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas dasar penolakan KUA Kecamatan Liburengtersebut Pemohon bermohon ke Pengadilan

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhayati Kanters binti Sali) dengan Pemohon II (Abdul Haris alias Gerardus Kanters bin Adrianus Kanters) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang; -----------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada persidangan Majelis Hakim tingkat pertama danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah /penetapan nikah yang diajukan oleh : Nurhayati Kanters binti Sali, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Sinar Laut RT.001 RW. 011 + #4DesaPanimbangjaya

mengajukanpermohonannya tanggal 02 Januari 2014 yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan register Nomor :001/Pdt.P/2014/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 12 April 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanPanimbang Kabupaten PandeglangBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandamati, dan Pemohon Il berstatus duda cerai pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung bernama: Supianbin Sali

Nama Suhada bin Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Cinyurug Desa Manglin KecamatanCibitung Kab.

Pandeglang; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus janda mati; Bahwa saksi kenal dengan mantan suami Pemohon , bernamaSuhaemi dan sudah meninggal pada tahun 2002; Bahwa yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohon bernama Supian bin Sali, karena bapaknya sudah meninggal,sedangkan saksinya saksi sendiri dan Andi, mas kawinnya berupaMas 20 GLAM; ~ 9 nan mnnnnnnnnnnnnnBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa selama berumah

KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, sebagai tetangga Pemohon I,dibawah sumpahnya menerangkan : 2022 noooBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganPemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, menikah secara islam pada tahun 2004 dirumah Pemohon di wilayah hukum KUA Panimbang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda mati danPemohon Il berstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi walinya adalah kakak kandung Pemohon bernama Supian bin Sali

Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. Gr SALINAN PUTUSAN NOMDR : 515/Pdt. G 2009/ PA. CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Ci anj ur yang meneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, telahmenjatuhkan putusan sebagaimmna tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, unur 30 tahun, agam Islam pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksejalan di dalam nenbina hubungan rumah tangga ;Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. Gr4. Bahwa, puncak keret akan hubungan runah t anggaantara Penggugat dengan Ter gugat tersebut terjadikurang lebih pada akhir bulan Agustus 2009, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah tenpattinggal hingga sekarang.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),nawaddah (sali ng nencint ai ) dan rahmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

pada pokoknya tetap dengangugatannya, dan terhadap Repliktersebut Tergugat telah menyanmpaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya nenyatakan tetap denganjawabannya, yang selengkapnya telah dimmat dalam beritaacara persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk nemperkuat dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nompr : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, tanggal 12 Mi 2009 (Bukti P.1) ;Sali

SATIBI,Sali nan Putusan Nomor : 515/Pdt. G 2009/ PA. GrSH. selaku Ketua Mijelis, Drs. S YARI P HI DAYAT danDrs. ASEP MOHAMMAD s ALT NURDIN msingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukunum dengan dihadiri Hakim hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. AYI FARIHAT AFI YATI selaku Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Ter gugat ;Hakim Ket uaMijelis,t.t: a.Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUBANINTO bin TOMIN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PUTRI binti SUBANINTO dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BAIDOWI bin SALI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama PUTRI binti SUBANINTO dengan calon suaminyabernama AHMAD BAIDOW/I bin SALI;3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :PUTRI binti SUBANINTO yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : AHMAD BAIDOWI bin SALI

yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai petani/pekebundengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp50.000, (Lima puluhribu rupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Pemohon nama: SALI bin CONGKINIK

Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama PUTRI binti SUBANINTO dengan seorang lakilaki bernama AHMADBAIDOWI bin SALI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUBANINTO bin TOMIN)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PUTRI bintiSUBANINTO dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BAIDOWIbin SALI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Robiul Akhir 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SALI bin KARTADI) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi namaSALl alias MAD SALIMI;4.Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekatdi lingkungan rumah orang tua Istri Pemohon;5.Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni SALI

dannama tua setelah berumah tangga yakniMAD SALIMI sehingga olehmasyarakat di kenal SALI alias MAD SALIMI;6.Namun nama Pemohon dalam KTPdan KK tetap tertulisSALI;7.Bahwa didalam ljazahn anak Pemohon, nama Pemohon tertulis SALI aliasMAD SALIMI;8.Bahwasetelahperkawinan tersebutPemohondan istri Pemohon tinggalbersama di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Grujugan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumassampai sekarang, sudah melakukanhubungan suamiisteri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat

No 185/Pdt.P/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama SALI bin KARTADlyang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:419/9/1/85 tanggal 02 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung, dengan namaSALl aliasMAD SALIMI bin KARTADIsebagaimana tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah nama satu orang;

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula SALI bin KARTADI) dirubah menjadi ........... ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) dengan Penggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadap Penggugat (Halima binti Sali);

4.

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Halima binti Sali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Padaa barat Desa Duko KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanPura bin Rajidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Padata

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal03 Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah berbama Sali dan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, yang diakad oleh KH. Jauhari serta disaksikan 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1302/Pdt.G/2015/PA.Smpmasingmasing : Asmat dan Tahu. Status Penggugat sebelum kawinperawan dan Tergugat jejaka2.

masingmasing mengaku bernama:Saksi : Asmat bin Tahir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Padaa barat Desa Duko Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal 03Mei 1999 di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep denganwali ayah berbama Sali

Pada saat pernikahan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Sali dan yang akad nikahnya diwakilkankepada KH.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) denganPenggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pura bin Rajidin) terhadapPenggugat (Halima binti Sali);4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marnia La Sali, sesualdengan aslinya diberi tanda bukti (P 1);2. Foto copy Kartu Tanda penduduk an.Arsyad Lamiluni, sesuai denganaslinya , diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu tanda penduduk an. Nusir Luni, Ssesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P3;A. Foto copy Kutipan akta kelahiran an. Nasir Luni No. 1509/Ist/XI/Btg/2002,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5.

Bit Bahwa benar nama = pemohonyang tertera di akta kelahiran tertulis nama ayah Lamiluni dan nama ibuMarnia yang seharusnya nama ayah Arsyad Lamiluni dan nama ibuMarnia La Sali; Banhwa benar Lamiluni dan namaMarnia dan Arsyad Lamiluni dan nama ibu Marnia La Sali adalah orangyang sama ; Bahwa benar perubahan namatersebut bukan untuk kejahatan dan hanya untuk menyeragamkandokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi ORYS MUNANDAR Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama ayah dan ibupemohon yang berada di Akta Kelahiran; Bahwa benar nama pemohonyang tertera di akta kelahiran tertulis nama ayah Lamiluni dan nama ibuMarnia yang seharusnya nama ayah Arsyad Lamiluni dan nama ibuMarnia La Sali; Banhwa benar Lamiluni dan namaMarnia dan Arsyad Lamiluni dan nama ibu Marnia La Sali adalah orangyang sama ; Bahwa benar perubahan namatersebut bukan untuk kejahatan dan hanya untuk

Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa inti ataupokok permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah agar PengadilanNegeri Bitung menetapkan perbaikan nama ayah dan ibu Pemohon yangtertera didalam akta kelahiran Pemohon namun yang sebenarnya adalahayah Arsyad Lamiluni dan nama ibu Marnia La Sali

Perk: PDM13/K.BAHI/Euh.1/04/2016 tertanggal 02 Mei 2016 terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Subsidiaritas adalahsebagai berikut;DAKWAAN :PRIMAIR;a Bahwa ia terdakwa Amselgius homalau, saksi Yusak Hibu dan Yakob Sali (dalamPenuntutan Terpisah), dan dia baik bertindak sendiri ataupun bersamasama pada harisabtu tanggal 27 Febuari 2016 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di lamalu Dusun 01 Desa Munaseli, Kecamatan

itu tepat hari pasar terdakwa bertemu dengan saksi Yusak Hibu sambilmengatakan Lu pi ambil meja bola guling (BG) di saya punya rumah ko kita buka laludijawab oleh saksi Yusak Hibu iya kemudian saksi Yusak Hibu pergi kerumahterdakwa untuk mengambil alatalat permainan judi setelah itutidak beberapa lamadatang saksi yusak hibu dengan membawa alatalat permainan judi lalu terdakwamembuka permainan judi bola guling tepatnya disamping pasar tanpa ijin dari pihakberwenang setelah itu datang skasi yakob Sali

lalu terdakwa menanyakan kepada saudarasaksi yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjak kemudian skasi yakob Salimenjawab iya mau selanjutnya permainan judi bola guling tersebut terdakwa bersamasaksi yusak hibu dan saksi yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermain permainanjudi bola guling yang terdakwa dan saksi yusak hibu serta yakob Sali tidak kenalnamanya dimulai dengan sistem masingmasing pemain memasangtaruhannyaRp.1000,00 (seribu upiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) bila mana

dan terdakwa bersama saksi yakob Salimelarikan diri sambil membawa uang yang ada diatas triplek sedangkan saksi Yusakhibu tidak melarikan diri sehingga ditangkap anggota kepolisian berserta alatalatpermainan judi bola guling dibawa dan diamankan di Polsek Pantar; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sebagaimana pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR;oe Bahwa ia terdakwa Amselgius homalau, saksi Yusak Hibu dan Yakob Sali

lalu terdakwa menanyakan kepada saudarasaksi yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjak kemudian skasi yakob Salimenjawab iya mau selanjutnya permainan judi bola guling tersebut terdakwa bersamasaksi yusak hibu dan saksi yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermain permainanjudi bola guling yang terdakwa dan saksi yusak hibu serta yakob Sali tidak kenalnamanya dimulai dengan sistem masingmasing pemain memasang taruhannyaRp.1000,00 (seribu upiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) bila mana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI dan Terdakwa II MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima)

   
   Terdakwa:
   1.SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI
   2.MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI