Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI AWANSYAH Bin ENGGUN

Telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Drs.TRIRESPATYONO AJI , yang kemudian pada tanggal 28 Juli 1995bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ,telah menikah dengan seorang Perempuanbernama PONIRAH IRAWATI,S.Pd; Bahwa dari perkawinan antara PONIRAH IRAWATI,S.Pd dengandengan Drs.TRI RESPATYONO AJI tersebut dikaruniai 2(dua)orang anak masing masing bernama 1.DICKY PRATAMA yanglahir di Kebumen pada tanggal 15 januari 1996 ,2.

Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.

Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.

, Pemohon telah pula = mengajukan2(dua ) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan diabawah sumpah yaitu : I.Saksi SAKINEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengenal pemohon karena pemohonadalah anak kandung saksi Bahwa benar tempat tinggal saksi di Ds kabekelan Rt. 4Rw. 02, Kecamatan Prembun KabupatenBahwa saksi juga mengenal suami Ponirah Irawati yangbernama TRIRESPATYONO AJI karena TRI RESPATYONO AJI adalah = anakkandung saksi yang Nomor.3( tiga ) ,sedangkan

sebagai guru SMPN 5 Kebumen,sedangkan anak kandung saksi Tri Respatyono Aji Guru Bahwa benar pemohon berperilaku Baik dan mampumengurus keperluan keponakannya dan dapat menguruspensiunan almarhum ,dan pemohon selain berperilakubaik juga sebagai pegawai Negeri ( satpol.PP ) ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan; I.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;73.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

mengetahui bahwa terdakwa pernah dipenjara karenatelah mengedarkan uang rupiah palsu;Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;Pada tanggal 14 Juni 2014 terdakwa bersamasama

di lokasi bilyard daerah Pamularsih, Semarang dan setelah sekitar 3(tiga) kali pertemuan kemudian AJI mengetahui bahwa terdakwa pernahdipenjara karena telah mengedarkan uang rupiah palsu;Bahwa selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasiuntuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji

(keduanya belum tertangkap) sedang dalam perjalanan pulang dari Merunda,kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untuk mengambil barang milik orang laintanpa seizin yang berhak dan disepakati oleh keduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperan menunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitarserta memotong kunci gembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk kedalam bengkel untuk mengangkut/menggotong tabung gas untuk dimasukkan ke dalam bagasimobil

Selanjutnya AJI dan HAERUL masuk kedalam bengkel dan langsung mengambil 2 (dua) tabung gas oxygen, selanjutnya kedua tabunggas tersebut dimasukkan ke dalam mobil, setelah itu AJI juga masuk ke dalam mobil sampingpengemudi di depan, sedangkan Terdakwa berada di bagian kursi tengah dalam mobil.

Babelan Kabupaten Bekasi.e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan HAERUL dan AJI sedang dalam perjalananpulang dari Merunda, kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untukmengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak dan disepakati olehkeduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperanmenunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitar serta memotong kuncigembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk ke dalam bengkeluntuk mengangkut/menggotong tabung

Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan HAERUL dan AJI sedang dalam perjalananpulang dari Merunda, kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untukmengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak dan disepakati olehkeduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperanmenunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitar serta memotong kuncigembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk ke dalam bengkeluntuk mengangkut/menggotong tabung

di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April

Aji Bayu Pamungkas, dansaksi Yosep Hardiana Bin Ajiman.

Aji BayuPamungkas;3.

Aji Bayu Pamungkas yangtelah mengalami luka luka akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama rekan terdakwa. Bahwa saksi bersama saksi Kristianto, saksi Didik Sumarwan Bin Kardi dan saksiM. Aji Bayu Pamungkas berada di Room 3 Caf Jaras dalam rangka hiburan.

AJI BAYU PAMUNGKAS, dan 2 (dua) orangtemannya yangsaksi tidak kenal.

AJI BAYU PAMUNGKAS dengan caramenggunakan tangan kiri (dikepal) yang terdakwa arahkan kepada korban yangmengenai kepala sebelah kanan sebanyak + 3 (tiga( kali terdakwa memukul kepalakorban M. AJI BAYU PAMUNGKAS dengan jarak 2 (setengah) meter di CafIdola Kamp.

yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

(bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

, dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

datang mendekat kemudian oleh terdakwa 2.SANTANG YULIANTO Bin MINTOROGO dan AJI CAHYOKO Als AJI ditanyai masalah penyerangan rumah terdakwa 2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis

;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti

ROMARIO beli secara patungan dengan terdakwa ANDIKA ADHIE PUTRAdengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto dan saksi Jemmy Saputra mengajak Sadr.ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong RoyongKelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30WIB saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai diHalaman 4 Putusan Nomor 65/Pid

ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur;Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa

Saksi Aji Gunarto, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 sekitar Jam 12.30 Wib, bertempat di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta TimurBahwa benar saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto

ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur, Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa

ROMARIOuntuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong Royong KelurahanPinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30 WIB saksiSuratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi Yaomal ada menggeledah badan terdakwa di temukan satu

Kemudianterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa terdakwa seolah milik sendiri tidak mengembalikan dan malahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu GILANG PRATAMA AJI, sehinggamengakibatkan GILANG PRATAMA AJI Bin WASIS DWIJOHARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah).Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016./PN.

dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi GILANGPRATAMA AJI;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Rabutanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 13.00 wib, dengan mengendaraiSPM Kawasaki Ninja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANGPRATAMA AJI (korban), terdakwa bersama GILANG pergi main ketempat kos KARLINA (pacar terdakwa).

Kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada YUSUF seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa seolah milik sendiri tidak mengembalikan danmalah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada YUSUF, tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yaitu GILANG PRATAMA AJI,sehingga mengakibatkan GILANG PRATAMA AJI Bin WASIS DWIJOHARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bnr.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB pada hari Rabutanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 14.00 bertempat di depan rumah kos milikKARLINA belakang Showroom Sepeda Motor Lancar Langgeng BanjarnegaraKelurahan Wangon Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara membawapergi SPM Kawasaki Ninja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANGPRATAMA AJI dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi GILANGPRATAMA AJI;Menimbang, bahwa benar

Hakimberpendapat perbuatan terdakwa meminjam dan membawa pergi SPM KawasakiNinja warna hitam Nopol:R3970W milik GILANG PRATAMA AJI dan tidakpernah dikembalikan kepada saksi GILANG PRATAMA AJI dengan mengatakan,LANG AKU PINJAM MOTORMU YA, karena merasa kenal dan percayakepada terdakwa, GILANG menjawab, YA TAPI JANGAN TERLALU LAMA,sambil menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Kemudian terdakwa bersama KARLINA meninggalkan tempat tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

Karanganyar, dan waktukejadian perkelahian tersebut saksi tidak tahu karena saat kejadian saksiberada dirumah di Mertoluluhan Purwodiningratan Surakarta ;e Bahwa atas peristiwa perkelahian tersebut dari keluarga saksi telahmenyerahkan uang kepada Arida Krisna Aji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai uang perdamaian dan untuk biaya pencabutan laporanArida Krisna Aji di kantor Polisi Sektor Colomadu ;e Bahwa pertemuan dengan Arida Krisna Aji ada 2 (dua) kali yaitu tanggal9 Maret 2011 untuk

Karanganyar ;Bahwa sesampai Terdakwa ditempat Christina tersebut, Terdakwa melihatdan curiga terhadap saksi korban Arida Krisna Aji yang berada dirumahorang lain bersama dengan seorang perempuan bernama Suhartina telahmelakukan perbuatan yang menurut Terdakwa tidak pantas dilakukandirumah orang lain ;Bahwa Terdakwa melihat dan curiga terhadap diri Arida Krisna Aji, laluTerdakwa dengan emosi memegang kerah baju Arida Krisna Aji sambilmenekan pipi kiri ;Bahwa Terdakwa permah kenal dengan Arida Krisna

AridaKrisna Aji, pihak keluarga Terdakwa telah menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan telah dibuat surat perdamaianpencabutan laporan kepada pihak Kepolisian yang telah dilaporkan olehArida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa

bersama dengan saksi Suhartina, danmelihat mereka ada disitu, Terdakwa curiga telah melakukan sesuatu yang tidakpantas dirumah tersebut, lalu dengan emosi Terdakwa memegang kerah baju sambilmenekan kebagian pipi kiri saksi Arida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa memegang kerah dan menekanpipi kiri saksi korban hingga terjadi memar/kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

2.Nadia Ayu Wulandari, SH
Terdakwa:
Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah Alm.

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
CUT CANDRA LENA BINTI Alm TGK BUSTAMI

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI alias UNAI bin SAHRUJI

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SURDIANA Alias KAK NAH Binti Alm M AMIN

Perk.PDM83/B.ACEH/07/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lena Rosdiana Aji,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Lena Rosdiana Aji, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 2 September 2020 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Lena Rosdiana Aji, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzull, S.H.,M.H. Cahyono, S.H.,M.H.Sayed Kadhimsyah,S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Hasari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Bna

Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.NINING ANINGSIH Als SUSI Binti HASANUDIN
2.NUNUNG NURHAYATI Binti ABU BAKAR

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
M. Andi Yusuf Als Andi Lumut Bin Syaifudin

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
HERMAN P Alias HERI BIN Alm NAWI SUTANMUDO