Ditemukan 54712 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 160/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 16 Juni 2015 — MUHAMMAD MUKMIN PAKPAHAN alias ANGGI
326 — 160
  • Teluk Nibung;e Bahwa , awalnya Terdakwa dan Gandi Aji Pangestualias Aji sedang berada di warnet yang tidak jauh dariHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PNTjb.rumah / grosir Rizal Mandiri, kemudian Gandi AjiPangestu. alias Aji mengajak Terdakwa untukmengambil tabung gas dari rumah/grosir Rizal Mandiriyang disetujui olen Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan Gandi Aji Pangestu alias Aji kemudian berjalankaki ke samping rumah /grosir Rizal Mandiri lalu Gandi Aji Pangestualias Aji memanjat dinding
    dengan cara memijak pundak Terdakwakemudian Gandi Aji Pangestu alias Aji naik keatas asbes yang telahrusak, Gandi Aji Pangestu alias Aji masuk keatas asbes kemudianturun ke dalam rumah/grosir melalui asbes yang rusak.
    Gandi Aji Pangestu alias Ajikemudian ditangkap oleh saksi dan saksi Agus;e Bahwa selanjutnya Gandi Aji Pangestu alias Aji menjelaskanpencurian tersebut dilakukan bersama dengan Terdakwa.
    dinding sehingga Gandi AjiPangestu alias Aji dapat masuk ke dalam rumah/grosirmelalui asbes yang sudah rusak;Bahwa saat sedang mencoba mengambil sejumlah uang dari dalamlaci di dalam rumah /grosir Rizal Mandiri, Gandi Aji Pangestu alias Ajidipergoki oleh Saksi korban dan Agus, yang setelah ditanyai GandiAji Pangestu alias Aji mengaku kalau dia bersama dengan Terdakwa,dimana Terdakwa membantu Gandi Aji Pangestu alias Aji untukmemanjat dinding rumah/grosir dan masuk kedalam melalui asbesyang rusak
    ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Gandi Aji Pangestu aliasAji (penuntutan terpisah) dilakukan sekitar pukul 02.00 W.I.B, yang dilakukandengan cara Terdakwa membantu Gandi Aji Pangestu alias Aji untuk memanjatdinding sehingga Gandi Aji Pangestu alias Aji dapat masuk ke dalam rumah/grosir melalui asbes yang sudah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdisampaikan dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
BAYU HENDRI Bin REDI
32 — 6
  • (Dipergunakan pada perkara Aji Surya Bin Suyono), 1 (satu) unit handphone merk oppo a75 warna hitam No Imei 1 : 865255038001735 Imei 2 : 865255038001727 Dimusnahkan
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayar perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    • Surya Bin Suyono (Alm) (Berkas perkara terpisah)menghubungterdakwa Bayu Hendri Bin Redi melalui handphone milik saksi Aji Surya BinSuyono (Alm) dengan mengatakan:Saksi Aji Surya Bin Suyono (Alm): Yu dimanoTerdakwa Bayu Hendri Bin Redi : Dirumah KakSaksi Aji Surya Bin Suyono (Alm): Ke rumah Pocok Kito MakeKemudian saksi Aji Surya Bin Suyono (Alm) (Berkas perkara terpisah) danterdakwa Bayu Hendri Bin Redi bertemu di sebuah rumah kosong yangberalamat di Jalan Ir.
    Lalu setelahterdakwa dan saksi Aji Surya Bin Suyono (Alm) (Berkas perkara terpisah)berada di dalam rumah kosong tersebut. saksi Aji Surya Bin Suyono (Alm)(Berkas perkara terpisah) dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu.
    Aji Surya dan 1(satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam no imei866347030164758/8866347030164741 milik terdakwa.> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari sdr. AjiSuya untuk dikonsumsi secara bersamasama.> Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) bulan ini kenal aji Surya yangmengenai narkotika> Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana sdr. Aji Suryamendapatkan narkotika tersebut> Bahwa terdakwa tidak pernah membeli narkotika kepada sdr.
    Aji Surya> Bahwa yang pertama kali mengajak untuk mengkonsumsinarkotika sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/PID.SUS/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : HARYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : CATUR KURNIAWAN APRIYANTO Alias OMPONG Bin WARTAMAN
23 — 12
  • Dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi AJI dan sdr BADUR makankenduren dan di belikan minuman Arak oleh sdr BADOR ,dan pada saatTerdakwa berbincangbincang dengan saksi AJI dan sdr BADUR ~= Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib sdr.BADOR minta tolongkepada saksi AJI untuk mencarikan paket sabu dan pada saat ituawalnya saksi tidak mau namun akhirnya sekitar pukul 14.00 wib saksiAJI menyetujui.
    Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMGmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak dibalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabu Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul
    Dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi AJI dan sdr BADUR makankenduren dan di belikan minuman Arak oleh sdr BADOR ,dan pada saatTerdakwa berbincangbincang dengan saksi AJI dan sdr BADUR ~ Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib sdr.BADOR minta tolongkepada saksi AJI untuk mencarikan paket sabu dan pada saat ituawalnya saksi tidak mau namun akhirnya sekitar pukul 14.00 wib saksiAJI menyetujui.
    Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul 18.00 wib sdr.
    Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak dibalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabuHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Della Afiyanti binti Mispan untuk melangsungkan perkawinan dengan Andra Septio Aji bin Saridin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin mengetahui Della Afiyanti bintiMispan dimintakan dispensasi oleh orang tuanya untukmelangsungkan perkawinan;2. Bahwa Della Afiyanti binti Mispan hendak melangsungkanperkawinan dengan Andra Septio Aji bin Saridin;3. Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin setuju dengan rencanaperkawinan tersebut;4. Bahwa Andra Septio Aji bin Saridin menyatakan tidak ada orangyang memaksa ia untuk menikah, baik secara fisik, psikis, seksual,atau ekonomi;5.
    Della Afiyanti binti Mispan berstatus perawan,sedangkan Andra Septio Aji bin Saridin berstatus jejaka.Keduanya samasama belum pernah menikah;oBahwa Andra Septio Aji bin Saridin bekerja sebagai musisiserta buruh serabutan dengan penghasilan ratarata setiapbulan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);oBahwa Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin hendak melangsungkan perkawinan karena merekasaling mencintai dan sudah berhubungan dekat sejak bulanDesember tahun
    Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan hendak melangsungkan perkawinan denganAndra Septio Aji bin Saridin;5. Bahwa AndraSeptio Aji bin Saridin lahir di Argo Mulyo, 19 September 2002. Padasaat ini ia berumur 18 (delapan belas) tahun;6. Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin samasamamengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahan tersebut;7.
    Bahwaantara Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin tidakada hubungan darah, semenda dan sesusuan;13. Bahwa DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin samasamaberagama Islam;14. Bahwakedua orang tua Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin merestui dan menyetujui rencana perkawinan keduanya;15.
    Bahwakedua orang tua Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji binSaridin siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan Della Afiyanti bintiMispan dan Andra Septio Aji bin Saridin;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan peristiwa pentingdalam kehidupan manusia.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : HONEY MICHAEL Diwakili Oleh : ROESMAJIN,SH
Pembanding/Tergugat II : Insinyur HADI DJOJO KUSUMO Diwakili Oleh : Agus Siswinarno, SH
Terbanding/Penggugat : WIDODO GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,
72 — 46
  • Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan hasil penjualan rumah Perumahan Dian Istana Blok F.I-12A atas nama Suaminya sah menjadi hak Penggugat Rekonpensi semula Tergugat I Pembanding I untuk kebutuhan hidup anaknya sebagaimana keinginan Aji
    dan memahamikondisinya tersebut tetap bersedia dan mau menikah dengan AJI WIJAYAGUNAWAN.Perkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkandi hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita U.P.
    , Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, setempatdikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster Taman Ratu)Surabaya.PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN membeli tanahtersebut pada tahun 2010 dan baru dibangun pada tahun 2012, jauh sebelumperkawinan AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkan (18Maret 2014).Semua suratsurat dan dokumendokumen penting termasuk SHGB Nomor2110/Kelurahan Wiyung atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN
    diderita oleh AJI WIJAYA GUNAWAN jelas merupakan akibatperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II.15.
    , S.H., Notaris diSurabaya terbukti Aji Wijaya Gunawan menjual tanah dan bangunan terletak di BlokF.l12 A Kel.
    Wijaya Gunawantelah melakukan pemblokiran,Menimbang, Bahwa dalam perkara ini Aji Wijaya Gunawan telah menerimapembayaran penuh dan telah sempurna menyerahkan obyek jual beli, demikian hakhak Aji Wijaya Gunawan sudah terpenuhi tuntas / Aji Wijaya Gunawan sudah tidakmempunyai hak apapun / Perjanjian Ikatan Jual Beli sudah tuntas pada tanggal 23Nopember 2017, akan tetapi ternyata Aji Wijaya Gunawan ( dalam hal ini olehayahnya/Penggugat/Terbanding) melakukan pemblokiran di Kantor PertanahanSurabaya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 253/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
YANDI SETIAWAN Bin KURNIAWAN
52 — 16
  • Dan pada saat terdakwa tiba ditempatkejadian pengeroyokan, para pelaku pengeroyokan tersebut telah pergi,kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya pergi ke tempattongkrongan di Pondok yang berada di kelurahan. manga Besar, kemudiansekitar jam 23.00 Wib anak saksi FAJIL AJI minta diantar terdakwa pulangkerumahnya dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah milik saksi PAHRUL ROZI. ketika diperjalanan terdakwa mengajakanak saksi FAJIL AJI untuk menjual sepeda motor milik
    Kemudian terdakwa bersama dengan anak saksi FAJIL AJI danFEMAS (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmilik saksi PAHRUL ROZI tersebut kepada saksi FABIUL yang beralamat diDesa Dangku Kabupaten Muara Enim dengan harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagiansebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah anak saksi FAJIL AJI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Femas (DPO) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu
    ; Bahwa, Terdakwa sampai saat ini tidak ada meminta maaf ataupun datangkerumah untuk berdamai, namun untuk saksi Fazil Aji sudah datang kerumah danmeminta maaf kepada dan keluarga sudah memaafkan saksi Fazil Aji; Bahwa, tidak ada izin dari saksi kepada Terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
    Ketika diperjalanan Terdakwa mengajak saksiFajil Aji untuk menjual sepeda motor milik saksi Pahrul Rozi tersebut denganberkata kito bawak ke Dusun bae motor ini, yang mana ajakan tersebutdisetujui oleh anak Fajil Aji. Kemudian pada saat hendak menjual sepedamotor milik saksi Pahrul Rozi, Terdakwa bertemu dengan saudara Femas(DPO).
    Kemudian Terdakwa bersama dengan anak saksi Fajil Aji dansaudara Femas (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah milik saksi Pahrul Rozi tersebut kepada saudara Fabiul yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Pbmberalamat di Desa Dangku Kabupaten Muara Enim dengan harga Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebutTerdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) anak saksi Fajil Aji sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
69 — 3
  • ; Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna percaya akan katakata Terdakwa tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekira pukul 13.00 WIB saksi Baju Aji Sampurna dan saksi Sutini menemulTerdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dimaksud, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Baju Aji Sampurna bahwa penarikan uang dari Bank Ghaib bukanmerupakan kebohongan dan jika saksi Baju Aji Sampurna tidak percayaSupaya menanyakan kepada 2
    Trkdisuruh membayar kekurangan uang pembelian candu kristal putin dimaksud,kemudian saat itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer uangsejumlah Rp.1.000.000, melalui BRI LINK Ngadiluwih Kediri. Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak adadi Polda Jatim.
    Trk15Bahwa setelah saksi Bayu Aji Sampurna mengetahui kalau Terdakwabukan anggota Polisi kemudian saksi Bayu Aji Sampurna melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Sampurnamengalami kerugian sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta rupiah) dansaksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;3.
    Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak ada diPolda Jatim;9. Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak bisa menarik uang dari BankGhaib dimaksud dan itu hanya untuk membohongi saksi Bayu Aji SampurnaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.
    Trk27Keadaanyang memberatkan: Bahwa Terdakwa merugikan korban saksi Baju Aji Sampurna dan saksiSutin!
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1189/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
SAKARIAS RAERATO
41 — 15
  • PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.
    Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
    SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NUR ALl VS 1. BUPATI LAMPUNG TENGAH, dkk.
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2012 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NUR ALI, bertindak untuk dan atas nama Masyarakat adat DesaBumi Aji, Desa Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah bertempat tinggal di DesaBumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Syahidin Indra Jaya, S.H.
    , KampungNegara Aji Baru dan Kampung Negara Aji Tua seluas 807 Ha delapanHalaman 10 dari 22 hal.Put.
    Masyarakat Kampung Bumi Aji,Negera Aji Tua dan Negara Aji Baru yang berhak sebesarRp3.000.000,00/Hektar;Bahwa pihak perusahaan (PT Bumi Sentosa Abadi) telah memberikandana tali asin kepada Masyarakat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua danNegara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha yang menduduki dan menggarap,tanah HGU PT Bumi Sentosa Abadi seluas 921,29 ha (sembilan ratusdua puluh satu koma dua puluh sembilan hektar) telah terealisasi 100 %(seratus persen), dan masyarakat yang menerima dana talih asih telahmenyerahkan
    Nomor 2012 K/Pdt/2017adat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru yangmenduduki lahan HGU PT BSA seluas 921,29 ha (sembilan ratus duapuluh satu koma dua puluh sembilan hektar) telah terealisasi 100 %(seratus persen), dan masyarakat adat yang telah menerima dana taliasin sudah menyerahkan kembali tanahnya kepada PT BSA:3) Sertifikat Tanah HGU Nomor U.28/LT Tahun 2004 seluas 807 ha(delapan ratus tujuh hektar) di Kampung Bumi Ajl, Negara Aji Tua danNegara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha, dan
    Bahwa Para Penggugat Asli adalah masyarakat atau Warga Pribumi yangbertempat tinggal di Desa Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Barudimana mereka termasuk atau dikenal sebagai masyarakat dari Marga AnakTuha. Dalam hal ini mereka tidak memperjuangkan hakhak individu atasobjek sengketa.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIFAH SULISTIANA binti SUTARNO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AJI SAPUTRO bin SAIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaARIFAH SULISTIANA binti SUTARNO untuk menikah dibawah umur 16(enam belas) tahun dengan calon suaminya bernama AJI SAPUTRO binSAIMIN;3.
Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon berusia 15 tahun; Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama AJI SAPUTRO bin SAIMIN ; Bahwa ARIFAH SULISTIANA sudah ingin menikah dengan AJI SAPUTROkarena antara dia dengan AJI SAPUTRO sudah kenal akrab selama 6 bulandan saling mencintai, bahkan sekarang sudah hamil 5 bulan; Bahwa kedua orang tua ARIFAH SULISTIANA dan AJI SAPUTRO sudahsamasama menyetujui;2. Calon Mempelai Lakilaki : AJ SAPUTRO bin SAIMIN .
perkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa AJI SAPUTRO telah bekerja dengan penghasilan Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah )setiap hari;Il.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ARIFAHSULISTIANA dengan seorang lakilaki bernama AJI SAPUTRO tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur 16 tahun; Bahwa keluarga ARIFAH SULISTIANA telah menerima lamaran dari orang tuaAJISAPUTRO ; Bahwa antara ARIFAH SULISTIANA dengan AJI SAPUTRO tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa AJI SAPUTRO
Menetapkan memberikan dispensasi kapada anak Pemohon yang bernamaARIFAH SULISTIANA binti SUTARNO untuk menikahkan dibawah umur 16(enam belas) tahun dengan seorang lakilaki bernama AJI SAPUTRO binSAIMAIN;3.