Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 133/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 14 Mei 2014 — AMI YAFIZHAM
276
  • Pada saat itu saya lihat hanyaskorPengkiang saja yang ada di dalam toko;e Bahwa besoknya, terdakwa kembali ke toko tersebut dan membeli rokokmagnum, beserta mancis, dan terdakwa membuka tas dan pada saatmembayar berpurapura uang terdakwa tertinggal di jok sepeda motor,dan terdakwa keluar untuk mengambil uang;e Bahwa sesampainya diluar, terdakwa mengambil linggis yang memangsudah dipersiapkan sebelumnya;e Bahwa pada saat terdakwa sampai di dalam toko, terdakwa meminta manciskepada saksi korban;e Bahwa
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT.I/BDG/AD/II/2020
Tanggal 6 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11845
  • YohanaLavidia) untuk menemaninya, kemudian pada tanggal 19 April 2019sekira pukul 20.00 WIB Saksi1 pergi mengantarkan Saksi3 pulangke rumah orangtuanya di Batang Kuis dengan mengendarai sepedamotor namun setelah dalam perjalanan Saksi1 kembali lagi kerumah Asmil untuk mengambil Handphone Saksi3 yang tertinggal,namun sesampainya di rumah Terdakwa marahmarah danmengatakan akan menceraikan Saksi1 sehingga Saksi1 berusahamenenangkan Terdakwa tetapi Terdakwa semakin emosi danmengambil mancis lalu mencabut
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 258/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Als. SUKRI Als. LOMBOK Bin NURMAN Alm
2.SUGIANTO Als. SUGI Bin SELAMAT Alm
5918
  • Sugeng mendengar suara handphone berbunyi dan security mengambil handphone tersebut dan setelah dibuka ternyata itu handphone milik salah satu pelaku yang tertinggal lalu saksi dan sdr.Sugeng baca ada pesan masuk yang bertuliskan bahwa kereta ada didekat jembatan lalu kami bergegas menuju kelokasi dan kami melihat ada sebuah kendaraan sepeda motor honda beat terparkir ditempat tersebut, lalu Sdr. Saragi menelfon pihak kepolisian dan tidak lama Polisi dariPolsek Pkl.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 97/Pid.Sus-LH/2016/PN.Pts
Tanggal 15 Nopember 2016 — ABANG SYAHBUDIN Bin ABANG JAFAR
40043
  • Yudha tiba diPos Resort Pulau Majang untuk bergabung di Pos Resort Pulau Majang.Setelah melakukan pengumpulan Informasi kembali dari Kepala Desa PulauMajang dan Babinsa Pulau Majang, sekitar pukul 14.00 WIB tim melakukanpemeriksaan kembali ke lokasi pemuatan dan pengangkutan kayu di DaerahTanjung Ludan, yang kemudian melakukan penyelaman untuk memeriksaapakah masih ada kayu yang tertinggal di lokasi tersebut.
    Pts.Tanjung Ludan, yang kemudian melakukan penyelaman untuk memeriksaapakah masih ada kayu yang tertinggal di lokasi tersebut. Kemudian Tim Patrolimelakukan pengecekan kelokasi yang diduga terjadi penebangan di 3 (tiga)lokasi yaitu Pulau Binjai, Pulau Pat, dan Suak Buaya, Tim hanya dapatmenemukan 3 (tiga) buah tunggul tembesu bekas tebangan karena kondisi airDanau yang pasang.Bahwa pada tanggal 8 April 2016 Pukul 09.30 WIB, saksi selaku ketua TimPatroli Bersama sama anggota Tim Patroli Sdr.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 99/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 28 Juli 2016 — Pidana - Zainal Abidin Alias Inal - Muhamad Zainal Abidin Alias Bidin - Herman Alias Her
9117
  • 3,5 gram,uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);e Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
    seberat 3,5 gram, uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2014
Tanggal 16 September 2014 — PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL) vs PT. PERMATA DRILLING INTERNATIONAL
139185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena sudah dilakukan usaha pembebasan pipa dari jepitantetapi tetap tidak berhasil, maka pada tanggal 11 Maret 2011 jam02.000230 WIT dilakukan mechanical back of (memutar balikrangkaian pipa) dan total panjang pipa yang tercabut +/ (lebihkurang) 510 meter, yang kemudian dilanjutkan usaha fishing(memancing rangkaian pipa bor yang tertinggal di dalam sumur),puncak ikan (puncak teratas dari rangkaian pipa yang tertinggal)diketahui di kedalaman 510 meter;10.Kemudian dilanjutkan usaha fishing
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — MUHDI alias MASADI alias ABAH WAHYUbin(Alm) ILUK
13493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.c. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f. Mata kiriHal. 17 dari 134 hal. Put. No. 312 K/PID/2016Bola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.g.
    No. 312 K/PID/201610.Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas.
    Tulang rahang kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah.RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas.
    Tulang rahang Kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah.RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masihmuda).
    RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.c. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat luka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f. Mata kiriBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.g.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/PID/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MUHDI Alias MASADI Alias ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
274181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulang rahang kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah;Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda).
    Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;c. Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda). Tidak terdapat retak tulang;d. Dahi;Tidak terdapat luka dan derik tulang;Hal. 41 dari 134 hal. Put. No. 22 PK/PID/201710.11.12.e. Mata kanan;Bola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang;f.
    Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;c. Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda). Tidak terdapat retak tulang;d. Dahi;Tidak terdapat luka dan derik tulang;Hal. 90 dari 134 hal. Put. No. 22 PK/PID/201710.11.12.e. Mata kanan;Bola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang;f.
    Tulang rahang kiri terpotong sehingga terpisah daritulang rahang bagian tengah;Rambut;Hanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah,;Bagian yang tertutup rambut;Terdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masihmuda).
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2016 — Ardi Imam bin Rosid Hidayat.
314
  • Hp merk LGE435 warna hitam Nomor S/N :305CYNL263063, 1 (stu) buah dus Hp merk LGE435 warna putihNomor S/N : 304CYWC248315, 1 (satu) buah STNK sepeda motor merkHonda No Pol : D4513VCK an Dewi Kusmaliawati, 1 (satu) buah tasselendang warna hitam berisikan : 1 buah obeng, 1 buah tang, 1 buahpoinset, 1 buah tespen, 1 buah kunci pas ukuran 1012, 1 buah obengkecil dan 1 buah Micro SD 8 GB, 1 buah golok;rBerdasarkan laporan dari pelapor saksi Burhan Sobar;Bahwa benar saksi menemukan barang bukti yang tertinggal
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 79_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16072012_Pemerasan
Tanggal 16 Juli 2012 —
716
  • menyurh saksi Riski menepikan sepeda motor tersebut kesebuah kedaidekat Pom Bensin di Simpang Candung.Bahwa dikedai tersebut terdakwa bertindak seolah olah terdakwa adalah petugaskepolisian lalulintas lalu menanyakan suratsurat kendaraan kepada saksi Riski.Bahwa terakwa memakai baju kaos wama coklat dan jaket kulit warna hitamsehingga saksi korban menyangka terdakwa adalah anggota kepolisian lalulintas.11Bahwa karena tidak ada membawa suratsurat kelengkapan berkendaraan lalu saksiRiski menjawab tertinggal
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 90/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
1.SIGIT SETIAWAN Bin SUPARLAN
2.JIMY TOMAS Bin KASBIN
3.YODI DAFIT PAMUNGKAS Bin KADI
4.IRFAN YOGI SETIAWAN Bin SLAMET
5.AHMAD IRVAN FERI ANDI Bin DARMUJI
6.SURYA ADI PRASTYA Bin PRAYOGO
7.ALVAN LUTHFI Bin DFARTO
475
  • Frensi denganmenggunakan 6 (enam) sepeda motor dari Nganjuk bermaksud pulangke Ngujung, Kecamatan Gondang; Bahwa sesampainya di pertigaan Desa Ngrami, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk saksi melihat kurang lebih 100 (Seratus)orang menghadang di pertigaan tersebut, lalu saksi dan temantemansaksi berhenti, kemudian sebagian dari orang tersebut berlarimenghampiri, sehingga saksi dan temanteman saksi langsung putarbalik dan melarikan diri, namun Ferianto yang pada waktu itu naiksepeda motor sendirian tertinggal
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 20 Februari 2012 — IPAN HANDOKO bin IWAN dkk
5117
  • saksi tidak tidur di sekolahan sebab sedang sakit karenajatuh, biasanya saksi tidur di sekolahan ;Bahwa saksi Budi Eriyanto lebih tahu duluan sebab saksi Budi Eriyanto tinggal di SDJapan tersebut;Bahwa letak pompa tersebut ada di dalam sumur disebelah kiri perpustakaan;Bahwa yang hilang pompa air, pralon, kabel dan tambang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil pompa air tersebut,namun kalau masuk sumur dengan memakai tangga dari bambu, saksi tahu karenatangga bambu masih tertinggal
Register : 29-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
DERMINTO
Tergugat:
BIDU TAMIN
10644
  • padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Karena bukti dari pihak tidak kuat akhirnyakami sarankan untuk menyelesaikan ke Pengadilan Negeri Pulang Pisau;Bahwa Saksi menerangkan Pada saat mediasi kami meminta masingmasing pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk menunjukan bukti yangotentik namun mereka tidak bisa membuktikannya dengan bukti yang kuat;Bahwa Saksi menerangkan Pada saat itu. pihak mengakui tanahberdasarkan kwitansi dan Penggugat menunjukannya, sedangkan kawitansimilik Tergugat tertinggal
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 September 2016 — KISWANTO Bin SURYANTO
635
  • terkejut ternyata beras yang sudah saksi siapkan tersebutberantakan dan saksi melihat daun pintu sebelah kanan rusak atau jebolpada bagian bawah , selanjutnya saksi langsung pulang dan memberi tahukepada ponakan saksi yang bernama DWI HARTANTO tentang kejadiantersebut, selanjutnya saksi kembali ke tempat kejadian tersebut untukmengecek lagi dan saat itu saksi DWI HARTANTO bersama dengan saksiSRI WIYANTO langsung berangkat menuju belakang tempat kejadian untukmengecek barang kali ada barang barang yang tertinggal
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 780/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MICHAEL HAUMAHU ALIAS CELO.
3923
  • bersama dengan korban HANAFI tidur lalu korbanmengajak saksi pulang dan pada saat berkemas untuk pulang laludatang beberapa lakilaki menyerang dan ada juga yang melakukanmelempar batu kearah saksi dan korban.Bahwa pada waktu itu pada saat kami pergi datang lakilaki kurang lebih10 orang dari arah Bonpis A2 karena panik lalu saksi mengajak korbanuntuk sembunyi namun korban mengatakan pergi aja keluar dari lapakHal 8 dari 19 Putusan Nomor 780/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrdan pada saat kami berlari, saksi tertinggal
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Pada saat ituHandphone BB milik perempuan tersebut tertinggal di kamar hotel dan isiBBM nya menunjukkan bahwa antara Tergugat dan perempuan itu memangtelah terjadi perselingkuhan;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi danmenafkahi Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tidak ada usaha dari Tergugatmaupun keluarganya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak bekerja, Tergugat sekarang sedang sekolah di Jawadan biaya pendidikannya tersebut sepenuhnya
Register : 06-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9230
  • tindakan kekerasan terhadap anakanak, dimana hal tersebutmengganggu perkembangan/pertumbuhan, Psikis/mental, Kesehatan,dan tidak memberi contoh yang baik bagi seorang ibu terhadap anaktersebut, mementingkan diri sendiri (Egois), tidak memikirkankepentingan anak yang sedang mengenyam pendidikan dimanaPenggugat membawa anak yang bernama ANAK kekampunghalamannya yaitu Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi selatan tanpamemikirkan pendidikan anak yang masih bersekolah dimana anaktersebut sudah beberapa hari tertinggal
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 4 April 2016 — Baharuddin bin Kadir, dk
314
  • milik Saksi sendiri;e Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut pintu depan rumahSaksi dalam keadaan terkunci, sedangkan untuk pintu belakangjuga dalam keadaan tertutup namun hanya memakai pengganjalKayu; e Bahwa terakhir kali Saksi melihat barangbarang berupa 1 (satu)buah gergaji listrik serta 1 (satu) buah tabung gas 3 kg masihberada di dalam rumah sekitar pukul 17.30 wita pada tanggal 10Januari 2016, setelah Saksi menutup rumah dan menguncinya;e Bahwa Saksi tidak menemukan barang lain yang tertinggal
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Ksn
Tanggal 15 Maret 2016 — - RONY Als ELI Bin IJAE - ANDY SAPUTRA Als AMBE Bin IRWANDI
11324
  • MessageService) dari salah satu warga yang meminta saksi datang ke lokasi kejadiankarena ada sesuatu yang penting, dan setelah tiba di lokasi sudah banyak wargayang berkumpul di sekitar lanting, kemudian saat ditanyakan kepada salah satuwarga perihal apa yang terjadi, bahwa ada orang yang mencuri mesin dompingmilik Saksi ANDIK SUHARTONO;Bahwa mereka yang melakukan pencurian saat itu tidak sempat diamankan wargakarena para Terdakwa dan saksi NIRWAN sudah melarikan diri masuk ke dalamhutan, dan yang tertinggal
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 9 Nopember 2016 — - DENI REZA SAPUTRA Bin SUPARTO; - IVAN SETIAWAN Bin SAHRIZAL;
4923
  • VAN SETIAWAN BinSAHRIZAL yang berjarak tidak jauh setelah bertemu kami pergimenggunakan motor YAMAHA VEGA ZR warna hitam tanpa platberbonceng tiga pergi menuju Pringsewu;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa meminta kepada Terdakwa Il MANSETIAWAN Bin SAHRIZAL untuk memutar balik ke rumah karena adabarang yang tertinggal;Putusan Nomor 173Pid.B/2016/PN.Kot halaman 8 dari 19 halamanBahwa saksi TEDI AJl SAPUTRA melihat Terdakwa membawa sajamberupa pisau sangkur lalu saksi TED AJl SAPUTRA menanyakan prihalpisau