Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 289/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRIANTO
2.SRIKATIANI
31 — 14
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
TRI LESTARI RAMADHANI alias DANI binti SANTARDJI
106 — 18
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
ADRIYAN KHO Anak HERY MIRYANTO
25 — 14
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 285/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
H.MIMIN HIDAYAT Als ASAH MIMIN Bin H.ABDUL ROHMAN
65 — 9
  • Sucipto Setyo Wibowo, S.E. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan dugaan tindak pidana penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakwa H. Mimin Hidayat Bin alm H. Abdul Rohman; Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi jual beli pada tanggal 30 Nopember2013 di rumah terdakwa Kp Mekarsari, Rt. 005 Rw. 015 Kel MuarasandingKec. Garut Kota Kab Garut.
    Tri Subirahwati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah isteri dari Bapak Sucipto;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan dugaan tindak pidana penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakwa H. Mimin Hidayat Bin alm H. Abdul Rohman;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi jual beli pada tanggal 30 Nopember2013 di rumah terdakwa Kp Mekarsari, Rt. 005 Rw. 015 Kel MuarasandingKec. Garut Kota Kab Garut.
    Ade Sutisna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan dugaan tindak pidana penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakwa H. Mimin Hidayat Bin alm H. Abdul Rohman;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi jual beli pada tanggal 30 Nopember2013 di rumah terdakwa Kp Mekarsari, Rt. 005 Rw. 015 Kel MuarasandingKec. Garut Kota Kab Garut.
    Asep Abdul Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan dugaan tindak pidana penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakwa H. Mimin Hidayat Bin alm H. Abdul Rohman;Bahwa saksi adalah mediator atau penghubung terdakwa dengan Sucipto;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi jual beli pada tanggal 30 Nopember2013 di rumah terdakwa Kp Mekarsari, Rt. 005 Rw. 015 Kel MuarasandingKec.
    sekitar bulan Pebruari 2015 kemudian setelah peristiwa jual bellimobil antara terdakwa dengan Sucipto, saksi mengetahui mobil tersebut adaditangan terdakwa; Bahwa saksi menanyakan dan Terdakwa menjelaskan Mobil Sucipto telahdititiokan kepada terdakwa untuk di jual kemball; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut telah terjual kKemudian tidakmengetahui kelanjutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD DZIKRI bin AHMAD HASAN FAUZI
9 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Mochammad Dzikri Bin Ahmad Hasan Fauzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 307/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
M. WINDRA OKA WARDANA
148 — 35
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
KHOZIN Bin SURODIARJO
90 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KHOZIN Bin (Alm) SURODIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan Terdakwa KHOZIN Bin (Alm) SURODIARJO bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOZIN' Bin (Alm)SURODIARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangan disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pwt1.Saksi SUHARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa KHOZIN namun tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan; Bahwa, ada dugaan tindak pidana penipuan
    atau penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP atau 372 KUHP yang saksilaporkan terjadi pada tanggal lupa Bulan November tahun 2018 di rumahmakan padang dekat alunalun Purwokerto; Bahwa, yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah Terdakwa yang pekerjaan sebagai anggota Polri,; Bahwa, kerugian yang saksi alami adalah Rp391.250.000,00 (Tiga RatusSembilan Puluh Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa, saksi dapat menunjukan dokumen bukti terkait kerugiannyasebesar
    YUNIERLIANA menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan membayarkan sejumlahuang kepada Terdakwa; Bahwa, dugaan tindak pidana atau peristiwa penipuan atau penggelapantersebut terjadi sekira tanggal lupa bulan November tahun 2018 bertempatdi rumah makan Padang dekat alun alun Purwokerto; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi dan istri saksi atas namaSaksi SUHARTI dan anak saksi atas nama YUNI ERLIANA; Bahwa, awalnya Saksi EDI PRAWOCO adalah yang mengenalkan SaksiSUHARTI ke Terdakwa untuk dapat memasukan
    Menyatakan Terdakwa KHOZIN Bin (Alm) SURODIARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 67/Pid.B/2023/PN Srg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RISKY KHAIRULLAH, SH.
Terdakwa:
SOFAN SOFIYAN ALIAS KOTOK BIN SARMANI
75 — 24
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1290/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA SINAGA, SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM FADILAH
70 — 22
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 309/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 23 Mei 2016 — AHMAD EDWIN BIN H. MATIN
35 — 4
  • MATIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut di kurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa di tangkap dan ditahan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp.6.000.
    Matin bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ahmad Edwin Bin H. Matindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp.6.000.
    pertimbangan tersebut di atas,seluruh unsur yang terkandung di dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kedua telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwasecara sah dan meyakinkan, sehingga Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, dimana Terdakwa dalam hal ini terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 369/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 5 Agustus 2015 — NASA Alias DENDI Bin KANTIR (Alm)
52 — 9
  • Menyatakan terdakwa NASA Alias DENDI bin KANTIR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dan diancampidana dalam Surat Dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NASA Alias DENDI bin KANTIR(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Serang dan yangmenjadi korban penipuan adalah saksi sendiri bersama Sri Fatmawati sertaKrismayanti, telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan ; Bahwa adapun caranya terdakwa menipu dan atau menggelapkan uangRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) dengan cara awalnya saksiHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN.Srg.ditanya oleh terdakwa " sudah bekerja apa belum" dijawab "belum, lagi carikerja" kemudian terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk bekerja di PT.
    Saksi SRIFATMAWATI, menerangkan :e Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;e Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,saksi telah menjadi korban penipuan bersama saksi Dadan danKrismayanti ;e Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dengan bujuk rayunyayang mengaku sebagai Satpam di PT.
    Saksi KRISMAYANTI, menerangkan :Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,saksi telah menjadi korban penipuan bersama saksi Dadan dan SriFatmawati ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dengan bujuk rayunyayang mengaku sebagai Satpam di PT.
    sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi JAMJURI Bin DUKAHAR, menerangkan :Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN.Srg.telah terjadi tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 667/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI KHAIRUNISA, SH.
Terdakwa:
ISMI BIN SATRI
8 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ISMI BIN SATRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2021/PN Pkj
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD AKHDISYAH L Alias NUNU Bin LUKMAN
140 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD AKHDISYAH L Alias NUNU Bin LUKMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
      3. <
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 327 / Pid. B / 2016 / PN Cjr.
Tanggal 20 Desember 2016 — Heri Bin Emuh
63 — 11
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 23 Juli 2014 — H.MUHAMAD E ISKANDAR als. HENDRI als. EDO bin H. DAUD ARAFAH
36 — 3
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 534/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUDIONO, SH
Terdakwa:
ASEP DIAN SUPRIYANTO BIN SAIT BUDIYANTO
116 — 27
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN MALANG Nomor 232/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Bin SAIFUL ATMAJA
33 — 28
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN UNAAHA Nomor 67/Pid.B/2024/PN Unh
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Andi Amin Syukur, S.H.
2.TUBAGUS ANKIE,S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ADI CAHYANTO Als. AKUN Bin. USMAN
35 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Cahyanto alias Akun bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan" sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 125/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Suparman Alias Parman Bin Alm. Kemis
2.Andi Jus Als Andi Als Cuang Bin Andi Panguriseng
113 — 44
  • Harlianti als Lian binti Nur Alim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak kenal denganTerdakwa II dan tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara adalahbenar; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap suami
    Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap suami Saksidengan cara Para Terdakwa membawa mobil milik suami Saksi denganmengatakan bahwa mereka hendak mengontrak mobil tersebut; Bahwa jenis dan merek mobil milik Ssuami Saksi yang dibawa oleh ParaTerdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi CanterHDX dengan Nomor Polisi DT 9565 BA, Nomor RangkaMHMFE75PFKK022927 dan Nomor Mesin 4D34TT95189KE; Bahwa suami Saksi mau menyerahkan 1 (Satu) unit mobil dump truckmerk Mitsubishi Canter
    adalahPara Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Sawaludindengan cara Para Terdakwa membawa mobil milik Saksi Sawaludindengan mengatakan bahwa mereka hendak mengontrak mobil tersebut; Bahwa jenis dan merek mobil milik Saksi Sawaludin yang dibawa olehPara Terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Canter HDXdengan Nomor Polisi DT 9565 BA, Nomor RangkaMHMFE75PFKK022927 dan Nomor Mesin 4D34TT95189KE; Bahwa Saksi Sawaludin mau menyerahkan 1 (satu) unit mobil dumptruck
    ; Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Sawaludindengan cara Para Terdakwa membawa mobil milik Saksi Sawaludindengan mengatakan bahwa mereka hendak mengontrak mobil tersebut; Bahwa jenis dan merek mobil milik Saksi Sawaludin yang dibawa olehPara Terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Canter HDXdengan Nomor Polisi DT 9565 BA, Nomor RangkaMHMFE75PFKK022927 dan Nomor Mesin 4D34TT95189KE; Bahwa Saksi Sawaludin mau menyerahkan 1 (satu) unit mobil dumptruck merk Mitsubishi
    Polisi : DT 9565 BA berwarna kuning milik SaksiSawaludin tidak meminta izin terlebin dahulu kepada Saksi Sawaludin, sertamengenai pertimbangan apakah perbuatan Para Terdakwa merupakan suatuperbuatan Penipuan, hal tersebut telah diuraikan sebagaimana dalampertimbangan unsur kedua diatas, maka atas pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang memohon agar Para Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan Penuntut Umum tersebut menurut Majelis Hakim tidak beralasanhukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8