Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
36 — 6
36 — 6
Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Karena itu mohonagar Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat supayaPenggugat kembali kepada Tergugat dengan meninggalkan wanita jandatersebut;e Bahwa walaupun Tergugat telah memergoki (menemukan) Penggugatsedang tinggal dirumah seorang janda, namun Tergugat masin memaafkanPenggugat dan bersedia untuk menerima Penggugat sebagai Suami.
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 70 / Pid.B / 2015 / PN Pti Tanggal 10 Juni 2015 — - DARGIYANTO al. MAS TO bin DARSIMAN
33 — 4
33 — 4
EKO dirumah terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagaimana telah diuraikan diatas, telah ternyata perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama EKO sebagaibandarnya yang sampai saat ini masin (DPO) dengan demikian unsur Turutserta melakukan inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur yang terdapat
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
41 — 6
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
41 — 6
CHOIRI dengan kunci sepedamotor masin menempel di sepeda motor tersebut, setelahmendapatkan bantuan saksipun kembali ketempat kejadian tersebutbersama bantuan namun sepeda motor saksi sudah tidak adasedangkan saudara Candra mengalami lukaluka di wajah, setelah itusaksi ,melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa total kerugian yang saksi alami dari perkara ini adalah sehargaSepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ, warna merah, Tahun2014, Noka : MH1JFD234EK257024, Nosin : JFD2E3245436
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2019/PT BNA Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Aceh Selatan
Terbanding/Penggugat : Zulfata
50 — 31
Terbanding/Penggugat : Zulfata
50 — 31
Setiap tahun Pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mendapatdana hibah sebesar 2 Milyar, akibat dari kasus ini diperkirakan sampai 2tahun kedepan tidak mendapat dana bantuan sehingga menimbulkankerugian inmateril sebesar Rp. 2.000.000.000 x 2 Tahun = 4.000.000.000,(empat milyar)Bagi masyarakat seharusnya diakhir tahu 2016 sudah lega dan bebas dariresiko bencana alam apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan sesualdengan kontrak, namun kenyataan penggugat tidak menyelesaikanpekerjaan sehingga masyarakat masin
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat masin menyayangi danmencintai Tergugat.Bahwa proses jawab menjawab baik Penggugat maupunTergugat dianggap telah cukup, dan Penggugat bersedia membuktikandalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat mengakui kebenaran isigugatan Penggugat dan menyadari kesalahannya sebagaimana yangdinyatakan dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
korbannamun korban melawan dengan menarik kerah baju Terdakwa hingga Terdakwaterjatun dan kalung terlepas dari tangan Terdakwa dan karena terlepas kemudianTerdakwa bangun dan berusaha kabur dengan mengendarai motor Terdakwa namunkarena motor Terdakwa dihalangi olen korban dengan memegang sepeda motorTerdakwa maka Terdakwa terjatuh kembali dari atas sepeda motomya kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN GinTerdakwa bangun dan berusaha lari kembali dengan sepeda motornya hingga korbanyang masin
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 387/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 1 Februari 2016 —
55 — 17
55 — 17
Daeng Putra,e Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum,e Terdakwa mengembalikan sebagian kerugian sebesar Rp. 5.000.000 ,,e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan,e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana lagi,e Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
., M.Kn, Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Oleh karena itu pertimbangansaksisaksi dalam konvensi merupakan pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah terjadi kesepakatan mengenai gugatanRekonvensi berupa nafkah iddah dan nafkah untuk 1 (Satu) orang anak,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi, Karena menurutMajelis Hakim besaran atau nominal gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut masin dalam kesanggupan dan kemampuan TergugatRekonvensi, dan oleh