Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Dengan buktiyang nyata.sdh tiga kali saya di usir dari rumah. Dua kali Saya di Jemput suruhpulang.Saya keluar dari rumah tanpa membawa pakaian dan tidur di toko.Besoknya dia datang ke toko yang saya kira untuk baikan namun nyatanya diaminta cerai dan mengucapkan untuk berpisah dengan baikbaik. danmengatakan agar dia mengurusnya ke pengadilan. Akhirnya, saya memangdipanggil ke dinas untuk dimintai keterangan.
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PDT/2021/PT JMB Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Eri yanto alias yanto (suami rita susanti alias santi) Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Pembanding/Tergugat II : Rita susanti alias santi (istri eri yanto alias yanto) Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Terbanding/Penggugat : Sepri Hariyadi
126 — 73
Pembanding/Tergugat II : Rita susanti alias santi (istri eri yanto alias yanto) Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Terbanding/Penggugat : Sepri Hariyadi
126 — 73
Bahwa didalam tanah yang menjadi objek sengketa pada saat ini tidak adasatupun pihak yang berkuasa selain pembanding 1 dan pembanding 2(tergugat 1 dan tergugat 2), adapun orang lain diatas tanah tersebut merekasifatnya menumpang dan mereka bisa dipindahkan atau di usir dari objeksengketa kapanpun selama 1x 24 jam.
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab terjadinya petengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena masalah ekonomi dan Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat.Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawalidengan pertengkaran mulut, kemudian berlanjut dengan pemukulan.Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dn Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, karena Penggugat di usir
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 6 Oktober 2016 — ZULKIFRI CRISTIANSON SARAGIH Sebagai Penggugat Lawan JENNY FITRIANA TAMPUBOLON Sebagai Tergugat ;
76 — 9
76 — 9
tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui tergugat telah menyetujui suratpernyataan tentang hak asuh anak yang telah diberikan kepadapenggugat ;Bahwa tergugat tidak ada menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atas kesepakatan hak asuh anak yang diberikankepada penggugat ;Bahwa pihak keluarga tergugat berusaha menemui pihak keluargapenggugat untuk melakukan perdamaian secara kekeluargaan akantetapi tidak pernah bisa bertemu dengan keluarga besar penggugat ;Bahwa sejak tergugat di usir
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan No. 0597/Pdt.G/2017/PA.Mlghingga sekarang, dan selama itu penggugat & tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan tidak ada lagi hubungan batin.Tidak benar, justru yang benar adalah tergugat di tundung ( di usir) darirumah orang tua angkat daerah bantaran di mulai bulan Agustus 2016 danwaktu itu tergugat di tolong ama teman, kebetulan teman tergugat praktek dimalang cuman 1 bulan untuk tinggal bersama di kost teman tergugat padabulan Agustus 2016, dan waktu itu pula sempat orang tua angkat
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3683/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
untuk keluarga.b. bahwa setiap bertengkar saya selalu mengalah dan meminta maafmeskipun saya tidak bersalah.c. bahwa selama Penggugat hidup bersama saya, mencubit pun sayatidak pernah apalagi memukulnya, bahkan Penggugat sudah beranimemukul kepala saya, namun saya diam dan tidak membalasnya.d. bahwa Saya sangat peduli dan sayang pada Istri dan anak anaksaya, walau saya harus bekerja kasar sampai larut malam demimembahagiakan anak dan istri saya.e. bahwa Penggugat pergi dari rumah bukan karena saya usir
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 14
17 — 14
Bahwa, pada awal bulan Januari 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sebagaimana hal tersebut di atas padaangka (4), akibat dari pada itu, akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon di usir dari rumah oleh Termohon,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Lubuk Unen,Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desa Talang Empat,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
karena Semua pakaian barang saya diabawa kerumah ibu mertuaku karena saya di Makasar tidak punyaKeluarga lainssemua keluarga kandungku ada di jawa ,dan selama 5bulan ini Saya menumpang dirumah Mertua karena ulah suamiku Sayapernah mencoba pulang kerumah dan minta maaf ke suami tapisuamiku malah menolakku dan Terus mengusir saya bahkanmengancam akan menampar saya kalau datang lagi dan saya sudahMencoba pulang 3 kali minta maaf demi anak juga supaya ayah ibunyabaik lagi tapi tetap suami tolak Dan usir
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2992/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
karena jawaban ini Sampaikan ke orang tua sayasetelah kejadian ini ,saya di usir dari rumah Selorang , & istri saya memintasaya tunjukan di mana kantor Pengadilan Agama Blitar.selanjutnya istri Saya mengurus gugatan cerai mulai dari:1. Kepala sekolah SMP 1, Tulungagung2. Dinas Pendidikan Tulungagung3. Kantor inspektorat Tulungagung4.
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 12
25 — 12
Termohon turun dari rumah, karena telah di usir Pemohon dan untuk ituTermohon keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian jawab menjawab tersebut di atas,maka yang menjadi peristiwa konkrit dan atau masalah pokok dalam perkara ini adalahapakah benar sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dengan faktorfaktor penyebabnya, sehingga sulit dipersatukan kembalidalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
No. 940 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.meninggalkan Pemohon karena di usir oleh Termohon, sampai sekarangini Sudah sekitar kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuamiistr1;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamakarena Penggugat usir karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup membinarumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa, maka semenjak saat itu sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya dan selama berpisahtidak ada usaha damai dari pihak keluarga;9.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON
126 — 27
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON
126 — 27
OKU Selatan; Bahwa pada hari selasa tanggal 25 juni 2019 sekira pukul 20.00terdakwa dan korban sering selisih paham dan sering ribut sebelumterjadinya tindak pidana pembunuhan dan terdakwa juga menjelaskansering di usir oleh korban dari kebun atau pondok tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui membunuh korban seorang diri dengancara pada saat korban Lekardi Bin Hardiansa Sedang tidur terdakwamembacokkan parang ke arah wajah sebelah kiri korban lalu terdakwamenindihi badan korba setelah itu terdakwa menggorok
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
Noviana Mona Alias Novi
91 — 35
Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
Noviana Mona Alias Novi
91 — 35
melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LIBERATUS KOLO alias BAI KOLO,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi Linda Suni menyampaikan kepada saksi korban denganberkata Novi suruh kita ini hari keluar dari kos, sehingga setelahmendengar hal tersebut, saksi korban langsung keluar dari dalam kamar kosdan berteriak kepada terdakwa yang sementara berdiri di depan kamar kosnya kita su bayar habis tiga bulan kenapa usir
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
ada dirumah dia selalu menang sendiri;Jawaban C benar;Karena dia sama lakilaki enggak sewajarnya, kalau atau partner kerja HPselalu saya lihat enggak boleh, tidak ada rasa terbuka;Jawaban D salah;Saya selalu perhatian dalam segi apapun yang terjadi di rumah tangga;4) JAWABAN NO.4 TIDAK BENAR;Saya tidak pernah bentak, justru dia sebaliknya sering bentak main tangansama saya dan Ada saksinya anak saya sendiri;5) JAWABAN NO.5 TIDAK BENAR;Saya tidak pernah keluar dari rumah, tapi malah saya sering di usir
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Anak;Halaman 13 dari 25 halaman putusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA AbBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Bahwa setahu saksi Termohon sering keluar rumah di pagi hari danpulangnya pada malam hari;Bahwa saksi tahu kalau Termohon selingkuh dengan lelaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamasejak tahun 2016 sampai sekarang dan yang pergi dari rumah adalahPemohon karena di usir
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pbg. Tanggal 16 Februari 2016 — TRIWANTORO Alias GARENG Bin PUSPOMIHARJO
37 — 10
37 — 10
awalnya sekitar lima belas menit sebelum kejadian saksisempat cekcok dengan Terdakwa di telephone karena saya mintadiceraikan ;Bawha saat itu Ssuami saksi marah marah di telepon danmengatakan tidak mau bercerai, Terdakwa ingin bertemulangsung dengan Saksi ;Bahwa tidak lama kemudian tiba tiba Terdakwa sudah datang kekantin langsung menghampiri saksi lalu ketika saksi menolehmelihat Terdakwa tidak tahu diapakan tiba tiba muka saksi sudahberdarah ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa sedang di usir
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 793/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
FEBIS ZAIMATUL KHURIYAH binti Drs. H. MUSMU ALLIM SY, S.H.
Tergugat:
HENDRA ABIDIN bin AKHMADDIN
33 — 1
FEBIS ZAIMATUL KHURIYAH binti Drs. H. MUSMU ALLIM SY, S.H.
Tergugat:
HENDRA ABIDIN bin AKHMADDIN
33 — 1
Bahwa benar, sekitar bulan Agustus Tahun 2017 TERGUGAT meninggalkanPENGGUGAT, hal tersebut dilakukan oleh TERGUGAT karena TERGUGATtelah di usir oleh PENGGUGAT dan kemudian TERGUGAT tinggal danberdomisili di rumah kakak kandungnya di Desa Bangsri RT 001 RW 001,Hilm.5 dari 24 hlm. Putusan No. 0793/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, sampai sekarang.9.
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/I/2012 Tanggal 27 Januari 2012 — Serda Abdul Latif Cs
42 — 30
42 — 30
Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2011sekira pukul 20.30 Wita saat mengikuti pengarahanDanyonif 713/ST di aula Kiban melihat Danyonifmenendang Praka Laode Amana sebanyak satu kali.a Bahwa melihat hal tersebut anggota lainnya yangberada di aula berteriak Huuu , usir usir dia bersamaan itu lampu didalam aula padam kemudianSaksi melihat Terdakwa3 Prada Irsyad danTerdakwa2 Praka Nikson Benyamin Isoga menyerangDanyonif 713/ST namun Saksi' tidak bisa melihatsecara pasti apa yang dilakukan oleh mereka
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0129/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 21 Juli 2014 — PERDATA
-PEMOHON VS TERMOHON
23 — 6
23 — 6
antara Pemohon dan Termohonberbaikan kembali.Point kesembilan dan kesepuluh, Termohon keberatan, tidak benar terjadi kembalipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon dan Termohon ada mengusirPemohon, akan tetapi yang terjadi pada waktu itu tanggal 12 Oktober 2013, Termohonkembali menanyakan secara baikbaik tentang posisi perempuan tersebut apakah masihsatu ruangan atau sudah pisah ruangan, akibat dari pertanyaan Termohon, Pemohontidak terima dan langsung pergi sendiri bukan karena Termohon usir