Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 444/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUFAIDAH ALIAS IDA
48 — 33
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 891/PID/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJIANTO.,S.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Samsul Hadi, S.H.
44 — 25
  • Menyatakan TerdakwaMujianto, S.pd tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut sertamelakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;2 Menetapkanmasa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pasal 55 Ayat (1)ke 1KUHP tentang tindak pidana turut serta melakukan Penipuan berdasarkanalasan yang tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambilalih serta dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 Juli 2021, Nomor : 140/Pid.B/2021/PN.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 415/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
CHAMIM WAHYUDI SANTOSO
76 — 8
  • Menyatakan terdakwa CHAMIM WAHYUDI SANTOSO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan* sebagaimana diaturHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN. Bitdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAMIM WAHYUDI SANTOSOselama 3 (tiga) Tahun semuanya dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Imam Mujayin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, sekitar jam 13.00 Wib., dirumah Terdakwa Jl. Bali Gg.Sonokaryo Rt.03 Rw.01 Kelurahan Karangtengah, Kec.
    Toni Hartanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan keluarga saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, sekitar jam 13.00 Wib. dirumah Terdakwa Jl. Bali Gg.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN. BitSonokaryo Rt.03 Rw.01 Kelurahan Karangtengah, Kec.
    Rosaria Astri Dewi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan orang tua saksi, saksi Imam Mujayindan saksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, sekitar jam 13.00 Wib.dirumah Terdakwa Jl. Bali Gg.Sonokaryo Rt.03 Rw.01 Kelurahan Karangtengah, Kec.
    uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Imam Mujayin dansaksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti bisa memasukkan anak saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti, yaitu. saksi Rosaria Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatimdengan persyaratan membayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tetapi yang separuhnya yaitu Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 553/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DYOFA YUDHISTIRA, SH
2.YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
FIRMAN Bin MAHIDO
74 — 32
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1737/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 6 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
ABDURACHMAN AJI BIN UKAS MIHARDJA Alm
68 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pid/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — STEVANUS MARTIN PANGALILA bin SETIADI PANGALILA ;
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indo Sun Motor yangdalam ini diwakili oleh Yudi Sihono bin Hardi Suparto mengalami kerugian Rp.328.895.163,;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal64 ayat 1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 20 Oktober 2008 sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Stevanus Martin Pangalila bin Setiadi Pangalilasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan
    ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 56/Pid/2009/ PT.Smgtanggal 16 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1rsMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 November 2008Nomor : 651/Pid.B/2008/PN.Smg. sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah meiakukan tindak pidana : Penipuan
    Pasal 64ayat (1) KUHP atau ketiga Terdakwa didakwa melanggar Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 ayat(1) KUHP;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memutus dalam pertimbanganhukumnya bahwa Terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 378 KUHP Jo.Pasal64 ayat (1) KUHP tentang penipuan";Bahwa kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa unsurunsurPasal tersebut adalah tidak terbukti bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana " penipuan ";Bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 377/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
MOCH. IRUL FACHDORI Als KUPRIT Bin SUPRIANTO
97 — 17
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 61/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DJATMIKO SOESILO MARGONO, S.H.
Terdakwa:
AKBAR RIZQIYANTO Als AKBAR Bin IRIANTONO
50 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 781/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
AHMAD SURYADI Bin MUSLIM.
64 — 13
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
HADRIANUS SABDAJU KURNIAWAN Als ANDRI
79 — 30
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 47/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Risza Kusuma, S.H.
2.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR Als NDOG Bin TEGUH
76 — 3
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Yeni Astuti, S.H.
2.Indah Churniyati, S.H.
Terdakwa:
BINTANG HABIOSE WARBIHAM alias BINTANG Bin (alm) BOBI
57 — 27
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 664/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 15 September 2016 — BUYA RAJULA Als Drs. H. BUYA RAJULA, LC Bin H. BAKRI (ALM)
40 — 13
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Smg
Tanggal 10 April 2012 — RONI Alias HENDRA SUDERAJAT Bin LIM A SENG
62 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RONI Alias HENDRA SUDERAJAT Bin LIM A SENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank CIMB NIAGA dengan No.
    dapat dicairkan di Bank karena dananyatidak cukup; Bahwa PT Trimuraya Karya Mandiri mengalami kerugian sebesarRp.18.716.129,00 akibat terdakwa tidak membayar hutangnya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang diberikan oleh Terdakwa di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa di Polisi sehubungan dengan masalah penipuan
    Minggu;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2010 CV Citra Dua Permata sudah bubar;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Citra Dua Permata selama dua bulan dan hanyadiberikan gaji sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Terdakwa dibayartiga kali;Bahwa Terdakwa bersama BAMBANG SUDRAJAT telah melakukan penipuankurang lebih 16 perusahaan, dan telah berhasil mengumpulkan uang sekitar kuranglebih tiga milyar rupiah ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah atas perbuatannya ;Bahwa Terdakwa ditahan karena masalah penipuan
    HENDRASUDERAJAT Bin LIM A SENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan pertama, yaitu melanggar Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung , Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan atau pertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa, maka olehkarenanya perbuatan Terdakwa tersebut haruslah dipertanggungjawabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/PID/2009
Tanggal 30 Maret 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang ; H. DJENI DJUWAENI Bin H. FUDEL
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FUDEL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dandengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjualsesuatu hak tanah Indonesia padahal diketahui bahwa yang mempunyai hakatasnya adalah orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP danpasal 385 ke1 KUHP, sesuai dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H. DJENI DJUWAENIbin H.
    FUDEL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan dan Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum menjual sesuatu hak tanah Indonesia padahaldiketahui bahwa yang mempunyai hak atasnya adalah orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 385 ke 1KUHP, sesuai dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H. DJENIDJUWAENI bin H. FUDEL dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Supriadi
86 — 57
  • ANTINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya di BAP.Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan telahterjadi penipuan 1 unit sepeda motor Honda Bead milik saksi yangterjadi pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira jam 18.30Wita bertempat di tempat kerja saksi Salon
    Ni Komang Ari Yudani Ningsih ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Dps+Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya di BAP.Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan telahterjadi penipuan 1 unit sepeda motor Honda Bead milik saksi yangterjadi pada hari
    Gusti Ngurah Gede Eka Wintara,SH ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketeragannya di BAP.Bahwa saat bersedia memberikan keterangan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan diperisangan sehubungantelah terjadi penipuan terhadap barang milik saksi NI LIST!
    tentang penipuan 1 unit sepeda motor milik saksi NILISTI ANTINI yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya melakukanpendalaman terhadap nama yang dilaporkan serta barang bukti danakhirmya disimpulkan telah terlaji tindak pidana penggelapan;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Dpse Bahwa saksi menjelaskan dari perintah tersebut selanjutnyadilakukan penyelidikan dan penyidikan yang diawali denganpenelusuran terlapor keberadaan terlapor yang setelah itu didapatibahwa terlapor atas
    nama SUPRIADI ditemukan diwilayah sumbawaatau tempat asal terdakwa beserta barang bukti yang saat itu masihada dalam penguasaan terdakwa;e Bahwa pada saat mengintrogasi terdakwa melakukan penbuatanpenipuan dilakukan bersamadengan temannya atas nama YUDIILHAM (Deversi)e Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 10 januari 2020 sekira jam 18.30 Witabertempat di tempat kerja NI LISTI ANTINI yaitu.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.A. FADHILAH, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMAWAN M. HARUNA ALIAS HERMAWAN
58 — 31
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 135/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD FAKHRUZZAMAN R., S.H.
Terdakwa:
Adang Ansori Bin Jamhur (Alm)
61 — 42
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 214/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terdakwa:
RACHMAD KUSHARYADI Bin KISMANTO
20 — 6
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 878/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HENDRYCO Als HENDRY Bin SUGIARTO
82 — 11