MADESUKANTA Als MANGKU ALIT bersamasama dengan I Ketut Kituk AlsMangku Lingsir dengan melawan hukum atau tanpa seijin pemilik tanah yaitu IKetut Djenggi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3935/Jimbaran yang berlokasidisebelah barat jalan Bay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengansebelah utara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay PassNgurah Rai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan I Ketut KitukAls Mangku Lingsir mengetahui benar tanah yang berlokasi di sebelah barat jalanBay Pass Ngurah Rai Lingkungan Pesalakan Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang berbatasan dengan sebelahutara : jalan menuju Perumahan Puri Ratu, sebelah timur : jalan Bay Pass NgurahRai Jimbaran, sebelah selatan : tanah milik I Ketut Gede Arya

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lainsaat Pemohon bekerja di luar Kota3.

RADITYA JIVEN ARYA SUTA Bin UMAR2. GIO Bin UMAR Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain,bernama Iqbal orang Mojoagung dan Termohon sering keluar rumah danpulang malam hari ;Him 8 dari 12 him. Putusan No.0533 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.

Lembah Sari, Kec.Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Daffa Arya Ghossan, Lakilaki,lahir pada 11 september 2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1,5 tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara

Menetapkan anak yang bernama Daffa Arya Ghossan,lakilaki umur 6 tahun11 bulan. lahir tanggal 11 september 2011 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp1000.000,00(satu juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir pada tanggal 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Penyebab pertengkaran adalah karena Termohon murtad;4. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2019;5.

Arya Putra Nugraha Bin Karmu, (Lk), 14071989;C. Nur Rismasari Binti Karmu, (Lk), 08051994;d. Arfi Ajri Muafi Bin Karmu, (Lk), 22022004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7.

PariwisataNo. 15 Mataram, Kelurahan Mataram Timur, Kec.Mataram, KotaMataram Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Diseluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat IllFaridah, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas , LingkunganMelayu) Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Tergugat IVMusair Imran, bertempat tinggal di Gang Manga Nomor 7 Rt. 001/004Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14

Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ARI JIWANTARA, SH.MHum KUSNO, SH,MHum,SYAMSUL EDY,SH.Panitera Pengganti,UMIARTI, SH.

Akte Permohonan Banding Nomor: 397/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL tanggal24 Januari 2017 yang dibuat oleh: GEDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 397/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltanggal 18 Januari 2017 dan telah diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat padatanggal 3 Maret 2017 ;3.

.& Rekan yang beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No.99 Ampenan KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: 38/SK.Pdt/2015/PA.GM tanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebut Para Pelawan;1DanmelawanAmagq Icah bin Amaq Tasih, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kedampalan, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Sukasih bin Amaq Tasih, umur 31 tahun, agama Islam

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana, telah datang menghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakilioleh Arya Gani Agusta Jabatan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Tahuna, berkedudukan di Jalan Dr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya Ssuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ARYA PUTRA DAMURDI, lakilaki, umur 4 tahun 7 bulan;7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;9.

Kapten Arya Gg.13 KelurahanKaranganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2018, hal selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANDrs. DADANG ZAENAL, M.

Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Arya Arwandi Risan, lahir 15 September 1998; Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002; rman lrawan Risan, lahir 14 Juli 2009.4.

Bahwa benar pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 1997 di Kecamatan Bacukiki, KotamadyaParepare telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki yang masingmasingbernama : Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun;Hal 4 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks Argam Fachrian Risan, umur 12 tahun; Irman lrawan Risan, umur5 tahun.2.

Bahwa dalil gugatan penggugat mengenai tuntutan hak asuh dan pemeliharaandan pendidikan anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan atasketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun, ArqamFachrian Risan umur 12 tahun dan Irman lrawan Risan umur 5 tahun,adalah dalil yang keliru dan tidak benar.

Yang benar sejak tergugat pisahtempat tidur dengan penggugat pada bulan Juli 2013 sampai sekarang ketigaanak tersebut tetap dalam perawatan penggugat dan tergugat, begitupunterhadap biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak tetap ditanggung olehtergugat sesuai dengan kemampuan tergugat;Bahwa berhubung anak bernama Arya Arwandi Risan, umur 16 tahun,Arqam Fachrian Risan umur 12 tahun adalah sudah mumayyiz , makaberdasar hukum kedua anak tersebut diserahkan kepadanya untukHal 12 Dari 43 Put.

Bahwa ketiga anak bernama Arya Arwandi Risan, lahir 15 September1988, Arqam Fachrian Risan, lahir 24 Juni 2002, Irman lrawan Risan,lahir 14 Juli 2009, masih kecil belum mumayyiz dan masih membutuhkankasih sayang, maka penggugat meminta ketiga anak itu dalam asuhanpenggugat;3.

dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tabsedangkan saksi Wayan Artawidiana kembali melanjutkan perjalanannyamenuju ke daerah Pujungan.Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya

Bahwa di warung milik saksi Made Endra Ardinaya, Terdakwa bertemudengan adik dari saksi Made Endra Ardinaya yakni saksi Ni Nyoman ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yaitu Putu Arya Als Pan Erikmenyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kunci mobildibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci

Putu Arya yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan dan penggelapan mobil Daihatsu ZebraEspass milik anak saksi yang bernama Made Endra Ardiyana;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wita bertempat di sebuah warung milik bapak saksiyang berlokasi di Ngayor, Banjar Dinas Paka, Desa Sanda, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada hari Rabu

diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa menumpang sepeda motor kepada saksi Wayan Artawidianamenuju warung saksi Made Endra Ardiyana di Banjar Dinas Paka, DesaSanda, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa sesampaianya di sana Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya adalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espasswarna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenelepon orang tua saksi yakni Putu Arya

Bahwa sesampaianya disana Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya adalah untuk menyewa1 (Satu) unit mobil Daihatsu Espass warna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudiansaksi Ni Nyoman Erni Ardiyani menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya AlsPan Erik menyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kuncimobil dibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci mobil tersebut diBanjar Dinas Sekar Sandat, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan karena orang tua saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani

MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,SH.MHum. Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan No. 363/Pid.B/2014/PN. Mlgserta dihadiri oleh SUHARTONO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRINA INDRAJANTI,SH.MH EKO WIYONO,SH.MHumM. AMRULLAH, SH.

MHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA,SH.MHum

, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, mengenal Tergugatbernama Dian Hidayat, sebagat suami Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan tergugat menikah pada 23 Maret 2004;e Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat dsn Tergag tinggalbersama terakhir dirumah milik Penggugat dan Tergugat di XXX , dan selamamenikah telah dikaruniai anak dua orang masing bernama Taufiq Prayuda danPanji Arya

Dengan demikian ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 23 Maret 2004,dan telah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama, Taufiq Prayuda danPanji Arya Ramdhan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:e Tergugat

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: I GUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. UPAN tuliS sassccssissnannncinvevniwassvavavavcscs RD: 2:5100,2.

Meteral wv. eee Rp. 6.000,By REGAKSI 5. sarsanas sass sanmemass sess Rp. 5.000,QU Tit) Ws ese ccrscomssene 2 ae Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggal dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : Arya bin Kurnain umur 10 tahun,Nazwa Amalia umur 5 tahun, satu anak yang bernama Arya bin Kurnaintersebut diasuh/dipelihara oleh Tergugat;3.

Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.SbhPemohon telah terbukti, oleh kKarenanya permohonan Pemohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menuntut agar hak asuh anakyang bernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, diberikan kepadanya, danterhadap tuntutan tersebut Termohon secara tegas dalam jawabannyamenyatakan keberatan terhadap tuntutan hadhanah dari Pemohon denganalasan anak tersebut masih kecil tidak mungkin dipisahkan dari

Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.Sbhnorma di masyarakat, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon untukmengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arka Arya Putra,lahir 08 Mei 2016, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi1.

Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh seorang anakbernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi agar diberikan kepadanya, Hakim mengangkappertimbangan hukum tentang hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang telah diuraikan pada bagian Konpensi telahmencukupi, sehingga Hakim hanya merujuk kepada pertimbangan yangtelah diuraikan di atas dan tidak mengulangi lagi pada bagian Rekonpensiini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

karenanya Mejelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh kerena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, maka Mejelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan jatuh talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, selaian perceraian tersebut Penggugat juga meminta agardirinya ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadlonah (hak pemeliharaan) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Arya

Peraturan Mahkamah Agung Nomor. 1 tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil rapat pleno Kamar Agama pada MahkamahAgung RI tahun 2017, pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 39tahun 1999 tentang Hak asasi Manusia, Pasal 26 ayat (1) huruf (a) dan (b)UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Pasal45 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya anaknya yang bernama Arya