Ditemukan 12175 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
520/2012
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Arfaitha Ananda Dinsar binti Drs. H. Dinsar Haris, MM
Tergugat:
Andi Azis Baso, Sp bin H. Baso. A,
7 — 4
Arfaitha Ananda Dinsar binti Drs. H. Dinsar Haris, MM
Tergugat:
Andi Azis Baso, Sp bin H. Baso. A,
7 — 4
,M.H, Hasnawati, S.H danNurwalina, S.H, ketiganya adalah Pengacara/ Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan PaccerakkangPerumahan Bumi Berua Indah Blok A.3/ nomor 15, KelurahanBerua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaimanaSurat Kuasa Hukum yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPanitera pengadilan Agama Makassar, nomor 520/SK/X/2018/PAMks, tanggal 4 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKonsultan
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/PDT.SUS/2010 PT. DOMAS INTI GLASS PERDANA; EZRATA SIANIPAR
36 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
./ KIKES.SBSI mengajukan surat permohonan pembuatan PKB No.54 /PK.KIKES / SBSI / DIGP / VII / Ext / 2006 tanggal 20 Juli 2006 dan atas surattersebut Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi telahmengundang PK.F.KIKES.SBSI sesuai dengan Surat No.520 / DOMAS / 6.1 /060 / U guna membicarakan rencana perundingan pembuatan PKB padatanggal 04 Agustus 2006 dan sampai saat ini masih terus dilakukan ;Bahwa mogok kerja yang dilakukan oleh para buruh yang dikoordinir olehPK.F.KIKES, SBSI Penggugat
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 29 September 2016 — TERDAKWA
- ZUL HARDI
32 — 12
32 — 12
24 Mei2016;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh : Penyidik : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han / 04/V / 2016 / Reskrim, tertanggal 25 Mei 2016, terhitung sejak tanggal 25Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 153/Pid.B/2016/PN.Sgr.Mei 2016 s/d tanggal 13 Juni 2016 di Rumah Tahanan Negara PolsekGerokgak ; Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Buleleng :berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : PRINT 520
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — PT LANGGENG INDAH LINES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lumintu dioperasikan tahun 1995,berdasar UndangUndang Nomor 10 Tahun 1994 tentang Pajak Penghasilan(Pasal 11) dan sesuai keputusan Menteri Keuangan Nomor 82/KMK.04/1995,tentang Jenisjenis Harta Berwujud yang termasuk dalam kelompok MasaManfaat untuk Keperluan Penyusutan, yang kemudian diubah denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002, tentang Perubahanatas Keputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK.03/2002, tentang Jenisjenis Harta yang termasuk dalam Kelompok Harta Berwujud bukan Bangunanuntuk
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Tdn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
ADRIAN Alias RIAN Anak dari FIRMAN HIDAYAT
58 — 12
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
ADRIAN Alias RIAN Anak dari FIRMAN HIDAYAT
58 — 12
Golongan B (kandungan Alkohol 520%);3. Golongan C (kandungan alkohol 2055%), Bahwa berdasarkan dari hasil pengujian sampel arak dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Pangkal Pinang dengan nomorsertifikat pengujian TPM.01.05.97.05.18.702 tanggal 07 Mei 2018 yangEtanol hasil sebesar 39,91% sehingga dikategorikan menjadi MinumanAlkhol Golongan C.
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Putusan Nomor 0440/Pat.G/2016/PA.Utj.diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat danTergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim:pol Joys Moslwud 520 ab ab YArtinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 5/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 5 Maret 2013 — - USMAN BM
26 — 13
26 — 13
Penyidik Kepolisian dandibuatkan BAP, apa yang Saksi terangkan di BAP tersebut adalahBahwa kejadian tersebut pada tanggal 6 September 2012 sekira jam16.00 wita di Perumahan depan SPBU Bertais Mandalika di JalanNusantara No. 1 Lendang Lekong, Kecamatan Sandubaya, kotaMataram ;Bahwa Terdakwa jerigen jerigen tersebut dinaikkan mobil SuzukiAPV Picke Bahwa Saksi adalah Operator pengisian bahan bakar minyakPremium pada SPBU Mandalika, sedangkan yang melakukanpengisian bahan bakar minyak solar adalahPUADIN 520
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 61/PDT/2018/PT BJM Tanggal 15 Agustus 2018 — Masitah -dkk
lawan
Lim Heriyanto Limbri - dkk
77 — 27
77 — 27
SIT NOORHANI ADENAN pemilik SHM No.520 incasu TERGUGAT XI ; ONG HONG ING pemilik SHM No.525 incasu TERGUGAT XII ; Hj.
Register : 21-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 16 Agustus 2011 — ROZAK BIN KELIP, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. NY. JAUW PO TJU
57 — 14
57 — 14
,MH ;2 MURZATIUS, SH ;YUH aans, gHa a, .eo) eNOKecemuannya Wargenegara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaDepok, di Komplek Sub Perkantoran Kota Depok,Jalan Boulevard Kota Kembang, Sektor Anggrek KotaKembang, Depok, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 520/SKU600 32.76/I1V/2011, tertanggal 20April 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat :2. NY. JAUW PO TJU, Kewarganegaraan Indonesia , PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PluitKencana V No. 15, RT.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
se aso sits shy812Jlsall 233 8b alb hs 520 GSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 71 /Pid B/2015/PN Dps Tanggal 4 Maret 2015 — JUPER SIMORANGKIR
17 — 9
17 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 4.213.500, (empat juta dua ratus tiga belas ribu limaratus rupiah); 222 n nn nnn nnn n nnn nen e nnn n eensDirampas untuk Negara 5e 1(satu) buah Handphone Nokia warana hitam, 1(satu) buah HandphoneNokia Warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah sampan warna hijau, dikembalikan kepada JUPERSIMORANGKIR 520 2220 nnn nnn nnn cence nnn enee 1(satu) unit Kapal KM Sari Segara 195, 1(satu) unit pompa iar,dikembalikankepada saksi korban NYOMAN
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 46/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
MmjCpls of SMU Lolbs ASLayl 5Le3l 8 35aL Vs filant Leis Cat SA lg 053) blaSY c85 ni Oe 853, cls abigIl Aces CassMoshe fly 5 le ass Sl Lika 5l58i QI; ajisall 233 Ub alo Ise 520 (SEIUArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2008 Tanggal 28 September 2010 — PT. DUTA KATUP MAS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenaperalatan kerja mempunyai masa manfaat kurang lebih 1tahun, maka tidak beralasan hukum dasar pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang mengacupada Surat Keputusan Menteri Keuangan No. 520/KMK/2000tentang jenis jenis Harta yang termasuk Dalam KelompokHarta berwujud bukan Bangunan untuk keperluanPenyusutan dan masuk dalam kelompok pada nomor urut, untuk semua jenis usaha dengan jenis harta alatperlengkapan khusus bagi industri/jasa yangbersangkutan.
Register : 23-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Amr Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
DANIEL PANGEMANAN
39 — 14
DANIEL PANGEMANAN
39 — 14
Fotocopy Surat Keterangan nomor 140/TWSN/S.Ket/520/IV2021yang ditandatangani oleh Meyti L. Pulingkaren, S.E. pada tanggal 23 April2021, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 520/07/VIII/1983. tanggal 06Agustus 1983, yang menerangkan pernikahan Masykur bin Abdul Manandengan Hardiana binti M. Idris;11. Fotokopi Kartu Keluarga An. Hardiana dari Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 6472062704160019tertanggal 27 April 2016;12.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan mafsadat yanglebih besar dari pada maslahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaanbatin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, padahal menolakmafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:245 Modslw> 520
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Oktober 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/92/X/2003 tanggal 23 Oktober2003 ;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Rully Wirani, Perempuan, lahir di Suka Mulya pada tanggal 26 Mei 2004umur 16 Tahun,2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 6 /Pdt.Plw/2011/PN.Kdl Tanggal 25 Agustus 2011 — - ROSIDI SUGIYO Vs -NAMRODJI Dkk
53 — 5
53 — 5
Majelis Hakimmempertimbangkan tentang dalil pokok Pelawan tersebut diatas,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang kedudukanobyek sengketa dimana berdasarkan keterangan saksi Nur Sudi,saksi Asmuri dan saksi Tarkim bahwa obyek dimaksud terletakdi desa Sendang Dawung, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai luas dan batasbatas tanah yang disengketakan ternyata berdasarkan hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan bahwa obyek dimaksud luaskeseluruhannya adalah 520
Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 197/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 22 Januari 2018 — 1. ARTHUR PURBOYO;
2 YENNY KOSNEN;
3. HARIS MULYADI WIJAYA;
4. SOELYSTYAWATY;
5. INGGRIYANTI G;
6. AGUS SANTOSO;
7. IRWAN TIRTA RAHARJA;
8. LIANAWATI PANDI;
9. LENNY LILIANA;
10.KOESMAN HERMAWAN;
11.OHIN WAHYUDI;
12. WIJAYA SUTANTO;
13. PETRUS KUSTOMO;
14. DJOKO NUGROHO;
15. RAMA ADINUGRAHA S;
16. RIANA FERANI;
17. IIN SOLIHIN;
18. IMELDA US;
19. ADE SUTRISNO;
20. SARI MULYAWATI;
21 DANIEL;
22. NGUDI YUNITA SUGIRI;
23. BUDIMAN GUNAWAN;
24. LILY LESMANA;
25.INEKE SRIHARTATI;
26. SIANNE DEWI;
27.SUKIANTO SUBALI;
28. LIEM SIO HENG;
29. PEIFINNA PANGESTANU;
30.RATNA DEWI DASAWARSI;
31. VONNY ROMPIES;
32. ALI YOGIAMAN;
33. SURYA LESMANA;
34. LOEKMANJANTO;
35.LINDA MURNIADI;
36. LIANY;
37. RAYMOND CHRISTIAN C;
38. HADI TAMUMIHARDJA;
39. KOESMAJADI;
40. ALFAN SULAEMAN;
41. FREDDY SASTRIA;
42. DJUDJU SASTRIA;
43. YANKI HADIPRAJA;
44. DAVID GUNAWAN;
45. LIM TJEN LAN;
Sebagai Para Pembanding ;
M e l a w a n :
1. PT. BRENT SECURITIES;
2. PT. BRENT VENTURA;
3. PT. BRENT PROPERTI;
4. PT. BRENT INVESTA PROPERTI;
5. YANDI S. GONDOPRAWIRO sebagai Para Terbanding ;
6. I Wayan Rasmawan, SH.MH sebagai Turut Terbanding I ;
7.Kantor Pertanahan Kab. Badung sebagai Turut Terbanding II
286 — 96
286 — 96
Oto Iskandardinata No.520, Bandung;: 3273100812650004;: LIEM SIO HENG;: Gang Siti59, Bandung;3273104508590005;: PEIFINNA PANGESTANU;: Gang Siti59, Bandung;No. KTP :1050245811930001;30.NamaAlamatNo. KTP :31.NamaAlamat: RATNA DEWI DASAWARSI;: Griya Bukit Mas Il B3/17 Bandung;3204065708650009;: VONNY ROMPIES;: JI. Galunggung 16, Bandung;No. KTP :3273134202450007;32.Nama :AlamatNo. KTP:33.NamaAlamatNo. KTP:34.NamaAlamatALI YOGIAMAN;: Jl.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413/B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PQ SILICAS INDONESIA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/2016(1) Atas biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besarkendaraan sedan atau yang sejenis yang dimiliki dan dipergunakanperusahaan untuk pegawai tertentu. karena jabatan ataupekenaannya, dapat dibebankan sebagai biaya perusahaansebesar 50% (lima puluh persen) dari jumlah biaya perolehan ataupembelian atau perbaikan besar melalui penyusutan aktiva tetapkelompok Il sebagaimana dimaksud dalam Keputusan MenteriKeuangan Nomor 520/KMK.04/2000 Lampiran II butir 1 huruf